盐酸纳美芬联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的 探讨盐酸纳美芬联合醒脑静注射液在急性酒精中毒中的应用.方法 对2011年1月至2012年1月因急性酒精中毒来我院急诊科就诊的40例,患者入院后即刻开放静脉通道,穿刺BD留置针,给予5%葡萄糖10 ml+纳美芬0.1~0.2 mg(10 min内静注完),续注5%葡萄糖250 ml+醒脑静注射液30 ml.观察治疗开始至神志恢复时间,四肢运动恢复时间.结果疗程短、见效快.结论 盐酸纳美芬联合醒脑静注射液在急性酒精中毒,疗效显著,值得推广.     

精氨酸联合醒脑静注射液治疗肺性脑病疗效观察

目的:观察盐酸精氨酸联合醒脑静注射液治疗肺性脑病的疗效。方法:将64例患者随机分为治疗组与对照组,治疗组采用盐酸精氨酸加醒脑静、对照组仅用醒脑静治疗,2组其他基础治疗相同。结果:观察组较对照组昏迷时间缩短,清醒人数明显增多;观察组总有效率高于对照组。结论:盐酸精氨酸联合醒脑静治疗肺性脑病有促进清醒的作用,疗效满意。     

醒脑静治疗肺性脑病临床效果分析

1998年8月以来,我院在传统的内科治疗基础上联合应用醒脑静治疗肺性脑病,临床效果满意。现报告如下。1资料与方法1.1 一般资料 84例患者均按1980年全国第三次肺源性心脏病专业会议修订的肺性脑病诊断和临床标准为依据。呼吸衰竭程度判断分型标准以《临床实用血气及酸碱失衡判断法》[1]为依据,设诊断组和治疗组。醒脑静治疗组42例,其中男28例,女     

纳美芬联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的临床观察

目的探讨纳美芬联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法将100例患者随机分为观察组和对照组各50例,两组患者均给予基础治疗,观察组加用纳美芬和醒脑静,对照组加用纳洛酮,观察两组患者症状改善情况。结果观察组患者起效时间、症状减轻时间和症状消失时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者显效17例、有效28例和无效5例,总有效率为90.00%;对照组显效10例、有效24例和无效16例,总有效率为78.00%;观察组患者总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论纳美芬联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的临床疗效显著,可以显著缩短症状消失时间,安全性高,值得在临床推广应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗肺性脑病疗效观察

目的观察醒脑静合纳洛酮治疗肺性脑病的疗效。方法随机将76例肺性脑病患者分为治疗组（38例）和对照组（38例），两组均综合治疗，治疗组给予醒脑静及纳洛酮治疗，对照组给予纳洛酮治疗。结果治疗组临床疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论醒脑静合纳洛酮治疗肺性脑病，效果满意，无不良反应。     

醒脑静治疗肺性脑病的临床研究

目的：探讨醒脑静注射液对肺性脑病患者的治疗作用。方法：选取慢性阻塞性肺病并发肺性脑病患者89例,随机分成二组。治疗组加用醒脑静注射液,观察治疗前后3天内神志改变与血PaO2和PaCO2的改变。结果：治疗组在神志状况改善的疗效上优于对照组（P＜0.05),在血PaO2的上升和PaCO2的下降上也较对照组为优（P＜0.05)。结论：醒脑静注射液对肺性脑病患者有良好的治疗作用。     

醒脑静联合盐酸纳美芬治疗脑出血后昏迷患者的临床效果

目的 分析脑出血(intracerebral hemorrhae,以下缩写为ICH)后昏迷患者治疗过程中联合应用醒脑静与盐酸纳美芬的临床应用效果.方法 此次实验研究的对象随机选取于在天津市宁河区医院接受治疗的ICH后昏迷的患者,其入院的时间介于2020年7月-2021年7月,共选取患者88例,其临床资料的相似度以及可比...     

纳美芬联合醒脑静抢救大剂量安眠药中毒48例

目的探讨纳美芬联合醒脑静治疗大剂量安眠药中毒的临床疗效。方法88例患者随机分为观察组48例和对照组40例,对照组采取纳络酮治疗,观察组应用纳美芬联合醒脑静治疗。观察2组患者6h和12h苏醒情况、总苏醒时间及住院所需时间。结果观察组患者6h和12h苏醒比例（41．67％,81．25％）明显高于对照组（25％,57．5％）,总苏醒时问及住院时间均短于对照组。差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论纳美芬联合醒脑静治疗大剂量安眠药中毒有显著疗效。     

醒脑静治疗肺性脑病的临床研究

目的 探讨醒脑静注射液对肺性脑病患者的治疗作用。 方法 选取慢性阻塞性肺病并发肺性脑病患者 89例 ,随机分成二组。治疗组加用醒脑静注射液 ,观察治疗前后 3天内神志改变与血PaO2 和PaCO2 的改变。 结果 治疗组在神志状况改善的疗效上优于对照组 (P <0 0 5 ) ,在血PaO2 的上升和PaCO2 的下降上也较对照组为优 (P <0 0 5 )。结论 醒脑静注射液对肺性脑病患者有良好的治疗作用     

醒脑静在肺性脑病治疗中的应用

目的:观察醒脑静注射液对肺性脑病的疗效.方法:将肺性脑病患者随机分为治疗组与对照组,两组均予常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液.结果:治疗组疗效及其对血气分析结果的改善作用均优于对照组.结论:加用醒脑静结合治疗肺性脑病疗效优于单纯常规治疗.     

醒脑静治疗肺性脑病的临床疗效观察

目的观察醒脑静治疗肺性脑病的疗效。方法 60例肺性脑病患者随机分为治疗组和对照组各30例,两组均采用吸氧、抗感染、舒张支气管、纠正酸碱平衡失调及电解质紊乱、营养支持,必要时机械通气等治疗。治疗组加用醒脑静20～40ml静脉滴注,每日1次,疗程5～10d。结果治疗组总有效率86.87%,对照组总有效率46.67%,治疗组明显高于对照组（P〈0.05）。结论常规治疗方法上加用醒脑静,有促醒、退热功能,且安全有效。醒脑静不失为临床抢救的一线用药。     

纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的疗效分析

目的回顾性分析研究纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的疗效。方法收集整理2009年6月至2011年6月在我院住院的呼吸衰竭合并肺性脑病的患者的临床情况,按照患者就诊的时间先后顺序将68例呼吸衰竭并发肺性脑病患者随机分为治疗组和对照组,每组患者为34例。两组患者均在常规治疗的基础上进行有差别的治疗,治疗组采用纳洛酮联合脑醒静治疗,对照组给予纳洛酮治疗,然后对比观察患者的临床疗效。结果治疗组34例呼吸衰竭并发肺性脑病患者的总有效率为85.3%,对照组34例患者的总有效率为52.9%,两组疗效比较差异有显著性(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上,加用纳洛酮联合醒脑静治疗比单独应用纳洛酮治疗更能促进呼吸衰竭并发肺性脑病患者的恢复,显著提高患者的疗效,值得临床推广。     

老年患者全麻复苏中盐酸纳美芬及醒脑静的催醒效果比较

目的比较盐酸纳美芬及醒脑静在老年患者全身麻醉复苏期中的催醒效果。方法选择全身麻醉术后需要催醒的老年患者100例,按麻醉催醒方法的不同分为Ⅰ组及Ⅱ组,各50例。Ⅰ组选用催醒药为醒脑静,Ⅱ组选用催醒药为盐酸纳美芬。记录比较两组患者复苏过程中平均动脉压(MAP)、心率(HR)、呼吸频率(RR)、指脉搏血氧饱和度(SpO2)及MGCS评分。结果Ⅰ组与Ⅱ组拔管前和离开PACU时不存在MGCS评分差异结果无统计学意义(P>0.05),II组拔管后5min和10min的MGCS评分值高于I组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组初次给药时HR、RR存在差异(P<0.05),而MAP、SPO2差异无统计学意义(P>0.05)。结论盐酸纳美芬催醒速度较醒脑静快,而醒脑静催醒时患者苏醒平稳,其对血压、心率影响较小。老年患者常伴有心血管或呼吸系统疾病,麻醉复苏时使用醒脑静催醒在安全方面可能更具有优势。     

纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的疗效分析

目的探索纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的临床疗效及应用价值。方法选取新丰县人民医院2009年1月至12月收治的呼吸衰竭并发肺性脑病患者40例,采用随机分组对照方法,其中20例使用常规治疗为对照组,另外20例在对照组基础上使用纳络酮联合醒脑静为观察组,两组均治疗2周。综合分析纳洛酮联合醒脑静治疗急性呼吸衰竭并发肺性脑病的临床疗效,及其引发的相关并发症。结果通过对两组病例的临床疗效进行法分析,观察组有效率达到80%,明显高于对照组的65%(P<0.05),而且观察组改善血氧分压及二氧化碳分压的疗效也明显高于对照组(P<0.01)。结论国内外相关临床研究资料与数据表明,纳络酮联合醒脑静能明显改善肺性脑病的症状体征,提高血氧分压,使二氧化碳分压下降,改善酸碱失衡,疗效较好,大大提高了抢救成功率。     

盐酸纳美芬治疗足月新生儿缺氧缺血性脑病效果观察

目的 探讨盐酸纳美芬治疗足月新生儿缺氧缺血性脑病(HIE)的效果。方法 选取2014年1月至2015年4月该院收治的60例患有HIE的足月新生儿,按照入院先后顺序将患儿分为对照组与观察组各30例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予盐酸纳美芬。比较两组疗效、不良反应及治疗前后β内啡肽(β-EP)水平变化。结果 观察组总有效率明显高于对照组,治疗后β-EP明显低于对照组,差异有统计学意义。结论 盐酸纳美芬治疗足月HIE效果较好,有助于改善新生儿临床症状,降低β-EP水平,且安全性较好。     

醒脑静注射液联合盐酸纳美芬对急性重度酒精中毒患者氧化应激反应及神经递质水平的影响

目的 分析醒脑静注射液联合盐酸纳美芬对急性重度酒精中毒患者的氧化应激反应及神经递质水平的影响。方法 选择2020年2月至2021年3月河南省人民医院急诊科急性重度酒精中毒患者73例,按照抽签法分为观察组(n=38)和对照组(n=35)。对照组接受盐酸纳美芬治疗,观察组接受醒脑静注射液联合盐酸纳美芬治疗。对比两组临床治疗有效率、症状缓解时间及清醒时间、氧化应激反应[血清β-内啡肽(β-endorphin,β-EP)、丙二醛(malondialdehyde,MDA)、超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)]变化、神经递质水平[多巴胺(dopamine,DA)、去甲肾上腺素(norepinephrine,NE)、5-羟色胺(5-hydroxytryptamin,5-HT)]变化。结果 治疗后,观察组总有效率为92.11%,显著高于对照组68.57%(P <0.05)。观察组症状缓解时间、清醒时间均短于对照组[(6.38±0.62) vs (8.35±0.81)h,(1.01±0.23) vs (1.37±0.52)h](P <0.05)。观察组β-EP...     

醒脑静注射液辅助治疗肺性脑病疗效的Meta分析

目的:系统评价醒脑静注射液辅助治疗肺性脑病(PE)的疗效。方法:计算机检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普中文科技期刊全文数据库和万方数字化期刊全文库,纳入醒脑静注射液辅助治疗PE的随机对照试验(RCT),进行方法学质量评价和疗效指标合并分析。结果:经检索得到24个RCT,合计1549例患者,纳入研究存在偏倚风险。Meta分析结果显示,醒脑静组与对照组比较,显效率[RR=1.71,95%CI(1.48,1.97),P<0.00001]、氧分压[MD=13.54,95%CI(10.34,16.74),P<0.00001]、二氧化碳分压[MD=-11.92,95%CI(-14.51,-9.33),P<0.00001]差异都有统计学意义。结论:目前证据表明,PE患者在常规治疗上加用醒脑静注射液能够提高治疗效果。     

纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的疗效分析

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静在呼吸衰竭并发肺性脑病中的治疗效果。方法选择我院收治的呼吸衰竭伴肺性脑病患者80例,随机分成观察组和对照组,每组40例。观察组选择纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病;对照组选择纳洛酮联合常规对症支持治疗。比较二组治疗效果、并发症发生情况、患者意识状态恢复时间以及呼吸机撤离时间。结果观察组治疗总有效率为85%,对照组治疗总有效率为62.5%;二组比较P＜0.05,统计学差异显著。结论观察组的治疗效果、并发症发生情况、患者意识恢复、呼吸机撤离时间等各项指标都优于对照组,值得临床推广使用。     

盐酸纳美芬治疗中、重度新生儿缺氧缺血性脑病的临床体会

目的观察盐酸纳美芬治疗中、重度新生儿缺氧缺血性脑病的临床效果。方法将本科2010年5月至2012年2月收治的58例中、重度新生儿缺氧缺血性脑病患儿随机分为治疗组30例,对照组28例,两组均给予支持及对症治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用盐酸纳美芬注射液,每天0.01mg/kg加10%葡萄糖注射液中静注,2h后重复一次,共重复3次,连用3d。并与对照组比较。结果治疗组总有效率为96.6%;对照组总有效率为71.4%,两组总有效率相比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患儿随访半年,治疗组后遗症发生率6.6%,对照组后遗症发生率28.5%,两组后遗症发生率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论盐酸纳美芬治疗中、重度新生儿缺氧缺血性脑病疗效显著,未见不良反应发生。