氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的应用体会

目的：探讨氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的应用及效果。方法：选取我院2012年1月到2013年1月接收的120例小儿哮喘患者作为研究对象。将其随机分成两组,对照组和观察组,每组60例。观察组采用氧气驱动雾化吸入治疗,对照组采用空气压缩泵雾化吸入治疗。结果：观察组有效率达到95％,对照组有效率为82％。结论：采用氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘,能够提高治疗效果,值得临床大力推广。     

氧气驱动万托林及爱全乐雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效观察

目的 探讨氧气驱动万托林及爱全乐雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效,进一步为临床治疗提供参考依据.方法 选取本院2010年5月~2014年5月收治的哮喘患儿120例,随机分为实验组和对照组,各60例.对照组患者采用常规营养补液、抗生素抗感染等治疗,实验组在对照组的基础上采用氧气驱动万托林及爱全乐雾化吸入对症治疗,对比两组患者临床疗效及安全性.结果 实验组临床有效率达93.3%,对照组临床有效率为80.0%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);且实验组和对照组在不良反应发生率方面差异性小,两组比较差异无统计学意义.结论 采用氧气驱动万托林及爱全乐雾化吸入治疗小儿哮喘临床疗效突出,且安全性高,值得临床推广和使用.     

氧气驱动雾化治疗小儿哮喘疗效观察和护理

为探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的效果 ,我科从 2 0 0 1年 5月～ 2 0 0 2年 5月 ,对急性哮喘发作患儿应用氧气驱动雾化吸入和超声雾化吸入两组作为对照 ,进行了疗效比较。1　资料与方法1.1　临床资料支气管哮喘患儿 6 1例 ,均来自我科哮喘门诊的哮喘急性发作患儿 ,符合支气管哮喘婴幼儿哮喘诊断标准[1] 。观察组 :氧气驱动雾化吸入 (简称A组 ) 35例 ;对照组 :超声雾化吸入(简称B组 ) 2 6例。1.2　研究方法A组用氧气湿化瓶加驱动器 ,瓶内加 0 .9%生理盐水10ml,备劳特 (又名非诺特罗氢溴化物 ,勃林格殷格翰国际公司生产 ) 2～ …     

氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的应用

目的观察探讨氧气驱动雾化吸入博利康尼溶液和普米克令舒混悬液对于治疗小儿支气管哮喘的临床疗效,总结其临床经验。方法选取我院2010年3月至2012年3月98例小儿支气管哮喘的患儿,按照数字表随机抽取法分成2组,两组皆采用常规抗病毒和抗感染等综合治疗,对照组在常规治疗基础上给予常规超声雾化吸入治疗,观察组在常规治疗基础上给予氧气驱动雾化吸入博利康尼溶液和普米克令舒混悬液治疗,观察对比两组治疗效果。结果观察组临床症状治疗总有效率显著高于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论氧气驱动雾化吸入博利康尼溶液和普米克令舒混悬液对于治疗小儿支气管哮喘的临床疗效理想,且明显比常规超声雾化吸入效果好,能够有效地控制哮喘发作,加快病情转归,操作简便,具有重要的临床应用价值。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效观察与护理

目的：观察硫酸沙丁醇胺联合布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法选择2012年12月—2014年10月我院收治的168例急性发作期哮喘患儿,随机分为治疗组和对照组。2组患儿均给予综合治疗,治疗组在综合治疗基础上给予硫酸沙丁醇胺联合布地奈德氧气驱动雾化吸入。观察2组患儿的临床疗效。结果治疗组临床有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论硫酸沙丁醇胺联合布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作的疗效肯定,能明显改善患者临床症状。做好雾化吸入的各项护理工作可以确保治疗安全有效,减少副作用。     

氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的临床体会

目的：探讨氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的临床效果。方法将我院收治的90例小儿肺炎患儿随机分为观察组与参考组各为45例,均给予常规治疗,观察组在此基础上采用氧气驱动雾化治疗,观察2组患儿的临床治疗效果、临床症状消失时间,并记录2组患儿治疗前后动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）水平变化。结果观察组治疗总有效率明显高于参考组（P<0.05）;观察组喘息、咳嗽、哮鸣音、肺部啰音及痰鸣音等消失时间明显短于参考组（P<0.05）;观察组治疗后 PaO2、PaCO2水平改善情况明显优于参考组（P<0.05）。结论氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎,能够明显改善临床症状,显著改善预后。     

超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的效果比较

目的比较超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法选择2010年6月～2012年6月重庆市渝北区人民医院收治的哮喘患儿90例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。所有患儿均给予基础治疗,并在此基础上加用布地奈德混悬液、硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗。观察组采用氧气驱动雾化吸入,对照组采用超声雾化吸入。比较两组疗效、症状消失时间和住院时间。结果观察组总有效率为93.33%（42/45）,对照组为73.33%（33/45）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组症状消失时间（咳嗽、喘憋及肺部哮鸣音）及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论相比超声雾化吸入,氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘起效更快,疗效更高,并能缩短住院时间,无不良反应,可作为临床治疗小儿哮喘的首选。     

氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的护理观察

目的 探讨氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效、护理体会.方法 将82例小儿哮喘患者分为对照组和治疗组,对照组采用吸氧、吸痰、镇静、抗感染、静滴氨茶碱、激素,超声雾化吸入等综合治疗,治疗组在上述综合治疗基础上,用氧气驱动雾化吸入硫酸特布他林雾化液+异丙托溴铵溶液和吸入布地奈德混悬液,比较两组治疗后的临床疗效.结果 治疗组效果明显优于对照组.结论 氧驱动雾化吸入硫酸特布他林雾化液+异丙托溴铵溶液和吸入布地奈德混悬液具有治疗效果好、用药量少、药物吸收率高、全身副作用少、作用直接、起效快,同时能改善缺氧,方法简单,容易操作.     

小儿哮喘应用不同雾化吸入方式治疗的临床效果观察

目的:探讨不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的临床效果。方法:选择2017年2月—2018年2月我院收治的小儿哮喘患儿98例为观察对象,根据随机抽样法将其分为两组,其中对照组采用空气压缩泵雾化吸入治疗,而观察组则运用氧驱动雾化吸入治疗,对两组效果进行比较分析。结果:治疗前,两组的PEF、Sa O2比较差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗后,与对照组比较,观察组的Sa O2和PEF均明显改善,组间对比差异有统计学意义(P <0. 05);观察组的治疗总有效率高于对照组(P <0. 05);同时,两组的住院、憋喘、肺部哮鸣音以及咳嗽消失时间比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:临床上给予小儿哮喘患儿氧驱动雾化吸入治疗可以提高疗效。     

氧气驱动沙丁胺醇液气雾吸入治疗小儿哮喘

目的 观察氧气驱动沙丁胺醇液气雾吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法 对照组40例采用吸氧、纠酸、镇静、抗炎、激素、氨茶碱平喘等常规治疗。观察组45例在对照组的治疗基础上加用0.5％沙丁胺醇液氧气驱动气雾吸入,2～3次/d,连用3～7 d。结果 观察组患儿喘息、喘鸣音消失时间、FEV1、PEF分别为(2.86±1.09)d,(3.06±0.97)d,(1.17±0.17)L,(3.70±0.61)L/s;对照组则分别为(4.25±1.31)d,(4.62±1.23)d,(0.99±0.18)L,(3.41±0.55)L/s。两组比较,差异有显著性(P<0.05)。结论 氧气驱动沙丁胺醇液气雾吸入治疗小儿哮喘疗效显著。     

氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎78例效果观察

目的:观察氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗78例小儿肺炎的效果。方法:选取确诊为小儿肺炎的患儿78例,随机进行分组,对照组与治疗组每组各39例,对照组患儿采取常规治疗方法,治疗组在对照组的基础上加用氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索进行治疗,治疗结束后,对两组的临床效果进行比较。结果:在呼吸道症状以及体征的缓解等疗效方面进行比较,治疗组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎同时辅以常规治疗具有良好的临床疗效,值得推广使用。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿肺炎临床效果观察

目的探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿肺炎的临床效果。方法我院2011年4月—2012年5月收治肺炎患儿100例,随机分为观察组和对照组各50例。对照组患儿给予常规治疗,观察组患儿在常规治疗的基础上给予氧气驱动雾化吸入治疗,比较2组患儿的治疗效果。结果观察组治愈率为52%,总有效率为98%;对照组治愈率为26%,总有效率为72%,观察组患儿的治疗效果明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对于肺炎患儿来说,给予氧气驱动雾化吸入治疗,可以有效提高治愈率,缩短治疗时间,促进患儿早期康复,值得临床推广应用。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效观察及优缺点分析

目的 观察氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果及其优缺点.方法 190例小儿支气管哮喘急性发作的患儿被随机平均分为氧驱动雾化吸入(A)组和空气压缩泵雾化吸入(B)组.A组给予布地奈德混悬液0.5 mg+沙丁胺醇0.2 mg+4 mL生理盐水.B组药量与A组相同.观察两组显效率、有效率、总有效率及治疗前后血氧饱和度(SaO2)和缓解时间.结果 A组总有效率高于B组(95.79%vs 75.79%),失效率低于B组(4.21%vs 24.21%),比较差异有统计学意义(P=0.001).经雾化治疗后,两组SaO2水平较治疗前均升高[A:(95.4±0.4)%vs(80.6±0.8)%,B:(92.1±1.1)%vs(79.3±0.7)%](P<0.05),且A组治疗后SaO2水平高于B组[(95.4±0.4)%vs(92.1±1.1)%](P<0.05).A组有效缓解和完全缓解时间均高于B组,但差异无统计学意义.结论 氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入均能有效缓解小儿哮喘的临床症状,但氧驱动雾化吸入效果更好,SaO2水平提高更显著,可作为临床首选方法.     

氧气驱动沙丁胺醇液气雾吸入治疗小儿哮喘疗效观察

目的评价氧气驱动沙丁胺醇液雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作临床疗效。方法对本院40例小儿支气管哮喘急性发作住院病例进行氧气驱动沙丁胺醇液气雾吸入治疗。结果治疗组40例中，总有效率95％(显效82．5％、有效12．5％)。结论氧气驱动沙丁胺醇液气雾吸入临床效果明显优于常规治疗组。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效

目的 比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入对小儿哮喘的临床疗效.方法 将60例支气管哮喘急性发作息儿随机分为两组,各30例.两组均给予布地奈德气雾剂0.5 mg＋复方异丙托溴铵溶液0.8 ml＋生理盐水雾化吸入治疗.观察组采用氧驱动雾化吸入方式,对照组采用空气压缩泵雾化吸入方式.比较两组疗效及治疗前后动脉血氧饱和度（SaO2）.结果 观察组治疗总有效率为93.3％,高于对照组的73.3％（P＜0.05）.治疗前两组患儿SaO2相近（P＞0.05）;治疗后,观察组SaO2较治疗前升高（P＜0.05）.结论 两种雾化吸入方式均可不同程度缓解小儿哮喘的临床症状;氧驱动雾化吸入疗效优于空气压缩泵雾化吸入,可显著提高患儿SaO2.     

速尿氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘62例护理体会

哮喘是小儿时期常见的呼吸道疾病 ,积极探索有效的防治手段是儿科医务工作者面临的重要课题。我科自 1 999年 9月至 2 0 0 1年7月 ,采用氧气驱动雾化吸入速尿治疗小儿哮喘急性发作 ,取得较好疗效 ,其护理体会报道如下。对象与方法1　研究对象　 62例小儿哮喘均为急性发作的住院患儿 ,男 3 5例 ,女 2 7例 ,年龄 1 0个月～ 9.3岁 ,平均 4.7岁。诊断符合 1 993年全国儿科哮喘协作组制定的诊断标准[1] 。随机分为两组 ,速尿组、喘乐宁组各 3 1例 ,两组患儿年龄、病情轻重及院外病程无明显差异。2　方法　速尿组用抗感染和速尿 ( 1ｍｇ ｋｇ ,最…     

氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的效果评价

目的：评价氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的临床效果。方法选取我院收治的小儿肺炎患儿144例,随机分成观察组和对照组。对照组采取常规治疗,观察组在对照组基础上采取氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗,比较2组临床效果。结果观察组与对照组患儿治疗总有效率分别为97.22%,75.00%,差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组咳嗽咳痰消失时间、肺部啰音消失时间、体温恢复时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。2组均未发生药物不良反应。结论氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的临床效果显著,并且安全性较高。     

氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的效果观察

目的：观察氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的临床效果。方法选取72例小儿肺炎患儿为研究对象,在患儿家长知情且同意的情况下将患儿分为对照组和研究组,各36例,对照组给予常规治疗,研究组给予氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗。比较2组患儿的治疗效果。结果对照组治疗有效率为77.8%,研究组治疗有效率为94.4%,研究组治疗有效率显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05)。对照组患儿肺炎各种症状时间显著长于研究组,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05)。研究组无不良反应发生,对照组有3例不良反应,治疗后痊愈。结论氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎疗效确切,安全性高,值得在临床中推广应用。