拉西地平治疗老年收缩期高血压的临床疗效分析

目的观察拉西地平治疗老年收缩期高血压的临床疗效。方法回顾性分析我院自2008年3月至2010年5月收治的78例老年收缩期高血压患者的临床资料,均给予拉西地平治疗,治疗周期为4周,观察治疗结果。结果本组患者治疗前后收缩压及脉压差均有显著改变（P〈0.01）,具有统计学意义,而舒张压及心率变化不明显（P〉0.05）,无统计学意义。本组78例患者出现头痛7例,心悸3例,恶心、呕吐2例,不良反应发生率为15.4%,未发现肝肾功能损害。经调整用药后均改善或消失,未影响持续治疗。结论拉西地平治疗老年收缩期高血压效果理想,可以显著降低收缩压、改善脉压差,但对舒张压及心率影响不大。     

替米沙坦治疗老年单纯收缩期高血压临床对照研究

目的研究替米沙坦治疗老年单纯收缩期高血压（ISH）的治疗效果。方法选择73例老年单纯收缩期高血压患者，分别给予替米沙坦80mg，1次／d，对照组给拜新同30mg，1次／d，两组疗程均为12周，用药前后观察血压、眼底、心电图，进行实验室检查，并对比疗效。结果两组治疗后收缩压均显著降低（P〈0．01），但两组间治疗后收缩压降低程度比较差异无统计学意义（P〈0．05）。结论替米沙坦和拜新同治疗老年单纯收缩期高血压疗效好，副作用少，使用方便．更易被老年患者接受，都适合老年收缩期高血压病人。     

硝酸脂类药物对老年单纯收缩期高血压影响分析

目的：对硝酸脂类药物对老年单纯收缩期高血压影响进行分析探讨，为今后的临床治疗工作提供可靠的参考依据。方法选取2012年2月～2013年2月甘泉县人民医院收治的老年单纯收缩期高血压患者86例，分为2组。观察组患者在原有治疗基础上加用硝酸脂类药物进行治疗，对照组患者则单纯采取原有治疗方案治疗，对2组患者的治疗效果进行对比分析。结果观察组患者收缩压、脉压水平较对照组发生显著降低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论经硝酸脂类药物对老年单纯收缩期高血压进行治疗的临床疗效显著，其能够有效降低患者的收缩压和脉压，值得关注。     

依那普利联合双氢克尿噻治疗老年收缩期高血压疗效分析

目的：探讨依那普利联合双氢克尿噻治疗老年收缩期高血压患者的临床疗效。方法选取我院2012年1月—2013年1月收治的98例老年收缩期高血压患者,随机将其分为观察组和对照组各49例,对照组患者行依那普利治疗,观察组患者行依那普利联合双氢克尿噻治疗。对2组患者的治疗总有效率、不良反应发生率进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）,2组患者不良反应发生率比较无显著性差异（P>0.05）。结论给予老年收缩期高血压患者依那普利联合双氢克尿噻治疗可显著提高治疗效果,且不良反应少,值得推广应用。     

生物反馈疗法治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效

目的：采用动态血压测定方法观察生物反馈疗法对老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法：采用肌电生物反馈疗法与伊贝沙坦（安博维）口服对照治疗老年单纯收缩期高血压，观察治疗前后动态血压变化。结果：观察组收缩压和对照组收缩压较治疗前均有明显降低（P〈0．05），而治疗前后舒张压均无明显变化（P〉0．05）；两组治疗后收缩压比较差异无显著性（P〉0．05）。结论：两组治疗后血压均能得到较明显控制，且生物反馈疗法治疗老年单纯收缩期高血压临床疗效与伊贝沙坦（安博维）组口服对照，差异无显著性。     

苯磺酸氨氯地平用于治疗老年高血压的临床疗效分析

目的：探讨苯磺酸氨氯地平用于治疗老年高血压的临床疗效。方法资料选自在该院就诊的老年高血压患者120例，分为两组，每组60例，对照组给予硝苯地平缓释片的治疗，研究组给予苯磺酸氨氯地平治疗，对两组患者的临床治疗效果情况、各项指标情况、不良反应发生情况进行分析。结果研究组总有效率为96.67%，显著高于对照组81.67%，差异有统计学意义（P〈0.05）；治疗后两组患者的血压均显著降低，但是两组相比较，差异无统计学意义（P〉0.05）；研究组不良反应发生率为1.67%，显著低于对照组15.00%，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在老年高血压的治疗中苯磺酸氨氯地平治疗较硝苯地平缓释片的治疗具有更佳的临床治疗效果，可将治疗总有效率显著提高，降低患者的血压以及不良反应的发生率，值得临床广泛推广应用。     

依那普利联合双氢克脲噻治疗老年收缩期高血压的疗效分析

目的:分析依那普利联合双氢克脲噻治疗老年收缩期高血压的临床疗效和不良反应。方法:将笔者所在医院收治的单纯收缩期高血压老年患者80例随机分为研究组和对照组,每组40例,对照组应用双氢克脲噻治疗,研究组应用依那普利联合双氢克脲噻治疗,疗程均为3个月。观察两组患者临床疗效和不良反应。结果:治疗后1、2及3个月两组患者收缩压均有所下降,脉压显著缩小,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),研究组患者收缩压及脉压低于对照组(P0.05)。治疗3个月后对照组有效率为75.0%,研究组有效率为92.5%,研究组有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:依那普利联合双氢克脲噻治疗老年收缩期高血压降压效果明显,不良反应较少。     

氨氯地平联合辛伐他汀治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的：观察辛伐他汀联合降压药治疗老年单纯收缩期高血压的综合疗效。方法：选取选煤社区原发性老年单纯收缩期高血压80例,随机分成两组各40例,对照组给予苯磺酸氨氯地平治疗,治疗组在对照组用药基础上加服辛伐他汀治疗,治疗12周后观察血压、血脂、不良反应等指标变化情况。结果：治疗12周后,治疗组收缩压（SBP）、脉压（PP）下降明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：联合辛伐他汀治疗老年单纯收缩期高血压可有效降低SBP、PP及血脂水平,改善患者动脉血管顺应性,治疗剂量下不良反应轻微,耐受良好,有望成为治疗老年单纯收缩期高血压的重要辅助药物。     

基层医院老年原发性高血压78例临床治疗分析

目的：探讨基层医院老年原发性高血压的临床治疗。方法选取老年高血压患者78例，均为我院2015年1月—12月收治，随机分组，分别采用卡托普利治疗（对照组，n=38例）与厄贝沙坦治疗（观察组，n=38），并对2组患者治疗效果展开对比。结果观察组患者总有效率为92.5%，明显高于对照组的71.1%，具统计学差异（P<0.05）。观察组治疗后收缩压、舒张压均低于对照组，具统计学差异（P<0.05）。结论针对临床收治的老年高血压患者，采用厄贝沙坦治疗，可显著增强临床效果，降低血压水平，对保障患者获得良好预后意义显著。     

老年高血压60例临床特征分析及处理

目的：探讨老年高血压的临床特征及治疗方法。方法回顾性分析2010年1月-2013年12月我院诊治60例老年高血压患者的临床资料。结果60例患者收缩压（167.34±12.20）mm Hg，舒张压（72.28±7.12）mm Hg；单纯收缩期高血压32例（53.33%）；发生体位性低血压18例（30.00%）；存在合并症者40例（66.67%），有并发症者35例（58.33%）；20例患者掌握及了解高血压相关知识（33.33%）；能够遵医嘱按规律服药治疗24例（40.00%）。结论老年高血压病情复杂，具有其自身临床特点，应给予针对性干预：健康宣教、病情观察、治疗指导、提高治疗依从性、控制并发症。     

96例老年高血压个体化降压治疗的临床观察

目的：观察老年高血压个体化联合降压治疗的临床疗效。方法：将96例老年原发性高血压患者随机分为两组，观察组（47例）采取传统复合单剂如复方降压片、珍菊降压片或配合罗布麻降压治疗；治疗组（49例）采取个体化联合降压。并进行临床疗效观察。结果：与观察组相比，治疗组患者经治疗后，收缩压、舒张压均有下降（P〈0．05）。治疗组收缩压下降明显，与治疗前比较，有显著性差异（P〈0.05），而且降压平稳、有效。结论：老年高血压个体化小剂量、联合降压疗效满意。     

依那普利联合双氢克尿噻治疗老年收缩期高血压疗效分析

目的：探讨依那普利联合双氢克尿噻治疗老年收缩期高血压的临床疗效。方法选取我院2012年6月-2013年6月收治的96例老年收缩期高血压患者,随机分为观察组和对照组各48例,给予对照组患者双氢克尿噻治疗,给予观察组患者依那普利联合双氢克尿噻治疗。对2组患者治疗总有效率、治疗前后血压改变情况及不良反应发生率进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;2组患者治疗后血压均明显改善,但观察组优于对照组（P〈0.05）;2组患者不良反应发生率相同。结论给予老年收缩期高血压患者依那普利联合双氢克尿噻治疗,可有效提高治疗效果,改善患者血压水平,且不良反应少,临床效果显著,值得推广和应用。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的分析依那普利联合氢氯噻嗪对老年单纯收缩期高血压的临床疗效及安全性。方法将到本院治疗的78例60岁以上单纯收缩期高血压患者按随机数字表法分为两组,对照组38例单纯给予依那普利治疗,观察组40例给予依那普利联合氢氯噻嗪治疗,观察两组疗效及不良反应发生情况。结果观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后收缩压为(134.5±16.4)mmHg,对照组为(143.7±18.9)mmHg,观察组血压控制优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对老年单纯性收缩期高血压患者采用依那普利联合氢氯噻嗪治疗,收缩压控制良好,不良反应少,安全可靠,临床应推广使用。     

安博诺对比厄贝沙坦治疗64例老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的观察安博诺（厄贝沙坦/氢氯噻嗪单片复方制剂）和厄贝沙坦治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效、不良反应及安全性。方法 64例老年单纯收缩期高血压患者随机分成对照组和治疗组。对照组32例,给予厄贝沙坦1片（150mg）,1次/d,晨服;治疗组32例,给予安博诺（厄贝沙坦/氢氯噻嗪单片复方制剂）1片（每片含150mg厄贝沙坦＋氢氯噻嗪12.5mg）,1次/d,晨服。两组患者治疗8周后比较降压疗效。分别检测治疗前后血压、心率、空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血肌酐,并记录不良反应。结果两组患者治疗前后SBP差异均有统计学意义（P〈0.01）,对照组有效率为68.75%,不良反应发生率为6.25%;治疗组有效率为87.50%,不良反应发生率为9.37%。两组患者治疗前后心率、生化指标无明显变化。结论安博诺（厄贝沙坦/氢氯噻嗪单片复方制剂）对单纯老年收缩期高血压疗效确切,对心率及血生化指标无明显影响。不良反应少,耐受性好,疗效优于单种用药。     

老年急性心肌梗死患者与不同类型高血压的关系

目的：探讨老年急性心肌梗死患者与不同类型高血压的关系,以便为临床治疗提供依据,方法：观察60例6（1～84岁老年急性心肌梗死患者伴有的收缩期型高血压与舒张期型高血压的情况,结果：老年急性心肌梗死患青中,伴有的收缩期型高血压显著高于舒张期型高血压（P〈0．01）。结论：老年急性心肌梗死与高血压的关系非常密切,老年急性心肌梗死患者的发病中以收缩期型高血压升高为主．本文进一步论证了老年收缩压升高的危险性,故应在临床上重视单纯收缩期型高血压的治疗。     

血管紧张素转换酶抑制剂治疗高血压临床分析

目的：探讨血管紧张素转换酶抑制剂治疗高血压的临床应用效果。方法对照组给予临床常规治疗,研究组在常规治疗基础上加用血管紧张素转换酶抑制剂。2组高血压患者均持续治疗8周,记录其治疗前后血压变化情况及不良反应发生率。结果2组高血压患者治疗前舒张压、收缩压对比并无显著差异（P>0.05）;治疗后研究组血压改善效果优于对照组（P<0.05）;研究组不良反应发生率（16.67%）与对照组（11.90%）对比并无显著差异（P>0.05）。结论对高血压患者在常规治疗基础上加用血管紧张素转换酶抑制剂可获得较为满意的用药有效性及安全性,可显著提高患者疗效及预后。     

半夏白术天麻汤结合温胆汤治疗原发性高血压的疗效分析

目的 观察温胆汤联合半夏白术天麻汤治疗原发性高血压的临床疗效。方法 对2021年5月—2022年5月期间因原发性高血压就诊的70例患者的临床资料进行回顾分析,将采用苯磺酸左氨氯地平治疗的35例患者设为对照组,加用温胆汤联合半夏白术天麻汤治疗的35例患者设为研究组。评估临床疗效和中医症状积分,观察不良反应发生情况,检测治疗前和治疗1个月后患者血压水平,并进行组间对比。结果 治疗前2组的舒张压及收缩压水平、中医症状积分差异不显著（P>0.05）;治疗后,研究组的舒张压及收缩压水平、中医症状积分均比对照组低,差异显著（P<0.05）。研究组总有效率（94.29%）比对照组（74.29%）高,差异显著（P<0.05）。研究组不良反应发生率（5.71%）与对照组（11.43%）相近,无显著差异（P>0.05）。结论 在原发性高血压的治疗上,温胆汤联合半夏白术天麻汤兼具安全性及有效性,值得临床借鉴。     

老年单纯收缩期高血压患者大动脉弹性的改变

目的：探讨老年单纯收缩期高血压患者大动脉弹性的改变。方法：采用动脉硬化检测仪测定56例健康老年人、79例老年单纯收缩期高血压（IsH）患者和50例老年双期高血压（SADH）患者的臂-踝脉搏波速度（baPwV）作为衡量大动脉弹性的指标。结果：老年单纯收缩期高血压患者baPWV显著高于老年双期高血压患者和健康老年人（P〈0．05,P〈0．01）;baPWV与收缩压（r=0．467,P=．000）和年龄（r=0．460,P=-0．000）呈显著正相关,收缩压和年龄是baPWV最主要的影响因素。结论：随着年龄的升高老年单纯收缩期高血压患者的大动脉弹性明显减低。     

社区干预指导模式治疗老年单纯收缩期高血压患者疗效观察

目的:探讨社区干预指导模式治疗老年单纯性收缩期高血压患者的临床疗效。方法:100例老年单纯性收缩期高血压患者随机分为两组,各50例。对照组服用苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利。观察组在对照组基础上给予社区干预指导模式治疗。2周/疗程,共计4个疗程。结果:观察组患者总有效率显著高于对照组(96%vs 82%,P<0.05)。两组患者治疗后舒张压分别是(77.2±6.0)mm Hg和(78.1±6.4)mm Hg,较治疗前无显著差异(P>0.05)。两组患者治疗后收缩压分别是(127.7±8.4)mm Hg和(132.0±8.2)mm Hg,较治疗前显著降低(P<0.05)。观察组患者治疗后收缩压降低幅度显著大于对照组(P<0.05)。结论:社区干预指导模式有利于提高单纯性收缩期高血压患者治疗效果。     

加味真武汤联合美托洛尔治疗老年高血压伴心力衰竭患者临床效果观察

目的:探讨加味真武汤联合美托洛尔治疗老年高血压伴心力衰竭患者临床效果。方法:选取2019年2月至2020年8月收治的98例高血压伴心力衰竭老年患者分为观察组和对照组,对照组给予美托洛尔治疗,观察组联合加味真武汤治疗,比较两组患者临床疗效以及治疗前后血压指标、超声心动图指标、BNP、CRP和ET-1水平。结果:观察组临床疗效总有效率为93.88%,较对照组的79.17%显著提高（P<0.05）。两组治疗前血压水平无差异（P>0.05）;治疗后两组患者收缩压、舒张压均显著下降（P<0.05）,且观察组显著低于对照组（P<0.05）。两组治疗前LVEDD、LVESD、LVEF水平无差异（P>0.05）;治疗后两组患者LVEDD、LVESD、LVEF指标均显著改善（P<0.05）,且观察组优于对照组（P<0.05）。两组治疗前BNP、CRP、ET-1水平无差异（P>0.05）,治疗后观察组显著低于对照组（P<0.05）。两组患者不良反应发生率无显著性差异（P>0.05）。结论:加味真武汤联合美托洛尔可提高临床疗效,控制血压,改善心功能及内皮功能,降低炎症反应,并且安全性较高,值得推广应用。