尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果探讨

目的:分析尿液分析仪与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验两种方法的效果。方法:200例尿液的样本都进行尿液分析仪和显微镜红细胞计数检验,分析结果。结果:经过分析研究后发现:(1)尿液分析仪检验法阳性结果为58例,阴性结果为142例,阳性率是29.0%;显微镜检阳性结果为48例,阴性结果为152例,阳性率为24.0%;两者结果差异有统计学意义。(2)以镜检结果为标准,尿液分析仪方法假阳性率是9.52%,假阴性率为4.41%。结论:两种方法联合使用结果更为准确。     

尿液潜血两种检验方法的比较研究

目的探究尿液潜血检验中尿液分析仪与镜检红细胞的检验效果。方法选取我院2016年3月至2017年2月来我院接受尿液潜血检验的80例患者作为研究对象,利用尿液分析仪潜血检验法和显微镜红细胞计数检验法进行检验。结果两种检验结果阳性均有15例。以尿液分析仪潜血检验为标准,显微镜红细胞计数检验假阳性率27.5%,假阴性率为6.3%;以显微镜红细胞计数检验为标准,尿液分析仪潜血检验假阳性率17.5%,假阴性率为10.0%,差异不明显,P0.05,无统计学意义。结论尿液潜血检验中,血液分析仪潜血检验法和显微镜红细胞计数检验的使用,在结果上并无明显差异,将两种检验方法联合起来应用,检验结果将更加科学、准确。     

尿分析仪检测尿隐血与显微镜检测红细胞370例结果对比分析

目的：对比分析对尿分析仪检测尿隐血与显微镜检测红细胞结果。方法对370例门诊患者留取的随机尿液进行尿液分析仪检测尿隐血及显微镜检测红细胞。结果370例患者中尿分析仪尿隐血阳性162例，显微镜检测有红细胞101例，无红细胞61例；尿分析仪检测尿隐血阴性208例，显微镜检测无红细胞204例，有红细胞4例；尿隐血阴性符合率98.1%，尿隐血阳性符合率为62.3%，尿分析仪检测与显微镜检测存在一定的差异。结论临床工作中尿常规检查时，为确保检验结果的准确性应将尿液分析检查及显微镜检查联合使用。     

尿液分析仪检测隐血与镜检红细胞的比较

目的观察尿液分析仪检测隐血结果与显微镜镜检红细胞结果的的符合情况.方法通过尿液分析仪检测和显微镜检查检测1112份尿液,对两种方法测得尿液红细胞的结果进行对比分析.结果1112份尿液分析仪检测隐血阳性486份,经显微镜复查红细胞阳性289份,阴性197份;尿液分析仪检测尿隐血阴性626份,显微镜复查红细胞阳性2份,阴性624份.两种方法阳性符合率59.4%,阴性符合率99.6%.两者并不完全存在一一对应关系.结论临床上可能出现尿液分析仪测定结果与镜检结果不相符的情形,必须用显微镜和尿液分析仪联合进行检测,提高尿液红细胞检测的准确度和可靠性,为临床提供可靠、准确的诊断依据.若两种方法检验结果有明显矛盾或与最近一次检验结果有重大差异,应及时联系临床医师共同探讨,合理解释实验结果.     

UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜检测尿中红细胞的对比分析

目的探讨尿液中红细胞不同检测方法的对比分析。方法采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和显微镜镜检对我院门诊及住院患者的清晨尿液586例进行红细胞检测。结果 UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液的红细胞阳性率33.8%,高于显微镜检测的红细胞阳性率27.3%。假阳性率为10.3%,假阴性率为3.8%。两种检测方法的符合率为91.5%。结论由于干扰UF-1000i检测尿RBC的因素较多,会出现一定假阳性、假阴性,所以UF-1000i不能完全替代人工镜检,阳性标本有必要进行显微镜复检,从而提高尿液分析检验质量。     

尿液分析仪法，Uf500沉渣分析法与显微镜形态学法在尿液隐血检验中的对比探讨

目的：分析研究尿液分析仪法,UF500i沉渣分析法与显微镜形态学法在尿液隐血检验中临床效果。方法选取2013年2月-2014年11月在该院门诊患者尿液样本一共有90份,并且采取尿液分析仪法、UF500i沉渣分析法与显微镜形态学法进行尿液潜血检查,对其结果给予分析研究。结果显微镜检验尿液样本呈现阳性一共有25例,阴性一共有65例,阳性率为27.78%;尿液分析仪和uf500沉渣分析法呈现阳性一共有31例,阴性59例,阳性率为34.44%;以镜检结果当作尿液隐血作为标准,尿液分析仪与uf500沉渣分析法潜血检验的敏感度为92%,假阳性率为8%,假阴性率为89.23%,其之间的差异无统计学意义（P>0.05）。结论尿液分析仪法,Uf500沉渣分析法与显微镜形态学法在尿液隐血检验当中结果差别不大,因此,建议三种方法联合检测,进而使误诊以及漏诊明显减少。     

3种方法检测尿液中红细胞、白细胞的结果分析

目的：比较分析3种方法（尿沉渣镜检、尿干化学法及UF-100全自动尿沉渣分析仪）测定尿液中红细胞（隐血）、白细胞结果及其影响因素。方法：采用尿干化学法、UF-100全自动尿沉渣分析仪及尿沉渣镜检对3000例晨尿同时测定尿液中的红细胞（隐血）、白细胞,并对所有数据进行统计学处理。结果：3种方法检出红细胞（隐血）阳性率分别是：UF-100法为27.73%,尿干化学法为24.20%,镜检法为23.03%;白细胞阳性率分别是：UF-100法为24.60%,尿干化学法为22.93%,镜检法为17.57%。UF-100全自动尿沉渣分析仪法的尿红细胞（隐血）、白细胞检出率均明显高于尿干化学法和镜检法;以尿沉渣镜检为“金标准”,UF-100法红细胞阳性率、阴性率分别是92.19%、91.51%,白细胞阳性率、阴性率分别是93.17%、91.63%;尿干化学法隐血阳性率、阴性率分别是90.01%、88.61%,白细胞阳性率、阴性率分别是91.46%、89.81%。结论：两种仪器检出尿红细胞（隐血）、尿白细胞均存在一定的假阳性及假阴性,3种方法联合检测及综合分析才能更好地判断尿液中红细胞（隐血）、白细胞的有无及其形态学有无异常改变。     

尿沉渣镜检与干化学两种方法的比较

目的:对两种方法检测的结果进行比较。方法:分别用H-800全自动尿液分析仪,尿液沉渣镜检两种方法检测235份尿液标本,对尿液中的红细胞,白细胞检测结果进行分析比较。结果:在235份尿液标本中以NIT、RBC、WBC、BLD四项均为阴性作为过筛标准,尿夜分析仪测得235例全阴性标本,其中白细胞有5 050例经显微镜镜检为异常假阴性率约为21.2%,红细胞18例经显微镜镜检为异常假阴性率约为7.6%,总阳性率约为28.8%。结论:尿夜分析仪存在较高的假阴性率,原则应对每个标本都做尿沉渣镜检。     

比较尿沉渣仪器分析法与人工显微镜法检测尿液中红细胞的符合性

目的：比较UF-1000i尿沉渣分析仪计数与尿沉渣显微镜检查两种方法对尿液红细胞检查符合度。方法：在实验室常规条件下对1860例门诊尿液分别采用UF1000i尿沉渣分析仪与显微镜法检测尿沉渣中红细胞,对两种方法所得结果进行比对分析。结果：UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿红细胞敏感度为95.33%,特异性为89.4%,假阳性率为10.6%,假阴性率为4.67%,总符合率（正确率）为90.7%。结论：工作中必须结合实际情况用镜检法复检,以避免仪器假阳性、假阴性结果。     

尿液分析仪与显微镜红细胞计数法在尿隐血检测中的应用比较

目的探究尿隐血检测中应用尿液分析仪与显微镜红细胞计数法的检验价值。方法选取2018年11月至2019年11月本院收治的171例需实施尿隐血检测患者作为研究对象,先对患者实施显微镜红细胞计数法检验(A组),再进行尿液分析仪潜血检测(B组)。分析并比较两种检测方法的诊断阳性率及医师对检测操作流程的满意率。结果B组检测阳性率为76.61%,A组检测阳性率为73.10%,组间比较差异无统计学意义;B组操作满意率为100.00%,明显高于A组的50.00%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿液分析仪与显微镜红细胞计数法对检测尿隐血均有一定检测价值,而尿液分析操作过程简单,诊断率较高,值得临床推广。     

显微镜检查在UF-100全自动尿沉渣分析仪常规检测中的重要性

目的 强调在使用UF-100全自动尿沉渣分析仪进行尿常规检测中显微镜检查的重要性.方法 随机收集住院患者晨尿标本500份,分别用UF-100全自动尿沉渣分析仪(UF-100)和显微镜检查(镜检),比较两种方法的检测结果.结果 UF-100与镜检结果比较:检测红细胞的阳性符合率91.74%,假阳性率12.66%,阴性符合率87.34%,假阴性率8.26%;检测白细胞的阳性符合率94.90%,假阳性率13.41%,阴性符合率86.59%,假阴性率5.10%;检测管型的阳性符合率88.89%,假阳性率12.05%,阴性符合率87.95%,假阴性率11.11%.结论 UF-100对尿中有形成分的检测主要起过筛作用,尿液中复杂的有形成分如结晶、类酵母、细菌、黏液丝等均会不同程度地影响红细胞、白细胞、管型的计数.因此.当UF-100检测尿液结果提示病理成分增多及上述干扰成分呈阳性或增多时,进行尿液显微镜检查十分重要.     

尿液分析仪隐血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液隐血检验中的应用

目的 对尿液分析仪隐血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液隐血检验中的应用价值进行评价分析,为今后的临床检验工作提供有价值的参考信息.方法 选择2013年1月-2015年6月间我院收集到的尿液标本198份,分别采取尿液分析仪隐血检验法与显微镜红细胞计数检验法展开尿液隐血检验,对检查结果进行统计分析.结果 尿液分析仪隐血检验法检测阳性率为23.23％,显微镜红细胞计数检验法检测阳性率为25.25％,后者高于前者.结论 在尿液隐血检验中,尿液分析仪隐血检验法与显微镜红细胞计数检验法的检测结果存在一定的差异,在今后的临床检验工作中将两者联合使用对于提高临床检验结果准确性具有重要意义.     

干扰因素对尿沉渣检测结果的影响

目的：探讨干扰因素对使用UF-1000型全自动尿沉渣检测仪检测尿液有形成分结果的影响。方法：对近期我科收集的600例住院患者的尿液样本进行研究。我们将这600例尿液样本平均分成两份,一份使用UF-1000尿沉渣分析仪进行尿液有形成分检测,一份使用显微镜进行尿液有形成分检测,观察它们的检测结果。结果：在尿沉渣分析仪的检测结果中,有110例尿液样本的管型尿呈阳性,有214例尿液样本的红细胞呈阳性,有172例尿液样本的白细胞呈阳性,有82例尿液样本的上皮细胞呈阳性;在显微镜的检测结果中,有73例尿液样本的管型尿呈阳性,有161例尿液样本的红细胞呈阳性,有145例尿液样本的白细胞呈阳性,有71例尿液样本的上皮细胞呈阳性。尿沉渣分析仪的检测结果中,管型尿的假阳性率为7.55%,红细胞的假阳性率为13.73%,白细胞的假阳性率为6.31%,上皮细胞的假阳性率为2.12%。结论：使用UF-1000尿沉渣分析仪进行尿液有形成分检测,其检测结果容易受到干扰和影响。     

尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值评价

目的探讨尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值。方法选取本院的80例尿液潜血检验的尿液标本作为本次的研究对象,选取时间在2015年2月至2016年1月期间,对其分别行尿液分析仪潜血检测法、尿液显微镜红细胞计数法检测的结果进行对比。结果本文研究中,80例尿液潜血检验的尿液标本经尿液显微镜红细胞计数检测的呈阳性20例,阴性60例,其阳性率为20/80(25.00%),经尿液分析仪尿液潜血检测法检测,其阳性例数24例,阴性例数56例,阳性率为24/80(30.00%),其对比具有显著差异,P0.05。其经显微镜红细胞计数法检测的结果为尿液潜血检验的主要标准,经尿液分析仪检测的假阳性率、假阴性率分别为10.00%、13.33%。结论采取尿液分析仪潜血检测法、尿液显微镜红细胞计数法检测均对尿液潜血具有一定的价值,临床中应将两种检测方法相结合,以此提高检测的准确率。     

尿分析仪检测尿隐血与显微镜检测红细胞380例结果对比探讨

目的：对比分析尿分析仪检测尿隐血与显微镜检测红细胞的结果。方法：选取我院2013年1月－－2013年12月380例尿检患者作为观察对象，采用尿分析仪检测尿隐血与显微镜检测红细胞方法对患者留取尿液进行检测，并对两种方法检测结果进行对比分析。结果：尿分析仪尿隐血检测，380例尿液标本中，尿隐血阳性208例，尿隐血阴性172例，阳性检出率为54．74％；显微镜红细胞检测，380例尿液标本中，无红细胞163例，有红细胞217例，阳性检出率为42．89％，尿分析仪尿隐血检测的阳性检出率要明显高于显微镜红细胞检测的阳性检出率，P ＜0．05，具有统计学意义。结论：在尿常规临床检查中，尿分析仪检测与显微镜检测结果之间存在一定异性，为了提高尿常规检测结果的准确性，可以将两种方法联合使用。     

三种不同方法在分析尿液红细胞的比较应用

目的 探讨不同方法检测尿液中红细胞的准确性.方法 留取1000份门诊患者的随机尿进行分析,应用干化学法和尿沉渣分析仪结合显微镜检查.结果 显微镜检查阳性率为30.8％,阴性率为69.2％;尿沉渣分析仪检测RBC的阳性率为34.4％,阴性率为65.6％,假阳性率为8.13％,两种方法的阳性符合率为94.8％,阴性相符率为...     

镜检与尿液分析仪检测尿中白细胞的分析

目的:探讨显微镜和尿液分析仪检测尿中白细胞的灵敏度和特异性。方法:对显微镜和尿液分析仪检测尿中白细胞进行相关性分析。结果:传统显微镜计数与尿液分析仪对比检测550例尿液标本,以尿液分析仪白细胞检测阴性为正常筛选标准时,尿液分析仪的灵敏度为96.5%,特异性为54.1%,假阳性率为30.2%,假阴性率为1.6%;尿液分析仪WBC≤15个/μl为正常筛选标准时,尿液分析仪的灵敏度为87.3%,特异性为92.4%,假阳性率为4.8%,假阴性率为5.6%。结论:应以尿液分析仪WBC≤15个/μl为尿液白细胞正常筛选标准;显微镜检查为白细胞检查的确证试验。     

尿液分析仪与镜检在尿液潜血检验中的效果比较

目的 比较尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法 在尿液潜血检验中的效果.方法 随机选取接受尿液潜血检验的尿液标本60例,60例尿液标本按照尿液分析仪潜血检验和显微镜红细胞计数两种不同的方法分成2组,每组30例尿液标本.对比2组方式检验红细胞的检测结果 .结果通过尿液分析仪潜血检验有12例呈阳性,有18例呈阴性,阳性率为40%.通过显微镜红细胞计数方式检测,有10例呈阳性,20例呈阴性,阳性率为33.3%.两种检测结果差异有统计学意义(P<0.05).结论 在尿液潜血检验中,尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验有各自的优势,但在临床的检验中应当将这两种方式有效地结合起来,综合考虑两种方式的检测结果.     

尿液红细胞检测和隐血试验的临床应用及影响因素

目的：探讨尿液红细胞检测和隐血试验的临床应用及其影响因素。方法选择我院近2年收治的88例患者的尿液进行研究,联合尿沉渣显微镜检查尿红细胞、UF-100尿沉渣分析仪、胶体金单克隆抗体法隐血试验、干化学法等方法检测,并比较4种检测所得结果。结果88例患者尿液分析仪测定显示尿隐血为阳性,经离心沉淀后尿沉渣镜检显示,镜下红细胞阳性65例,镜检红细胞阴性23例,两种检测方法符合率为73.9%;镜下检查为阳性患者均为阳性,23例阴性患者中用胶体金试纸检测尿隐血中阴性18例,阳性5例;取镜检结果为阴性的23例患者尿液煮沸后采用尿液分析仪检测尿隐血,结果显示转阴性18例,阳性5例。结论为提高尿液检查质量,可联合4种检测方法,从而为疾病的诊断、治疗及预后判断等提供参考。     

FUS-200全自动尿液分析与尿液显微镜检结果对比观察

目的对比观察FUS-200全自动尿液分析仪与尿液显微镜检结果,以探讨FUS-200全自动尿液分析仪的临床应用价值.方法利用FUS-200全自动尿液分析仪与显微镜分别对318份随机尿液标本进行尿有形成分检测.结果 FUS-200全自动尿液分析仪检测结果显示白细胞阳性尿标本33份,阳性率为10.38%;红细胞阳性尿标本41份,阳性率为12.89%,均明显高于尿显微镜检结果(x2=6.39, P<0.05;x2=4.95,P<0.05).结论 FUS-200尿液分析仪尿液检测结果准确性高,但为避免假阴性、假阳性结果,在经FUS-200全自动尿液分析仪检测同时还应结合人工显微镜检结果以正确诊断.