泪道内镜与Nd-YAG泪道激光机对泪道阻塞性疾病的疗效对比分析

目的探究并比较泪道内镜与Nd-YAG泪道激光机对泪道阻塞性疾病的临床疗效。方法选取成都铁路分局医院自2010年3月至2013年3月收治的泪道阻塞性疾病患者90例(100眼)作为临床研究对象,按随机数字表法将患者分为泪道内镜组和Nd-YAG泪道激光机组,每组45例(50眼)。泪道内镜组患者采用内镜下泪道钻通联合置管术进行治疗,Nd-YAG泪道激光机组患者采用激光联合环形置管术进行治疗。观察并对比两种手术方法的疗效、术后不良反应发生率以及伤口愈合情况。结果泪道内镜组患者的总有效率显著高于Nd-YAG泪道激光机组(86.0%vs 58.0%)(P<0.05);泪道内镜组患者切口影响外观率显著低于Nd-YAG泪道激光机组(10.0%vs 36.0%),泪道内镜组患者疗效以及切口愈合情况显著优于Nd-YAG泪道激光机组,且不良反应发生率显著低于Nd-YAG泪道激光机组(8.0%vs 34.0%)(P<0.05)。结论内镜下泪道钻通联合置管术治疗泪道阻塞性疾病相对于激光联合置管术治疗而言,具有显著优势,不仅提高了治愈率,还减少了术后不良反应的发生率及对患者外观的损伤。     

激光泪道成形联合双管人工泪道置入治疗泪道狭窄

目的探讨激光泪道成形联合双管人工泪道置入治疗泪道狭窄的疗效。方法选取2009年9月至2011年9月在解放军第306医院门诊治疗的18例泪道狭窄、泪道阻塞的患者进行眼激光泪道成形联合双管人工泪道置入治疗,观察其疗效情况。结果 18例患者术后1周内所有溢泪症状减轻或消退,无泪溢流脓,冲洗泪道通畅。随访6～24个月后,患者全部好转,治愈率为80%,没有无效和复发病例。结论泪道激光成形联合人工泪道置入可阻止泪道黏膜重新粘连、阻塞,并抑制结缔组织增生,是治疗泪道狭窄或阻塞的有效方法。     

532 nm激光泪道成形联合环形泪道置管术治疗泪道阻塞的临床效果分析

目的 分析评价532 nm激光泪道成形联合环形泪道置管术治疗泪道阻塞的临床效果。方法 对泪道阻塞患者72例102眼采用532 nm激光泪道成形联合环形泪道置管术进行治疗,并于术后2个月取出泪道环形置管。其中男性33例、女性39例,平均年龄(38.4±6.7)岁。结果 术后99眼得到很好的疏通,有效率为97.06%;8眼复发,二次行激光泪道成形联合泪道置管手术;69例一次性得到治愈,治愈率为95.83%。结论 采用532 nm激光泪道成形联合环形泪道置管术治疗泪道阻塞效果显著,安全可靠,值得在临床中推广应用。     

泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞分析

目的研究分析泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞的临床效果。方法选取2013年2月‐2015年2月该院收治的泪道阻塞患者78例(136眼),随机分为对照组39例(68眼)和观察组39例(68眼),对照组给予单纯泪道激光探通术治疗,观察组给予泪道激光探通联合泪道植管术治疗,对比两组的临床治疗有效率和术后并发症情况。结果观察组给予泪道激光探通联合泪道植管术治疗,其临床治疗总有效率为97.06%,显著高于单纯泪道激光探通术治疗的对照组,两组有效率比较差异有统计学意义(P0.05);观察组出现2眼泪小点溢血,其并发症发生率为2.94%(2/68);对照组出现3眼泪小点溢血,其并发症发生率为4.41%(3/68),两组并发症比较差异无统计学意义(P0.05)。结论泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞效果显著,能够显著提高临床治疗有效率,减少并发症发生,值得推广。     

泪道阻塞行泪道激光联合置管术治疗的效果观察及评定

目的对泪道阻塞行泪道激光联合置管术治疗的效果观察进行研究及判定。方法选取本院收治的60例泪道阻塞患者作为本次的研究对象(2015年2月至2016年1月),其中行泪道激光探通治疗的患者作为对照组,行泪道激光联合置管术治疗的患者作为观察组,2组患者各30例,并将其经治疗后的临床效果、并发症发生率进行对比。结果观察组泪道阻塞患者经治疗的总好转率为96.67%,高于对照组,P0.05,其并发症发生率为3.33%,与对照组无统计学差异,P0.05。结论泪道阻塞行泪道激光联合置管术治疗的效果显著,且安全性较高,值得在临床中实施。     

泪道激光成形术联合逆行泪道置管治疗泪道阻塞的疗效观察

目的:探讨激光泪道成形术联合逆行泪道置管治疗泪道阻塞的临床疗效。方法:采用激光泪道成形术联合逆行泪道置管术治疗单纯泪道阻塞及慢性泪囊炎的57例70只眼。结果:术后3个月拔管,随访3个月至半年,单纯泪道阻塞治愈57只眼,好转4只眼;7只眼慢性泪囊炎患者治愈2只眼,好转2只眼。结论:应用激光泪道成形术联合逆行泪道置管治疗泪道阻塞,手术操作简单,成功率高,疗效肯定。     

泪道激光成形联合逆行植管治疗泪道阻塞护理

目的： 研究泪道激光成形联合逆行植管治疗泪道阻塞的护理。方法：选取2016年3月15日至2017年1月10日我科接受治疗的90例泪道阻塞患者，分为观察组和对照组，每组患者各45例。两组患者均行泪道激光成形联合逆行植管治疗后，观察组进行全程护理治疗，对照组进行常规护理治疗，观察统计患者术前术后相关护理评分、术后不良反应发生率及患者对护理治疗的满意度。观察时间均为10个月。结果：两组泪道阻塞患者，在护理评分上，对照组（69.45±77.56）分少于观察组（76.54±82.23）分，有明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。在不良反应发生率上，对照组大于观察组，有明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。在护理满意度上，对照组少于观察组，有明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论：泪道激光成形联合逆行植管治疗的泪道阻塞患者进行全程护理后，患者对手术护理的效果比较满意，创伤小，外表美观，术后不良反应明显减少。     

泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞的疗效观察

目的：探讨泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞的治疗效果。方法选择2012年3月至2014年3月期间我院眼科收治的泪道阻塞患者80例(140眼)作为研究对象,根据手术方法将其分为研究组(行泪道激光探通联合泪道植管术治疗)40例(70眼)与对照组(行单纯行泪道激光探通术治疗)40例(70眼)。随访6个月,观察两组患者的临床治疗效果,以及术后并发症情况。结果研究组治疗的总有效率为95.71%,显著高于对照组的82.86%, P<0.05。两组并发症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论泪道激光探通联合泪道植管术治疗泪道阻塞疗效确切,操作简单,并发症少,适于临床推广与应用。     

泪道激光成形联合置管对泪管阻塞治疗价值分析

目的 研究探讨泪道激光成形联合置管对泪管阻塞的临床治疗效果.方法 选取泪管阻塞患者82例(101眼)作为研究对象,将其按照治疗方法 的不同分为对照组与观察组,各41例,对照组患者采用单纯泪道激光成形术治疗,观察组患者采用泪道激光成形联合置管进行治疗,分别比较两组患者的治疗效果.结果 观察组和对照组患者的治疗有效率分别为92.0%和62.7%,观察组显著高于对照组,比较有统计学差异(P<0.05).结论 泪道激光成形联合置管治疗泪管阻塞的有效率高,有利于患者的术后恢复,安全性好,值得临床推广应用.     

泪道置管术联合中药口服治疗慢性泪囊炎的临床分析

目的研究泪道置管术联合口服中药方剂对慢性泪囊炎的治疗效果。方法搜集2012年5月-2014年1月在我院门诊就诊的慢性泪囊炎患者236例(241眼),对照组用泪道置管术治疗;治疗组用泪道置管术加中药方剂口服,随访6个月,观察治愈率、拔管时间、不良反应和阻塞发生率。结果两者治愈率及阻塞发生率方面差异不明显(P0.05),但治疗组的拔管时间明显短于对照组(P0.05)。结论泪道置管术联合中药方剂口服,能够有助于疾病的治疗,减少拔管所需时间。     

Nd：YAG泪道激光联合泪道置管治疗泪道阻塞

目的观察Nd：YAG泪道激光联合泪道置管治疗泪道阻塞的效果,为临床治疗提供依据。方法 108例（130眼）泪道阻塞患者中采用泪道激光联合泪道置管治疗的62例（78眼）患者作为观察组,采用泪道置管的46例（52眼）作为对照组;术后3个月拔管时统计疗效;术后6、12、18个月时观察复发率。结果患者拔管后,观察组的总有效率为100.0%,对照组的总有效率为86.5%,两组差异具有统计学意义（X2=8.613,P〈0.05）;在术后6、12、18个月时,观察组患者的复发率均显著低于对照组（P〈0.05）。结论 Nd：YAG泪道激光联合泪道置管治疗泪道阻塞操作简便、创伤较小、疗效好、不影响外观。     

泪道激光成形术联合泪道支架术治疗阻塞性泪道疾病的疗效观察

目的 探讨泪道激光成形术联合泪道支架置入术治疗泪道阻塞性疾病（LDOD）的疗效.方法 选取泪道LDOD患者63例（102眼）,随机分为对照组31例（49眼）及观察组32例（53眼）.对照组采用泪道激光成形术进行治疗,观察组在对照组的基础上植入泪道支架.对比两组临床疗效及并发症发生情况.结果治疗后1年,观察组疗效优于对照组（P＜0.05）,总有效率高于对照组（P＜0.05）;观察组并发症发生率和复发率均低于对照组（均P＜ 0.05）.结论 泪道激光成形术联合泪道支架置入术靶向性高,安全可靠,且能够保持泪道扩张状态,利于泪道阻塞患者术后彻底引流,能够有效控制局部炎症,提高临床疗效.     

高频泪道浚通成形联合泪道置管术治疗复发性泪道阻塞疗效观察

目的探讨高频泪道浚通成形联合泪道置管术治疗复发性泪道阻塞的临床疗效。方法对65例（68眼）复发性泪道阻塞患者采用泪道高频联合鼻泪道置管3～6个月,术后定期冲洗泪道。结果术后随访6～12个月,治愈56眼,占82.4%,好转8眼,占11.8%,无效4眼,占5.8%,总有效率94.2%。结论高频泪道浚通成形联合泪道置管术治疗复发性泪道阻塞具有疗效好,创伤性少,操作简单,值得在临床推广使用。     

泪道逆行置管术治疗泪道阻塞性疾病疗效观察

目的：探讨泪道逆行置管术治疗泪道阻塞性疾病的效果。方法对40例泪道阻塞性疾病患者使用泪道逆行置管术进行治疗，观察患者的临床治疗效果、并发症及不良反应等情况。结果40例患者中治愈30例，有效5例，无效5例，总有效率为90％。在临床治疗当中患者均没有出现明显的并发症或严重不良反应。结论应用泪道逆行置管术治疗泪道阻塞性疾病．可提高患者的临床治疗效果，值得临床推广应用。     

新型泪道置管联合典必殊眼膏治疗复发性泪道阻塞

目的探讨泪道置管术联合典必舒眼膏冲洗泪道治疗复发性泪囊炎伴泪道阻塞患者的临床疗效。方法选择慢性泪囊炎泪道阻塞术后复发患者,男性7例（7只眼）。女性20例（22只眼）,采用新型泪管置管术联合典必舒眼膏冲洗泪道治疗,观察随访2年,观察疗效。结果用本方法治疗慢性泪囊炎合并泪道阻塞术后患者29只眼,治愈25眼,治愈率82．2％,有效3眼,有效率10．3％,无效1只眼,无效率3．4％。结论这种泪道置管术后联合典必舒眼膏冲洗泪道治疗慢性泪囊炎泪道阻塞,方便、安全、有效,成功率高,值得推广。     

Nd:YAG泪道激光联合泪道引流管置入对泪道阻塞患者疗效及并发症的影响

目的：探讨Nd:YAG泪道激光联合泪道引流管置入对泪道阻塞患者疗效及并发症的影响。方法：选取2018年2月—2023年2月海安市中医院收治的102例泪道阻塞患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各51例。对照组采用传统泪道重建手术治疗,观察组采用Nd:YAG泪道激光联合泪道引流管置入治疗,比较两组治疗总有效率、并发症发生率及眼表状态。结果：术后1个月,观察组治疗总效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组术前及术后2个月的泪液分泌量、泪膜破裂时间比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：对泪道阻塞患者行Nd:YAG泪道激光联合泪道引流管置入治疗,能够显著提高患者的治疗有效率,降低并发症的发生率,并且不影响眼表状态。     

激光泪道探通成形联合置管术治疗泪道阻塞的护理

泪道阻塞是临床常见病、多发病，病程迁延。对泪道阻塞的治疗，传统的方法为泪囊鼻腔吻合术，但存在着损伤大、易复发的缺点，即使是近年来应用的单纯激光泪道探通术，虽然手术创伤较前减少，但是术后的远期效果仍然不尽人意。自2005年，我院开始采用激光泪道探通成形联合置管术治疗泪道阻塞，取得了良好的临床效果。现将其治疗及护理措施介绍如下。     

鼻泪管钻切联合泪道穿线置管术治疗泪道阻塞

目的：观察鼻泪管钻切联合泪道穿线置管术治疗泪道阻塞的疗效。方法：总结1998年6月-2003年6月应用鼻泪管钻切联合泪道穿线置管术综合治疗泪道阻塞78眼下泪道(泪囊和鼻泪管)，经过半年以上随访。结果：75眼恢复正常的导泪功能，治愈率96．15％。结论：用鼻泪管钻切联合泪道穿线置管术治疗泪道阻塞具有简便、安全、疗效高、并发症少的优点，为目前治疗泪道阻塞较好的方法。     

泪道置管术治疗泪道阻塞性疾病

目的：探讨泪道置管术在治疗泪道阻塞性疾病中的手术效果。方法：选取我院2000．10—2002．10月以来的所有泪道阻塞性疾病患者44例46眼行泪道置管术。术后随访半年至两年，观察术后患者溢泪、溢脓症状改善情况。结果：患者术后临床症状消失或得到明显改善，总有效率100％。结论：泪道置管术在治疗各种泪道阻塞性疾病方面，疗效肯定，值得推广。     

激光泪道成形联合术治疗少数民族鼻泪管阻塞的临床研究

目的 观察并评价激光泪道成形联合术治疗少数民族鼻泪管阻塞患者临床疗效.方法 对我院2006年3月～2009年3月收治少数民族鼻泪管阻塞50例(86眼),随机分为2组,对照组25例(44眼),单纯用激光泪道成形术,治疗组25例(42眼),应用激光泪道成形联合术.结果 术后随访1年,治疗组总有效率为78.57%,对照组总有效率为56.88%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组.结论 激光泪道成形术联合药物灌注及硬膜外管置管对少数民族鼻泪管阻塞患者是简单、有效的方法.