功能综合评定量表信度和效度的研究

目的 研究功能综合评定（functional comprehensive assessment,FCA)量表在评测脑血管病患者中的信度和效度。方法 运用FCA量表对10例脑血管病患者进行量表的信度和效度的研究，应用组内相关系数（intraclass correlation coefficients,ICC)表示量表的可信度，将FCA量表与简易精神状态检查表（mini-mental state examination,MMSE)评测法和Barthel指数（BI）评分法进行量表的效度研究。结果 FCA量表的信度较好，量表的决评分ICC＞0．9；FCA总分与BI、MMSE具有较好的相关性（P＜0．001），FCA运动评分与BI相关程度较高（r=0.993,P&;lt;0.001),FCA认知评分与MMSE也有较高的相关性（r=0.909,P&;lt;0.001)。结论 FCA具有较好的重测信度和效度，可作为脑血管病患者综合功能评定的评测量表。     

功能综合评定量表信度和效度的研究

目的研究功能综合评定(functional comprehensive assessment,FCA)量表在评测脑血管病患者中的信度和效度.方法运用FCA量表对10例脑血管病患者进行量表的信度和效度的研究,应用组内相关系数(intraclass correlation coefficients,ICC)表示量表的可信度,将FCA量表与简易精神状态检查表(mini-mental state examination,MMSE)评测法和Barthel指数(BI)评分法进行量表的效度研究.结果FCA量表的信度较好,量表的总评分ICC>0.9;FCA总分与BI、MMSE具有较好的相关性(P<0.001),FCA运动评分与BI相关程度较高(r=0.993,P<0.001),FCA认知评分与MMSE也有较高的相关性(r=0.909,P<0.001).结论FCA具有较好的重测信度和效度,可作为脑血管病患者综合功能评定的评测量表.     

功能综合评定量表的信度与效度的初步研究

目的应用功能综合评定量表(FCA)和功能独立性测定量表(FIM)对脑卒中患者的功能测定结果进行比较研究,以测定FCA的信度和效度. 方法随机对20例脑卒中后遗症期患者进行FCA和FIM评定,主要内容包括运动功能和认知功能二大项,对10例脑卒中患者进行FCA的组内相关系数的研究. 结果FCA和FIM的比较研究得出t=0.0451,P>0.05,显示FCA与FIM评定结果无显著差别,相关系数r=0.997,P<0.001,呈极显著相关,表明FCA量表的效度较好,FCA的组内相关系数各单项平均为0.929(P<0.001),显示有很好的可重复性. 结论 FCA与FIM相比,同样有较好的效度,FCA也有较好的信度,可供临床医师选择.     

Wolf运动功能量表的因子分析及信度和效度研究

目的探讨Wolf运动功能量表（WMFT）评定脑卒中患者上肢运动功能的信度、效度及内郎一致性，同时进行因子分析。方法采用WMFT对22例脑卒中患者进行评定，同时测定作业时间。12例患者瘫痪侧上肢进行WMFT作业活动时，由检查者对其摄像，用于信度检验。进行WMFT评定的同一周内用简易上肢功能评定量表（STEF）再次评估患者上肢功能。结果检查者内及检查者间的功能评分平均值信度分别为0．96和0．93，作业时间中位数的信度均为0．99。WMFT功能评分的内部一致性很高，Cronbach’s α值为0．96。根据原始因子的特征值，提取2个特征值大于1的因子，第1个主因子与上肢近端功能有关，第2个主因子与手指功能有关。WMFT功能评分平均值及作业时间中位数均与STEF明显相关（分别为r=0．75，P〈0．001；r=0．73，P〈0．01）。结论WMFT具有较高的信度、效度及内部一致性，通过因子分析可将其作业活动分为3组。WMFT项目可能过多，删除部分项目能否仍保持WMFT较高的效度和信度有待进一步研究。     

脑卒中后吞咽困难9个评价量表的信度及效度研究

目的：研究脑卒中后9个吞咽困难量表在国内使用的信度和效度。方法：56例连续住院的神经内科住院患者进行量表的评定及电视透视检查。量表的信度用kappa相关，校标效度用Spearman相关分析，预测效度用分组方差分析、Logistic回归分析及Spearman相关。敏感度采用效应尺度分析，量表间的相关性用Spearman相关分析。结果：所有量表均具有统计学意义的重测信度及评定者间信度。量表2的信度最好(重测信度Kappa值=0．87，P&;lt;0．01；评定者间信度Kappa值=0．665，P&;lt;0．01)，但量表2，5，6，7，9的效度指标(与VF下分级的相关性、误吸预测准确率、与住院期间肺炎和出院时皮脂厚度的相关性)总体来讲不满意，量表1和4的结构及侧重点相似，相关性较好(r=0．728，P&;lt;0．01)，但前者效度优于后者。量表3是9个量表中信度效度均佳的量表。     

康复医学功能评定量表信度和效度研究

介绍康复医学中功能评定量表进行信度和效度的研究方法。各种功能评定量表在临床正式使用之前，需进行量表的信度、效度和敏感度的研究。量表信度是指在相同条件下重复测定结果的近似程度，常用的研究方法包括组内信度和组间信度的检验。量表效度是指量表所测试的结果与它希望测量对象结果的接近程度。常用的研究方法包括表面效度、内容效度、标准效度、结构效度和区分效度等。量表的敏感度是指在内、外环境变化时，被测对象有所变化，则测量结果对比变化做出反应的敏感程度。常用的研究方法包括治疗前后的统计学分析，以及使用效应尺度统计量评价量表的敏感度。     

脑卒中4种评定量表的效度、信度及可操作性检验

目的：比较4种脑卒中评定量表的效度、信度和可操作性。方法：103例脑卒中患者同时接受改良爱丁堡－斯堪的那维亚脑卒中评分量表（MESSS）、美国国立卫生研究所脑卒中评分量表（NIHSS）、欧洲脑卒中评分量表（ESS）和加拿大神经功能评分量表（CNS）评分，评分值与Barthel指数（BI）进行相关分析，与不同结局（死亡／生存）进行Logistic回归分析。另外对20例脑卒中患者进行评定，测定各量表的平均评分时间以及评分者间一致性。结果：量表与BI的相关系数分别为：MESSS－0．804－-0．815、CNS0．694－0．696，NIHSS和ESS 0．721－0．793，MESSS与BI的相关系数高于CNS（P＜0．05）。Logistic回归分析表明4种量表均对死亡有充分的预测能力；CNS的评分者间一致性最好，MESSS次之，NIHSS和ESS的一致性最差；评定所需时间为CNS最短，NESSS较长，NIHSS和ESS最长。结论：NESSS具有最高的效率，较好的信度和可操作性。故在没有更理想的量表供选择的情况下，推荐选用MESSS。     

功能综合评定量表效度的研究

目的:研究功能综合评定(FCA)量表在评测残疾患者中的效度。方法:对已明确诊断的20例残疾患者进行FCA量表效度分析,其中脑血管意外患者7例,外伤性颅脑损伤患者6例,脑瘤术后患者5例,脊髓损伤患者2例。将FCA运动分、认知分、社会交往分与Barthel指数、简易精神状态检查(MMSE)、生活质量指数(QLI)得分作相关分析。结果:FCA运动分与Barthel指数显著相关(r=0.977,P<0.001),FCA认知分与MMSE评分也显著相关(r=0.926,P<0.001),FCA社会交往分与QLI评分也有较好的相关性(r=0.978,P<0.001)。结论:FCA与Barthel指数、MMSE及QLI有良好的标准效度,是整体残疾功能评测的一项有效的评测工具。     

四个脑卒中量表信度与效度的对比研究

目的　通过纵向对比,研究比较四个具代表性的脑卒中量表在我国使用的信度和效度。方法　对100例连续住院急性脑卒中患者进行脑卒中量表的评定。信度检验用kappa相关。内容一致性检验用Cronbachα相关。结构效度用Spearman相关。预测效度应用协方差分析和logistic回归。结果　脑卒中患者神经功能缺损评分标准(以下简称“评分标准”)最省时,脑卒中病损评估记录(strokeimpairmentassessmentset,SIAS)最费时。四个量表均有较好的信度、内容一致性、结构效度和预测效度。只有“共济失调”评定者间信度一致性差(k=-0.04)。美国国立卫生研究院卒中量表(theNIHstrokescale,NIHSS)的预测能力最充分,是唯一所含项目均有预测值的量表。NIHSS评定的神经功能缺损范围最大。结论　在多中心的临床研究中,推荐修订后使用NIHSS。     

脑卒中机能障碍评定法运动项信度及效度研究

目的：探讨脑卒中机能障碍评定法（ＳＩＡＳ－Ｍ）运动项的信度、效度。方法：对１９９８年～１９９９年在中日友好医院康复部治疗的脑卒中患７７例进行运动功能检测。;结果：ＳＩＡＳ－Ｍ评定信度、重测信度佳（相关系数分别为０．９１９～０．９８６,０．９１６～０．９８９,Ｐ〈０．００１）（ｎ＝３５）;ＳＩＡＳＭ的内部一致性良好,Ｃｒｏｎｂａｃｈａ系数为０．８４（ｎ＝７７）;ＳＩＡＳ－Ｍ相应各项与ＦＭＡ运动项     

慢性疾病病耻感量表-8在脑卒中患者中应用的信效度研究

目的：调查慢性疾病病耻感量表-8（SSCI-8）在脑卒中患者中的信效度。方法：采用便利抽样的方法抽取204名社区脑卒中患者进行调查,进行信效度检验。结果：项目分析显示中文版SSCI-8能够鉴别高分组和低分组（P<0.01）,各条目得分与SSCI-8总分的相关系数为0.611~0.843;与抑郁、日常生活能力、SF-12心理维度及生理维度的相关系数为0.537、-0.440、-0.450、-0.441（P<0.01）。探索性因子分析提取2个公因子,累计方差贡献率为75.39%,各条目在其相应维度上有较高的因子负荷,验证性因子分析结果显示,各拟合指数均在可接受范围内,SSCI-8的Cronbach’s α系数为0.892,重测信度为0.809。结论：中文版SSCI-8在脑卒中具有较好的信效度,可在脑卒中及神经系统疾病病耻感的相关研究中使用。     

Assessing reliability and validity of the Chinese version of the stroke scale: scale development

BACKGROUND: The National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) is a systematic, 15-point evaluation tool, designed to assess neurological deficit in acute stroke patients and written in English. It is used to support important medical and nursing decisions. OBJECTIVES: To translate the NIHSS into Chinese and establish its psychometric properties using Chinese evaluators. DESIGN: Methodological research design. SETTING: One medical centre. Participants: Using convenience sampling, 48 subjects admitted with acute ischemic stroke were selected. METHODS: In this study, six clinicians from the Department of Neurology (3 nurses, 3 doctors) assessed the 48 patients using the C-NIHSS, the Glasgow Coma Scale and the Barthel index. RESULTS: The C-NIHSS content validity index reached 1.00, and the Cronbach's alpha coefficient for internal consistency was 0.92. Of the 15 scale items, two (facial palsy and limb ataxia) had low inter-rater values (k values below 0.39). Kappa (kappa) values were substantial (over 0.60) for all other items. The C-NIHSS has a significantly negative correlation with both Glasgow Coma Scale (r = -0.824, p < 0.01), and Barthel index (r = -0.683, p < 0.01) scores. CONCLUSIONS: The C-NIHSS is a reliable and valid scale for the clinical assessment of neurological deficit in acute stroke patients.     

中文版 GUSS 吞咽功能评估量表的信效度研究

目的：探讨中文版吞咽功能评估量表（ GUSS ）应用于脑卒中患者吞咽困难筛选中的信效度。方法将英文版GUSS经言语治疗师、神经内科医生和护理专家的翻译、回译和与原作者的讨论翻译成中文版本,对中文版本的评定者间效度、效标效度和区分效度进行检验。结果两名卒中护士之间评分的相关系数r＝0．926（P＜0．01）。 GUSS与神经科医生的标准吞咽功能评估（SSA）的评估结果呈显著相关（r＝0．72,P＜0．01）。综合评定指标显示,不同评价结局的患者其GUSS得分差异有统计学意义（F＝143．02,P＜0．01）。结论中文版本的GUSS信度和效度良好,适合在中国对脑卒中患者进行床旁吞咽困难筛选。     

缺血性脑卒中患者复发风险感知量表的编制及信效度检验

目的 编制缺血性脑卒中患者复发风险感知量表并检验其信效度。方法 以风险感知理论和健康信念模式为理论框架,通过文献分析、质性访谈、专家函询法编制量表初稿,便利选取2020年6月—2021年10月在西安市某三级甲等综合医院治疗和复查的430例缺血性脑卒中患者进行问卷调查,检验量表信效度。结果 形成的缺血性脑卒中患者复发风险感知量表包括4个维度、25个条目。临界比值法分析中,高、低分组评分差异均具有统计学意义（P<0.05）。探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为70.164%。验证性因子分析显示,各主要评价指标均在判断标准可接受范围。条目水平的内容效度指数为0.867~1.000,全体一致量表水平的内容效度指数为0.821,平均量表水平的内容效度指数为0.979。效标关联效度分析中,量表总评分与校标量表呈正相关（r=0.522,P<0.01）。量表总的Cronbach’s α系数、分半信度、重测信度分别为0.905、0.763、0.897。 结论 缺血性脑卒中患者复发风险感知量表具有良好的信效度,适用于相关人群复发风险感知的评估。     

洛文斯顿作业疗法认知评定中文量表信度和内在效度的初步研究

目的　测试洛文斯顿作业疗法认知评定 (LOTCA)量表 (第 2版 )中文译文的信度和内在效度。方法　将LOTCA(第 2版 )量表翻译成中文后 ,分别由 2名评定员根据其中文译文在 2周内对 3 4例脑外伤患者 (病例组 )和 64例无中枢神经系统疾病者 (对照组 )进行评定 ,对LOTCA量表中文译文的评定员一致性信度、重测信度、组内信度、内容效度和区分效度进行比较。结果　⑴绝大部分项目信度良好 (r >0 .8,P <0 .0 0 1)。⑵病例组的克朗巴哈α信度系数为 0 .977,对照组为 0 .873 ,病例组每个领域的克朗巴哈α信度系数均>0 .9。⑶病例组LOTCA量表内容效度较好 ,各项条目所在领域的相关性好 (r =0 .697～ 0 .975 ,P <0 .0 1)。⑷LOTCA量表具有较高的区分效度 (P <0 .0 0 1)。结论　对于我国脑外伤患者 ,LOTCA量表中大部分项目具有较高的信度和效度 ,适宜在国内临床工作中推广。     

脑卒中病损评估量表中的运动功能部分的有效性研究

目的：探讨脑卒中病损评估量表中的运动功能部分（ＳＩＡＳＭ）对脑卒中偏瘫患者进行运动功能评定的有效性和可行性。方法：应用ＳＩＡＳＭ对５３例脑卒中偏瘫患者的运动功能进行评测,并与简式ＦｕｇｌＭｅｙｅｒ运动功能评价法（ＦＭＡ）及Ｂａｒｔｈｅｌ指数评定法（ＢＩ）进行相关分析比较。结果：ＳＩＡＳＭ总分与ＦＭＡ总分显著相关（ｒ＝０．９５４５,Ｐ＜０．００１）,ＳＩＡＳＭ上肢分与ＦＭＡ上肢分显著相关（ｒ＝０．９７７６,Ｐ＜０．００１）,ＳＩＡＳＭ下肢分与ＦＭＡ下肢分显著相关（ｒ＝０．９３２９,Ｐ＜０．００１）,ＳＩＡＳＭ总分、ＳＩＡＳＭ上肢分、ＳＩＡＳＭ下肢分与ＢＩ得分均显著相关（ｒ１＝０．７６９４,ｒ２＝０．６３０１,ｒ３＝０．７５５２,Ｐ＜０．００１）。结论：ＳＩＡＳＭ是有效的,并且简便、实用,能敏感地反映偏瘫患者运动功能的变化,值得在国内推广应用     

杰斐逊共情量表（护生版）的编译及信效度检验

目的对中文版杰斐逊共情量表（护生版）进行编译,并对其应用过程中的信效度进行检验和测定。方法按照量表的跨文化适应程序对原版杰斐逊共情量表（护生版）进行翻译、回译、初试及预调查,形成正式中文版量表后,以国内五地六所高等护理院校的229名实习本科护生为调查对象,对量表的信、效度进行检验。结果中文版杰斐逊共情量表（护生版）的内部一致性系数Cronbach’sn值为0．836,折半信度为0．830,提取3个公因子后,累积贡献率为48．196％,3个维度的Cronbaeh’s仅值分别为0．866,0．767和0．705。各维度与问卷总分相关为0．613～0．872,各维度之间的相关为0．346～0．546。结论中文版杰斐逊共情量表（护生版）具有良好的信度和效度,可以作为一项有效测量工具,运用到我国护生群体中。     

产科静脉血栓风险评估表的信效度研究

目的针对产科特殊性风险,对现临床广泛使用的Autar血栓风险评估表进行修订,形成更适用于产科静脉血栓风险评估的量表,为孕产妇静脉血栓栓塞的预防及治疗提供更科学的依据。方法咨询专家,查阅文献,分析产科住院患者静脉血栓风险的相关危险因素,修订量表,删除Autar血栓风险评估表中不适用于产科的条目,增加产科相关并发症等条目,并进行预试验,结合预试验结果和专家意见反复修订量表,形成产科静脉血栓风险评估量表。对255例住院孕产妇(排除部分特殊情况)进行测评,分析其信效度及临床诊断评价。结果总量表Cronbach’sα系数为0.712,各维度Cronbach’sα系数为0.651~0.724;各模块相关系数介于0.472~0.884,差异具有统计学意义;灵敏度为66.667%,特异度为100%。结论修订后的产科静脉血栓风险评估表各模块均具有一定的鉴别度,并且与静脉血栓风险有一定的相关性,评价效果较Autar血栓风险评估表好。可用于所有孕产妇的静脉血栓风险评估,为孕产妇静脉血栓的预防、监控提供了有力的依据。     

颈椎病临床评价量表的信度与效度研究

目的　制定一种对颈椎病患者的症状、体征和功能状态进行临床评估的临床评价量表(CASCS) ,并探讨其在颈椎病临床评价中的信度及效度。方法　对 92例颈椎病患者 (实验组 )应用CASCS与Vernon颈椎残障指数量表 (NDI)进行信度、效度和敏感度分析 ,同时应用CASCS对 2 0例正常人 (对照组 )进行评测。并对颈椎病患者康复治疗前、后的CASCS评测结果进行对比分析。结果　CASCS总积分与各条目积分间的组内相关系数 (ICC)为 0 .78～ 0 .99,信度系数Cronbachα为 0 .84。该量表与NDI有较好的相关性(r =0 .76,P <0 .0 1)。康复治疗前 ,颈椎病患者与正常人的CASCS评价结果间有极显著性差异 (t =14 .76,P <0 .0 1)。颈椎病患者康复治疗前、后的CASCS评测结果间有极显著性差异 (t =2 1.0 3,P <0 .0 1)。结论　CASCS具有较高的信度、效度和敏感度 ,是临床评价颈椎病的一种客观、行之有效的方法