决策疲劳量表的汉化及其应用于ICU患者家属的信度效度评价

目的引进并翻译决策疲劳量表,并应用于ICU患者家属以检验中文版量表的信度和效度。方法对决策疲劳量表进行翻译、回译和跨文化调适,形成中文版决策疲劳量表。采用便利抽样法选取191例ICU患者家属进行调查。结果中文版决策疲劳量表包含9个条目,各条目和总量表得分显著相关(r=0.436~0.682,P<0.05);量表条目内容效度为0.800~1.000,量表总内容效度为0.950;决策疲劳量表与医院焦虑、抑郁情绪维度、疲劳量表得分的相关系数为(r=0.677~0.784,P<0.05);验证性因子分析显示各项拟合指数均达标;量表总Cronbachα系数为0.854,重测信度为0.863。职业进行分组,比较ICU患者家属中文版决策疲乏量表的得分。结果显示,ICU患者的入住ICU天数、ICU患者家属性别不同,其ICU患者家属决策疲乏得分比较,差异均有统计学意义(P<0.001)。结论中文版决策疲劳量表条目简洁,具有较好的信度和效度,可有效评估ICU患者家属决策疲劳状况。     

多维疲劳量表应用于肿瘤患者的信度和效度验证

目的 评价多维疲劳量表的信效度.方法 将多维疲劳量表(MFI-20)译成中文版,通过174例肿瘤患者进行信效度测量.结果 量表含3个公因子共20个条目,为心理疲劳、躯体疲劳、精神疲劳,共解释总方差的56.21％;疲劳量表总得分与生命质量量表总得分的相关系数为-0.647;整体量表内部一致性为0.867,公因子的内部一致性分别为0.755、0.782、0.613.结论 MFI-20具有很好的效度及高度的内在一致性.     

3种疲劳量表对脑梗死患者疲劳状况的综合评价

目的 比较疲劳严重度量表(FSS)、个人强度目录(CIS)和疲劳影响量表(FIS)各自的侧重点.方法 同时应用3种量表对214例脑梗死患者进行问卷调查,将3种量表在FSS总分、CIS和FIS子量表分数水平混合,采用莫克量表分析及信度、效度分析.结果 和结论混合条目的新量表可以成立而基本可信的(H0.5).共提取到3个公因子,累计贡献率为77.504%,信度分别为0.8097、0.7094、0.8019.三种量表各有侧重,FSS侧重于评价卒中患者疲劳状况,CIS更适于评价疲劳对患者认知的影响,而FIS能更好地反映疲劳对患者实现社会功能的影响.     

精神疲劳自评量表的汉化及信度和效度检验

目的:汉化精神疲劳自评量表(MFS),分析其在脑卒中患者精神疲劳评价中的信度、效度。方法:对原英文版量表进行二人直译、回译、专家讨论评议及文化调试,最终形成中文版MFS量表。通过便利抽样的方法对295例脑卒中患者采用中文版MFS进行评价,通过内容效度指数、探索性因子分析、验证性因子分析、校标关联效度分析评价其效度,通过内部一致性及Pearson相关系数评价该量表的信度。结果:中文版的MFS量表共有15个条目,内容效度指数S-CVI在0.83—1.00之间,S-CVI/UA为0.8,S-CVI/Ave为0.966;除去最后一个条目经探索性因子分析,共提取4个公因子,累计方差贡献率为83.387%,验证性因子分析中χ~2/df=2.003、RMSEA=0.083、NFI=0.936、RFI=0.918、CFI=0.967、TLI=0.957;与疲劳严重度总分相关系数r为0.782。总量表的Cronbach α为0.932,各维度的Cronbach α为0.923—0.964,总量表的重测信度ICC为0.848,各维度的重测信度ICC为0.722—0.947。结论:中文版的MFS量表具有良好的信度和效度,可作为我国脑卒中患者精神疲劳的评价工具。     

个人疲劳强度问卷中译本在脑梗死患者中的临床应用与评价

目的引入个人疲劳强度问卷(CIS),测定其信度、效度。方法将CIS译成中文并回译,对214例脑梗死患者做问卷调查,采用描述性、推断性分析等方法,测评量表的信度、效度。结果因子分析得出4个公因子,累积贡献率78.984%,条目-总分相关性分析显示中译本可产生4个子量表,包括主观疲劳感、注意力、动力、体力,与英文版本的结论相同。4个子量表的克朗巴赫系数分别为0.9256、0.9072、0.7598和0.9157。结论CIS中译本的信度、效度较好,适合中国脑梗死患者疲劳状况的评价。     

中文版同情疲劳量表的信度、效度研究

目的:建立用于度量我国临床护士同情疲劳水平的中文版量表。方法:在翻译Stamm教授所编制的同情疲劳量表的基础上,通过专家评定和对305名临床护士的调查,对中文版量表的效度与信度进行分析、评价。结果:中文版同情疲劳量表按特征值≥1的标准通过最大正交旋转,共提取5个公因子,累积方差贡献率为55.642%;总量表的Cronbach’sα系数为0.91,3个维度的Cronbach’sα系数分别为0.87、0.73、0.84。结论:中文版同情疲劳量表具有较高的效度和信度,具有一定的实用价值,可用于评价国内临床护士同情疲劳水平。     

中文版慢性病治疗功能评估-疲劳量表在维持性血液透析患者中的信效度评定

目的探讨中文版慢性病治疗功能评估-疲劳量表(FACIT疲劳量表)在维持性血液透析患者中应用的信效度。方法首先与FACIT机构取得联系,取得中文版FACIT疲劳量表。对203例维持性血液透析患者发放中文版FACIT疲劳量表、修订版Piper疲乏量表(RPFS)、医院焦虑抑郁量表(HADS)及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)进行问卷调查,同时收集同期血液透析的特征指标。结果中文版FACIT疲劳量表的Cronbach’sα系数为0.929,重测信度为0.965,效标关联效度为-0.464(P<0.01),与HADS的相关系数为-0.632(P<0.01),与PSQI的相关系数为-0.556(P<0.01)。量表与血红蛋白的相关系数为0.189(P<0.01),与其他指标未检测到相关性。结论中文版FACIT疲劳量表具有良好的信效度,适合在国内维持性血液透析患者中进行应用。     

中文版多维疲乏目录应用于脑卒中患者的信效度检验

目的 验证中文版多维疲乏目录(Multidimensional Fatigue Inventory,MFI-20)应用于脑卒中患者的信度和效度.方法 2019年4月至2020年1月,以收治于上海市2所康复医院的374例脑卒中住院患者作为调查对象,采用自行编制的一般资料调查表、苗雨等修订的中文版MFI-20及中文版疲劳严...     

自我调节疲劳量表用于腹膜透析患者的信度效度分析

目的 评价自我调节疲劳量表应用于国内腹膜透析患者中的信度效度。方法 采用便利抽样法,于2019年12月—2020年6月选取江苏省2所三级甲等医院腹膜透析门诊患者225例,通过一般资料问卷和自我调节疲劳量表对患者进行调查,利用SPSS 22.0和AMOS 23.0对量表的信度、效度进行评价。结果 量表Cronbachα系数为0.895,各维度Cronbachα系数为0.815~0.868,量表及各维度的重测信度为0.704~0.743;条目水平内容效度指数为0.833~1.000,总量表内容效度指数为0.962;探索性因子分析共提炼3个公因子,累计解释59.253%的变异,与原始量表维度基本一致;验证性因子分析显示量表整体模型适配度较好:χ²/df=1.923、RMSEA=0.064,集合效度0.393~0.620,区分效度0.104~0.331。结论 自我调节疲劳量表在腹膜透析患者中的信度、效度均较理想,测评属性良好。     

中文版多维疲劳量表在2型糖尿病患者中的信效度验证

目的：验证多维疲劳量表（MFI-20）在2型糖尿病（T2DM）患者中的信度和效度。方法：将MFI-20量表中文版应用于211例T2DM患者,以验证量表的信度和效度。结果：因子分析显示修订后的量表维持原量表20个条目不变,包含躯体疲劳、心理疲劳和脑力疲劳3个维度,可累计解释方差的56.9%。MFI-20量表得分与健康状况调查简表-活力维度（SF-36-VT）得分显著相关（r=-0.803,P<0.01)。量表总的Cronbach’s α系数为0.91,各维度的Cronbach’s α系数均达0.85以上。结论：中文修订版MFI-20量表在T2DM人群中具有较好的信度和效度,可作为2型糖尿病相关疲劳的可靠性测评工具。     

Assessing reliability and validity of the Chinese version of the stroke scale: scale development

BACKGROUND: The National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) is a systematic, 15-point evaluation tool, designed to assess neurological deficit in acute stroke patients and written in English. It is used to support important medical and nursing decisions. OBJECTIVES: To translate the NIHSS into Chinese and establish its psychometric properties using Chinese evaluators. DESIGN: Methodological research design. SETTING: One medical centre. Participants: Using convenience sampling, 48 subjects admitted with acute ischemic stroke were selected. METHODS: In this study, six clinicians from the Department of Neurology (3 nurses, 3 doctors) assessed the 48 patients using the C-NIHSS, the Glasgow Coma Scale and the Barthel index. RESULTS: The C-NIHSS content validity index reached 1.00, and the Cronbach's alpha coefficient for internal consistency was 0.92. Of the 15 scale items, two (facial palsy and limb ataxia) had low inter-rater values (k values below 0.39). Kappa (kappa) values were substantial (over 0.60) for all other items. The C-NIHSS has a significantly negative correlation with both Glasgow Coma Scale (r = -0.824, p < 0.01), and Barthel index (r = -0.683, p < 0.01) scores. CONCLUSIONS: The C-NIHSS is a reliable and valid scale for the clinical assessment of neurological deficit in acute stroke patients.     

慢性疾病病耻感量表-8在脑卒中患者中应用的信效度研究

目的：调查慢性疾病病耻感量表-8（SSCI-8）在脑卒中患者中的信效度。方法：采用便利抽样的方法抽取204名社区脑卒中患者进行调查,进行信效度检验。结果：项目分析显示中文版SSCI-8能够鉴别高分组和低分组（P<0.01）,各条目得分与SSCI-8总分的相关系数为0.611~0.843;与抑郁、日常生活能力、SF-12心理维度及生理维度的相关系数为0.537、-0.440、-0.450、-0.441（P<0.01）。探索性因子分析提取2个公因子,累计方差贡献率为75.39%,各条目在其相应维度上有较高的因子负荷,验证性因子分析结果显示,各拟合指数均在可接受范围内,SSCI-8的Cronbach’s α系数为0.892,重测信度为0.809。结论：中文版SSCI-8在脑卒中具有较好的信效度,可在脑卒中及神经系统疾病病耻感的相关研究中使用。     

中文版自我感受负担量表在癌症患者中应用的信效度评价

目的 研究中文版自我感受负担量表(self-perceived burden scale,SPBS)在癌症患者中应用的信、效度.方法 翻译并形成中文版SPBS,采用专家法测量其内容效度.进行预实验,对量表的表面效度进行评价,经过研究小组反复修改和调整后,形成最终量表.对220例癌症患者进行问卷调查以评定该工具的信、效度.结果 中文版SPBS共有8个条目,其Cronbach's α系数为0.874.因子分析得出2个公因子,累计方差贡献率为61.004％.结论 中文版SPBS具有良好的信、效度,适合中国文化背景下癌症患者自我感受负担的测量.     

四个脑卒中量表信度与效度的对比研究

目的　通过纵向对比,研究比较四个具代表性的脑卒中量表在我国使用的信度和效度。方法　对100例连续住院急性脑卒中患者进行脑卒中量表的评定。信度检验用kappa相关。内容一致性检验用Cronbachα相关。结构效度用Spearman相关。预测效度应用协方差分析和logistic回归。结果　脑卒中患者神经功能缺损评分标准(以下简称“评分标准”)最省时,脑卒中病损评估记录(strokeimpairmentassessmentset,SIAS)最费时。四个量表均有较好的信度、内容一致性、结构效度和预测效度。只有“共济失调”评定者间信度一致性差(k=-0.04)。美国国立卫生研究院卒中量表(theNIHstrokescale,NIHSS)的预测能力最充分,是唯一所含项目均有预测值的量表。NIHSS评定的神经功能缺损范围最大。结论　在多中心的临床研究中,推荐修订后使用NIHSS。     

Reliability and validity of Chinese version of Cataldo Lung Cancer Stigma Scale

PurposeTo translate and apply the Cataldo Lung Cancer Stigma Scale (CLCSS) for Chinese populations and test the reliability and validity of the modified scale.MethodA total of 150 lung cancer patients were recruited from three tertiary hospitals in Shandong province and were tested using the Chinese version of CLCSS to assess its reliability and validity.ResultThe Cronbach's α coefficient of the Chinese version of CLCSS and the four subscales ranged from 0.599 to 0.884, and the test–retest reliability ranged from 0.601 to 0.881. The content validity index of the scale was 0.875. Four factors were extracted by exploratory factor analysis that explained 58.6% of the total variance.ConclusionThe Chinese version of CLCSS is a reliable and valid measure of stigma among Chinese patients with lung cancer.     

中文版护士道德困境量表的信度和效度研究

目的 评价中文版护士道德困境量表用于中国临床护士的信度和效度.方法 根据量表的跨文化调适过程,对MDS-R (moral distress scale-revised)进行编译,形成中文版护士道德困境量表,并对238名临床护士进行调查,测定其信度和效度.结果 中文版护士道德困境量表的CVI为0.909.因子分析共提取了4个公因子,解释总变异的54.583％,表明量表具有良好的结构效度.量表的内部一致性良好,总量表Cronbach'α系数为0.879,各维度的Cronbach'α系数分别为0.846、0.724、0.738和0.566.问卷的重测信度为0.802.结论 中文版护士道德困境量表具有良好的信度和效度,可以为国内护理人员道德困境的测量提供可靠的评定工具.     

汉化版关节炎患者自我效能量表信度效度的测试研究

目的探讨分析汉化版关节炎患者自我效能量表的信度与效度。方法专家小组翻译关节炎自我效能量表,并对其进行文化调适和对量表的内容效度进行评价,然后进行预试验并修订;回收有效问卷90份,并随机抽取其中40例研究对象于2周后进行重测。采用相关分析法、因子分析法等对结果进行统计学分析。结果关节炎患者自我效能量表的内部一致性信度Cronbaeh’s仅系数为0．920,各维度的Cronbach’sα系数为0．807～0．831,重测信度系数为0．800～0．921;各维度之间以及各维度与总分之间的相关系数r值分别为0．705～0．799、0．875～0．921;3个维度整体解释的累积变异量是56．47％。结论汉化版关节炎患者自我效能量表具有良好的信度和效度,适合关节炎患者自我效能的评价。     

Psychometric properties of the Fatigue Severity Scale-Rasch analyses of individual responses in a Norwegian stroke cohort

Background

The psychometric properties of the Fatigue Severity Scale (FSS) have not been tested in people with stroke, despite its being the most frequently used instrument measuring fatigue in this population.

Objective

The objective of our study was to assess the psychometric properties of the FSS using both traditional and modern test theory approaches in people with stroke.

Design and setting

A total of 119 patients admitted to two hospitals in Norway with their first stroke were recruited to a longitudinal study of poststroke fatigue. Data on socio-demographics, fatigue and other clinical variables were collected by face-to-face interviews using standardized questionnaires or by mailed questionnaires at four time points six months apart. A total of 428 responses on the FSS were analysed. The internal scale validity, person response validity, unidimensionality, and uniform differential item functioning were assessed by applications of a Rasch model and by Cronbach's alpha. Additionally, concurrent validity was assessed using bivariate correlation analysis.

Results

Items #1 and #2 in the original FSS demonstrated unacceptable high mean-square values. When these two items were removed, the psychometric properties in FSS-7 demonstrated better evidence of validity. No systematic differential item functioning of the items in FSS-7 was found in relation to any of the analysed variables.

Conclusion

In patients with stroke, the FSS-7 showed better psychometric properties and had better potential to detect changes in fatigue over time than the FSS-9 version, suggesting satisfactory grounds for removal of items #1 and #2 for its application.