共查询到19条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
某机械制造厂噪声作业工人听力损失的调查分析 总被引:4,自引:0,他引:4
目的 分析工龄和年龄与噪声作业工人听力损失的关系.方法 按国家标准对接噪工人进行听力检查和一般情况的调查,再根据工龄和年龄分别进行听力损失情况的分组统计分析.结果 噪声性听力损失有较高的发生率,但不同工龄组间和不同年龄组间听力损失的发生率差异均无显著性,严重听力损失的发生率有随着接触噪声时间的增加而增加的趋势.结论 大部分人对噪声比较敏感,在高噪声作业环境中容易发生听力损失,听力损失的严重程度有随着噪声暴露时间的增加而增加的趋势. 相似文献
2.
3.
鞋材制造业噪声作业工人听力损失的职业卫生调查分析陈美芳徐尚斌随着改革开放的深入,我市“三资”企业的数量不断增加。但部分“三资”企业由于对职业卫生工作不够重视,职业危害事故时有发生。1995年6月广州某合资鞋材有限公司,在只有10人作业的鞋材制造的打磨... 相似文献
4.
随着我国经济的迅猛发展,工业噪声对作业工人的听力损害已越来越引起人们的注意。我们对洛阳市某水泥厂的噪声作业工人进行健康体检。现将结果报告如下。 一、对象与方法 1.调查对象 对该厂破碎、风钻、鼓风、配料等几个接触稳态噪声工种的作业工人124名作为噪声组进行健康体检,男性117人,女性7人,年龄19~46岁,平均32.5±7.66岁。工龄1~20年,平均为9.73±4.74年。体检包括询问病史(职业史、既往史和自觉症状)、全身体检和由专科医师进行耳 相似文献
5.
某玩具厂噪声作业工人听力状况调查 总被引:2,自引:0,他引:2
为了解噪声作业工人听力状况,我们于2009年4月13—16日对南海区某玩具厂噪声作业工人进行纯音听力测试和作业场所噪声监测及防护情况进行调查分析,现将结果报道如下。1对象和方法1.1对象在某玩具厂从事压铸、造轮、修边、注塑等工种的噪声作业工人185人,剔除非职业性噪声因素所致听力损 相似文献
6.
7.
目的:研究稳态噪声作业工人的听损失发生状况以及影响因素。方法:彩和横断面研究方法,以参加稳噪声作业一年或一年以上的无耳病史的481名工人为研究对象,调查年龄、性别、噪声作业的工龄、听力损失情况和作业场所噪声强度。结果:作业工人听力损失的发生率为11.95(按人数计)。听力损失教师民非听力损失者噪声强度、接噪工龄和接噪指数的分布差别有显著意义(P均小于0.05),而且与听力损失的危险性存在剂量-反应关系。结论:噪声强度、接噪工龄和接噪指数是影响作业工人听力的主要因素,特别是接噪指数能较全面反映作业工作噪声接触水平。 相似文献
8.
目的了解人造宝石加工行业噪声作业工人高频听力损失状况,为采取有效的防护、整改措施及作业人员的健康监护提供依据。方法对某宝石厂磨钻、园磨及熔炉车间作业环境进行卫生学调查,测量车间环境噪声水平。选890例接触噪声人员作噪声组,并选160例非接触噪声人员作对照组。用常规方法测量每个工人的左右耳气导听阈,按GBZ49-2002标准对听阈作年龄和性别修正,并诊断是否为高频听力损失,比较两组工人听力状况。结果作业现场共测86个噪声点,其中有82个点超过国家卫生标准,超标率为95.35%;噪声强度为70.1 ̄98.6dB(A),平均(89.2±2.8)dB(A);噪声组人员高频听力损失罹患率为34.3%,明显高于对照组(12.5%)(P<0.01),且噪声组随接噪工龄增长有增高趋势,工龄5年以上的高频听力损失明显增高。结论提示人造宝石加工行业高强度噪声引起作业人员高频听力损失。 相似文献
9.
10.
某纺织厂噪声作业工人听力损失调查 总被引:3,自引:0,他引:3
目的:通过对某纺织厂噪声强度监测和对作业人员的听力检测,掌握噪声强度及听力损失的发生情况,为采取积极有效的防护措施提供依据。方法:用HS6288系列噪声分析仪监测作业场所噪声强度,并进行频谱分析,计算累积噪声暴露量(CNE);对某纺织厂接触噪声作业的无耳疾患的931人进行听力检测;用EpiData建立数据库,SAS软件8.0统计包进行统计分析。结果:该厂噪声车间的连续等效A声级均超过了85db(A),主要为中高频噪声;噪声作业人员有高频听力损失264人,检出率为28.36%,语频听力损失9人,检出率为0.97%;高频和语频听力损失的发生率均随累积接触噪声剂量的增加而升高;听力损失发生率及程度与工龄密切相关;织一车间和织二车间噪声平均>100dB(A),高频听损率分别为43.68%和42.62%,在强噪声车间作业戴耳塞者高频听损检出率低于不戴耳塞者,但高频听力损失的检出率仍然明显高于其他车间;听力损失曲线以高频凹陷谷点为3kHz及4 kHz的“V”字型为主,占高频听力损失的73.0%。结论:该厂噪声污染较严重,对作业人员听力已经产生了明显影响,应采取积极的综合预防性措施来控制噪声对作业人员健康的影响。 相似文献
11.
目的评价两种不同性质的噪声对工人听力损害的差异方法对35家企业的稳态噪声接触1年以上工人共1421人,非稳态噪声(除脉冲噪声之外)接触1年以上冲压工人共957人进行纯音听力测试,并对35家接触噪声企业进行职业卫生学调查。结果在1421名稳态噪声组检出观察对象131例,患病率为9.2%,职业性噪声聋98人,患病率为6.8%;在957名非稳态噪声组检出观察对象74例,患病率为7.7%,职业性噪声聋60人,患病率为6.3%。两组比较差异无统计学意义(P0.05)。两组高频和语频听力损失的患病率随累积噪声暴露量的增大而增大,呈剂量-反应关系。结论在累积噪声暴露量接触水平一致的情况下,稳态噪声与非稳态噪声(除脉冲噪声之外)对引起的听力损失差异无统计学意义。 相似文献
12.
本文对69名接触相同水平工业噪声的工人,进行了听力损伤和心功能变化的比较研究。结果显示,噪声聋组与非耳聋组相比,等容收缩时间(ICT)、射血前期时间(PEP)延长,ICT/LVET和PEP/LVET比值增高,心脏射血分数降低,两组间有显著差异,提示噪声对听力与心功能的影响吴平行关系。 相似文献
13.
[目的]调查职业性噪声暴露对新入职青年工人的听力、血压及心电图的影响,探讨青年工人初次职业噪声暴露的职业健康风险. [方法]以南京市职业健康体检机构2011年至2013年进行职业健康体格检查合格的367名新入职青年职工为研究对象,跟踪分析该职业人群入职前和入职后2年内,先后3次职业健康体检的噪声性听力损失(noiseinduced hearing loss,NIHL)、血压和心电图变化. [结果]青年工人噪声作业1年双耳高频平均听阈损失[>25dB(A)]的检出率为4.63%,噪声暴露2年内双耳高频听力损失检出为3.77%;入职1年后听力筛查检出3名噪声敏感工人[高频段任一频率,任一耳≥65dB(A)].工人入职1年收缩压出现显著性上升,且男性工人连续两年收缩压呈上升趋势;女性工人噪声作业1年高血压现患率上升.男性工人入职1年后心电图检查发现,心律不齐和其他异常心电图(束支传导阻滞、ST-T段改变等)检出率显著上升. [结论]职业性噪声暴露可能对新入职青年工人的听力损失和心血管系统有一定影响.噪声暴露第1年,青工听力损失检出率较高,可能与易感人群有关. 相似文献
14.
15.
[目的]探讨油田作业工人噪声对高频听力损失患病率和血清谷草转氨酶、谷丙转氨酶以及谷氨酰转肽酶的影响。[方法]采用横断面流行病学研究方法,对716名噪声作业工人和133名非噪声作业人员进行健康检查和听力测试,比较两组高频听力损失率,并检测其血清转氨酶进行比较。[结果]噪声组高频听力损失率30.73%(标化30.98%),明显高于非噪声组的23.31%(标化22.61%),差异有统计学意义(X^2=6.347,P=0.012).噪声组中随年龄的增长高频听力损失率有增高的趋势(趋势X^2=4.917,P=0.027)。接触噪声工龄越长,高频听力损失率越高(趋势2,2=66.241,P=0.000)。噪声组谷草转氨酶、谷丙转氨酶与谷氨酰转肽酶均明显高于非噪声组(分别为t=3.185,P=0.002;t=2.907,P=0.004;t=2.801,P=0.006).[结论]长期噪声作业可引起听力损失,且噪声能引起体内谷草转氨酶、谷丙转氨酶与谷氨酰转肽酶活性改变。 相似文献
16.
目的了解某钢帘线制品厂噪声作业人员听力损失状况,为采取有效的职业病危害防护措施提供依据。方法测试某钢帘线制品厂噪声作业人员双耳气导听阈,结果按GB/T 7582标准对听阈作年龄和性别修正,按年龄、接害工龄分组分析听力损失状况。结果该厂79个噪声监测点中,除7个点合格外,其余均不同程度超过GBZ 2.2-2007的要求;调查对象1 040人中,23人双耳高频平均听阈≥40 dB(HL)为观察对象,占总调查人数的2.21%;疑似职业性听力损伤18人。在同一年龄组,随接害工龄增长职业性听力损伤检出率有增高的趋势。结论钢帘线制品行业中,生产性噪声对作业人员听力损害较大,应控制生产环境噪声强度,做好作业人员个体防护及职业健康检查。 相似文献
17.
火力发电厂噪声作业工人听力调查 总被引:1,自引:0,他引:1
目的了解火力发电厂噪声作业工人的听力情况。方法对某火力发电厂进行现场职业卫生学监测,以453名噪声作业工人为观察组,68名行政人员为对照组,比较两组的听力情况,并对不同车间噪声作业工人的听力进行比较分析。结果观察组听力损失发生率为37.75%,明显高于对照组(13.23%)(P<0.05),听力损失集中在I ̄III级;锅炉车间的作业工人听力损失较磨煤、电机车间严重。结论火力发电厂噪声对听力危害严重,应加强工人的个人防护。噪声与高温对听力有协同作用。 相似文献
18.
目的探讨噪声、高温对粉尘作业工人健康的影响。方法对4 009名粉尘作业工人分为单纯接触粉尘组,同时接触粉尘和噪声组,同时接触粉尘和高温组,同时接触粉尘、噪声和高温组。对4组工人的职业健康检查结果进行比较分析。结果单纯接触粉尘、同时接触粉尘和噪声、同时接触粉尘和高温、同时接触粉尘噪声和高温的工人的血常规异常率分别是39.3%、49.1%、42.2%和47.8%,腹部B超异常率分别是12.3%、15.0%、27.2%和17.0%,高血压发生率分别是8.3%、11.9%、11.9%和11.3%,心电图异常率分别是9.2%、10.3%、7.9%和10.1%,且各指标在4组工人间的检查结果差异有统计学意义(χ2=35.85,P〈0.01;χ2=31.55,P〈0.01;χ2=13.84,P〈0.05;χ2=16.98,P〈0.05)。同时接触粉尘和噪声组工人的高血压、心电图异常的概率分别是单纯接触粉尘组的1.576倍和1.875倍;同时接触粉尘和高温组工人的高血压、心电图异常概率分别是单纯接触粉尘组的1.65倍和1.67倍;同时接触粉尘、噪声和高温组工人的高血压、心电图异常概率分别是单纯接触粉尘组的3.01倍和3.00倍。结论噪声、高温、粉尘对工人的血常规、腹部B超、高血压、心电图的影响存在联合协同作用。 相似文献
19.
[目的]分析基于个体噪声8 h等效连续A声级(LAeq.8h)(暴露水平)的累积噪声暴露量(cumulation noise exposure,CNELAeq.8h)与非稳态噪声所致听力损失的关系,探讨CNELAeq.8h能否有效评估非稳态噪声接触水平。[方法]选择轧钢厂和钢结构厂98名接触非稳态噪声工人为研究对象。采用个人声暴露计测量工人LAeq.8h,并与接触噪声工龄合并计算CNELAeq.8h,同时对工人进行问卷调查和听力测试。[结果]经噪声分层分析和趋势卡方检验,高频听力损失检出率随CNELAeq.8h的增加而升高;经logistic回归分析,CNELAeq.8h是工人高频听力损失和语频听力损失的危险因素,OR值分别为1.261和1.109(P<0.01)。CNELAeq.8h、LAeq.8h、工龄、高频、语频听力程度之间均呈明显相关(P<0.01);经多因素回归分析,CNELAeq.8h进入高频听力损失的多因素回归模型(P<0.01)。[结论]CNELAeq.8h与工人高频听力损失呈良好剂量-效应关系,能有效评估非稳态噪声接触水平。 相似文献