大量心包积液病因影响因素的回顾性分析

目的 收集并分析41例大量心包积液患者病因的影响因素，为诊治大量心包积液提供更为清晰诊疗思路。方法 根据2015年欧洲心血管病学会《心包疾病的诊断和治疗指南》诊断大量心包积液的标准，收集2017.1.1-2019.10.1期间入住福建省立医院及福建省立金山医院的大量心包积液患者41例，根据其病因诊断将所有入组对象分为4组：结核性心包积液组（TB组）、恶性肿瘤性心包积液组（MT组）、非TB感染性心包积液组（NTB组）及其他病因心包积液组（OE组）。采用SPSS统计软件分析所有入组患者心包积液患者病因的影响因素。结果 41例大量心包积液患者中男性24人，女性17人，平均年龄为60.3±14.9岁。TB组、MT组、NTB组及OE组患者分别占24.4%，24.4%，29.3%，21.9%。按照Light标准的定义，大量心包积病例中97.6%为渗出液。结核性心包积液的腺苷脱氨酶水平最高，达57.0±37.3U/L，远高于其他病因所致的心包积液（P<0.01）。腺苷脱氨酶诊断结核性心包积液的ROC曲线下面积0.961，最佳诊断切点为20.5U/L，此时敏感性达100%，特异性达80.6%。多元Logistics回归分析显示大量心包积液病因的主要影响因素有血红蛋白、心包积液腺苷脱氨酶水平和心包积液癌胚抗原水平。结论 本研究发现大量心包积液最常见病因是结核和恶性肿瘤，腺苷脱氨酶是诊断结核性心包积液的敏感指标，Light标准无法鉴别大量心包积液的病因，血红蛋白、心包积液腺苷脱氨酶和心包积液癌胚抗原是影响大量心包积液病因判定的重要指标，具有一定临床指导意义。     

胸腔积液156例临床病因分析

胸腔积液病因多且复杂,可在多个系统疾病中发现。及时准确地明确病因对治疗及预后起着关键的作用。本文回顾分析2008年1月至2008年11月我科收治的156例胸腔积液患者的资料,结果报告如下。     

微创闭式引流加胸腔化疗对大量胸腔积液临床疗效的评价

恶性胸腔积液是一种常见的肿瘤并发症。46％～64％胸腔积液病人为恶性肿瘤所致。约50％的乳腺癌或肺癌病人在疾病过程中将出现胸腔积液。一旦发现既已失去手术及放疗机会，有人把它当作全身性疾病，5年存活几乎为0，中位生存期1年。我们于2000-01／2002-09应用微创闭式引流与胸腔穿刺抽液，胸腔内注入药物对治疗恶性胸腔积液进行随机临床研究，对病人的疗效等进行分析研究。现报告如下。     

胸腔积液256例病因之探讨

胸腔积液是肺部常见病 ,不伴有肺部病变的单纯性胸腔积液则诊断比较困难。 1990年～ 1999年十年中前来我院就诊者胸腔积液共有 2 5 6例。现就此作回顾研究并探讨其诊断问题。1　病例和结果1.1　我院 1990年～ 1999年来诊断不伴肺部疾病单纯性单侧或双侧胸腔积液的 2 5 6例。经胸片及胸腔穿刺证实 ,并经胸水、痰检、PPD、CT或纤支镜等检查明确病因。1.2　 2 5 6例胸腔积液中男性 15 5例 ,女性 10 1例。年龄自 11岁起 ,60岁以上者 112例占 4 3 .75 %。本组确诊为结核性者 2 0 4例占 79.68%。余下 5 2例外中癌症者 3 5例 ,占余下病例的 67.3 …     

238 例胸腔积液的病因及临床特点

目的探讨胸腔积液的病因。方法回顾性分析238例胸腔积液患者的临床表现、影像学检查、实验室检查。结果良性胸腔积液172例(72.3%),其中结核性97例(40.7%),心力衰竭21例(8.8%),肝硬化11例(4.8%),肾功能不全8例(3.4%),其它原因35例(14.7%)。恶性胸腔积液66例(27.7%),其中肺癌45例(18.9%),肝癌胸膜转移10例(4.2%),乳腺癌6例(2.5%),其它5例(2.1%)。结论结核和肿瘤是导致胸腔积液的主要原因,肺癌是导致恶性胸腔积液的主要原因,胸腔积液的病因诊断是治疗效果和预后的关键。     

333例新疆维吾尔族胸腔积液患者病因分析

目的探讨入住新疆自治区人民医院的维吾尔族胸腔积液(PE)患者的病因。方法分析入住我院的333例维吾尔族PE患者的临床资料。结果 333例中确诊323例,确诊率97.0%。病因的前4位依次为结核性PE(28.9%)、心功能不全性PE(22.5%)、恶性PE(21.3%)、肺炎旁PE(10.2%)。单侧PE以结核为主(占39.5%),双侧PE以心功能不全为主(占61.9%);40岁以下患者以结核性PE为主,60岁以上患者以心功能不全性PE为主。结论结核性PE仍是新疆少数民族地区维吾尔族PE患者的最主要的病因,但病因分布有其特点,因而在判断、分析PE病因时应结合患者所在地区、民族综合考虑。     

169例胸腔积液病因分布和临床特点

目的探讨胸腔积液的病因分布和临床特征。方法分析我院所有收治并且资料完整的胸腔积液患的临床资料。结果 169例胸腔积液患者的病因依次为:结核性胸膜炎89例(52.66%)、恶性肿瘤35例(20.71%)、心功能不全18例(10.65%)、肺炎或肺部感染17例(10.06%),其他10例。结核性胸腔积液以40岁以下患者占48.3%,老年病人在增加,腺苷脱氨酶的敏感率为79.78%;恶性胸腔积液以60岁以上患者居多(65.7%),40岁以下极少(5.7%)。恶性胸腔积液查到肿瘤细胞者26例,阳性率为73%。结论胸腔积液主要病因是结核和肿瘤,结核患者以青年居多,恶性肿瘤以老年患者居多。临床综合分析是判断病因的关键。     

102例胸腔积液的病因分析

目的分析胸腔积液的病因。方法对我院2006年1月至2008年收治的102例胸腔积液患者的临床资料进行分析。结论胸腔积液的病因以癌性胸腔积液（37．3％）和结核性胸腔积液（28．4％）为主，其他病因有肺炎旁胸腔积液、脏器功能衰竭、结缔组织病等。     

86例双侧胸腔积液临床分析

探讨双侧胸腔积液病因及临床特点。方法 对８６例双侧胸腔积液进行回顾性分析。结果．１结核性４８例，肿瘤转移２８例，其他原因１０例．２．血性胸水在恶性胸水和结核性胸水中分别占５７％和３１％。３．胸水ＣＥＡ在恶性胸水和结核性胸水中阳性率分别占８０％和２．５％。４．胸水ＡＤＡ值为≥２６Ｕ／Ｌ为阳性时，恶性胸水和结核性胸水阳性率分别为９％和４２．５％。     

56例双侧胸腔积液临床分析

胸腔积液是一种常见病症，其病因多样，尤其是双侧胸腔积液(BPE)的病因更为复杂，易误诊、误治。本文收集自1998年1月至2003年5月我院收治的双侧胸腔积液患者56例，进行临床分析．现报告如下。     

sFasL检测对结核性与恶性胸腔积液鉴别诊断价值的探讨

目的探讨sFasL对恶性胸腔积液与结核性胸腔积液鉴别诊断价值。方法应用ELISA法分别检测32例恶性胸腔积液和43例结核性胸腔积液中sFasL的含量，对结果进行统计学处理。结果结核性胸腔积液组sFasL（13．56±5．38ng／m1）显著高于恶性胸腔积液组（5．72±2．59ng／m1），二者具显著性差异（P〈0．001）。以10ng／ml为临界值，胸腔积液中sFasL〉10ng／ml诊断为结核性胸腔积液的敏感性为81．4％（35／43），特异性为81．3％（26／32），临床诊断符合率为81．4％（61／75）。结论sFasL对结核性、恶性胸腔积液的鉴别诊断有临床实用价值。     

胸膜活检在渗出性胸腔积液中的价值

目的探讨胸膜穿刺活检在渗出性胸腔积液中的诊断价值。方法对40例渗出性胸腔积液患者进行经皮胸膜活检术,同时取胸水送涂片查抗酸杆菌、脱落细胞检查。结果 40例胸膜活检成功率70%,特异性病理诊断21例,病理诊断阳性率52.5%。胸膜活检病理诊断为结核17例（42.5%）、肿瘤4例（10%）、慢性炎症6例（15%）、急性炎症表现1例（2.5%）骨骼肌,未获得胸膜组织12例（30%）。全部40例胸膜活检患者无1例气胸及胸膜反应发生。结论胸膜穿刺活检在渗出性胸腔积液诊断中具有重要价值,是一项安全、简单、有效的手段。     

恶性胸腔积液蛋白质组学研究进展

恶性胸腔积液是肿瘤患者常见的临床问题,研究恶性胸腔积液中的蛋白质是否可以用来作为肺癌及其他相关疾病的诊断标志物很有意义.蛋白质组学的出现拓宽了人们的视野并加快了医学研究进展,如今蛋白质组学的研究方法在生物标志物的鉴定乃至肿瘤发生机制的探索中担当重要角色,蛋白质组学技术的迅猛发展为全面有效地分析恶性胸腔积液的蛋白质组分提供了技术支持,本文对近年蛋白质组学技术发展及恶性胸腔积液蛋白质组学研究进展进行综述.     

C-反应蛋白对胸腔积液诊断的临床意义

目的探索C-反应蛋白(CRP)对胸腔积液诊断的临床意义。方法采用透射比浊度法测定68例不同性质胸腔积液患者的胸水CRP和血清CRP水平,以及其比值。结果漏出液中CRP水平(6.1±3.1)mg/L明显低于渗出液中CRP水平(24.7±4.5)mg/L,(P<0.001)。同时,胸水CRP水平与血清CRP水平的比值,漏出液(0.7±0.5)明显低于渗出液(2.1±0.6)(P<0.001)。另外,化脓性胸膜炎胸水CRP水平(38.2±7.7)mg/L显著升高,其胸水CRP水平与血清CRP水平之比值(4.8±2.5)也明显升高。胸水CRP水平高于35.0mg/L对于化脓性胸腔积液的诊断灵敏度81.25%,特异性61.9%。结论　胸水CRP水平测定有助于鉴别胸腔积液之渗出液和漏出液,而且,高水平的胸水CRP被证明是诊断化脓性胸腔积液较为迅速且准确的方法。     

Effectiveness of tunneled pleural catheter placement in patients with malignant pleural effusions

Pleural effusions (PE) occur frequently among patients with various types of advanced malignancies, resulting in remarkably decreased quality of life. Treatment of malignant PE includes placement of a chest tube with subsequent placement of a tunneled pleural catheter. We reviewed our experience with tunneled pleural catheter use to assess outcomes and resource utilization of this intervention. A retrospective study of consecutive patients (n = 163, including 41 outpatients) who were treated between July 2001 and April 2008 with tunneled pleural catheters was performed to evaluate operative and discharge outcomes. The average age of the patients was 59.32 years (range: 24 to 89). Lung cancer, breast cancer, and ovarian cancer were common primary diseases in this patient population. The mean hospital stay after tunneled pleural catheter placement was 3.19 days (range: 0 to 56), with 41 patients treated as outpatients. Thirteen inpatient deaths were related to the patients'' primary diseases, but no deaths were due to drain placement itself. Eight patients (4.91%) required reoperation to replace a nonfunctioning drain or to add an additional drain, and six patients underwent a second procedure to place a contralateral drain. One hundred twenty-six patients (77.30%) were discharged home following the procedure and hospital stay. Fifty-five people achieved spontaneous pleurodesis. Tunneled pleural catheter placement is a safe and effective approach to the treatment of PE. The advantages of tunneled pleural catheter placement include symptomatic relief and improved quality of life. This method allows patients to spend time at home with their family and avoid prolonged hospitalization.     

腺苷脱氨酶与溶菌酶检测在诊断结核性胸腔积液中的价值

评价腺苷脱氨酶与溶菌酶检测时结核性胸腔积液的诊断价值。对108例诊断明确的胸腔积液患者进行胸水腺苷脱氨酶及胸水溶菌酶与血清溶菌酶之比值测定。结果结核性胸腔积液患者胸水中腺苷脱氨酶含量明显高于癌性胸腔积液组(P<0.05),胸水溶菌酶与血清溶菌酶之比明显高于癌性胸腔积液组(P<0.01)。     

ADA、CRP和CEA在胸腔积液诊断中的意义

目的探讨腺苷脱氨酶（ADA）、C反应蛋白（CRP）、癌胚抗原（CEA）在胸腔积液中鉴别诊断的意义。方法收集已确诊的胸腔积液标本76例（结核性胸腔积液29例、癌性胸腔积液38例和化脓性胸腔积液9例）,检测胸腔积液中ADA、CRP和CEA数值,并进行各组间统计学分析。结果ADA在结核性胸腔积液及化脓性胸腔积液明显升高,在癌性胸腔积液明显偏低（P〈0．01）。CRP在化脓性胸腔积液升高最明显,在结核性胸腔积液次之,在癌性胸腔积液中值最低,三者之间比较有显著差异（P〈0．01）。CEA在癌性胸腔积液中均值明显高于结核性胸腔积液和化脓性胸腔积液组（P〈0．01）。结论ADA、CRP和CEA联合监测对胸腔积液的鉴别诊断有较好的意义。     

复方苦参注射液、IL-2及α-干扰素治疗肺癌伴恶性胸腔积液疗效

目的观察复方苦参注射液、IL-2及干扰素辅助治疗肺癌伴恶性胸腔积液疗效和不良反应。方法 150例肺癌伴胸腔积液患者随机分治疗组和对照组。治疗组分为a、b、c三组,分别在胸腔内注入复方苦参注射液+IL-2、复方苦参注射液+α-干扰素、IL-2+α-干扰素。对照组分为d、e、f组,分别在胸腔内注入复方苦参注射液、IL-2、α-干扰素。4周后观察两组疗效及不良反应。结果复方苦参注射液、IL-2及α-干扰素两两联合治疗肺癌伴胸腔积液的有效率明显优于单用一种药物治疗;复方苦参注射液联合α-干扰素的有效率最高.不良反应中,治疗组中发热、胸痛及胃肠道反应等毒副反应的发生率均明显少于对照组。结论复方苦参注射液、IL-2及α-干扰素两两联合辅助治疗肺癌胸腔积液效果肯定,其中以复方苦参注射液联合IL-2或α-干扰素效果最佳。     

40例渗出性胸液的临床分析

目的探讨渗出性胸液的临床及鉴别要点。方法收集2003年1月至2004年12月于我科住院患者的临床资料,分别对渗出性胸液的临床表现、鉴别诊断和治疗进行分析。结果渗出性胸液最常见原因为结核性,其次为恶性肿瘤,少见者为肺吸虫病。结核性胸液多表现为单侧性,左、右侧胸液无显著性差异,胸液涂片结核杆菌阳性率很低,而恶性胸液大多表现双侧积液。为血性胸水,可找到癌细胞。结核性胸液对抗痨治疗有效。恶性胸液常有原发肺部或颈淋巴结等转移病灶。肺吸虫病性胸液可呈现微粘性咖啡色,胸液较难发现寄生虫,而血清抗体常阳性。结论渗出性胸液最常见原因是结核性,对抗痨无效的胸液要高度怀疑恶性胸液或寄生虫病,胸部X线、CT或颈部淋巴结活检有助于恶性胸液诊断,有效的化疗方案可控制恶性积液的快速产生和降低对机体的影响,血清免疫学检测血清抗体有助于寄生虫病合并胸液的确诊。