甲磺酸氨氯地平片与非洛地平缓释片治疗原发性高血压的临床对比研究

目的:探讨原发性高血压采用甲磺酸氨氯地平片与非洛地平缓释片治疗的临床效果.方法:所选病例为2015年7月~2016年7月本院收治的原发性高血压患者,共120例.所有患者经临床检查,确诊为原发性高血压.120例患者均对本研究知情同意,并自愿签署知情同意书.按照随机数字表法,将120例患者分为研究组(甲磺酸氨氯地平片)与对照组(非洛地平缓释片).对比两组治疗效果.结果:两组治疗总有效率差异不显著(P>0.05);治疗前,两组收缩压、舒张压水平差异不显著(P>0.05);治疗后,两组收缩压、舒张压水平较治疗前均有所改善,差异显著(P<0.05),但两组间对比,差异不显著(P>0.05);两组不良反应发生率差异不显著(P>0.05).结论:在原发性高血压临床治疗过程中,采用甲磺酸氨氯地平片与非洛地平缓释片,均能达到良好的临床效果,值得推广.     

硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的疗效比较

目的：评价硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的效果。方法：60例难治性高血压,经氢氯噻嗪、美托洛尔、厄贝沙坦联合治疗8周后仍未达标者随机分为两组,分别加用硝苯地平控释片30mg/d或者非洛地平缓释片5mg/d,4周后若仍未达标则剂量加倍继续服用4周,分别于服药后0,2,4,6,8周测量坐位血压。结果：治疗8周后,硝苯地平控释片组血压下降16.3/11.2±12.6/7.7mmhg,非洛地平缓释片组血压下降15.1/9.8±12.2/7.8mmhg,硝苯地平控释片组达标率83.3%,非洛地平缓释片组达标率80%。结论：硝苯地平控释片与非洛地平缓释片均能有效控制难治性高血压的血压水平,但降压效果比较无统计学意义。两组降压达标率比较无统计学意义。     

硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的效果对比

目的 分析探讨硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的临床效果.方法 从2015年5月～2016年5月我院收治的难治性高血压患者60名作为实验对象,采用随机抽样的方法将患者分为观察组和实验组,使用硝苯地平控释片治疗观察组患者,实验组患者则使用非洛地平缓释片治疗,观察对比两组患者的临床治疗效果.HT5"H结果 治疗4周后,观察组患者的总有效率为93％,实验组患者的总有效率为97％,二者比较没有明显的统计学差异(P<0.05);实验组患者的不良反应发生率为10％,观察组患者的不良反应发生率为13％,二者比较没有明显的统计学差异(P>0.05).结论 使用硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压患者,安全有效,不良反应的发生率小,可以明显改善患者的血压状况,提高患者的生活质量,值得在临床工作中大力应用和推广.     

拉西地平片与依那普利联合治疗老年性高血压的有效性及安全性分析

目的:分析拉西地平片与依那普利联合治疗老年性高血压的有效性及安全性.方法:112例老年性高血压患者在1～3年的时间里长期服用拉西地平片与依那普利.结果:拉西地平片与依那普利联合长期治疗老年性高血压病的有效性为100%,治疗期间无死亡及冠心病、脑卒中等事件的发生,治疗前后心电图,肝、肾功能,血、尿常规均无明显变化(P>0.05).结论:拉西地平片与依那普利联合长期治疗老年性高血压能有效而平稳地控制患者24 h血压,降低冠心病、脑卒中等事件的发生,且安全、有效,无明显不良反应.     

硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片治疗不同高血压临床研究

目的:对比分析硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片治疗不同高血压的临床疗效.方法:回顾性分析2014年2月~2016年8月我院接治的248例不同血压水平的高血压患者临床资料.结果:观察1组、对照1组的总有效率分别为82.18%、80.20%,差异无统计学意义(P>0.05);观察2组的总有效率为78.26%,高于对照2组的47.83%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,观察1组、对照1组的DBP、SBP相比差异无统计学意义(P>0.05);观察2组的DBP为(90.08±9.83)mmHg,SBP为(147.92±8.22)mmHg,均低于对照2组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:若为轻中度高血压,则硝苯地平缓释片与非洛地平缓释片具有相似的治疗效果;若为重度高血压,硝苯地平缓释片的治疗效果优于非洛地平缓释片.     

拉西地平片联合双氢克尿噻治疗轻、中度老年高血压

高血压是多种心脑血管疾病的危险因素,影响到重要脏器如心、脑、肾的结构与功能,最终导致这些脏器的功能衰竭,也是心血管疾病死亡的重要原因之一。在60岁以上的老年人中,高血压(包括老年单纯收缩期高血压的患者超过半数),     

硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比

目的对比硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压患者的临床效果。方法101例难治性高血压患者作为研究对象,通过随机综合平衡法分为A组(50例)和B组(51例)。A组采用硝苯地平控释片进行治疗,B组采用非洛地平缓释片进行治疗。比较两组患者治疗前后舒张压、收缩压、心率及不良反应发生情况、用药依从率。结果治疗后,B组收缩压(124.65±5.17)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(77.38±4.89)mm Hg、心率(53.44±6.85)次/min均低于A组的(135.53±5.18)mm Hg、(86.52±4.77)mm Hg、(61.32±6.83)次/min,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率及用药依从率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论应用非洛地平缓释片治疗难治性高血压能够达到良好的降压效果,安全性强,患者的用药依从性高,说明该治疗方式值得临床推广应用。     

贝那普利与非洛地平缓释片联合治疗高血压合并糖尿病的临床观察

目的：探讨贝那普利与非洛地平缓释片联合治疗高血压合并糖尿病的临床疗效。方法98例高血压合并糖尿病患者随机分为观察组和对照组,各49例,观察组给予贝那普利与非洛地平缓释片联合治疗,对照组单一给予贝那普利治疗,连续治疗1个月后,比较两组患者治疗前后血压的变化。结果两组患者治疗后收缩压及舒张压均显著低于治疗前,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后观察组患者收缩压及舒张压均显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论贝那普利与非洛地平缓释片联合治疗高血压合并糖尿病的临床疗效显著,值得推广。     

贝尼地平与非洛地平治疗高血压的疗效比较

目的:应用动态血压监测(ABPM)的方法比较两种钙拮抗剂(盐酸贝尼地平与非洛地平缓释片)治疗原发性高血压的疗效。方法:选择原发性高血压患者83例,随机分为两组,贝尼地平组41例,晨起口服贝尼地平1次/d,初始剂量4 mg;非洛地平缓释片(波依定)组42例,晨起口服波依定1次/d,初始剂量5 mg。两组1周后血压未达显效者,剂量增加1倍。结果:治疗4周后,两组血压均有明显下降,用药前后相比均有显著差异(P(0.01)。贝尼地平组为总有效率82.93%,降压谷/峰(T/P)值SBP为65.00%,DBP为62.50%;非洛地平缓释片组总有效率为83.33%,降压T/P值SBP为66.45%,DBP为67.63%。两组间比较差异无统计学意义(P(0.05)。药物不良反应两组间无统计学差异。结论:盐酸贝尼地平或非洛地平缓释片治疗原发性高血压疗效肯定,未见明显不良反应,适合临床使用。     

氯沙坦与非洛地平治疗高血压的疗效对比

目的：对比氯沙坦和非洛地平治疗高血压的效果。方法：调查2011年3月～2013年12月来我科进行治疗的200例高血压患者,在进行治疗前两周所有的患者停止使用抗高血压药物并观察,将200例患者划分为两组,一组100例患者使用氯沙坦,50～100mg/d;二组100例患者使用非洛地平,5～10mg/d。结果：一个疗程下来,两组的有效率均较满意,一组达到94.0%,二组达到93.0%,两组患者经过治疗之后,24h动态血压的测定值都呈现出明显的下降趋势,差异显著,且二组比一组产生的副作用多,但是对人体影响不大。结论：氯沙坦和非洛地平两种药在治疗高血压中均具有显著的效果,不影响人体机能。     

非洛地平治疗轻中度原发性高血压的疗效分析

目的探讨非洛地平对轻中度原发性高血压的临床疗效。方法回顾性分析收治的72例轻中度原发性高血压患者的临床资料,根据治疗方法分为治疗组和对照组各36例,其中治疗组采用非洛地平治疗,对照组采用卡托普利进行治疗,比较两组患者的临床疗效和治疗前后的血压情况。结果治疗后治疗组的总有效率为94.44%,显著高于对照组患者的80.56%（P〈0.05）;所有患者治疗前的平均收缩压和舒张压差异均无统计学意义（P〉0.05）,治疗后治疗组的收缩压（126.2±12.8）mmHg,舒张压（73.5±13.9）mmHg,均显著低于对照组的收缩压（134.6±11.9）mmHg,舒张压（78.3±11.5）mmHg（P〈0.05）。结论非洛地平治疗轻中度高血压,能显著降低患者的舒张压和收缩压,临床疗效显著。     

拉西地平治疗轻中度高血压合并高尿酸血症的疗效观察

目的观察拉西地平治疗高血压病的疗效及对血尿酸的影响。方法选择2010年3月-2012年3月我院门诊及住院68例轻中度高血压合并高尿酸血症患者,单纯服用拉西地平2～8mg,视血压调整剂量,总疗程6周,治疗前后比较血尿酸的变化。结果治疗后高血压患者无论收缩压还是舒张压均明显下降,差异有统计学意义(P<0.01);尿素氮、肌酐、血尿酸无明显变化。结论拉西地平对血尿酸代谢无明显影响,是治疗高血压合并高尿酸血症患者安全有效较为理想的降压药。     

氨氯地平联合缬沙坦在轻中度高血压患者中的疗效观察

目的 探讨氨氯地平联合缬沙坦治疗轻中度高血压的效果.方法 根据治疗方法的不同将145例轻中度高血压患者分为A组（55例）、B组（45例）、C组（45例）,A组患者接受氨氯地平联合缬沙坦治疗,B组患者接受氨氯地平治疗,C组患者接受缬沙坦治疗.结果 治疗后,A组患者的SBP、DBP均显著低于B、C组（P＜0.05）,但B组与C组患者的SBP、DBP差异均无统计学意义（P＞0.05）;A组患者治疗显效率明显高于B、C组（P＜0.05）,但B组与C组患者的显效率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 氨氯地平联合缬沙坦治疗轻中度高血压的效果显著优于单一药物治疗,联合治疗方案是治疗轻中度高血压的理想方案.     

西尼地平片治疗轻中度高血压的有效性和安全性

目的评价西尼地平治疗轻中度原发性高血压的有效性和安全性。方法用随机双盲对照试验设计,入选病人共48例,西尼地平(试验组)24例,氨氯地平(对照组)24例。结果与治疗前相比,治疗8周后试验组收缩压和舒张压分别下降19.26和14.68mmHg(P<0.01),对照组分别下降为18.22和12.91mmHg(P<0.01),均有统计学意义。试验组和对照组药物不良反应的例数分别为0和2例,2组比较无统计学差异(P>0.05),均无严重不良反应发生。结论西尼地平片每日服用1次,降低血压,安全有效。     

非洛地平缓释片的研制及其体外释放研究

目的研制非洛地平缓释片,评价其与原研制剂的体外释放度相似性。方法采用骨架片技术,通过研究骨架材料种类、粘度、用量,稀释剂及制备工艺对释放的影响,研制非洛地平缓释片,通过相似因子法研究其与原研制剂在体外4种不同pH条件下的释放度的差异。结果以HPMC为骨架材料,工艺采用湿法制粒法,乙醇溶液浓度为80%,制粒时间为40s,压片硬度在50～70N时,所得的非洛地平缓释片的释放度与原研制剂最接近。4种不同pH条件下的释放度的相似因子均大于50。结论研制的非洛地平缓释片,其体外释放与原研制剂相似     

Comparison of once daily felodipine 10 mg ER and hydrochlorothiazide 25 mg in the treatment of mild to moderate hypertension

Summary The efficacy of extended release felodipine 10 mg (ER) o.d., a new dihydropyridine calcium antagonist, and 25 mg hydrochlorothiazide (HCTZ) o.d. have been compared in a randomized, double-blind, crossover trial in 28 mildly to moderately hypertensive subjects (supine diastolic blood pressure, BP, 95 mm Hg and 110 mm Hg on three separate occasions).Both drugs significantly reduced systolic and diastolic BP in the sitting position felodipine from 157.1/93.8 mm Hg at baseline to 133/78.9 mm Hg 2.5 h after medication and to 138/82.7 mm Hg after 2 weeks of treatment, and HCTZ from 156/95.6 mm Hg to 147/88.4 mm Hg 2.5 h after medication and to 149/89.5 mm Hg also after 2 weeks.A decrease of the same magnitude in standing systolic and diastolic BP was observed after both treatment regimens with the exception of diastolic BP 2.5 h after dosing with HCTZ, which was not significantly lower. At all times (2.5 h and 2 weeks), the reduction in systolic and diastolic BP was greater after felodipine compared to HCTZ. Heart rate was significantly increased after felodipine in both the sitting and standing positions, and both 2.5 h following medication and after 2 weeks of treatment. The difference between the regimens was significant only 2.5 h after dosing. Overall, felodipine 10 mg ER o.d. was superior to 25 mg HCTZ o.d. in lowering BP.Presented in part at the Vth Scientific Meeting of the American Society of Hypertension, 17–20 May 1990, New York     

替米沙坦对轻中度原发性高血压患者血管弹性影响的研究

目的研究替米沙坦对轻中度原发性高血压患者血管弹性的影响。方法随机选取2013年1月～2013年6月收治的轻中度原发性高血压患者76例,作为研究对象。服用替米沙坦60mg／d。统计服药前和服药1个月、3个月、6个月时,患者的血压参数和脉搏传导速度（baPWV）。结果服药1个月、3个月和6个月时,舒张压（DBP）、收缩压（SBP）、脉压差（PP）比服药前有明显的降低（P〈0．05）;服药1个月、3个月和6个月之间的舒张压（DBP）、收缩压（SBP）、脉压差（PP）比较也有明显变化。服药6个月后baPWV为（1543．3±331．67）cm／s,变化值为（368．3±262．57）cm／s。服用药物后,1个月、3个月和6个月的baPWV与服药前baPWV比较,均小于服药前baPWV的（P〈0．05）。服药后的1个月、3个月和6个月之间的baPWV比较,没有显著变化。结论替米沙坦能有效降低轻中度原发性高血压患者的血压参数和改善患者动脉血管弹性,血压保持稳定后,也能维持对动脉血管弹性的改善作用。     

非洛地平缓释制剂体外释放度比较

目的:对不同厂家非洛地平缓释制剂的体外释放度进行比较。方法:按照非洛地平的部颁标准,采用桨法测定非洛地平缓释制剂的释放度,通过选用数学模型线性拟合,求出参数,进行方差分析。结果:B样品释放度的均一性和重现性均好于A样品,A样品同一样品不同批号间释放度差异极具显著性(P<0.01),B样品有2个批号间差异具显著性(P<0.05)。结论:两个厂家的产品的释放度均符合部颁标准规定,B样品释放度好于A样品。     

贝那普利／氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压临床疗效分析

目的通过实际使用氨氯地平与贝那普利复方制剂治疗轻中度高血压,探讨该复方制剂的有效性以及不良反应情况。方法将中度高血压患者分为A、B两组,A组给予贝那普利／氨氯地平复方制剂5mg,每日1次;B组给予氨氯地平5mg,每日1次。结果两组患者治疗4周及8周后收缩压、舒张压均较治疗前显著下降（P〈0．05或〈0．01）,但治疗8周后A组收缩压、舒张压下降程度较B组更明显（P〈0．05）。结论使用贝那普N／氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压是可行的,而且临床效果显著,具有不良反应少等优点,利大于弊。     

阿西美辛缓释片人体相对生物等效性

目的对自制制剂阿西美辛缓释片和参比制剂缓释胶囊进行人体生物等效性评价.方法10名健康志愿者采用自身对照给药方案,单剂量、多剂量口服阿西美辛缓释片或缓释胶囊.采用HPLC法测定阿西美辛及其活性代谢产物吲哚美辛的血药浓度,用3P97计算机程序求算药物动力学参数,并进行生物等效性评价.结果阿西美辛缓释片、缓释胶囊的主要药物动力学参数T1/2分别为(9.349±2.049)和(8.130±2.253)h,tmax分别为(3.700±0.483)和(3.600±0.516)h,cmax分别为(1.067±0.124)和(1.086±0.122)μg/ml,AUC0→24分别为(8.055±1.350)和(7.981±1.306)h*μg/ml,阿西美辛缓释片的相对生物利用度为(102.7±25.6)%.结论经双单侧t检验结果显示两种制剂生物等效.