痰热清注射液治疗手足口病80例临床研究

目的：观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗手足口病患儿的临床疗效.方法：将150例手足口病患儿作为研究对象,根据治疗方法不同分为治疗组（n=80）和对照组（n=70）,两组患儿均给予相同支持疗法,酌情使用抗菌和解热药物.对照组给予利巴韦林10～15mg＆#183;kg1加5％葡萄糖注射液100mL静脉滴注,根据病情纠正水、电解质紊乱;治疗组在对照组基础上给予痰热清注射液0.5mL·kg1加5％葡萄糖注射液100mL静脉滴注.若患儿合并有感染,给予头孢呋辛30～100mg·kg-1静脉滴注,观察两组患儿治疗效果.结果：经治疗,治疗组患儿咽痛消退时间、热退时间、手足皮疹消退时间分别为（3.10±1.32）、（2.20±0.50）、（3.35±1.08）天,对照组患儿咽痛消退时间、热退时间手、足皮疹消退时间分别为（3.45±2.08）、（2.47±1.26）、（3.70±1.51）天,差异均无统计学意义（P均＞0.05）;治疗组总有效率为97.5％,明显高于对照组的88.6％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：采用痰热清注射液联合利巴韦林等辅助治疗儿童手足口病疗效确切,无明显毒副作用,值得临床推广应用.     

利巴韦林联合痰热清注射液治疗手足口病临床观察

目的 观察利巴韦林联合痰热清注射液治疗手足口病的疗效.方法 136例患儿随机分为两组各68例,对照组给利巴韦林静滴,观察组给利巴韦林联合痰热清注射液静滴,对比两组体温恢复正常时间、皮疹消退时间、住院时间,评价两组治疗效果.结果 观察组体温恢复正常时间、皮疹消退时间、住院时间短于对照组,其疗效优于对照组.结论 利巴韦林联合痰热清注射液治疗手足口病可缩短病程,提高疗效.     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的：探讨热毒宁注射液联合利巴韦林注射液对小儿手足口病的治疗效果。方法：70例手足口病患儿平分为治疗组和对照组,治疗组采用热毒宁联合利巴韦林静脉滴注,对照组静滴利巴韦,观察两组疗效、发热及皮疹消退时间。结果：治疗组总有效率为97.1%,显著高于对照组的77.1%（P〈0.05）;治疗组患儿皮疹消退时间及发热时间均明显短于对照组（P〈0.05）。结论：热毒宁注射液联合利巴韦林注射液对小儿手足口病的临床效果良好,不良反应少,安全性高。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗手足口病疗效观察

目的：观察痰热清注射液治疗儿童手足口病临床疗效。方法：将210例患者随机分成2组各105例,2组均抗病毒（静滴利巴韦林10mg／kg·d）,抗感染（静滴头孢甲肟50mg／kg·d）以及对症治疗。治疗组在此基础上予痰热清注射液0．3～0．5ml／kg·d。1周后观察比较2组疗效。结果：2组治愈率及有效率均无显著性差异,但治疗组发热天数及皮疹消退时间均明显低于对照组（P〈0．01）。结论：痰热清注射液治疗手足口病,可以明显缩短发热时间,皮疹消退快,且安全、可靠、无副作用。     

热毒宁注射液治疗手足口病患儿256例临床观察

目的探讨热毒宁治疗手足口病的临床疗效及安全性。方法将256例手足口病患儿随机分为治疗组86例,给予热毒宁注射液0．5mL／（kg·d）,每日一次;联合组86例,给予热毒宁注射液0．5mu（kg·d）及利巴韦林10～15mg／（kg·d）,每日各一次;对照组84例,给予利巴韦林10～15mg／（kg·d）,每日一次,比较三组发热天数,皮疹、口腔疱疹及溃疡消退的时间。结果治疗组、联合组在治疗手足口病中与对照组比较,患儿在平均退热时间、皮疹消退及口腔粘膜疹消退时间均有明显缩短（P〈0．05,0．01）,且治疗组和联合组在显效率和总有效率方面均明显优于对照组（P〈0．01）,而联合组与治疗组比较,其差异无显著性统计学意义。结论热毒宁注射液治疗儿童手足口病疗效确切,值得临床推广。     

更昔洛韦治疗小儿手足口病42例

目的观察更昔洛韦治疗小儿手足口病的疗效。方法将80例手足口病患儿随机分成2组,治疗组给予更昔洛韦5 mg/(kg.d)、对照组给予利巴韦林10～15 mg/(kg.d)均加入葡萄糖注射液中静脉滴注,1次/d,连用7d。结果治疗组总有效率高于对照组,发热及皮疹消退时间均短于对照组。结论更昔洛韦治疗小儿手足口病疗效较好。     

热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的：观察热毒宁注射液治疗疱疹性咽峡炎的疗效及安全性。方法：将90例小儿疱疹性咽峡炎患者随机分为观察组和对照组各45例。观察组给予热毒宁注射液按0.5～0.8 mg／（kg·d）,加入5％ 葡萄糖注射液或生理盐水中静脉滴注,1次／d,对照组给予利巴韦林注射液10-15 mg／（kg·d）静脉滴注：连续3～5 d。2组对症治疗相同,合并细菌感染者加用抗生素治疗。观察患者退热时间、疱疹消退时间,比较疗效．同时观察副反应。结果：治疗组的退热时间、疱疹消退时间均较对照组缩短,有显著性差异（P＜0.01）,治疗组总有效率为95．65％。对照组为84.21％,2组比较有显著性差异（／9〈0．05）。临床应用中未发现患儿有不适主诉,未见不良反应发生。结论：热毒宁注射液治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效优于利巴韦林,并且安全无毒副作用。     

痰热清联合利巴韦林治疗普通型儿童手足口病的临床疗效分析

目的:观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60例手足口病患儿按区组随机分成治疗组30例及对照组30例,2组均采用退热、补液等对症治疗,治疗组静脉给予痰热清注射液0.3～0.5mL·kg-1·d-1加入5%或10%葡萄糖液100～250 mL静脉滴注,最大不超过10 mL,利巴韦林注射液10～15 mL·kg-1·d-1加入5%或10%葡萄糖100～250 mL静脉点滴,每日2次,并根据情况纠正水电解质紊乱,连用5 d。对照组给予静脉点滴利巴韦林10～15 mL·kg-1·d-1,每日2次,连用5 d。2组治疗5 d为1个疗程,观察2组患者体温下降,皮疹消退情况。结果:从发热、皮疹消退情况观察,统计资料显示,治疗组与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:痰热清注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病普通型病例具有明显抗病毒、退热及改善症状作用,值得推广应用。     

中药熏洗灌肠联合西药利巴韦林注射液治疗普通型手足口病临床研究

目的:探讨中药熏洗灌肠联合西药利巴韦林注射液静脉滴注治疗普通型手足口病的临床效果。方法:选取100例普通型手足口病患儿,随机分为对照组与观察组各50例。对照组患儿给予利巴韦林注射液静脉滴注治疗,观察组患儿给予中药熏洗灌肠联合西药利巴韦林注射液静脉滴注治疗,观察比较两组患儿退热时间、皮疹消退时间、痊愈时间,治疗前、治疗3天时白细胞计数、C反应蛋白(CRP)水平及临床疗效。结果:观察组退热时间、皮疹消退时间、痊愈时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组治疗3天时白细胞计数、CRP较治疗前明显下降(P0.05),观察组较对照组治疗后下降更为明显,差异具有统计学意义(P0.01);观察组治疗总有效率为94.0%,明显高于对照组的78.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中药熏洗联合利巴韦林注射液静脉滴注治疗普通型手足口病能明显提高临床疗效,缩短治疗时间,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗手足口病临床观察

目的 观察中西医结合治疗手足口病(HFMD)的临床疗效.方法 选取2012年6月～2013年1月住院治疗的手足口病患儿共68例并随机分为两组,治疗组35例,对照组33例.对照组给予综合治疗及利巴韦林10 mg· kg· d-1,加5％葡萄糖注射液100 ～200 ml,静脉滴注,每日一次.治疗组在综合治疗的基础上加用银连口服液每次10 ml,一日两次抗病毒治疗.结果 治疗组在治愈率,皮疹及口腔溃疡消退时间上明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 银连口服液联合利巴韦林治疗手足口病疗效确切,值得推广运用.     

热毒宁与利巴韦林注射液治疗手足口病效果的临床比较

目的观察并比较热毒宁与利巴韦林注射液治疗手足口病效果的差异性。方法按照随机数字表法将该院收治的90例手足口病患儿分为具有可比性的两组,全部患儿给予相应对症支持治疗,对照组给予10～15 mg/(kg·d)利巴韦林注射液+100～250 mL5%葡萄糖溶液静脉滴注,观察组给予0.5～1.0 mL/(kg·d)热毒宁注射液+100～250 mL5%葡萄糖溶液静脉滴注,连用7d后,比较两组患儿发热和疱疹消退时间以及疗效和治疗总有效率之间的差异是否具有统计学意义。结果对照组患儿发热消退时间为(3.64±0.82)d,疱疹消退时间为(6.80±1.57)d,治愈18例,好转20例,无效8例,治疗总有效率为82.22%;观察组患儿发热消退时间为(1.98±0.75)d,疱疹消退时间为(5.22±1.23)d,治愈24例,好转20例,无效1例,治疗总有效率为97.78%,两组患儿发热和疱疹消退时间、疗效和治疗总有效率之间的差异均有统计学意义(P0.05)。结论应用热毒宁注射液治疗手足口病患儿比利巴韦林注射液的效果确切,能缩短发热和疱疹消退时间,显著提高治疗总有效率,具有重要的推广应用价值。     

喜炎平治疗普通型手足口病临床观察

目的:探讨喜炎平注射液对普通型手足口病的疗效。方法:将2013年4月—2015年8月在本院接受治疗的261例普通型手足口病患儿作为临床观察对象,261例患儿被随机分为喜炎平治疗组和利巴韦林对照组,治疗组136例给予静滴喜炎平注射液,对照组125例给予静滴利巴韦林注射液,两组疗程均为5 d,观察两组患儿治疗后发热持续时间,皮疹消退时间及总体治疗效果。结果:治疗组临床症状改善,发热持续时间及皮疹消退时间均短于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:喜炎平注射液对于治疗普适型手足口病可有效缓解症状,缩短病程,疗效好,安全可靠,值得临床推广。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病

目的探讨痰热清注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病的疗效。方法对68例手足口病患儿给予痰热清注射加利巴韦林静滴治疗,观察发热、皮疹消退及病情好转情况。结果68例中,发热1~2 d 38例,3 d 8例,4d 3例;3~4 d后皮疹结痂43例,4~5 d 12例,>5 d 4例。治愈65例(96%),3例好转出院。结论痰热清注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病疗效好。     

痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病30例疗效观察

目的:观察痰热清注射液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将58例手足口病患儿随机分成治疗组30例及对照组28例,2组均采用退热、补液等对症治疗,治疗组给予痰热清注射液0.5~1 mL(kg.d)联合利巴韦林注射液10 mg/(kg.d)静脉点滴,每日1次;对照组给予利巴韦林注射液10~15 mg(kg.d),静脉点滴,每日1次,观察2组患者,皮疹消退,体温下降情况。结果:从发热、皮疹消退情况观察,统计资料显示,治疗组与对照组比较有显著性差异(P0.01)。结论:痰热清注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病具有明显抗病毒、退热及改善症状作用,值得推广应用。     

热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病的临床分析

目的：分析热毒宁注射液联合利巴韦林注射液在治疗小儿手足口病的效果分析。方法：本次实验采取2012年3月-2013年3月在我院治疗的54例患儿进行研究,将患儿随机分为治疗组与对照组,每组27例。治疗组使用热毒宁0．6～0．7mL·kg^-1·d^-1与利巴韦林8～10mg·kg^-1·d^-1进行治疗,每天治疗1次,持续2～6d。对照组使用利巴韦林8～10mg·kg^-1·d^-1进行治疗,每天一次,持续2～6d。对比两组患儿的治疗效果,并且观察发热时间、不良反应、皮疹消退时间。结果：治疗组有效率96．3％,对照组有效率81．5％,两组患儿差异存在统计学意义（P〈0．05）。治疗组发热时间与皮疹消退时间小于对照组,差异存在统计学意义（P〈0．05）。两组患儿均未出现不良反应。结论：使用热毒宁注射液联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病,治疗效果显著,可以有效降低不良发展发生几率,提高患儿安全性,适合进行临床推广。     

热毒宁治疗小儿手足口病临床分析

目的探讨小儿手足口病的临床特点及治疗方法。方法将2009年3—8月收治的120例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,2组均予在常规治疗,对照组加用利巴韦林10 mg/kg+5%葡萄糖液100～250 mL静脉滴注,治疗组加用利巴韦林10 mg/kg+热毒宁0.5 mL/kg+5%葡萄糖液100～250 mL静脉滴注。比较对2组疗效。结果治疗组总有效率为93%,显著高于对照组的67%(P<0.01);且治疗组在口腔溃疡消退时间、退热时间及总病程方面均显著优于对照组(P均<0.01)。结论利巴韦林联合热毒宁治疗小儿手足口病有较好的临床疗效,值得临床推广。     

喜炎平注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病85例观察

目的:探讨喜炎平注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病的疗效。方法:对85例手足口病患儿给予喜炎平注射液加口服利巴韦林治疗,观察发热、皮疹消退及病情好转情况。结果:85例中,发热患儿76例,热退时间1~2天46例,3天21例,4天7例,5天2例;3~4天后皮疹结痂59例,4~5天19例,5天8例。治愈80例(94%),5例好转出院。结论:喜炎平注射液联合利巴韦林治疗儿童手足口病疗效好。     

清开灵联合抗病毒口服液治疗手足口病疗效观察

目的观察清开灵注射液联合抗病毒口服液治疗手足口病的临床疗效。方法将86例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组。治疗组44例予以清开灵注射液0.5～0.6mL/(kg.d)静滴,抗病毒口服液1～1.5 mL/(kg.d)口服,对照组42例利巴韦林10～15 mg/(kg.d)静滴。2组均以5～7 d为1个疗程,观察比较2组疗效。结果治疗组有效率(98%)明显高于对照组(83%);治疗组发热消退时间、皮疹消退时间、食欲改善时间、痊愈时间均较对照组缩短。结论清开灵注射液联合抗病毒口服液治疗手足口病临床疗效较好,经济方便,无明显不良反应。     

痰热清注射液治疗手足口病86例

目的观察痰热清注射液治疗手足口病的疗效。方法 136例手足口病患儿随机分成两组,治疗组86例采用痰热清注射液静滴,对照组50例采用炎琥宁注射液与利巴韦林静滴治疗。结果治疗组疗效优于对照组,其退热时间、手足肛周皮疹消退时间均短于对照组。结论痰热清注射液治疗小儿手足口病的效果值得肯定。     

中药热毒宁注射液治疗手足口病临床观察

目的:观察热毒宁注射液治疗手足口病的疗效。方法:选取2010年1月～2010年9月间在我院就诊的诊断为手足口病的204例患儿,随机分为对照组96例和治疗组108例,对照组按10～15mg/kg/d剂量将利巴韦林溶于生理盐水或5%葡萄糖中对患儿进行静脉滴注,同时口服维生素B或C、按需要补充水和电解质以防电解质紊乱;治疗组在对照组的基础上按0.5mL/kg/d剂量联合热毒宁注射液溶于生理盐水或5%葡萄糖中对患儿进行静脉滴注,疗程7d,治疗过程中观察治疗效果及不良反应情况。结果:在退热和皮疹消退效果上,治疗组与对照组显效数相比差异具有统计学意义(P0.05),无明显毒副作用。结论:热毒宁注射液治疗儿童手足口病疗效确切。