腹腔镜手术与剖腹手术治疗异位妊娠疗效比较

目的　探讨电视腹腔镜手术与剖腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法　对 2 0 0 2年 2月至 2 0 0 3年 12月在我院采用腹腔镜手术治疗剖开腹手术治疗异位妊娠患者各 3 0例的临床资料进行分析。结果　两组病人的手术时间、术中出血量、术后胃肠道恢复情况、住院时间比较差异具有统计学意义 (P <0 0 5 )。结论　腹腔镜手术治疗异位妊娠较剖腹手术具有较大的优越性。腹腔镜手术治疗异位妊娠可以完全代替剖腹手术。     

腹腔镜手术与剖腹手术治疗异位妊娠的比较

目的:比较腹腔镜手术与剖腹手术治疗异位妊娠的差别,为选择不同手术方式提供相关依据。方法:选择1999年3月～2001年3月经腹腔镜手术治疗异位妊娠与同期经剖腹手术治疗异位妊娠的病人进行对照分析。结果:①手术时间及手术并发症两组无显著性差异;腹腔镜组病人术后胃肠道反应及使用镇痛剂明显少于剖腹组病人。②腹腔镜组病人术后第一次下床活动时间明显早于剖腹组病人;腹腔镜组病人术后肛门排气时间及出院时间比剖腹组病人早。结论:腹腔镜是手术治疗异位妊娠的首选术式。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠与剖腹手术比较临床分析

目的：探讨腹腔镜下异位妊娠手术的疗效。方法：41例异位妊娠病人随机分为2组,腹腔镜组18例,剖腹组23例,将两组术中及术后诸情况进行比较。结果：两组病人在年龄,体重,孕产次及异位妊娠的类型及位置等方面无显著差异,在术中失血量,术后恢复,术后止痛药应用及1个月后输卵管复通及半年,1年内的妊娠情况等方面有差异并有统计学意义。结论：腹腔镜下行异位妊娠手术是一种安全有效的手术方法,具有损伤小,恢复快,无后遗症等优点。     

腹腔镜与剖腹手术治疗异位妊娠临床对比观察

目的：探讨电视腹腔镜与剖腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法：采用腹腔镜手术治疗与剖腹手术治疗异位妊娠患者各50例并进行临床对比分析。结果：两组病人的手术时间、术中出血量、术后胃肠道恢复情况、住院时间比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜手术治疗异位妊娠较剖腹手术具有较大的优越性。腹腔镜手术治疗异位妊娠可以完全代替剖腹手术。     

腹腔镜与剖腹手术治疗输卵管妊娠的比较

目的　比较腹腔镜手术与剖腹手术治疗输卵管妊娠的疗效。方法　经临床确诊的 90例输卵管妊娠 ,随机分为腹腔镜手术组 4 5例及剖腹手术组 4 5例 ,两组进行术中及术后各项指标的比较。结果　腹腔镜手术组在手术时间、术中出血量、术后应用抗生素时间、肛门闭气时间、镇痛用药率、卧床时间、发热率 ,住院时间及恢复时间均优于剖腹手术组 ,两者比较有非常显著性差异 (P <0 0 1)。结论　腹腔镜手术治疗输卵管妊娠具有手术时间短、术中出血少、术后肠功能恢复迅速、住院时间短等优点 ,值得推广应用。     

腹腔镜与剖腹手术治疗异位妊娠210例临床分析

目的:探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的优越性.方法:回顾分析我院2006年元月至2007年6月共收治的异位妊娠210例,随机分为腹腔镜组120列和开腹组90例,对比分析两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后发热、术后住院天数及手术并发症.结果:腹腔镜组比剖愎组手术时间短、术中出血少、术后肛门排气时间短、术后发热率低、术后住院时间短(P<0.05及P<0.01),两组均无伤口愈合不良及腹腔脏器损伤,腹腔镜组无1例中转开腹.结论:腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、手术时间短、术中出血少、术后发热率低、住院时间短等优点,是异位妊娠的首选治疗方式.     

腹腔镜手术与剖腹手术治疗异位妊娠的临床效果

目的：探讨腹腔镜手术与剖腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法：选择2010年5月-2013年5月在本院妇产科确诊为异位妊娠的住院患者50例,按照手术种类分为腹腔镜组27例,剖腹手术组23例,观察两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间,留置导管时间和住院时间。结果：腹腔镜组术中出血量较开腹组少,两组比较差异有显著统计学意义（P〈0.01）,腹腔镜组手术时间与开腹组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。腹腔镜组术后下床活动时间、肛门排气时间、住院时间,导管留置时间与开腹组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：治疗异位妊娠可选择腹腔镜手术,易于保留输卵管,其损伤小,减少盆腔粘连,减少输卵管阻塞,更适合有生育要求的患者。     

腹腔镜术与剖腹手术治疗输卵管妊娠的比较

采用腹腔镜手术治疗输卵管妊娠 6 7例和剖腹手术治疗输卵管妊娠 6 0例 ,结果腹腔镜手术组手术时间、术中出血量、应用抗生素时间、肠功能恢复时间及住院天数明显少于剖腹手术组 (P均 <0 .0 1)。行保守性手术者术后复通率腹腔镜组 30例明显高于剖腹组 10例。腹腔镜手术具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快、住院时间短 ,术后复通率高等优点     

电视腹腔镜与剖腹手术治疗输卵管妊娠的比较

目的　探讨电视腹腔镜手术与剖腹手术治疗输卵管妊娠的临床效果。方法　对电视腹腔镜手术与剖腹手术治疗输卵管妊娠各 38例的手术方法、手术时间、术中出血量、术后镇痛用药率、术后发热率、术后肛门排气时间、住院时间、住院费用等情况进行比较分析。结果　电视腹腔镜手术组 :术中出血量、术后镇痛用药率、术后发热率明显低于剖腹手术组 (P <0 .0 1) ,术后肛门排气时间、住院时间明显短于剖腹手术组 (P <0 .0 1) ,手术时间 2组间无显著差异 ,住院费用明显高于剖腹手术组 (P <0 .0 1)。结论　电视腹腔镜手术治疗输卵管妊娠优于剖腹手术治疗输卵管妊娠。     

异位妊娠患者应用腹腔镜手术与剖腹手术治疗的临床效果分析

目的:探讨分析异位妊娠患者应用腹腔镜手术和剖腹手术治疗的临床效果。方法:本研究内所探讨的14例患者均随机选取于我院2013年1月至2016年2月期间所收治的异位妊娠患者内,将其中采用腹腔镜手术治疗的7例划分到研究组,其余采用剖腹手术治疗的7例划分为对照组,回顾分析其临床资料,比较两种方式临床治疗状况。结果:对比分析各指数状况,从住院时间、导管留置时间、肛门排气时间、术中出血量、手术时间等方面探讨,研究组比对照组均低,组间数据有统计学意义(P0.05)。并发症总发生率,研究组14.29%比对照组42.86%明显要低,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论:临床在治疗异位妊娠疾病可考虑将腹腔镜手术作为首选治疗方式,此方式和剖腹手术进行比较,具有创伤性小,术后恢复速度快,低并发症等优势,其推广应用价值高。     

电视腹腔镜与剖腹手术治疗卵巢子宫内膜异位囊肿的比较

近年来 ,卵巢子宫内膜异位囊肿的发病率呈明显上升趋势 ,其治疗困难 ,有一定的复发率。以往一般采用剖腹手术。我院自 1995年对卵巢子宫内膜异位囊肿采用电视腹腔镜手术治疗 ,取得满意疗效 ,与传统剖腹手术比较 ,具有创伤小、并发症少、术后恢复快等优点。现报道如下。1　资料与方法1.1　一般资料　选我院 1996年 1月～ 2 0 0 1年 12月经电视腹腔镜手术治疗的住院患者 12 0例为腹腔镜组 ,年龄 2 0～ 4 3岁 ,平均 32 .4 1岁 ;选择同期经剖腹手术治疗的 130例作对照 (剖腹组 ) ,年龄 2 2～ 4 6岁 ,平均 35 .16岁。全部病例术后均经病理检查证…     

电视腹腔镜与剖腹手术治疗输卵管妊娠对照分析

目的:比较电视腹腔镜手术与剖腹手术治疗输卵管妊娠的效果、住院时间。方法:将2004年1月~2005年1月腹腔镜诊断和治疗的输卵管妊娠住院病例110例与未开展腹腔镜手术的1998年1月~1999年1月输卵管妊娠开腹手术的病例110例就手术时间、术中出血、术后肛门排气时间和住院时间进行比较。结果:腹腔镜手术组手术时间及术中出血明显少于剖腹手术组(P<0.01),术后肛门排气时间及住院时间明显短于剖腹手术组(P<0.01)。结论:电视腹腔镜手术治疗输卵管妊娠具有手术时间短,术中出血少,术后肠功能恢复迅速,住院时间短等优点,适于临床应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠疗效比较

<正>目前,全球宫外孕的发病率均有逐年上升的趋势,已成为引起孕产妇死亡首要原因。异位妊娠的患者大部分为年轻的女性,爱美是她们的天性。腹腔镜手术创口小,满足了年轻女性的要求[1]。腹腔镜手术较其他方法有清晰的视野,可以直达妊娠部位、组织损伤程度轻、并发症少,是异位妊娠     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠比较

目的:探讨异位妊娠腹腔镜与开腹手术的临床疗效比较.方法:选取腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠各90例,并对其术中、术后情况进行比较.结果:腹腔镜手术组在术中出血量、肛门排气时间、留置尿管时间、住院时间方面较开腹手术组明显缩短,差异有显著性(P＜0.05).结论:腹腔镜手术是治疗异位妊娠的首选方法.     

腹腔镜治疗异位妊娠

目的 分析腹镜治疗异位妊娠临床价值.方法 回顾分析异位妊娠腹腔镜手术治疗(治疗组)42例和同期开腹手术(对熙组)42例的临床资料.结果 治疗组的治愈疗效明显好于对照组,比较两组手术时间、术后肠蠕动恢复时间、术后镇痛及住院时间,两者差异有显著性或非常显著性(P<0.05,P<0.01).结论 腹腔镜手术具有创伤小、术后恢复快、疼痛轻、肠蠕动恢复快、住院时间短等优点,值得临床推广.     

137例腹腔镜治疗异位妊娠与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效比较

目的：比较腹腔镜治疗异位妊娠与开腹手术治疗异位妊娠的临床治疗效果。方法回顾性分析2013年1月—2014年5月期间在该院妇产科接受异位妊娠治疗患者的临床资料,将患者分为观察组（69例）与对照组（68例）两组,观察组采用腹腔镜手术治疗异位妊娠的方式,对照组采用开腹手术治疗异位妊娠的方式,对比观察治疗效果。结果观察组手术时间为（43.01±10.48）min,术中出血量为（24.96±10.56）mL,对照组手术时间为（72.89±11.98）min,手术中出血量为（47.96±12.01） mL,观察组肛门排气时间为（23.91±4.02）h,对照组为（37.96±7.01）h,观察组常规留置导尿时间为（8.31±1.18）h,参照组为（16.24±4.01）h,下床活动时间参照组为（8.12±1.09）h,观察组（12.21±2.79）h,住院天数上观察组为（6.38±1.49）d,参照组为（8.31±1.74）d,术后感染观察组为1例,对照组为8例,切口愈合时间观察组为（2.3±1.5）d,对照组为（4.9±1.8）d,两组术后均未出现不良反应,但观察组腹腔镜手术治疗异位妊娠治疗效果优于参照组。结论与开腹手术方式相比腹腔镜手术治疗异位妊娠具有治疗效果快、对患者造成的创伤小、恢复快、并发症少、治疗效果好等优点,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜手术与剖腹手术治疗输卵管妊娠的对照研究

目的探讨腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床价值。方法选择输卵管妊娠患者62例,其中经腹腔镜手术治疗32例,经开腹手术治疗30例,进行临床资料对比分析。结果32例腹腔镜手术均顺利完成,无中转开腹者。2组患者手术时间、术中出血量、术后镇痛、术后肛门排气时间、住院时间比较均有显著差异（P〈0.05）,住院费用、术后人绒毛膜促性腺激素（HCG）恢复时间、输卵管通畅情况无显著差异。结论腹腔镜手术是治疗输卵管妊娠的一种较为理想的手术方式。     

腹腔镜手术与剖腹手术治疗输卵管妊娠的对照研究

目的 探讨腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床价值.方法 对经临床诊断为输卵管异位妊娠的75例患者.随机分为电视腹腔镜手术组40倒和剖腹手术组35例,进行临床资料对比分析.结果 电视腹腔镜手术组均顺利完成,无中转开腹者.两组患者术中出血量、术后镇痛、术后肛门排气时间、住院时间比较均有显著差异(P＜0.05),手术时间、住院费用等情况无显著差异(P＞0.05).结论 电视腹腔镜手术是治疗输卵管妊娠的较为理想的手术方式.