卫生杀虫产品质量控制检测方法的研究

目的对3种常见家卫杀虫产品的部分质量检测方法进行探讨,为控制这几种卫生杀虫剂的质量控制提供依据。方法气相色谱内标法。结果杀虫气雾剂的2种样品处理方法的重现性RSD分别是1．68％～2．00％和0．49％～0．94％,盘式蚊香的2种热贮方法的降解率分别是9．24％和2．65％,电热蚊香片的2种样品抽取方法的含量测定RSD是1．81％和0．24％。结论杀虫气雾剂有效成分含量测定喷出取样配制法（方法2）优于剖罐取样配制法（方法1）;盘式蚊香粉末密闭热贮法优于市售包装热贮法;电热蚊香片有效成分含量测定5片抽取法优于单片抽取法。     

震灾区灾民居住区快速杀灭蚊蝇效果研究

目的了解杀虫气雾剂、杀虫烟剂和蚊香对灾民居住区入室蚊蝇的快速杀灭效果。方法采用常规药效试验方法。结果经施药前后蚊蝇密度监测和实验组与对照组对比试验,杀虫气雾剂和杀虫烟剂对入室蚊蝇均具有快速杀灭效果,蚊香对室内蚊虫具有驱杀效果。结论杀虫气雾剂和杀虫烟剂可用于室内蚊蝇快速杀灭,蚊香可用于驱杀室内蚊虫。     

室温挥散型驱蚊制剂研究的新进展

盘式蚊香、电热蚊香片和电热蚊香液是人们驱除蚊虫等飞虫的重要卫生杀虫剂。这三类产品用不同的加热方式提供能量使有效成分挥发并弥散到空间起到驱蚊作用。它们都属于加热挥散型驱蚊制剂。它们因使用方便、作用持久而受到欢迎。但是,它们或需点燃、产生明火以及有或多或少的烟     

3种不含杀虫剂的新型杀虫气雾剂

杀虫气雾剂使用方便、杀虫效果好。自从戈德休（Goodhue）和沙利文（Sulivan）于1942年创造出世界上第一个杀虫气雾剂以来，在60多年时间里，杀虫气雾剂传遍全世界，为防治媒介昆虫、提高人民生活质量作出了重要贡献。如今它已成为人类与媒介昆虫作斗争的重要有效武器。然而，在另一方面。由于长期使用杀虫剂对人体健康和环境的不良影响亦引起了人们的忧虑。为此，国外有关科研工作在研究开发对人体无害、对环境友好的杀虫剂的同时，开始探索不含杀虫剂的杀虫气雾剂，并在这一探索中已出现一些可喜的苗头。下面就日本市场新近出现的冰杀、粘杀和闷杀3种不含杀虫剂的杀虫气雾剂．     

我国的卫生杀虫剂发展概况

媒介生物的防制不但是疾病控制的主要措施,也是改善人民生活环境,促进经济发展的重要组成部分。我国媒介生物的防制原则是以综合防制为主,而化学防制是其中的一种重要手段[1]。中国人早在1000多年前就懂得用燃烧艾蒿、菊科类植物的办法来驱赶蚊虫,这恐怕是人类较早使用的卫生杀     

增效剂的应用与研究进展

早在二次大战初期,美军利用天然除虫菊素来防制虱子时,就开始用增效剂,最初用的杀虫增效剂是芝麻油,其中所含的芝麻素能使除虫菊素增效,制成含芝麻素5%~20%的浓缩制剂,掺入到除虫菊素杀虫剂的气雾剂或喷射剂中,使天然除虫菊素杀灭蝇的活性得到提高,以供部队使用。从此至今,世界有关国家相继研究和开发了芝麻素、胡椒碱、增效酯、增效砜、增效环、增效特、增效散、增效醛、增效醚、增效胺、增效磷、八氯二丙醚、AI-1型、多功能九四O和S-855植物源增效剂等一系列产品。杀虫剂的增效剂是指对昆虫没有或者很少有杀虫性能的一类化学品,但增加在…     

几种不同剂型杀虫剂对蟑螂的灭效研究

目的测试喷射剂、气雾剂、饵剂对蟑螂的杀灭效果。方法室内药效试验和模拟现场试验。结果测试的1个喷射剂、3个气雾剂和2个饵剂对德国小蠊室内药效和现场模拟防治均有优良的效果,达到了国标A级。气雾剂的击倒速率优于喷射剂,饵剂更加环保。结论测试的市售几种杀虫剂对德国小蠊均有优良的杀灭效果,可根据蟑螂防治需要选择用药。     

捕蚊纱窗捕蚊效果的研究

高效惊人的捕蚊纱窗、驱蚊灭蚊的蚊香、快速灭效的杀虫气雾剂以及防蚊骚扰吸血的蚊帐等是广大城乡居民夏季必须用来防蚊灭蚊的武器。由于人们痛恨蚊虫,化学防制又易污染环境和产生抗药性,为此,近年来人们积极研究行之有效的物理灭蚊方法,如在蚊虫的必经通道上设置捕蚊器,只需吹     

几种剂型对蟑螂的药效研究

目的测试毒饵、喷射剂和杀虫气雾剂对蟑螂的杀灭效果。方法室内药效试验和模拟现场试验。结果测试的2个毒饵、2个喷射剂和11个杀虫气雾剂对德国小蠊室内药效和现场模拟防治均有优良的效果,达到了国标A级(GBT 13917.10-2009)。喷射剂和杀虫气雾剂杀灭蟑螂的速度比毒饵快,毒饵对环境和人体影响较小。结论目前市场上防治蟑螂的毒饵、喷射剂、杀虫气雾剂对德国小蠊均有优良的药效,可根据防治需要进行选择。     

加强卫生用农药安全管理的探讨

目前,我国病媒生物防治仍以化学防治为主要手段。随着健康和环保意识的不断增强,人们的认识和理念逐渐发生改变,对农药的安全性管理提出更高的要求。结合我国卫生用农药管理现状,借鉴发达国家和有关国际组织农药管理经验,以进一步     

5种杀虫剂对家蝇的抗性测定研究

目的为有效控制家蝇的危害，了解家蝇对5种常用卫生杀虫剂的抗性现状。方法采用点滴法，检测家蝇现场品系对敌敌畏、三氯杀虫酯、氯菊酯、高效氯氰菊酯和溴氰菊酯对5种杀虫剂的抗药性水平。结果家蝇对5种常用卫生杀虫剂的抗性水平均不同：家蝇对三氯杀虫酯和氯菊酯的抗性属低抗水平，LD50分别为2．9176、0．0134μg／只，溴氰菊酯和高效氯氰菊酯属中抗水平，LD50分别为0．0295、0．0039μg/只，敌敌畏属高抗水平，LD50为0．1311μg／只。结论家蝇的现场品系对5种杀虫剂存在不同程度的抗性，对敌敌畏与部分拟除虫菊酯类杀虫剂产生了明显的抗性，而对三氯杀虫酯和氯菊酯相对敏感，应通过交替、轮换和复配使用杀虫剂控制和延缓抗药性发展。     

3种不同杀虫剂对德国小蠊的药效测定

目的测定优士、拜虫杀、卫得对德国小蠊的药效。方法采用强迫接触法,测定3种杀虫剂对德国小蠊的药效及60 d和120 d后的残效。结果当施药剂量分别在优士5~20 ai mg/m2,拜虫杀5~20ai mg/m2,卫得5~20 ai mg/m2时在玻璃板和瓷砖板上有较好的击倒和致死作用,120 d后72 h死亡率达90%以上。结论3种杀虫剂在油漆板面上效果均较差,使用时应适当增加施药剂量。     

德国小蠊对5种杀虫剂的抗药性测定

目的了解海淀区现场品系德国小蠊对常用杀虫剂的抗性水平,为合理选择用药提供依据。方法采用药膜接触法测定抗性水平。结果现场品系德国小蠊对氯氰菊酯、溴氰菊酯、残杀威、乙酰甲胺磷和敌敌畏的抗性系数分别为7.033、.202、.907、.57和>13.13。结论海淀区德国小蠊对残杀威没有产生明显的抗药性,对溴氰菊酯产生了耐药性,而对氯氰菊酯、乙酰甲胺磷和敌敌畏产生了明显的抗药性。     

3种杀幼剂对蚊幼的现场控制效果研究

目的探讨3种杀幼剂对蚊幼的现场控制效果,为世博会期间蚊虫孳生地控制提供药物和技术储备。方法选择雨水井、水池、沟渠等为现场测试场所,根据面积或体积布施不同剂量的药物,观察施药后蚊幼密度下降情况并计算其持效期。结果 1.0~1.5 mg/L甲基嘧啶磷对雨水井中白纹伊蚊的控制效果达14 d以上,2.0~2.5 mg/L可维持21 d以上。1.0 mg/L甲基嘧啶磷对沟渠中三带喙库蚊的控制效果达10 d,1.5~2.5 mg/L可维持12 d。1.0~1.4 mg/L毒死蜱能有效控制雨水井中的白纹伊蚊和沟渠中的淡色库蚊,持效期长达35 d或更长,0.6~0.8 mg/L达14~21 d。0.4~0.8 mg/L 1%双硫磷能有效控制雨水井中的白纹伊蚊和沟渠中的淡色库蚊,但持效期较短,仅为10~14 d;1.2 mg/L为21 d。现场实验中,0.8 mg/L双硫磷对三带喙库蚊有14 d的控制效果,1.0~1.5 mg/L的控制持效期则为21 d。结论 3种药物均对白纹伊蚊、淡色库蚊、三带喙库蚊有较好的控制效果,持效期为毒死蜱双硫磷甲基嘧啶磷。相同药物对不同环境下不同蚊虫的控制效果有一定差异,因此须根据水体流动、水质状况等合理使用杀幼剂。     

致倦库蚊对5种杀虫剂的抗药性测定

目的了解长沙市致倦库蚊对常用杀虫剂的抗性水平,以便指导科学合理地使用杀虫剂。方法对常用的5种杀虫剂用幼虫浸渍法测定LC50。结果 2010年致倦库蚊的抗性与2004年相比,5种杀虫剂中4种都有所增长。结论长沙市致倦库蚊对5种常用杀虫剂都呈高抗性。     

淡色库蚊幼虫对四种杀虫剂的抗药性调查

目的 了解淡色库蚊对4种常用杀虫剂的抗药性情况，为科学使用杀虫剂提供依据。方法 采用WHO提供的幼虫浸液法，并与实验室敏感品系淡色库蚊测试结果比较。结果 除昆山品系淡色库蚊对溴氰菊酯较敏感外(R／S=1．29)；南京、昆山两地区蚊虫对所测杀虫剂均产生不同程度抗药性。结论 在灭蚊工作中应采取综合性防治措施，科学合理使用杀虫剂。     

致乏库蚊对6种常用杀虫剂的抗性监测

目的为调查现场致乏库蚊对敌敌畏等6种常用杀虫剂的抗性动态,以制订适宜的防治对策和相应的措施,指导灭蚊工作的深入开展.方法药液浸渍法(WHO推荐方法),测定Ⅳ龄期幼虫半数致死浓度.结果现场致乏库蚊对敌敌畏、巴沙、三氯杀虫酯、氯菊酯、溴氰菊酯、高效氯氰菊酯等6种常用杀虫剂的抗性倍数依次为:3.58,2.78,1.20,4.43,7.58,2.24.结论现场致乏库蚊对6种常用杀虫剂均产生了不同程度的抗性,尤其是溴氰菊酯和氯菊酯为最高.     

德国小蠊对9种常用杀虫剂的抗性测定

目的测定德国小蠊对9种常用杀虫剂的抗药性,在监测基础上寻找治理对策。方法玻璃瓶药膜接触法。结果野外品系德国小蠊对高效氯氰菊酯、甲基吡恶磷、氯菊酯、氯氰菊酯、溴氰菊酯、高效氟氯氰菊酯、残杀威、敌敌畏、毒死蜱的抗性系数分别为1.73～2.38,1.20～1.25,5.58～9.68,7.66～13.58,1.33～4.55,1.48～1.59,1.08～1.55,9.90～∞,1.02～2.52。结论同一地区不同单位由于用药品种及使用频率的差异,抗性状况也不一致,因此了解被防治单位的用药史对于防治工作非常重要。