替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床效果观察

目的观察替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平用于治疗高血压的临床效果。方法选择本院使用2017年1月至2017年12月收治的高血压患者120例,随机分为联合用药组和对照组,每组各60例;联合用药组和对照组给予替米沙坦和苯磺酸氨氯地平口服;对照组给予替米沙坦口服;两组疗程均为12周;比较两组患者治疗前后血压水平及不良反应发生情况等。结果联合用药组用药之后血压数值改善的程度显然高于对照组,差异是具有统计学意义(P <0.05);另外联合用药组的患者发生颜面潮红的概率也是低于对照组的,差异同样是具有统计学意义(P <0.05)。结论替米沙坦与苯磺酸氨氯地平联合用药治疗原发性高血压能够有效改善血压数值,达到预期效果,同时发生不良反应的风险降低。     

替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的疗效观察

目的 比较联用替米沙坦（诺金平）与苯磺酸氨氯地平（络活喜）及单用苯磺酸氨氯地平对原发性高血压的降压疗效及安全性。方法选取76例原发性高血压患者,随机分为两组,Ⅰ组（n=38）给予替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗,Ⅱ组（n=38）单用苯磺酸氨氯地平治疗,均1次／d晨服相应药物,连续观察24周后,测收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）、左心室舒张末期室间隔厚度（IVST）、左心室后壁厚度（LVPWT）、左心室舒张末期内径（LVDd）、左心室重量指数（LVMI）。用药前和用药后检测血液生化指标。结果治疗24周后,两组SBP、DBP较治疗前明显下降（P〈0．05）。IVST、LVPWT、LVDd、LVMI明显低于治疗前（P〈0．05）,治疗后Ⅰ组与Ⅱ组比较,SBP、DBP、IVST、LVPWT、LVDd、LVMI也有明显下降（P〈0．05）。两组的不良反应率都为9％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平不仅能控制高血压,而且能够逆转高血压引起的左心室肥厚,疗效、安全性及耐受性均好。     

替米沙坦治疗原发性高血压临床疗效观察

目的观察替米沙坦治疗原发性高血压的有效性和安全性。方法 120例原发性高血压患者随机分为2组,分别口服替米沙坦和依那普利治疗,治疗过程中严密监测血压,疗程8周。结果两组治疗后SBP和DBP均有明显下降,与治疗前比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,两组降压差值SBP比较差异无统计学意义（P〉0.05）,DBP比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组的总有效率分别为93.3%和90.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组不良反应发生率分别为10.0%和23.3%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论替米沙坦治疗原发性高血压安全、有效。     

苯磺酸氨氯地平联合复方盐酸阿米洛利或替米沙坦治疗高血压的临床观察

目的:观察苯磺酸氨氯地平联合复方盐酸阿米洛利或替米沙坦治疗高血压的临床疗效和安全性。方法:选择40例高血压患者,随机分为A组(21例)和B组(19例)。A组患者口服苯磺酸氨氯地平2.5～5.0 mg,qd;口服复方盐酸阿米洛利1/2～1片(每片含盐酸阿米洛利2.5 mg、氢氯噻嗪2.5 mg),qd,其中9例患者加服辛伐他汀10 mg,qd。B组患者口服苯磺酸氨氯地平2.5～5.0 mg,qd;口服替米沙坦40～80 mg,qd,其中7例患者加服辛伐他汀10 mg,qd。具体用量根据患者达标水平调节。两组患者疗程均为37～42个月。观察两组患者治疗前、后血压变化及不良反应发生情况。结果:两组患者显效率、有效率及总有效率比较差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后血压达标率较同组治疗前两周显著升高,治疗后平均血压水平较同组治疗前显著降低,差异均有统计学意义(P<0.05),且两组患者治疗后血压达标率比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),但A组患者出现1例高尿酸血症、1例低钾血症。结论:苯磺酸氨氯地平联合复方盐酸阿米洛利或替米沙坦均具有显著的降压作用,但苯磺酸氨氯地平联合替米沙坦安全性更高。     

替米沙坦单用或与雷米普利联用治疗高血压

目的：探讨替米沙坦和雷米普利单用或联合用药治疗原发性轻、中度高血压的疗效和安全性。方法：158例轻、中度原发性高血压患者随机分为替米沙坦80mg·d^-1组、雷米普利5mg·d^-1组和替米沙坦80mg·d^-1＋雷米普利2．5mg·d^-1组,治疗8周后比较三组患者降压的总有效率,观察不良反应。结果：治疗后各组血压明显降低（P〈0．05）,单用组间差异无统计学意义（P〉0．05）,而联合用药组较单独用药组更明显（P〈0．01）。替米沙坦和联合用药组的不良反应少见。结论：替米沙坦和雷米普利联合用药可以有效控制轻、中度原发性高血压,安全性好。     

替米沙坦治疗原发性高血压的临床价值

目的研究替米沙坦对原发性高血压的治疗效果。方法选取2008年3月至2010年3月在我院住院的高血压患者67例,给予替米沙坦80mg/次,1次.d-1,治疗8周后对其临床总体疗效、血压变化情况及对血脂、血糖、肝肾功能的影响进行评价。结果替米沙坦治疗原发性高血压的总有效率为91.05%;替米沙坦无论对收缩压还是舒张压均较治疗前显著下降,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）,其对血脂、血糖及肝肾功能无明显影响。结论替米沙坦可用来治疗原发性高血压,疗效显著,波动性小。     

替米沙坦治疗老年原发性高血压的临床分析

目的 探讨替米沙坦治疗老年原发性高血压的临床方法及效果。方法 将2013年1月~2014年1月在我院接受治疗的48例老年原发性高血压患者,随机分为观察组24例(采用替米沙坦治疗)和对照组24例(常规口服依那普利治疗),对比两组患者的治疗效果。结果 观察组的总有效率达到了95.83%(23/24),明显高于对照组的87.50%(21/24),两组相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 替米沙坦片能够较好地治疗老年原发性高血压,患者通过口服替米沙坦片可以得到理想的治疗效果。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗原发性高血压的临床分析

目的进行原发性高血压治疗中氨氯地平联合替米沙坦治疗效果的探讨。方法选择我院收治60例高血压患者,将其依据住院时间划分为对照组和观察组,对照组患者接受氨氯地平联合复方阿米洛利治疗,观察组患者接受氨氯地平联合替米沙坦治疗,进行两组患者肝肾功能、电解质、心率、血压的观察和比较。结果治疗后观察组患者收缩压、舒张压均比对照组低,观察组患者治疗有效率比对照组高,各项指标组件比较差异显著,P<0.05。两组患者治疗后心率、各项实验室检测结果变化不显著,两组不良反应均较小。结论在原发性高血压患者治疗中应用氨氯地平联合替米沙坦效果更为显著,且不良反应较小,具有较高的临床推广价值。     

替米沙坦治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨替米沙坦（商品名：美卡素）和缬沙坦（商品名：代文）治疗轻中度原发性高血压的临床疗效和安全性。方法将126例轻中度原发性高血压患者随机分成两组各63例,替米沙坦组80mg／d,代文组160mg／d,早餐后顿服,疗程均8周。治疗前、后均进行血压、心率、血尿常规、肝肾功能、血生化、ECG及不良反应等检测。结果经8周治疗,替米沙坦组和代文组血压平均SBP由（156．3±13．1）mmHg分别降至（128．6±10．9,129．3±11．3）mm Hg;DBP由（98．3±11．6）mmHg分别降至（80．3±7．1,80．6±7．3）mmHg,较服药前均有显著降低（P〈0．01）,总有效率分别为79．36％,73．02％。两组服药后同期疗效有明显差异（P〈0．05）。替米沙坦组总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL—C）水平由用药前的（5．6±1．2）mmol／L、（2．4±0．3）mmol／L、（3．3±0．4）mrnol／L分另U降为（4．9±1．1）mmol／L、（2．2±0．3）mmol／L、（2．9±0．5）mmol／L;高密度脂蛋白胆固醇（HDL一12）由用药前的（1．3±0．6）mmol／L上升为（1．5±0．3）mmol／L水平。而代文组仅TC由用药前的（5．6±1．2）mmo]／L下降至（5．2±1．3）mmol／L。两组治疗期间均未见明显不良反应。结论作为长效血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARA）,替米沙坦和缬沙坦均是治疗轻中度原发性高血压的一线药物,疗效确切,安全可靠,耐受性好,不良反应少。但替米沙坦降压、降脂均优于缬沙坦,且半衰期（18～24h）更长,价格更低廉。     

替米沙坦联用氢氯噻嗪治疗原发性高血压临床疗效观察

目的 观察单独应用替米沙坦或与氢氯噻嗪联合应用时治疗原发性高血压剂量与疗效的关系。方法 选择在本院就诊的158例高血压患者为研究对象,并将其随机分为观察组和对照组。对照组仅应用替米沙坦来治疗,每天服用替米沙坦40 mg,观察组将氢氯噻嗪与替米沙坦联合应用在对原发性高血压患者的治疗中,每天服用替米沙坦40 mg的同时服用氢氯噻嗪25 mg。结果 对照两组患者降压疗效比较：在治疗第12周末,对照组显效56例,有效9例,无效14例,总有效率为82.28%;观察组显效64例,有效10例,无效5例,总有效率93.67%。两组总有效率比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 替米沙坦40 mg/d联合应用氢氯噻嗪25 mg/d对治疗原发性高血压疗效较好。     

替米沙坦片联合苯磺酸氨氯地平片治疗糖尿病合并高血压30例

目的探讨替米沙坦片联合苯磺酸氨氯地平片治疗糖尿病合并高血压的疗效。方法选择在太平人民医院就诊的糖尿病合并高血压患者60例,分为观察组和对照组。对照组给予替米沙坦片治疗;观察组给予替米沙坦片联合苯磺酸氨氯地平片治疗。结果与治疗前相比,观察组治疗后收缩压、舒张压、24h尿白蛋白、24h尿蛋白等均有所下降,差异有显著性(P<0.01)。治疗后24h尿白蛋白、24h尿蛋白,观察组与对照组相比,差异有显著性(P<0.05)。结论替米沙坦片联合苯磺酸氨氯地平片治疗糖尿病合并高血压患者疗效佳,不良反应少。     

替米沙坦治疗原发性高血压逆转左心室肥厚

目的观察替米沙坦治疗原发性高血压逆转左心室肥厚的作用。方法选择66例原发性高血压且合并左心室肥厚的患者,采用自身对照的方法,在给予替米沙坦治疗前后测收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、左心室舒张末期室间隔厚度(IVST)、左心室后壁厚度(LVPWT)、左心室舒张末期内径(LVDd)、左心室重量指数(LVM I)。结果治疗24周后,SBP、DBP较治疗前明显下降(P<0.05)。IVST、LVPWT、LVDd、LVM I明显低于治疗前(P<0.05)。结论替米沙坦不仅能控制高血压,而且能够逆转高血压引起的左心室肥厚、疗效、安全性及耐受性均好。     

苯磺酸氨氯地平联合替米沙坦在老年高血压患者中的应用研究

目的观察苯磺酸氨氯地平联合替米沙坦在老年高血压患者中的临床应用效果。方法选取2012年5月~2013年8月收治的200例老年高血压患者,随机分为对照组和观察组。两组患者均给予合理运动、心理调节和饮食习惯健康教育等常规干预,在此基础上,对照组采用苯磺酸氨氯地平治疗;观察组采用苯磺酸氨氯地平联合替米沙坦治疗。观察指标两组总有效率、不良反应发生率与治疗前和治疗后患者舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)的差异。结果观察组比对照组总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组不良反应发生率接近;治疗前两组DBP、SBP、TC、LDL-C相似,治疗后观察组DBP、SBP、TC、LDL-C水平比对照组改善更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在给予合理运动、心理调节和饮食习惯健康教育等常规干预基础上,给予苯磺酸氨氯地平联合替米沙坦在老年高血压患者中的应用效果确切,可有效控制血压水平,改善血脂水平,逆转高血压所致左心室肥厚,安全性较高,耐受性良好。     

替米沙坦治疗老年高血压135例效果观察

目的 观察替米沙坦治疗老年原发性高血压的临床疗效及安全性.方法 选择2009年1月至2011年4月高血压老年患者135例口服替米沙坦片,剂量40~80 mg/d,8周为一个疗程.结果 本组135例中,显效56例,有效70例,无效9例,总有效率93.3%.收缩压与舒张压下降幅度明显,与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05).不良反应有咳嗽5例,头晕2例,皮疹2例、乏力1例.结论 替米沙坦治疗老年原发性高血压疗效明显,副作用小,值得推广应用.     

氨氯地平联合替米沙坦与氨氯地平联合阿米洛利治疗原发性高血压对比分析

目的对比分析氨氯地平联合替米沙坦与氨氯地平联合阿米洛利治疗原发性高血压的疗效。方法将安仁县人民医院145例原发性高血压患者随机分为氨替组和氨阿组,分别给予氨氯地平联合替米沙坦和氨氯地平联合阿米洛利治疗。结果两组治疗前后血压参数存在显著差异,t=2.831、2.901,P<0.05,氨氯地平联合替米沙坦组有效率为95.83%,明显高于氨氯地平联合阿米洛利组有效率(89.04%)。结论两种治疗方法对原发性高血压均有降压作用,氨氯地平联合替米沙坦长期疗效较好,值得临床推广应用。     

苯磺酸氨氯地平片与替米沙坦合用对高血压患者的血压控制效果研究

目的:研讨高血压患者合用苯磺酸氨氯地平片与替米沙坦治疗对血压水平的控制效果。方法:选择某院收治于2018年7月～2019年6月的45例高血压患者做研究分析,并通过电脑随机模式分为两组。A组(n=22)予以替米沙坦单药治疗,B组(n=23)在A组用药基础配合苯磺酸氨氯地平片治疗,对比A、B组的临床用药成效。结果:用药后,B组在上述各项血压检测值上较A组均显著降低,P0.05;A组与B组在研究观察期间出现的不良反应率(4.5%与8.7%)对比,P0.05,无统计学意义。结论:对高血压患者实施替米沙坦片以及苯磺酸氨氯地平片治疗,具有较单药治疗更加理想的血压调控效果,并且用药安全,较少有不良反应发生,值得推荐。     

替米沙坦联合吲哒帕胺治疗原发性高血压的效果探究

目的观察替米沙坦联合吲哒帕胺治疗原发性高血压的降压效果。方法选取2012年3月~2014年5月诊治的原发性高血压患者84例为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组各42例。对照组患者单纯给予替米沙坦口服治疗;观察组则在替米沙坦口服治疗的基础上联合给予吲哒帕胺治疗,2周为1个疗程,连续治疗4个疗程。治疗前后监测患者的血压水平,并对患者的血清因子进行检测,观察治疗前后血压和炎性细胞因子的变化情况。结果两组患者舒张压(DBP)、收缩压(SBP)治疗前比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者的DBP、SBP均有所降低,观察组的下降程度明显大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);机体炎性细胞因子血清hs-CRP(血清高敏C-反应蛋白)、IL-1(白细胞介素-1)、TNF-α(肿瘤坏死因子-a)水平均较治疗前有明显降低,观察组的下降程度明显大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论替米沙坦联合吲哒帕胺能有效降低患者的血压水平,且抗炎作用突出,疗效确切。     

替米沙坦联和氢氯噻嗪治疗原发性高血压临床观察

目的观察替米沙坦联合氢氯噻嗪对原发性高血压患者的临床治疗效果。方法将80例原发性高血压患者随机分为观察组40例与对照组40例,观察组应用替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗。对照组单纯应用替米沙坦进行治疗。结果观察组40例,显效25例,有效13例,无效2例,总有效率95%;对照组40例,显效12例,有效22例,无效6例,总有效率为85%。两组比较有显著性差异。结论替米沙坦联合氢氯噻嗪对原发性高血压患者的治疗效果理想。     

替米沙坦治疗原发性高血压的效果分析

目的：探讨替米沙坦治疗原发性高血压的临床效果。方法选取2011年12月~2013年9月本院收治的原发性高血压患者138例,将患者随机分成治疗组和对照组,每组各69例。治疗组给予替米沙坦治疗,对照组给予氨氯地平治疗。结果治疗组的总有效率为89.86%,明显高于对照组的69.56%（P〈0.05）。结论替米沙坦治疗原发性高血压能有效控制血压和改善患者的临床症状,值得临床继续推广应用。     

替米沙坦对比氯沙坦治疗原发性高血压的疗效与安全性的Meta分析

目的:系统评价替米沙坦对比氯沙坦治疗原发性高血压的疗效与安全性,以为临床提供循证参考。方法:计算机检索Cochrane图书馆、Medline、PubMed、EMBase、中国期刊全文数据库、中文科技期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库,全面收集替米沙坦与氯沙坦治疗原发性高血压的随机对照试验(RCT),对符合纳入标准的文献进行质量评价,并运用Rev Man 5.0统计软件进行Meta分析。结果:共纳入11项RCT,合计1 907例患者。Meta分析结果显示,替米沙坦降低患者收缩压[MD=-3.37,95%CI(-4.99,-1.75),P<0.000]、舒张压[MD=-2.76,95%CI(-4.04,-1.49),P<0.000]及降压有效率[RR=1.14,95%CI(1.05,1.24),P=0.002]均显著优于氯沙坦,两组比较差异均有统计学意义;两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义[RR=0.91,95%CI=(0.74,1.12),P=0.38]。结论:替米沙坦治疗原发性高血压疗效优于氯沙坦,安全性相似。