糖化血红蛋白联合血清C肽检验对诊断糖尿病的临床应用价值

[摘要]目的 分析糖化血红蛋白联合血清C肽检验对诊断糖尿病的临床应用价值。方法 选取2021年1月-2022年12月江西省樟树市人民医院收治的60例糖尿病患者临床资料,将其纳入研究组,并根据其合并并发症情况再分为单纯糖尿病组、糖尿病足组、糖尿病肾病组,同期选取60例健康体检者纳入对照组。均对两组受检者进行血清C肽、糖化血红蛋白检测,并对比各组血清C肽、糖化血红蛋白水平,绘制相应的受试者工作特征（ROC）曲线分析联合检验诊断效果,采用Spearman相关分析法分析糖尿病合并并发症与血清C肽、糖化血红蛋白的相关性。结果 研究组血清C肽低于对照组,糖化血红蛋白水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。单纯糖尿病组血清C肽水平高于糖尿病足组、糖尿病肾病组,糖化血红蛋白水平低于糖尿病足组、糖尿病肾病组,差异有统计学意义（P<0.05）。ROC曲线显示,糖化血红蛋白联合血清C肽检验对糖尿病诊断灵敏度高于糖化血红蛋白、血清C肽单一检验,预测曲线下面积大于糖化血红蛋白、血清C肽单一检验（P<0.05）。Spearman相关分析结果显示,血清C肽水平与糖尿病患者并发症发生呈负相关（r=-0.643,P=0.001）,糖化血红蛋白水平与糖尿病患者并发症发生呈正相关（r=-0.842,P=0.000）。结论 采用糖化血红蛋白联合血清C肽检验可有效提高糖尿病诊断灵敏度,预测其病情发展情况。     

糖化血红蛋白、血清C肽联合检测在糖尿病诊断中的价值

目的 探讨糖化血红蛋白、血清C肽联合检测在糖尿病诊断中的价值。方法 抽选2020年3月至2022年3月我院收诊的80例疑似糖尿病患者作为观察组,选择同期于我院接受体检的80名健康人群作为对照组。比较两组研究对象的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白及血清C肽水平;以血糖检测及临床综合诊断结果为金标准,比较糖化血红蛋白、血清C肽单一及联合检测对糖尿病的诊断灵敏度、特异度、准确度。结果 观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖水平、糖化血红蛋白均高于对照组,血清C肽水平低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。经血糖检测及临床综合诊断,观察组80例疑似糖尿病患者中,75例确诊为糖尿病（占比93.75%）。糖化血红蛋白、血清C肽联合检测对糖尿病的诊断灵敏度、准确度均高于单一检测,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 糖化血红蛋白、血清C肽联合检测鉴别诊断糖尿病的效果显著,具有较高的灵敏度与准确度,可为掌握患者胰岛素分泌情况提供可靠参考,值得推广应用。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病的诊断价值

目的分析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病的诊断价值。方法选取糖尿病患者41例为实验组,选取同期健康体检者41例为对照组,回顾性分析两组的临床资料。实验室检验两组受检者的血糖、血清C肽和糖化血红蛋白,比较其水平,分析其相关性。结果实验组餐后2 h、空腹血糖及血清C肽、糖化血红蛋白与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。糖化血红蛋白与血清C肽呈负相关,糖化血红蛋白与空腹血糖呈正相关。结论将血清C肽联合糖化血红蛋白检验应用于临床诊断糖尿病中效果显著,可进一步了解疾病的进展及病变程度,全面反映胰岛素的分泌功能。     

血清c肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的价值分析

目的探究并分析血清c肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的价值。方法选取2017年8月-2018年8月我院收治的42例糖尿病患者作为观察组研究对象,另外选取同时间体检中心42例健康志愿者作为对照组研究对象。分别检测42例糖尿病患者和42例健康志愿者空腹和进食后2 h的血清c肽和糖化血红蛋白指标,观察血清c肽与糖化血红蛋白联合检验糖尿病的诊断价值。结果对照组空腹血糖、进食2 h后的血糖与糖化血红蛋白等检测指标数据均明显低于观察组,血清c肽检测指标数据明显高于观察组,P<0.05,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血清c肽与糖化血红蛋白联合检验糖尿病具有较高的应用价值,具有操作简单、诊断准确等优势,同时还能反映出患者血糖的控制情况,有利于提升糖尿病治疗效果,值得临床推广借鉴。     

β2-微球蛋白、尿素氮、血肌酐、胱抑素C与糖化血红蛋白联合检测在老年2型糖尿病患者肾功能检查中的效果

目的 探讨β2-微球蛋白、尿素氮、血肌酐、胱抑素C与糖化血红蛋白联合检测在老年2型糖尿病患者肾功能检查中的应用效果。方法 选取2021年1月—2022年12月于江苏省仪征市人民医院就诊的118例老年2型糖尿病伴肾损伤患者作为研究组,65例老年单纯2型糖尿病患者作为对照组,另选取在本院接受接受健康体检的100例健康志愿者作为健康组。所有人测定糖化血红蛋白、β2-微球蛋白、尿素氮、血肌酐、胱抑素C水平。对比3组检查结果并作出深入分析。结果 研究组糖化血红蛋白、β2-微球蛋白、尿素氮、血肌酐、胱抑素C水平分别为（8.94±1.25）%、（3.95±0.63）mg/L、（9.58±1.03）mmol/L、（126.57±17.20）μmol/L、（1.79±0.41）mg/L,均高于对照组、健康组,差异有统计学意义（P<0.05）;而对照组各项指标水平均高于健康组,差异有统计学意义（P<0.05）。对于2型糖尿病伴肾损伤开展诊断时,β2-微球蛋白、尿素氮、血肌酐、胱抑素C联合检测的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值的数值均高于各项指标单一检测,差异有统计学意义（P<...     

血清C肽和糖化血红蛋白检验用于糖尿病患者诊断中的临床效果

目的本文主要对糖尿病患者在诊断期间应用血清C肽+糖化血红蛋白联合检验取得的效果展开探究。方法研究的对象为本院2018年10月-2019年10月期间心内科收治的糖尿病患者(n=100)纳入实验组,对照组(n=200)为同期到院健康检查的健康人员,均接受血清C肽+糖化血红蛋白联合检验,对实验组、对照组取得的诊断结果展开组间的分析和对比。结果在诊断效果对比之中,实验组经联合检验之后其餐后2 h血糖、空腹血糖、血清C肽水平以及糖化血红蛋白均比对照组更优,组别在结果的分析和比较中有显著差异(P<0.05)。结论血清C肽+糖化血红蛋白联合检验应用在糖尿病患者诊断之中可保障诊断效果进一步提升,且操作简单,值得推广。     

危重症血糖的初步探讨

目的探讨危重患者不同组的血糖、血清胰岛素和C肽的差别,分析各组内血糖与胰岛素、C肽的相关性。方法选择2010年5月至2011年12月入住深圳市福田区人民医院ICU病房的222例危重患者,测定24 h内的血糖、血清胰岛素、C肽及进行急性生理和慢性健康状况Ⅱ评分(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ评分)。按病史分为糖尿病组及对照组,比较两组间的血糖、血清胰岛素、C肽水平,分析不同组别的血糖与血清胰岛素、C肽的相关性。结果对照组血糖[(8.2±3.5)mmol/L]高于糖尿病组[(7.7±2.1)mmol/L],但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);糖尿病组血清胰岛素[(67±110)μIu/ml]高于对照组[(11±8)μIu/ml],差异无统计学意义(P>0.05);对照组C肽[(4.6±1.0)μg/L]高于糖尿病组[(1.8±1.8)μg/L)],差异有统计学意义(P<0.05)。两组血糖与血清胰岛素、C肽无直线相关。结论 ICU危重症糖尿病与非糖尿病患者出现同样血糖、血清胰岛素。反应胰岛细胞功能的C肽,非糖尿病患者高于糖尿病患者。危重症患者血糖与血清胰岛素、C肽无线性相关。     

血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床效果及价值评价

目的给予糖尿病患者血清C肽与糖化血红白蛋白检测方法,探讨该方法的诊断价值。方法选取的60例研究对象是经我院确诊为糖尿病的患者,视为观察组;另选取60例研究对象是我院健康体检的健康人群,视为对照组,选取的时间段为2018年10月-2019年8月。120例研究对象均进行血清C肽与糖化血红蛋白检测方法,对两组的检测结果主要包括空腹血清C肽、进食2 h后血清C肽以及糖化血红蛋白进行观察。结果同对照组相比,观察组的空腹血清C肽、进食2 h后血清C肽以及糖化血红蛋白指标均较高,有统计学意义(P<0.05)。结论将血清C肽与糖化血红蛋白检测方法应用于糖尿病患者中,有助于疾病的诊断和治疗,利于患者康复,值得推广。     

血清胆红素、糖化血红蛋白及血脂联合检验在2型糖尿病合并冠心病中的价值

目的 探讨对2型糖尿病合并冠心病患者予以血清胆红素（TBil）、糖化血红蛋白（HbA1c）及血脂（TC、TG、LDL-C、HDL-C）联合检测的价值。方法 选取2021年3月—2022年2月中国药科大学第一附属医院收治的107例2型糖尿病合并冠心病患者,纳入观察组;另选取同期本院健康体检者107名纳入对照组,均进行TBil、HbA1c及血脂水平检测。比较两组患者检测指标的差异,并分析联合检测的诊断价值。结果 观察组TBil水平（4.56±1.73）μmol/L低于对照组,HbA1c水平（7.11±1.54）%高于对照组,差异有统计学意义（t=16.421、7.367,P<0.05）。观察组TC、TG、LDL-C分别为（5.79±0.61）、（2.59±0.31）、（3.30±0.53）mmol/L,均高于对照组;HDL-C为（1.05±0.25）mmol/L,低于对照组,差异有统计学意义（t=11.301、17.151、10.765、17.143,P<0.05）。联合检测诊断2型糖尿病合并冠心病的准确率为92.52%、灵敏度为85.98%、特异度为99.07%,与金标准诊断...     

2型糖尿病检测中糖化血红蛋白与血脂检测的临床探讨

目的 研讨血脂与糖化血红蛋白检测在2型糖尿病诊断中的应用价值。方法 选取2019年11月—2022年4月期间滕州市妇幼保健院接治的58名受检者,按照随机数字表法分为观察组和参照组,观察组（n=28）为2型糖尿病患者,参照组（n=30）为健康体检者。两组均采用血脂与糖化血红蛋白检测,对比分析两组检测结果。结果 观察组三酰甘油（2.94±1.03）mmol/L、低密度脂蛋白胆固醇（2.93±1.07）mmol/L、总胆固醇（5.83±1.32）mmol/L均显著高于参照组（1.15±0.21）、（1.97±0.52）、（4.01±0.52）mmoL/L,差异有统计学意义（t=9.319、4.392、6.996,P<0.05）;观察组高密度脂蛋白胆固醇（0.81±0.25）mmol/L低于参照组（1.93±0.54）mmol/L,差异有统计学意义（t=10.015,P<0.001）。观察组糖化血红蛋白（8.23±1.05）%高于参照组（5.29±0.43）%,差异有统计学意义（t=14.126,P<0.05）。结论 血脂、糖化血红蛋白检测指标是2型糖尿病检查的重要手段,有较...     

2型糖尿病患者C肽、糖化血红蛋白水平与结直肠腺瘤、腺癌的关系

目的研究2型糖尿病患者C肽、糖化血红蛋白水平与结直肠腺瘤、腺癌的关系。方法对150例2型糖尿病患者行结肠镜及病理学检查,排外家族性腺瘤性息肉及遗传性非息肉病性结直肠癌。其中患结直肠腺瘤、腺癌的2型糖尿病患者51例（研究组）,无结直肠腺瘤、腺癌的2型糖尿病患者51例（对照组）,测定2组的空腹C肽、糖化血红蛋白,并进行对比分析。结果研究组空腹c肽（4．20±1．22）nmol／L,糖化血红蛋白（8．68±1．62）％;对照组空腹C肽（3．01±1．28）nmol／L,糖化血红蛋白（7．42±1．02）％。研究组高于对照组,2组间差异有统计学意义（P均〈0．05）。结论空腹c肽及糖化血红蛋白水平高的2型糖尿病患者结直肠腺瘤、腺癌的风险较高。     

C—P、HbAlc、FBG联合检测对糖尿病肾病早期诊断和监测的临床应用价值

目的研究血清C肽、糖化血红蛋白、空腹血糖对糖尿痛肾病早期诊断和检测的临床应用价值。方法用磁微免分析方法测定血清C肽、生化分析仪检测糖化血红蛋白和空腹血糖。结果21例糖尿病肾病空腹平均C—P,餐后2h平均C—P分别为1．35±0．28ng／ml和4．08±1．12ng／m],平均糖化血红蛋白、空腹血糖为11．06±1．75％、9．20±3．02mmol／L,39例单纯糖尿病空腹平均C—P,餐后2h平均C—P分别为1．52±0．40ng／ml和4．19±1．02ng／m1,平均糖化血红蛋白、空腹血糖为9．26±2．38％、8．92±2．82mmol／L,两组比较无统计学意义（P〉0．05）．但与正常对照比较有统计学差异（P〈0．05）。结论联合测定血清C肽、糖化血红蛋白、空腹血糖有助于早期了解糖尿病患者的肾功能状况。     

糖耐量、糖化血红蛋白、糖化白蛋白以及C肽联合测定对糖尿病的临床应用价值

目的探讨联合糖耐量、糖化血红蛋白和糖化白蛋白以及C肽分析对糖尿病的临床应用价值。方法选取糖尿病患者60例,按照病情分为1型糖尿病组(18例)和2型糖尿病组(42例),另选取同期健康体检者30例为对照组。检测并分析三组入选者的糖耐量、糖化血红蛋白和糖化白蛋白以及C肽水平。结果 1型和2型糖尿病组T_0、T_1、T_2、T_3时的糖耐量水平以及糖化血红蛋白和糖化白蛋白、血清C肽水平均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖耐量、糖化血红蛋白和糖化白蛋白以及C肽的联合检测分析能够反映糖尿病患者病情严重程度以及血糖控制水平,对糖尿病的诊断和疗效观察具有重要的应用价值。     

2型糖尿病患者血清铁蛋白水平与外周血管粥样硬化关系

目的探讨2型糖尿病患者血清铁蛋白(serum ferritin,SF)水平与糖化血红蛋白、高敏C反应蛋白、颈动脉内-中层厚度等的相关性。方法 160例2型糖尿病患者(糖尿病组),根据血清SF水平分为高SF组(SF≥300μg/L)92例和正常SF组(SF<300μg/L)68例;选择50例体检健康者为对照组。检测并比较各组血清SF等指标,分析糖尿病患者血清SF水平与高敏C反应蛋白、糖化血红蛋白、颈动脉内-中层厚度等的相关性。结果糖尿病组血清SF水平[(315.00±68.30)μg/L]高于对照组[(153.70±63.40)μg/L](P<0.05);高SF组糖化血红蛋白[(8.45±2.54)%]、空腹胰岛素[(2.12±0.71)mu/L]、高敏C反应蛋白[(6.20±1.32)mg/L]、颈动脉内-中层厚度[(13.85±3.48)mm]、体质量指数[(23.40±5.60)kg/m^2]、空腹血糖[(7.20±1.40)mmol/L]、胰岛素抵抗指数(0.54±0.37)均高于正常SF组[(8.37±2.33)%、(1.54±0.65)mu/L、(5.00±0.45)mg/L、(8.34±3.73)mm、(20.70±2.48)kg/m^2、(6.83±2.26)mmol/L、0.32±0.52],差异有统计学意义(P<0.05);SF与颈动脉内-中层厚度(r=0.15,P=0.037)、体质量指数(r=0.21,P=0.024)、糖化血红蛋白(r=0.31,P=0.021)、空腹血糖(r=0.19,P=0.022)、空腹胰岛素水平(r=0.27,P=0.019)、胰岛素抵抗指数(r=0.33,P=0.009)均呈正相关。结论血清SF参与了2型糖尿病的发生、发展;检测SF水平对评估糖尿病外周血管粥样硬化有一定临床意义。     

胰岛自身抗体联合生化指标检测在成人隐匿性糖尿病诊断中的临床意义

目的 通过对血清谷氨酸脱羧酶抗体(GAD)、胰岛细胞抗体(ICA)、血糖、糖化血红蛋白(HbAlc)的联合检测,探讨临床诊断为2型糖尿病(T2DM)患者中发现成人隐匿性自身免疫性糖尿病(LADA)的意义和诊断价值.方法 测定349例T2DM患者的血清GAD、ICA、C肽、血糖及HbAlc,检测出其中的LADA患者,并与T2DM患者的各项指标进行比较分析.结果 349例T2DM患者中共确诊为LADA患者27例(7.74％).LADA患者空腹C肽及餐后2hC肽分别为(0.31±0.21)、(0.90±0.22)μg/L,较T2DM患者的空腹C肽(1.23±0.85)μg/L和餐后2hC肽(3.45±2.96)μg/L明显降低,差异有统计学意义(P＜0.05).LADA患者空腹血糖及HbAlc分别为(12.15±25.01 )mmol/L、(10.12±2.78)％,较T2DM患者的(9.45±13.07)mmol/L、(8.04±2.95)％明显升高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 各项指标联合胰岛β细胞自身抗体检测可提高LADA患者的检出率,有助于LADA的早期诊断.     

尿微量蛋白与血清胱抑素C联合检验在早期肾功能损害诊断中的准确性评价

目的 分析尿微量蛋白与血清胱抑素C联合检验在早期肾功能损害诊断中的准确性。方法 选取2019年10月—2021年11月太仓市中医医院收治的45例早期肾功能损害患者为观察组,另选取同期于本院进行体检的45名健康者为对照组。对上述研究人员均进行尿微量蛋白与血清胱抑素C联合检验,分析两组的尿微量蛋白与血清胱抑素C水平,并分析单一检测和联合检测的差异。结果 观察组患者的尿微量蛋白与血清胱抑素C水平分别为（1.85±0.94）mg/L、（41.57±11.35）mg/L,均高于对照组的（0.85±0.18）mg/L、（9.25±2.12）mg/L,差异有统计学意义（t=7.009、18.777,P<0.05）。尿微量蛋白阳性检出率为73.33%,血清胱抑素C阳性检出率为77.78%,两者联合检测阳性检出率为95.56%,均高于两者单一检测,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对于早期肾损伤的临床诊断中,尿微量蛋白与血清胱抑素C联合检验的准确率较高,可以有效分析患者肾功能情况,为临床治疗提供科学的数据支持。     

3项指标联合检测在2型糖尿病早期肾损害的诊断价值

目的探讨联合检测同型半胱氨酸(Hcy)、血清胱抑素C(Cys C)和尿微量清蛋白(UmAlb)与尿肌酐(UCr)比值在2型糖尿病(T2DM)肾损害早期诊断和治疗意义。方法依据24h尿微量白蛋白的定量测结果将182例T2DM患者分为3组:A组为糖尿病无肾病组(UmAlb<30mg/24h)60例,B组为早期糖尿病肾病组(EDN)(UmAlb≧30mg～300mg/24h)62例,C组为糖尿病明显肾病组(ADN)(UmAlb>300mg/24h)60例。对这3组患者进行血清Cys C、Hcy、UmAlb/UCr、血肌酐(SCr)、血尿素氮(BUN)含量检测,并与50例健康对照组进行比较。结果 B组CysC、Hcy、UmAlb/UCr水平分别为(1.95±0.52)mg/L、(17.18±2.57)μmol/L、(142.5±31.47)mg/g,C组分别为(2.43±0.65)mg/L、(19.28±3.66)μmol/L、(387.2±61.48)mg/g,均高于健康对照组和A组,差异有统计学意义(P<0.05);C组血清Cys C、血清Hcy、UmAlb/UCr水平高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);以单一指标阳性作为诊断标准,血清Cys C、血清Hcy、UmAlb/UCr对2型糖尿病肾损害的阳性率分别为85.2%、80.3%、86.9%,3项联合检测阳性率达96.7%,明显高于单项检测(P<0.05)。结论联合检测血清Hcy、血清Cys C、UmAlb/UCr对2型糖尿病肾病早期诊断及病情监测具有重要价值。     

血清Cys C在糖尿病肾病诊断中的意义

目的探讨血清胱抑素C(Cys C)在糖尿病肾病诊断中的应用价值。方法采用颗粒增强免疫比浊法检测80例健康者和100例糖尿病肾病患者的血清Cys C浓度,同时检测血清尿素(Urea)和肌酐(Cr)浓度并与之比较。结果糖尿病肾病患者组血清Cys C、Urea、Cr结果分别为(1.98±0.99)mg/L、(10.54±2.58)mmol/L和(150.6±11.6)μmol/L,健康对照组血清Cys C、Urea、Cr结果分别为(0.99±0.18)mg/L、(4.71±0.99)mmol/L和(88±0.87)μmol/L;糖尿病性肾病患者组血清Cys C、Urea、Cr结果均明显高于健康对照组,经t检验,差异有统计学意义(P<0.01)。糖尿病肾病患者组中血清Cys C、Urea、Cr阳性率分别为95%、66%和75%,血清Cys C阳性率与血清Urea和Cr比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论血清CysC在糖尿病肾病诊断中有一定应用价值。     

急性脑梗死患者H-FABP检测结果的临床分析

目的：探讨急性脑梗死的危险因素与心肌型脂肪酸结合蛋白（H-FABP）血清水平的关系,评价检测 H-FABP在急性脑梗死的早期诊断、评定临床治疗和预后中的价值。方法对126例急性脑梗死的患者,检测H-FABP 在急性脑梗死的早期血清水平值,分析年龄、最大梗死面积、高血压、糖尿病、高脂血症、意识障碍程度、应激性血糖增高与 H-FABP 血清水平的关系。结果急性脑梗死临床资料与血清H-FABP 水平分析提示：最大脑缺血面积和糖尿病并发症与血清 H-FABP 水平差异有统计学意义,年龄、高血压、高脂血症、意识障碍程度和应激性血糖增高与血清 H-FABP 水平差异无统计学意义。急性脑梗死发生后1 h和3 h血清H-FABP水平与梗死面积有关,随着梗死面积的增大,患者血清H-FABP水平也增高（P＜0.05）。糖尿病急性脑梗死患者血清H-FABP水平均高于非糖尿病急性脑梗死患者（P＜0.05）[30 min：糖尿病组（8.03±0.41）μg/L高于非糖尿病（4.65±0.32）μg/L;1 h：糖尿病组（11.48±0.52）μg/L高于非糖尿病组（6.74±0.38）μg/L;3 h：糖尿病组（18.67±0.48）μg/L高于非糖尿病组（8.89±0.53）μg/L;6 h：糖尿病组（12.59±0.55）μg/L 高于非糖尿病组（8.81±0.37）μg/L]。结论急性脑梗死后 H-FABP 水平也增高是多因素的,有可能作为急性脑梗死诊断、评定临床治疗和预后的重要指标。     

2型糖尿病患者胰岛自身抗体阳性分布及C肽和相关生化指标的变化

目的探讨2型糖尿病(T2DM)患者中成人隐匿性自身免疫性糖尿病(LADA)的比例及C肽和相关生化指标的变化。方法测定406例T2DM患者血清胰岛细胞抗体(ICA)、酪氨酸磷酸酶抗体(IA-2A)、谷氨酸脱羧酶抗体(GADA)和胰岛素抗体(IAA),结合临床诊断出其中的LADA患者,并与非LADA T2DM患者进行血糖、糖化血红蛋白(Hb A1c)和C肽等指标的比较分析。通过受试者工作特征(ROC)曲线确定空腹C肽和餐后2 h C肽用于鉴别LADA与T2DM的临界值。结果 406例T2DM患者中共确诊LADA患者39例(9.61%)。LADA患者的空腹血糖[(13.5±10.5)mmol/L]、餐后2 h血糖[(15.2±11.5)mmol/L]和Hb A1c[(10.2±2.5)%]均明显高于非LADA T2DM患者[(10.1±8.9)mmol/L、(12.5±11.5)mmol/L、(7.8±2.6)%,P均0.05];LADA患者空腹C肽[(0.45±0.25)μg/L]和餐后2 h C肽[(1.05±0.26)μg/L]均明显低于非LADA T2DM患者[(1.35±0.55)μg/L、(4.12±2.25)μg/L,P均0.05]。空腹C肽和餐后2 h C肽鉴别诊断LADA与T2DM的最佳临界值分别为0.865和1.595μg/L,诊断LADA的敏感性分别为97.4%和99.5%,特异性均为100.0%。结论在临床诊断为T2DM的患者中,检测胰岛自身抗体可检出其中的LADA患者,空腹和餐后2 h C肽可作为LADA与T2DM鉴别诊断的参考指标。