护理干预在尿毒症血液透析患者中的应用及效果观察

目的:探讨护理干预对尿毒症血液透析患者中的应用方法及临床效果.方法:将50例尿毒症血液透析患者随机分为研究组和对照组各25例,对照组实施常规护理,研究组在此基础上给予护理干预,比较两组患者治疗依从性及干预前后抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分.结果:两组患者治疗依从性及干预后SDS、SAS评分比较差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01).结论:护理干预能提高尿毒症血液透析患者的治疗依从性,改善抑郁、焦虑等不良心理状态,值得临床推广.     

认知行为干预对慢性肾功能衰竭患者血液透析治疗的影响

目的 探析认知行为干预对慢性肾功能衰竭患者血液透析治疗的影响.方法 将2010年6月至2011年6月我科收治的慢性肾功能衰竭行血液透析治疗的58例患者随机分为实验组和对照组各29例,在行血液透析治疗前3d,实验组采用认知行为干预,对照组行常规干预,比较2组干预前后焦虑指数的变化,以及干预后顺利接受血液透析治疗率.结果 2组在干预前的焦虑指数无明显差异,虽然2组在干预后焦虑指数都有所下降,但实验组的焦虑指数下降的幅度明显大于对照组;干预后,实验组的顺利接受血液透析治疗率为93.10％,显著高于对照组的68.97％.结论 通过对慢性肾功能衰竭患者进行全方位系统的认知行为干预,可以有效地缓解和消除其不良情绪和行为,促进血液透析治疗的顺利进行,效果显著,值得在临床中推广.     

认知行为干预对尿毒症血液透析患者自我护理能力与心理应激反应的影响

目的探究认知行为干预对尿毒症血液透析患者自我护理能力与心理应激反应的影响。方法选取近两年在该院接受血液透析的尿毒症患者104例,随机分为对照组和试验组,每组各52例,对照组行常规护理,试验组在常规护理基础上进行认知行为干预,观察并比较两组患者的自我护理能力和心理应激反应。结果试验组对血液透析的认识率(96.15%),对并发症的认识率(82.69%),遵医嘱用药率(100.00%),合理饮食率(92.31%),MCMQ中面对评分[(22.01±5.11)分]明显高于对照组对血液透析的认识率(51.92%),对并发症的认识率(38.46%)、遵医嘱用药率(69.23%),合理饮食率(51.92%),MCMQ中面对评分[(19.36±4.05)分]。试验组干预后的回避、屈服、SAS评分分别为(12.21±3.40)、(6.03±1.61)、(39.11±9.55)分,明显低于对照组的(15.80±3.91)、(10.73±2.67)、(55.20±14.45)分,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对尿毒症血液透析者进行认知行为干预,可以明显改善患者的焦虑,提高患者的自我护理能力。     

基于认知行为的个案管理在慢性肾衰竭患者血液透析护理中的应用效果

目的 探究基于认知行为的个案管理对接受血液透析的慢性肾衰竭患者生活质量和肾功能的影响。方法 将2020年6月至2021年6月于山东大学齐鲁医院接受血液透析治疗的90例慢性肾衰竭患者按随机数字表法分为观察组(基于认知行为的个案管理,45例)、对照组(常规血液透析护理,45例)。比较2组患者的肾功能、生活质量和自护能力。结果 护理3个月后,2组的血清肌酐、血尿氮素和血尿酸水平均低于入院时,且观察组与对照组相比均更低,均存在统计学差异(P均<0.05)。观察组的血液透析正确认知、并发症正确认知等自护能力评分均较对照组高(P均<0.05)。2组在护理3个月后的肾脏病疾病特异性调查表(KDQ)评分均较入组时升高,且观察组的KDQ各方面评分与对照组相比均更高,均存在统计学差异(P均<0.05)。结论 将基于认知行为的个案管理应用于慢性肾衰竭患者血液透析护理中,不仅可明显改善其肾功能,而且对提升其自护能力和生活质量均有积极效果。     

维持性血液透析患者团体认知行为干预效果分析

目的 探讨团体认知行为干预对维持性血液透析患者的心理状况和生活质量的疗效.方法 选取符合人选标准的患者60例,采用随机分组,分为对照组和实验组,对照组采用血液透析患者常规护理方式,实验组在血液透析患者常规护理方式上加用团体认知行为干预.干预前后分别对两组患者采用焦虑自评量表、抑郁自评量表、症状自评量表和SF-36简明健康调查问卷进行问卷调查.结果 干预后,实验组患者SAS与SDS总分较对照组有明显的下降,差异有显著意义(P＜0.05);干预后实验组患者在躯体化、抑郁、焦虑、恐惧和其他指标上的得分低于对照组,差异有显著意义(P＜0.05);干预后实验组生存质量各维度得分均高于对照组,差异有显著意义(P＜0.05).结论 团体认知行为干预可以明显缓解MHD患者的心理状况,对提高患者的生活质量和治疗效果有较大帮助.     

心理认知行为干预对尿毒症血液透析患者抑郁、焦虑的影响

目的 从心理和认知行为方面对尿毒症血液透析患者进行护理干预,探讨其对患者抑郁、焦虑负面情绪的影响.方法 选取本院84例行维持性血液透析的尿毒症患者,采用双盲法随机分为对照组和干预组,每组42例.对照组采用常规护理,干预组行心理认知行为干预.护理干预2个月后,采用Zung抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SDS)及AViLLo情绪与情感形容词量表对两组患者的抑郁、焦虑及情绪情感进行评分比较.结果 两组患者干预前SAS、SDS评分统计学差异不显著(P>0.05),经过2个月的护理干预,组内比较SAS、SDS评分较干预前均有所改善,干预组显著优于对照组(P<0.001,P<0.001).干预前两组患者情绪情感评分无显著差异(P>0.05),护理后干预组评分显著提高(P<0.05),对照组提高不明显(P>0.05).结论 对尿毒症血透析患者实施心理认知行为干预能显著改善患者抑郁、焦虑情绪,提升情绪情感质量,改善患者生存质量,该护理模式值得临床推广与运用.     

团体认知-行为干预在多发性骨髓瘤患者中的应用效果

目的 探讨团体认知-行为干预在多发性骨髓瘤患者中的应用效果.方法 选择2018年11月—2019年11月收治的多发性骨髓瘤患者70例为研究对象,按照组间匹配基本特征的原则分为对照组和观察组,每组35例.对照组患者采用常规护理,观察组患者在此基础上开展团体认知-行为干预,连续护理3周.采用健康促进生活方式量表(HPLP-...     

综合认知护理方案在维持性血液透析患者不良情绪中的应用

目的探讨综合认知护理方案对维持性血液透析患者不良情绪的调节效果,促进维持性血液透析患者身心健康。方法将2015年2月~2015年6月的64例维持性血液透析患者随机分为实验组和对照组,实验组以综合认知护理方案进行干预,对照组以常规心理护理方案进行干预;在干预前及干预后使用症状自评量表及焦虑自评量表对患者心理状况进行评估。结果 1干预后实验组在症状自评量表得分除人际关系因子外的其他因子及焦虑自评量表总分均有明显改善(P0.05);2实验组症状自评量表得分及焦虑自评量表总分的改善高于对照组。结论综合认知护理方案能有效缓解维持性血液透析患者不良情绪,促进患者身心健康。     

认知行为干预对维持性血液透析患者治疗依从性的影响

目的探讨认知行为干预（CBT）对维持性血液透析（MHD）患者治疗依从性的影响。方法对79例维持性血液透析患者随机分为干预组（n=39）和对照组（n=40）。干预组在血液透析常规护理的基础上给认知行为干预,对照组同期仅给予日常血液透析常规护理。于干预前和干预后8周,应用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和自制依从性问卷进行评定,并监测血肌酐值。结果与结论认知行为干预能提高维持性血液透析患者治疗的依从性。     

认知行为干预在磁共振幽闭恐惧症患者心理护理中的应用

目的探讨认知行为干预在磁共振幽闭恐惧症患者心理护理中的应用效果。方法选取2018年6月至2019年6月磁共振幽闭恐惧症患者86例,根据随机数字表法分为观察组和对照组各43例。对照组检查前实施常规性心理指导,观察组检查前行认知行为干预。比较两组干预前后不良情绪、自我效能及检查效果。结果干预后,观察组焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P<0.05),而自我效能评分高于对照组(P<0.05)。观察组检查依从性、一次性检查成功率及图像成像满意度均高于对照组(P<0.05),而检查时呼吸困难、颤抖、大汗淋漓、心悸不良反应发生率均低于对照组(P<0.05)。结论认知行为干预可改善磁共振幽闭恐惧症患者不良情绪,增强患者自我效能,降低检查时不良反应发生率,从而提高患者检查依从性及图像成像效果。     

心理干预对血液透析的尿毒症患者的影响

目的：观察心理干预对血液透析的尿毒症患者的影响。方法：对我院328例接受血液透析的尿毒症患者进行问卷调查，采用心理干预和未采用心理干预者作比较。结果：采用心理干预者不良反应明显少于未采用心理干预者，治疗过程中主动配合。结论：心理干预能减轻患者的不良心理反应增强患者战胜疾病的信心。     

探讨认知行为干预对维持血液透析患者生活质量的影响

目的探析认知行为干预对维持血液透析患者生活质量的影响。方法本研究对象为2013年7月至2016年1月在本院实施维持血液透析的96例患者,根据干预方式不同分为两组,每组48例。对照组开展常规血液透析护理,观察组采用常规血液透析护理+认知行为干预,对两组生活质量及负性情绪展开对比。结果观察组干预后生活质量评分较对照组上升,SAS、SDS评分较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予维持血液透析患者认知行为干预对提高其生活质量具有积极作用,有利于减轻其负性情绪。     

综合护理干预在尿毒症患者中的应用

目的:探讨综合护理干预在尿毒症患者中的应用效果。方法:将2018年12月1日~2019年12月31日收治的100例尿毒症患者,根据随机分组法分为研究组和对照组各50例,对照组实施常规护理,研究组在常规护理基础上实施综合护理干预;比较两组并发症发生情况及护理满意度。结果:研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预对降低尿毒症患者血液透析并发症发生率具有积极促进作用,且能提高患者满意度。     

认知行为干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

维持性血液透析（maintenance hemodialysis，MHD）患者的生活质量（quality of life，QOL）显著低于正常人群，如何改善其QOL，是目前研究的热点。认知行为干预（cognitive—behavioral therapy，CBT）通过纠正患者的错误认知，并结合行为训练，对改善QOL作用显著，但目前没有在MHD患者进行系统的应用。2004年4—12月，我们应用心理干预实验方法，对60例MHD患者应用CBT，现报道如下。     

认知、情绪和行为护理干预对肾内科血液透析患者的影响

目的探讨认知、情绪和行为护理干预对肾内科血液透析患者的影响。方法采用随机数字表法将本院肾内科收治的行血液透析的终末期肾衰竭患者196例分为对照组和观察组各98例。对照组采用常规护理,观察组加强认知、情绪和行为护理干预,对比2组患者的护理效果。结果观察组患者对血液透析过程的认知清楚率和治疗过程中的依从率均高于对照组,且其负面情绪的发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。护理半年后,观察组在透析前的各项肾功能指标数值均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组对护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论认知、情绪和行为护理干预可以有效提高患者对血液透析的认知程度,防止负面情绪,提高患者在治疗过程中的依从性及护理满意度,保证血液透析的顺利进行和构建和谐的医患关系,具有重要的临床推广价值。     

认知行为干预对维持性血液透析病人纠正肾性贫血治疗行为的影响

[目的]探讨认知行为干预对维持性血液透析(MHD)病人纠正肾性贫血的治疗行为的影响.[方法]对64例MHD病人进行3个月的关于肾性贫血的认知行为干预.[结果]认知行为干预后,64例MHD病人对肾性贫血的认知度明显高于干预前(P<0.01),EPO、铁剂(口服或静脉)使用率均有明显提高(P<0.01),3个月内自行停用EPO例次明显减少(P<0.01),血红蛋白和血铁蛋白达标率明显高于干预前(P<0.01).[结论]认知行为干预可提高MHD病人纠正贫血的医嘱依从性,提高治疗效果.     

维持性血液透析尿毒症患者的心理干预护理体会

目的探讨维持性血液透析（MHD）患者的心理干预护理措施,并与未接受心理干预护理的尿毒症患者心理反应进行对比,从而为减轻尿毒症患者的心理负担,提高患者的治疗效果及生活质量提供依据。方法对2009年1月至2009年12月在我院接受维持性血液透析的310例尿毒症患者心理状况进行问卷调查,并对血液透析患者心理干预护理和未进行心理干预护理各155例进行心理反应比对分析。结果维持性血液透析尿毒症患者接受心理干预护理者的不良心理反应明显少于未接受心理干预护理者,前者能积极主动配合护理工作,获得了较好的透析效果。结论良好的心理干预护理可帮助患者学会自我心理疏导,克服消极心理,增强战胜疾病的信心,延长了患者生命,提高了生活质量。     

对首次接受血液透析的尿毒症患者实施心理干预的效果分析

目的对首次接受血液透析的尿毒症患者进行心理干预,并与首次接受血液透析前未接受心理干预的尿毒症患者的心理状态进行比较,为减轻尿毒症患者的心理负担,提高治疗效果提供依据.方法对我院586例首次接受血液透析的尿毒症患者的心理状态进行问卷调查,采用首次血液透析前进行心理干预和未进行心理干预各293例作比较.结果首次血液透析前接受心理干预者的不良心理反应明显少于未接受心理干预者,并在接受治疗过程中能主动配合,情绪较稳定,减少了因不良心理反应所产生的并发症.结论对首次接受血液透析的尿毒症患者实施心理干预能减轻患者的不良心理反应,增强患者战胜疾病的信心,减少并发症的发生,是提高本病综合治疗效果的重要方法之一.     

团体认知行为干预对维持性血液透析患者液体摄入依从性的影响

目的:探讨团体认知行为干预对维持性血液透析(MHD)患者液体摄入依从性的影响。方法:将90例MHD患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组给予健康宣教及常规血液透析护理,观察组在此基础上实行团体认知行为干预,比较两组患者干体质量维持情况、SDS评分及SAS评分变化。结果:团体认知行为干预后观察组患者SAS、SDS评分显著低于对照组(P<0.01),观察组干体质量维持良好比例高于对照组(P<0.01)。结论:团体认知行为干预能够增加MHD患者液体摄入依从性。