比较涡轮钻法、超声骨刀法与超声骨刀结合涡轮钻法拔除复杂下颌阻生第三磨牙的临床效果

目的 实验分析涡轮钻法、超声骨刀法与超声骨刀结合涡轮钻法拔除复杂下颌阻生第三磨牙的临床效果.方法 200例研究对象皆是2020年1月至2020年12月到本医院就诊的复杂下颌阻生第三磨牙患者,利用随机的方式对患者进行分组,分别是实验1组,实验2组和实验3组.实验1组实施涡轮钻法进行治疗,实验组2组实施超声骨刀法进行治疗,...     

超声骨刀在下颌阻生第三磨牙拔除术中的应用效果评价

目的:探究超声骨刀在下颌阻生第三磨牙拔除术中的应用效果。方法:将2019年12月~2020年8月本院收治的下颌阻生第三磨牙患者60例随机均分为观察组、对照组各30例,对照组通过传统手术方式治疗,观察组通过超声骨刀拔除术治疗,对两组的治疗效果和并发症情况进行比较。结果:观察组术中出血量及手术时间均明显少于对照组(t=4.070、9.729,P=0.000);观察组术后疼痛、组织肿胀和张口受限的发生率均明显低于对照组(χ²=4.44、6.65、4.36,P=0.0350、0.0099、0.0369);治疗后,观察组患者日常生活、饮食及感觉评分均显著低于对照组(t=7.515、5.585、5.308,P=0.000)。结论:通过超声骨刀拔除术对下颌阻生第三磨牙患者进行治疗能够在减少出血量和手术时间的同时降低术后并发症的发生率,有利于患者术后生活质量的改善。     

高速涡轮钻在下颌阻生牙拔除中的应用

目的探讨高速涡轮钻在下颌阻生牙拔除中的应用方法。方法回顾2004年8月-2006年5月拔除的下颌阻生牙，共186颗，分别用劈冠法和高速涡轮钻法进行拔除，从手术时间及并发症的发生等方面对两种方法进行对比分析。结果对比劈冠法，高速涡轮钻法拔除阻生牙手术时间明显缩短，术后的疼痛很快缓解，并发症的发生率明显减少，但干槽症的发生在两组拔牙方法的比较中并无统计学差异。结论高速涡轮钻拔除阻生牙操作简单、快速、创伤小、疗效肯定、并发症少，是一种优良的方法。     

应用超声骨刀拔除下颌水平低位阻生齿的临床效果分析

目的 对比观察分析单纯使用高速涡轮手机和联合超声骨刀拔除下颌水平低位阻生齿两种技术的临床效果。方法 选取2020年8月-2021年8月来本院门诊拔除水平低位阻生智齿的92例患者（年龄20～30岁）,随机分为两组。对照组单独采用高速涡轮手机去除阻力,实验组采用高速涡轮手机联合超声骨刀去除阻力。比较两组的手术时间,术中、术后并发症的发生率。结果 (1)手术时间：试验组的手术时间明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;(2)术中、术后并发症发生情况：试验组术中、术后张口受限程度、肿胀程度、疼痛严重程度均明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;(3)术中、术后并发症总发生率：两组相比较,试验组均明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 阻生齿拔除过程中去除阻力是关键技术,超声骨刀在去除骨阻力方面有着显著的优势,它的应用可以明显缩短手术时间、减少创伤、有效降低术后并发症发生率。     

超声骨刀联合反角高速涡轮机拔除下颌低位阻生牙117例临床观察

目的探讨超声骨刀联合高速涡轮机在下颌低位阻生智齿拔除的应用。方法将237例下颌低位阻生智齿患者随机分为实验组117例和对照组120例。实验组采用超声骨刀去骨联合高速涡轮机截冠拔除低位下颌阻生智齿,对照组采用传统去骨凿去骨以及劈开凿劈冠法拔除。比较分析两组患者术后情况。结果实验组的拔牙时间明显短于对照组(p<0.05),术后张口受限情况、肿胀程度以及术后疼痛程度均小于对照组,差别有统计学意义(p<0.05)。结论超声骨刀联合高速涡轮机能够很好地拔除下颌低位阻生智齿,相对于传统劈冠法,病人的恐惧感明显减轻,术后反应较轻,值得临床推广。     

高速涡轮钻在拔牙术中的应用体会

将高速涡轮钻应用于78例难拔牙的拔除,经过术中观察和术后追踪,表明本法损伤小,缩短了拔牙时间,减少了并发症的发生,病员易于接受。     

超声骨刀拔除下颌水平低位阻生智齿的临床效果观察

目的探讨超声骨刀拔除下颌水平低位阻生智齿的临床效果。方法将2015年4月—2016年3月在收治的下颌水平低位阻生智齿患者110例,随机分为对照组与观察组各55例(55颗牙),对照组应用的拔除方法为常规的凿骨劈冠法,观察组应用超声骨刀法拔除,比较两组拔牙时间、术后疼痛和术后并发症情况,数据进行统计学处理,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组拔牙平均时间为(15.8±0.8)min,术后2 d疼痛评分(3.56±0.71)分,对照组拔牙平均时间为(31.2±0.9)min,术后2 d疼痛评分(7.26±0.87)分,两组比较差异均有统计学意义(t=6.396、4.365,均P0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(χ~2=6.111,P0.05)。结论超声骨刀法拔除下颌水平低位阻生智齿的临床效果好,术后并发症的发生率低,可在临床中推广应用。     

超声骨刀与磨钻拔除下颌低位水平阻生齿的临床效果

目的比较超声骨刀与磨钻拔除下颌低位水平阻生齿的临床效果。方法选取2019年8月至2020年1月安徽医科大学附属安庆医院口腔科门诊收治的40例下颌低位水平阻生齿患者,随机分为两组,每组20例。对照组使用磨钻拔除,试验组使用超声骨刀拔除,比较两组的临床效果。结果两组拔牙中断根、邻牙或对颌牙损伤、下颌骨骨折发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。术前,两组面部测量的平均值、张口度、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后第2、4天,试验组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组,面部测量的平均值均小于对照组,张口度均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后第7天,两组SAS及SDS评分均高于术前,但试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用超声骨刀拔除下颌低位水平阻生齿的整体效果优于磨钻。     

超声骨刀法在下颌阻生智齿拔除中的效果

目的 探讨超声骨刀法在下颌阻生智齿拔除中的效果.方法 选择2017年1月至2019年1月在医院行下颌阻生智齿拔除治疗的80例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各40例.对照组采用锤凿劈冠法,试验组采用超声骨刀法,比较两组临床指标、张口受限程度及面部肿胀程度.结果 试验组手术时间短于对对照组,术后24 h视觉模...     

分析超声骨刀微创手术拔除下颌阻生智齿的手术效果

目的：分析超声骨刀与传统方法拔除下颌阻生智齿的手术效果。方法：选取2020年2月～2021年2月本院口腔科收治的下颌阻生智齿患者50例作为研究对象,依治疗模式不同分为观察组和对照组各25例,对照组应用传统凿骨劈冠法治疗,观察组实施超声骨刀拔除术治疗。比较两组患者手术相关指标、术后并发症及张口受限情况。结果：与对照组相比,观察组手术用时更短,术中出血量及VAS评分更低（P<0.05）;观察组术后并发症关节区不适、干槽症、下唇麻木、感染较对照组显著降低（P<0.05）;观察组张口受限0度占比56.00%较对照组的24.00%高,3度占比8.00%较对照组的36.00%明显低,观察组的张口受限情况较对照组更优,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组张口受限1度占比24.00%、2度占比12.00%与对照组张口受限1度占比20.00%、2度占比20.00%比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：与传统凿骨劈冠法相比,超声骨刀拔除术治疗下颌阻生智齿更具临床优势,术后并发症发生率低,创伤小,是一种有效性及安全性兼顾的手术方法。     

高速涡轮钻法与劈凿法拔除下颌低位阻生智齿分析

目的 探讨高速涡轮钻法与劈凿法拔除下颌低位阻生智齿的效果和应用价值,评价高速涡轮钻法的临床使用可行性和优越性.方法 回顾性分析128例下颌低位阻生智齿患者的一般资料,按照自愿、对照的原则分为观察组和对照组,各为64例.观察组患者采用高速涡轮钻法去除阻力,对照组采用传统的劈凿法.观察和比较2组的手术时间、术后不良反应和疼痛程度.结果 观察组平均手术时间明显缩短(P＜0.01);观察组术后出现张口受限的发生率低于对照组,观察组术后不良反应明显低于对照组(P＜0.01);观察组术后疼痛感轻于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 临床使用高速涡轮钻法拔除下颌低位阻生智齿,手术时间短,创伤小,可降低术后并发症,是一种优于传统劈凿法的较安全、可靠的拔牙方法,值得推广应用.     

光导高速涡轮钻在困难牙拔除中的临床应用体会

拔牙术是牙槽外科最常见的手术,但常规的拔牙方法对阻生牙及埋伏多生牙等复杂困难牙的处理与当前人性化服务、优质服务要求已不太适应。碧兰麻在临床上的普遍使用及高速涡轮钻在牙槽外科拔牙术中的广泛应用,使无痛微创拔牙成为了可能。所谓无痛微创拔牙是指拔牙中确保患者无痛,不使用骨凿和牙挺对患牙进行劈开和撬动,而使用微动力手机和长钻针将牙冠和牙根分开,取出牙冠,从而较轻柔地拔除牙根。     

微创拔牙技术在下颌埋伏阻生智齿拔除过程中的应用效果

目的分析微创拔牙技术在下颌埋伏阻生智齿拔除过程中的应用效果。方法选择2018年6月至2020年1月天津市西青医院收治的116例下颌埋伏阻生智齿患者为研究对象,采取双盲法将其分为对照组与试验组,各58例。对照组实施传统的拔牙技术治疗,试验组实施微创拔牙技术治疗,比较两组手术时间、疼痛程度及并发症发生情况。结果试验组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后中、重度疼痛发生率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术中、术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对下颌阻生智齿进行拔除时选择微创拔牙技术的安全性高,能缩短手术时间,减轻患者痛苦,减少并发症的发生。     

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果

目的探讨微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果。方法回顾性分析医院2017年1月至2018年12月收治的82例下颌阻生智齿拔除患者的临床资料,按照拔牙方法将其分为对照组与试验组,各41例。对照组行传统拔牙术,试验组行微创拔牙术,比较两组的拔除效果。结果试验组手术时间短于对照组,术后疼痛程度为0度占比、张口受限程度为0度占比均高于对照组,术中、术后并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论利用微创拔牙术拔除下颌阻生智齿,治疗效果显著,可缩短拔除时间,降低并发症发生率,利于患者康复。     

超声骨刀与凿骨劈冠法拔除下颌低位阻生智齿的临床效果比较

目的:观察超声骨刀与凿骨劈冠法拔除下颌低位阻生智齿的临床效果.方法:本院2019年1月～2020年1月收治的74例下颌低位阻生智齿患者为本次研究对象,在患者自愿参与本次研究的前提下按照拔牙方法不同将患者分为对照组(37例,凿骨劈冠法)与观察组(37例,超声骨刀法),比较两组患者治疗效果.结果:观察组手术时间明显短于对照...     

高速涡轮手机在下颌阻生齿拔除术中应用效果

目的 评估下颌阻生齿拔除术中应用高速涡轮手机的临床效果，探究下颌阻生齿患者有效的临床治疗方法，为该病患者治疗提供经验。方法 研究纳入2021年9月—2022年6月天津市北辰区中医医院收治的下颌阻生齿患者82例，将患者随机平均分为对照组和观察组各41例。对照组患者行传统拔牙增隙经舌侧法治疗，观察组患者行高速涡轮手机下颌阻生齿拔除术治疗。观察比较两组患者治疗操作时间、恐惧程度评分、患者满意程度评分及并发症发生率。结果 观察组患者治疗操作时间短于对照组，恐惧程度评分低于对照组，患者满意程度评分高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为4.88%，低于对照组的19.51%，差异有统计学意义(χ²=4.100 0,P<0.05)。结论下颌阻生齿治疗应用高速涡轮手机拔除临床效果较好，可缩短患者治疗操作时间，减轻患者恐惧程度，并发症发生率较低，安全可靠，患者较为满意，值得临床应用推广。     

微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除中的应用效果

目的 探讨微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除中的应用效果.方法 回顾性分析2020年3月至2021年3月惠州惠阳三和医院收治的182例下颌近中阻生智齿患者的临床资料,按照拔除方式的不同分为对照组和试验组,各91例.对照组应用传统拔牙法拔牙,试验组应用微创拔牙刀与高速涡轮牙钻拔牙法拔牙,比较两组临床指...     

高速涡轮牙钻微创拔牙技术对下颌阻生智齿患者术后疼痛程度及并发症发生率的影响

目的探讨高速涡轮牙钻微创拔牙技术对下颌阻生智齿患者术后疼痛程度及并发症发生率的影响。方法选取2020年3月至2022年1月我院收治的86例下颌阻生智齿患者,随机分为两组各43例。对照组行传统拔牙技术治疗,观察组行高速涡轮牙钻微创拔牙技术治疗。比较两组的术后疼痛程度及并发症发生率。结果观察组的术后疼痛程度显著低于对照组(P<0.05)。观察组的术后并发症发生率为4.65%,显著低于对照组的18.60%(P<0.05)。结论高速涡轮牙钻微创拔牙技术治疗下颌阻生智齿可显著减轻患者术后疼痛程度,降低并发症发生率。     

增隙经舌侧法与高速涡轮机法拔除下颌阻生牙的临床比较

目的探讨增隙经舌侧法与高速涡轮机法拔除下颌阻生牙的临床效果。方法选择2016年4月—2018年4月收治的下颌近中阻生牙患者80例进行研究,以随机数表法分为A组和B组各40例,A组采用增隙经舌侧法,B组采用高速涡轮机法,比较分析两组拔牙情况。结果 B组拔牙时间比A组明显更短,张口受限率、局部肿胀率、颞下颌关节区疼痛率比A组明显更低(P <0. 05); B组患者拔牙恐惧率比A组明显更低(P <0. 05)。结论高速涡轮机法拔除下颌阻生牙的效果较增隙经舌侧法更高,前者还有助于降低患者对拔牙的恐惧感,值得推广。