手术室无缝隙护理在髋关节置换患者手术中应用

目的 分析在髋关节置换患者手术中应用手术室无缝隙护理的临床效果。方法 选取2020年1月—2022年8月顺昌县医院接受髋关节置换术治疗的60例患者为研究对象，以随机数字表法分为对照组和观察组，各30例，对照组应用常规护理干预，观察组患者在对照组基础上实施手术室无缝隙护理。比较两组患者心率、呼吸频率、血压、术后并发症发生情况及护理满意度。结果 手术后，观察组心率、呼吸频率、收缩压、舒张压低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组术后并发症发生率为6.67%，低于对照组的26.67%，差异有统计学意义（χ2=4.320,P<0.05）。观察组患者护理总满意率为96.67%，高于对照组的73.33%，差异有统计学意义（χ2=6.405,P<0.05）。结论 将手术室无缝隙护理应用于髋关节置换患者可获得明显效果，利于稳定患者心率、呼吸频率以及血压，可减少应激反应，降低患者手术后各项并发症，同时安全性较高，获得了患者的满意认可，值得临床推广应用。     

优质护理在全髋关节置换术患者中的应用与效果评价

目的探讨优质护理在骨科全髋关节置换术患者护理中的应用效果,为骨科医护工作提供科学合理的依据。方法选择我科收治的行人工全髋关节置换术患者178例,按随机数字表分为研究组和对照组,每组89例,研究组给予优质护理,对照组仅给予常规护理。观察两组患者治疗前后Harris评分,并发症发生率和患者满意度。结果术后1、3个月Harris评分研究组高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组术后并发症发生率23.6%（21/89）低于对照组46.07%（41/89）,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组护理满意度91.01%（81/89）高于对照组74.16%（66/89）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论优质护理可以提高护理质量,减少并发症发生,促进患者术后康复,提高患者生存质量和护理满意度。     

全面护理干预在髋关节人工置换术中的应用价值及对术后并发症的预防作用

目的：探讨全面护理干预对髋关节人工置换术疗效的影响及对并发症的预防作用。方法：将68例髋关节置换术患者随机分为观察组和对照组,观察组给予全面护理干预,对照组给予常规护理措施,观察两组护理疗效和预后。结果：观察组并发症发生率为5.9%,低于对照组的14.7%（P〈0.05）,观察组平均住院时间为（28.2±1.4）d,低于对照组的（41.9±1.5）d（P〈0.05）,观察组髋关节位置、手术时间、术中出血量等其他指标也显著优于对照组（P〈0.05）,说明观察组护理疗效优于对照组。随访1年,观察组髋关节功能Harris评分为（94.2±1.3）分,对照组Harris评分为（82.5±1.6）分,两组预后差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：全面护理干预能显著提高护理疗效和减少并发症发生率,促进患者康复,在髋关节人工置换术的临床护理中具有重要应用价值。     

无缝隙护理模式在小切口全髋关节置换术患者护理中的应用效果

目的 探讨无缝隙护理模式在小切口全髋关节置换术患者护理中的应用效果,以期为临床治疗提供参考。方法 本研究选取2019年11月—2021年11月在郑州大学第一附属医院行小切口全髋关节置换术的100例患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组与研究组,每组50例。对照组患者采用常规护理,研究组患者采用无缝隙护理模式干预。比较2组患者术中出血量、手术时间、下床活动时间、住院时间。比较2组患者术后3、7、21、42 d时简版Mc Gill疼痛问卷(SF-MPQ)评分。比较2组患者术后7 d、15 d、1个月、2个月时Harris髋关节功能评分标准(Harris)评分。结果研究组患者术中出血量少于对照组,手术时间、下床活动时间、住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后3、7、21、42 d时SF-MPQ评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后7 d、15 d、1个月、2个月时Harris评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 无缝隙护理模式可提高小切口全髋关节置换术患者治疗效果,可促进患者髋关...     

髋关节置换术的手术室护理路径应用效果研究

目的:给予髋关节置换术患者行手术室护理路径,研究应用效果.方法:本次探究需要利用自愿参与原则在我院所收治的髋关节置换术患者中选取52例作为样本人群,就诊时间段是2016年1月~2017年1月,按照随机数字表法对52例患者实行均分,2组患者分别命名为实验组和参照组,每组26例患者.参照组患者:应用手术室常规护理,实验组患者:应用手术室护理路径.结果:实验组患者手术时间、住院天数、术中出血量、住院费用、护理满意度、并发症发生率均显著性更佳,对比参照组患者而言,组间差异存在统计学意义且P<0.05.结论:给予髋关节置换术患者行手术室护理路径的护理效果较为理想.     

髋关节置换术与内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床对比研究

目的：探讨髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法：回顾性分析2010年1月-2012年12月140例在本院行股骨颈骨折手术的老年患者的临床资料,其中全髋关节置换术38例（观察组A）、人工股骨头置换术49例（观察组B）,骨折内固定53例（对照组）。比较三组的手术时间、术中出血量、住院费用和术后下床锻炼时间,随访并采用髋关节功能Harris评分评价疗效。结果：两观察组术后下床锻炼时间明显早于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两观察组的Harris评分明显高于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两观察组Harris评分优良率明显高于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;但是对照组的手术时间术中出血量和住院费用明显低于两观察组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：髋关节置换术和骨折内固定术均是治疗老年股骨颈骨折的有效手术方式,应根据患者状况、骨折类型制定个体化治疗方案。     

医护一体化模式在髋关节置换术护理中的应用

目的 观察医护一体化模式应用在髋关节置换术护理中的效果。方法 2020年1月-2023年5月在金昌市人民医院就诊的108例接受髋关节置换术治疗的患者,根据组间基线资料均衡可比原则分为对照组和观察组,各54例。对照组患者采用常规的护理方式,观察组患者采用医护一体化护理,比较两组患者并发症及护理满意度。结果 实施医护一体化模式护理干预后,观察组患者的关节肿痛、髋关节疼痛、行走困难、运动功能下降等并发症的发生率为37.0%,明显低于对照组的9.3%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的护理满意度为98.1%,明显高于对照组的75.9%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在老年全髋关节置换术患者中实施医护一体化的护理干预模式,可减少患者并发症的发生,提升患者对护理服务的满意度,促进康复进程。     

骨水泥型假体与生物型假体在髋关节发育不良患者中的疗效对比

目的：对比骨水泥型与生物型假体在髋关节发育不良患者中的疗效。方法将行全髋关节置换术的髋关节发育不良患者80例随机分为两组,研究组40例采用生物型假体进行置换术,对照组40例采用骨水泥型假体进行置换术。从手术时间、出血量、假体存活率、Harris评分等方面评价两组手术的安全性及疗效。结果研究组手术时间为（98.7±18.9）min,对照组为（140.7±51.9）min,差异具有统计学意义（P〈0.05）。研究组出血量为（280.0±60）mL,对照组为（360.0±100）mL,差异具有统计学意义（P〈0.05）。研究组假体存活率为95%,对照组为82.5%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。末次随访时研究组平均Harris评分为（91.7±9.8）分,对照组为（82.9±11.3）分,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对于髋关节发育不良患者,采用生物型假体行全髋关节置换术具有稳定性高、中远期疗效满意的优点,值得临床推广。     

基于加速康复外科理念的手术室护理在人工股骨头置换术患者中的应用效果

目的 探讨在人工股骨头置换术患者中采取基于加速康复外科（FTS）理念的手术室护理的效果。方法 采用随机数字表法将2019年2月至2021年2月于九江市中医医院行人工股骨头置换术的88例患者分为对照组（44例，采取常规护理）和观察组（44例，采取基于FTS理念的手术室护理）。比较两组疼痛情况、髋关节功能、康复情况及并发症发生情况。结果 干预后，观察组视觉模拟评分法（VAS）评分低于对照组，髋关节功能Harris评分高于对照组，康复情况优于对照组，并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 人工股骨头置换术患者经基于FTS理念的手术室护理干预后，可减轻术后疼痛，改善髋关节功能，加快康复，且肺部感染、泌尿感染等并发症少。     

术前护理干预对全髋关节置换术患者的术后影响分析

目的:分析术前护理干预对全髋关节置换术患者的术后影响.方法:选择2016年11月至2017年11月在我院行全髋关节置换术的48例患者为研究对象,以随机数表法分为对照组和分析组,每组24例患者,对照组给予常规护理,分析组在对照组基础上给予术前优质护理.结果:护理后,分析组SAS、SDS评分在统计学上分析,均明显低于对照组,差异有价值(P<0.05);手术后,分析组的Harris评分和ADL评分在统计学上分析,均明显高于对照组,差异有价值(P<0.05).结论:全髋关节置换术患者术前接受优质护理,可明显降低其焦虑、抑郁程度,同时可促进患者术后髋关节功能的恢复以及生活质量的提高,易于被患者接受.     

不同入路方式全髋关节置换术治疗Crowe I及Ⅱ型髋关节发育不良的效果

目的 探讨不同入路方式全髋关节置换术(THA)治疗Crowe I型及Ⅱ型髋关节发育不良(DDH)的效果。方法 选取2017年5月-2018年4月于黑龙江省某医院接受THA治疗的86例Crowe I型及Ⅱ型DDH患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组43例。观察组患者采用直接前方入路(DAA)式THA治疗,对照组患者采用直接外侧入路(DLA)式THA治疗。比较2组患者围手术期指标、髋关节功能及并发症发生情况。结果 观察组患者手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。2组患者手术前后Harris评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);2组患者手术后Harris评分均高于手术前,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者并发症发生率为6.98%,低于对照组的11.63%,但差异无统计学意义(P0.05)。结论 Crowe I型及Ⅱ型DDH患者接受DAA式THA治疗较DLA式THA更有利于促进髋关节功能恢复,术中出血量更少、住院时间更短,且安全性较高。     

中医适宜技术在老年髋关节置换术后气虚血瘀证患者快速康复中的应用效果

目的 探讨中医适宜技术在老年髋关节置换术后气虚血瘀证患者快速康复中的应用效果。方法 选取2019年4月1日至2021年12月28日于医院接受髋关节置换术治疗的84例气虚血瘀证患者，采用简单随机法分为对照组和观察组，每组42例。对照组给予常规快速康复护理，观察组给予中医适宜技术干预，比较两组的中医症候积分、髋关节功能恢复情况（采用Harris髋关节功能评分法评估）、生活自理能力（采用Barthel指数评定量表进行评估）及深静脉血栓、贫血、感染等并发症的发生情况。结果 干预后，观察组中医症候各主症、次症评分及总分均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；干预后，观察组Harris评分、Barthel评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组术后相关并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 中医适宜技术可有效改善髋关节置换术后气虚血瘀证患者的症状，加快髋关节功能和生活自理能力的恢复，并可降低并发症发生率。     

快优康复护理在老年股骨颈骨折微创全髋关节置换术围手术期的应用效果

目的 探究在老年股骨颈骨折微创全髋关节置换术围手术期应用快优康复护理的临床效果。方法将2020年10月至2022年10月于我院实施股骨颈骨折微创全髋关节置换术的98例老年患者纳入研究,采用随机数表法将其分为对照组（n=49）与实验组（n=49）。对照组接受常规围术期护理,实验组接受快优康复护理,对比不同护理模式下两组临床护理效果。结果 干预前,两组Harris髋关节功能评分、ADL生活自理能力评分对比差异无统计学意义（P>0.05）。干预后6个月,两组Harris评分和ADL评分均优于干预前（P <0.05）;和对照组相比,实验组Harris评分、ADL评分更高,差异具有统计学意义（P <0.05）。实验组髋关节功能恢复率（89.80%,44/49）显著高于对照组（69.39%,34/49）(P <0.05);实验组术后并发症率（4.08%,2/49）明显低于对照组（20.41%,10/49）(P <0.05)。结论快优康复护理在老年股骨颈骨折微创全髋关节置换术围手术期中应用效果显著,对促进患者髋关节功能康复和改善患者生活自理能力具有积极影响,还能减少术后...     

小切口外侧入路髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床效果观察

目的 观察股骨颈骨折患者采用小切口外侧入路髋关节置换术治疗的临床效果.方法 60例择期髋关节置换术患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组患者接受常规切口外侧入路全髋关节置换术,观察组接受小切口外侧入路髋关节置换术.观察并记录两组患者治疗手术指标、手术前后患者生活质量评分、髋关节Harris评分和手术后并发症情况.结果 观察组患者术中出血量、术后引流量和止痛药用量均少于对照组,切口长度、手术时间和住院时间短于对照组;差异均有统计学意义(P＜0.05).治疗后,两组患者的生活质量评分和髋关节Harris评分均显著改善,且观察组显著优于对照组(P＜0.05);观察组患者并发症总发生率显著低于对照组(P＜0.05).结论 股骨颈骨折患者采用小切口外侧人路髋关节置换术治疗,临床效果较好,对患者创伤小,术中出血量少,术后恢复快,并发症发生率低,具有较高的临床应用价值.     

老年股骨颈骨折全髋关节置换术后早期康复护理研究

目的:观察老年股骨颈骨折全髋关节置换术后早期康复护理的效果.方法:选择2016年1月-2017年2月期间在我院接受全髋关节置换术的股骨颈骨折患者46例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组23例,对照组23例,分别接受术后早期康复护理和常规护理,比较两组患者的Harris评分、Barthel指数、VAS评分以及护理满意度.结果:对照组组患者平均Harris髋关节评分82.4±1.2分,平均VAS评分5.3±0.5,Barthel指数82.2±1.3,护理满意度91.3%;观察组患者平均Harris髋关节评分92.6±1.4分,平均VAS评分8.4±0.4,Barthel指数90.7±1.5,护理满意度65.2%;组间差异有统计学意义,P<0.05.结论:老年股骨颈骨折全髋关节置换术后早期康复护理效果显著,值得临床应用与推广.     

焦点解决护理模式对全髋关节置换术患者术后髋关节功能康复的影响

目的 探讨焦点解决护理模式对全髋关节置换术患者术后髋关节功能康复的影响。方法 采用动态随机化分组法将2018年12月至2021年6月江西省抚州市临川区第一人民医院收治的80例全髋关节置换术患者分为对照组和观察组，各40例。对照组围手术期采用常规护理干预，观察组在对照组基础上采用焦点解决护理模式干预，比较两组干预前、出院后3个月随访时的髋关节功能[采用Harris髋关节功能评分量表（HHS）评估]、疼痛程度[采用视觉模拟评分法（VAS）评估]及出院后6个月随访时的日常生活能力[采用改良Barthel指数（BI）评估]。结果 出院后3个月随访时，两组HHS评分均较干预前提高，VAS评分较干预前降低，且观察组HHS评分高于对照组，VAS评分低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；出院后6个月随访时，两组BI评分均较干预前提高，且观察组高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 焦点解决护理模式用于全髋关节置换术患者，可进一步改善髋关节功能，减轻疼痛程度，利于提高日常生活能力。     

手术室人文护理用于人工全髋关节置换术患者护理中的临床效果分析

目的:分析对人工全髋关节置换术患者开展手术室人文护理所达到的护理效果。方法:分析对象选择于2018.07-2019.07期间我院收治的人工全髋关节置换术患者76例,抽签方法进行分组分析,38例开展手术室人文护理的患者纳入实验组,38例开展手术室常规护理的患者纳入对照组,对2种手术室护理方法的开展效果进行比对和分析。结果:护理前两组患者的呼吸频率、心跳频率比对差异与统计学意义的评价标准不相符(P>0.05);护理后相较于对照组患者,实验组患者呼吸频率、心跳频率均获得优化显著的效果,比对差异与统计学意义的评价标准相符(P<0.05);与对照组患者相比,实验组患者的并发症发生率获得降低显著的效果,比对差异与统计学意义的评价标准相符(P<0.05);与对照组患者相比,实验组患者的护理满意度获得提升显著的效果,比对差异与统计学意义的评价标准相符(P<0.05)。结论:对人工全髋关节置换术患者开展手术室人文护理可达到理想的护理效果,适合护理中推广。     

抗血栓压力泵联合连续性护理对髋关节置换术后下肢深静脉血栓形成的预防效果

目的 探讨髋关节置换术(THA)患者术后采用抗血栓压力泵联合连续性护理预防下肢深静脉血栓形成(DVT)的应用价值。方法 选取2019年6月至2021年6月天津市第一中心医院收治的158例行THA治疗的患者为研究对象,以随机数字表法将其分为两组,各79例。两组术后均接受常规护理,在此基础上,对照组采用连续性护理干预,观察组采用抗血栓压力泵联合连续性护理干预,比较两组的术后下床时间、住院时间、术后3个月下肢DVT发生率及术后6个月的髋关节功能[Harris髋关节评分量表(HHS)]。结果 观察组术后下床时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,观察组下肢DVT发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,观察组髋关节Harris评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 抗血栓压力泵联合连续性护理可缩短THA患者的下床时间,促进髋关节功能的恢复,降低下肢DVT发生率。     

优质护理干预对髋关节置换术患者的临床效果观察

目的 观察探讨对髋关节置换术患者给予优质护理干预的应用效果.方法 选取医院2018年6月—2020年12月收治的髋关节置换术患者94例,随机分组为常规组47例给予常规护理,优质组47例给予优质护理,对两组患者治疗后给予不同护理措施效果进行对比.结果 优质组护理后VAS评分明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)...     

不同术式人工全髋关节置换术在治疗高龄股骨颈骨折患者的疗效比较

目的：探讨直接前方入路和后外侧入路在人工全髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折患者的疗效。方法：选取2018年1月～2019年12月本院人工全髋关节置换术治疗的高龄股骨颈骨折患者共100例，其中，对照组为后外侧入路50例，直接前方入路的观察组50例，观察两组患者围术期相关指标如切口长度、术中出血量、术后引流量、住院时间及术后1周、1个月、3个月髋关节评分，对比两组患者的生活质量以及疼痛评分。结果：观察组切口长度、术中出血量、术后引流量以及住院时间均较对照组少，但是手术时间较长，差异均具有统计学意义（P<0.05）；观察组术后1周和术后1个月髋关节评分较对照组髋关节评分高，差异有统计学意义（P<0.001），术后3个月两组患者髋关节评分差异无统计学意义（P>0.05）；术前，两组患者的WHOQOL评分、VAS评分相差不大，差异无统计学（P>0.05），术后1周，两组患者的WHOQOL评分高于术前，VAS评分低于术前，且观察组WHOQOL评分高于对照组，VAS评分低于对照组差异有统计学意义（P<0.001）。结论：在治疗高龄股骨颈骨折，前直方入路人工全髋关节置换较后...