常熟市噪声作业人员在岗体检听力检查结果分析

目的了解常熟市噪声作业工人听力损失情况,为企业开展噪声危害控制,加强个人防护提供依据。方法根据GBZ188—2007职业健康监护技术规范,对常熟市接触噪声的3631名作业工人进行在岗期间的职业健康检查。结果听力损失检出率达42．32％,噪声强度相近时,不同年龄组、不同工龄组听力损失差异具有统计学意义,接触多种危害因素组与单独接触噪声组听力损失差异具有统计学意义。结论应加强噪声作业人员的岗前体检,尽早发现职业禁忌证,取得听力的基础资料,建立接触职业病危害因素人员的基础健康档案尤为重要,定期对接触噪声的工人进行职业健康检查,观察听力变化情况,早期发现听力损伤,及时采取有效的措施。     

仪征市噪声作业人员听力检查结果分析

目的 了解仪征市噪声作业人员听力损害情况,为噪声作业人员职业防护和职能部门职业健康监管提供参考依据。方法 按照GBZ 188—2014和GBZ 49—2014对不同特征企业及不同噪声作业人群进行职业健康检查。结果 共检查43家企业2 360名噪声作业人员,检出双耳高频平均听阈异常217人,检出率为9.19%,检出疑似职业性噪声聋90例,检出率为3.81%。噪声作业人员分布企业以小型、私营经济及制造业为主。不同规模企业噪声作业人员的双耳高频平均听阈异常和疑似职业性噪声聋的检出率差异均有统计学意义（χ2=42.611,P<0.001;χ2=17.613,P<0.001）。不同经济类型企业噪声作业人员的双耳高频平均听阈异常和疑似职业性噪声聋的检出率差异均有统计学意义（χ2=24.983,P<0.001;χ2=14.314,P=0.003）。不同性别噪声作业人员双耳高频平均听阈异常和疑似职业性噪声聋的检出率差异均无统计学意义。不同接噪工龄的噪声作业人员双耳高频平均听阈异常和疑似职业性噪声聋检出率差异均有统计学意义（χ2=9.700,P=0.021;χ2=16.204,P<...     

常熟市某金属材料厂噪声作业人员听力检查结果分析

目的了解常熟市某金属材料厂噪声作业工人听力损失情况,为企业开展噪声危害控制,加强个人防护提供依据。方法对作业场所进行职业病危害因素检测,对490名噪声作业工人进行在岗期间的职业健康检查。结果听力损失检出率达22.4%;34～48岁组听力异常检出率最高,达30.49%,≥8年工龄组最高,达38.71%,不同年龄组、不同工龄组听力损失差异有统计学意义(P<0.05);接触多种危害因素工人听力损失率为27.36%,仅接触听力危害因素工人为19.03%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论职业危害应引起企业重视,必须采取积极有效的防制措施。     

噪声作业500名工人听力检查结果分析

目的分析不同工龄、性别以及防护用品的使用情况与噪声作业工人听力损失的关系,为企业开展噪声危害控制提供依据。方法根据GBZ 188-2006噪声作业体检规范,对2008年北京市大兴区噪声作业工人500名健康检查的资料进行分析。结果不同暴露工龄组听力损失的发生率差异具有统计学意义（χ^2=35.85,P〈0.01）;严重听力损失的发生率有随着接触噪声时间的增加而增加的趋势,使用防护用品听力损失的发生率以及严重程度明显低于未使用防护用品者（χ^2=37.10,P〈0.01）。听力损失的严重程度与性别无关（χ^2=1.58,P〉0.05）。结论听力损失的发生率及严重程度与工龄有关,使用防护用品能起到较好的防护效果。     

南宁市噪声作业人员职业健康体检结果分析

目的 了解南宁市噪声环境作业人员的健康状况,及时发现职业禁忌证及职业病病人.方法 收集2011 年南宁可口可乐有限公司、南宁富田食品有限公司等20 家企业接触噪声作业人员共430人的职业健康体检资料进行统计分析.结果 430 例接触噪声人群中,检出174人217项异常,异常人数检出率为40.47%,异常检出人数随工龄增加而增多,其中,听力损失检出率为10.93%,随年龄的增长而增多,男性明显多于女性,与接噪工龄无明显关系.共检出职业禁忌证6 人,未检出法定职业病(职业性噪声聋)病人.结论 职业噪声可造成永久性听力损失,必须加强职业卫生监督管理,做好职业防护.     

鹤山市618名噪声作业在岗工人体检结果分析

目的了解鹤山市噪声接触在岗工人的体检情况,为今后职业性噪声聋防治提供资料。方法按照GBZ188《职业健康监护技术规范》的规定,对接触噪声的在岗工人进行体检,并对体检结果进行分析,以纯音听阈测试结果为主要统计项目。结果男性的听力损失率高于女性(χ2=5.19,P<0.05);不同工种间的听力受损情况有统计学意义(χ2=28.98,P<0.01);焊工的听力受损率显著高于其他工种(χ2=18.54,P<0.01);听力受损情况为工龄10年以上>3~10年>1~3年(χ2分别为5.58,51.72和51.50,P<0.05)。结论职业性噪声聋的防治应由企业和职防部门共同努力,本市的预防工作应首先以男性、焊工和工龄10年以上的工人为重点。     

重庆市轨道交通企业噪声作业人员职业健康检查结果分析

目的 了解重庆市轨道交通企业噪声作业人员职业健康状况,为重庆市轨道交通企业开展噪声作业人员职业健康保护工作提供参考。方法 于2020年11—12月选取重庆市轨道交通企业参加在岗期间职业健康检查的噪声作业人员为研究对象,收集包括检维修人员和驾驶员在内的1 957名噪声作业人员在岗期间职业健康检查资料,测量重庆市轨道交通企业各岗位噪声8 h等效A声级进行统计学分析。结果 检维修人员检出疑似职业性噪声聋3例,噪声职业禁忌证15例;驾驶员检出听力职业禁忌证12例,血压职业禁忌证3例。异常检出率列前3位的项目依次是听力（20.8%）、血压（10.9%）和心电图（10.6%）,听力异常以高频听力异常为主。检维修人员听力和血压异常检出率高于驾驶员（P<0.05）;噪声作业人员听力、血压和心电图异常检出率随年龄和工龄的增长呈逐渐升高趋势（P<0.01）;左、右耳听力异常检出率随频率的升高而增加（P<0.01）。结论 噪声对重庆市轨道交通作业人员的健康影响不容忽视,应加强噪声作业尤其是检维修岗位的噪声危害防控措施。驾驶员应将职业机动车驾驶作业和噪声同时纳入职业健康监护范围,以早期发现听...     

徐州市噪声作业人员在岗期间职业健康检查结果分析

选择2017年1月-11月徐州市19家职业健康检查机构10 099名噪声作业职业健康检查人员为研究对象,对检查结果进行描述性分析。结果显示,听力异常2 168名(异常率为21.5%),男性听力异常1 922名(异常率为23.3%)明显高于女性(246名,异常率13.4%),差异有统计学意义(χ²=87.085,P<0.01);噪声作业人员听力异常率随年龄的增加而升高,50～59岁年龄组听力异常率最高(38.5%),差异有统计学意义(χ²=501.010,P<0.01);工龄≥20 a组听力异常率最高(42.3%),差异有统计学意义(χ²=450.932,P<0.01);听力异常组收缩压、舒张压、血红蛋白、心电图异常率与尿糖异常率明显高于听力正常组(t=-8.425、-7.819、-5.064,χ²=10.423、8.350),血小板计数低于听力正常组(t=3.160),差异均有统计学意义(P<0.01)。提示,噪声作业人员听力异常与年龄、工龄相关,噪声不仅对听觉系统产生影响,...     

2011年桂林市432名噪声作业人员健康体检资料分析

目的了解噪声作业工人听力损失情况,分析生产性噪声对听力的影响。方法对2011年桂林市432名噪声作业工人健康体检资料进行分析。结果检测432人,听力损失的163人,检出率为37.73%。听力损失检出率,18～24岁为28.36%,25～34岁为33.76%,35～44岁为41.87%,45～岁以上为57.41%(P<0.01);接触噪声工龄1～5年的为25.28%,6～10年的为34.21%,11～15年的为50.54%,16～年以上的为68.09%(P<0.01);使用防护用品的为29.11%,未使用的为72.94%(P<0.01)。检测432名接触噪声作业工人的864只耳,3 000Hz听力损失的占7.64%,4 000Hz听力损失的占10.19%,6 000Hz听力损失的占7.87%,语音损失的占3.24%。各部分听力损伤者所占比例均有随着接触噪声工龄的增高而而升高的趋势(P<0.01)。结论桂林市噪声作业工人听力损失检出率较高,工龄长、年龄大的听力损失程度严重。     

济南铁路局噪声作业人员听力损伤情况调查

[目的]了解济南铁路局噪声作业人员听力损伤状况,探讨预防和控制职业噪声危害策略,保护劳动者健康。[方法]在济南铁路局四个系统抽取56个企业单位,对其1 557名噪声作业人员进行听力损伤情况流行病学调查。[结果]听力损伤检出205人,检出率13.17%,听力损伤以轻度为主,占75.12%;听力损伤检出率随着作业工龄的增加而上升,差异有统计学意义（P〈0.01）,各工种检出率差异有统计学意义（P〈0.01）,噪声危害较重的工种是机车乘务员、锻工、铆工和大机司机等。[结论]济南铁路局职业噪声危害情况较为严重,应当引起高度重视,加大职业噪声的综合治理力度,降低噪声危害。     

噪声作业工人3224人职业健康听力检查结果分析

目的 分析噪声作业工人高频听力损失和疑似职业性噪声聋的检出率及其分布特点,为评估噪声作业工人的听力损伤状况,改善职业性噪声聋的预防控制措施提供依据。方法 选取了2021年1月至12月在福建省职业病与化学中毒预防控制中心进行噪声作业职业健康检查的职工3 224人为研究对象,收集职业健康档案资料,计算双耳高频平均听阈≥40 dB和疑似职业性噪声聋检出率。结果 噪声作业工人高频听力损失检出率为4.2%(137/3 224),疑似职业病检出率为1.5%(27/1 818)。男性工人的双耳高频平均听阈≥40 dB的检出率大于女性。双耳高频平均听阈≥40 dB检出率呈现随年龄、工龄增长而增高趋势。疑似职业性噪声聋检出率呈随年龄增长而增高趋势。不同企业规模的噪声作业工人高频听力损失检出率微型企业>小型企业>中型企业>大型企业。结论 福州地区噪声作业工人职业健康状况有待进一步提高,应加强噪声作业工人听力检查,以及在岗期间、离岗时疑似噪声聋的筛查,加强噪声行业的防护力度。     

噪声作业环境对工作人员听力职业健康体检结果的影响分析

目的 探究噪声作业环境对工作人员听力职业健康体检结果的影响。方法 选取2022年1-10月在本单位体检中心接受职业健康体检的噪声作业工作人员共计83例,均作为此次研究对象。所有研究对象均开展听力职业健康体检,医护人员统计和分析相关体检结果。结果 本组83例工作人员中,23例发生听力损伤,检出率高达27.71%,其中男性20例(36.36%),女性3例(10.71%);整合分析体检结果发现,工作人员年龄、工龄和性别是听力损伤的发生原因,一般男性工作者年龄较大,工龄时间较长,听力损伤的发生风险较高。结论 噪声作业环境会在一定程度上损伤工作人员听力,特别是年龄大、工龄久的男性工作者,建议加强听力职业健康体检工作,及时发现工作者异常状况,并尽早治疗,适当减弱噪声,保证工作人员的健康。     

南京市某矿业公司噪声作业人员健康体检结果分析

2020年对南京市某矿业公司作业场所噪声声级水平进行检测，并将374名接噪作业人员和80名健康人员的健康状况进行对比分析。结果显示，部分工作区域噪声声级超出职业接触限值。接噪组电测听检测异常率29.7%（111/374），其中2人为职业禁忌证；与对照组相比，接噪组血压、心电图和电测听检查异常率升高（P<0.05），特别是>45岁接噪人员血压和电测听异常率较高（P<0.05）。提示企业应做好工作场所降噪和防噪措施，并加强个人防护。     

噪声作业工纯音听力气导测定分析

纯音听力气导测定在噪声作业工健康监护中有重要意义。我州对接触噪声强度在８０～１００ｄＢ,频谱分布在３１５～２０００Ｈｚ范围内的职工２９５人（男工１８７人,女工１０８人）进行健康检查并作电测听。测定结果男工Ⅰ～Ⅳ级听力损伤３９例,占３受检人数２０９...     

某轮胎制造厂噪声作业人员高频听力损失分析

[目的]了解某轮胎制造厂953名噪声作业人员的高频听力损失状况,并分析其影响因素。[方法]采用logistic回归分析,对2017年天津市某轮胎制造厂953名噪声作业人员的职业健康检查结果及该企业工作场所噪声检测数据进行分析。[结果]该轮胎制造厂噪声声级82.0~91.2 d B(A)。作业人员高频听力损失检出率10.49%。logistic回归结果表明,相比男性、噪声低暴露程度员工,女性、高暴露程度员工发生高频听力损失的OR估计值分别为0.304(95%CI:0.108~0.854)、2.175(95%CI:1.220~3.878),年龄、接噪工龄每增加一个等级,发生高频听力损失的OR估计值分别为1.963(95%CI:1.388~2.775)、1.549(95%CI:1.043~2.300)。[结论]该厂噪声危害较严重。噪声暴露是接触噪声作业人员高频听力损失的主要影响因素,应当引起重视;应采取综合预防措施,预防职业病的发生。     

重庆市21529名噪声作业女工职业健康检查结果分析

采用整群抽样的方法,收集2018年重庆市36个区县噪声作业女工的职业健康检查个案数据。按照《职业健康检查技术规范》(GBZ 188—2014)对噪声作业女工开展在岗职业健康检查。本次调查共收集21 529名在岗噪声作业女工职业健康检查数据。高频听力损失、高血压、心电图及健康损害者检出率分别为5.50%、9.27%、5.92%和42.13%。噪声作业女工主要分布于小、微型企业,私有经济,以制造业为主。远郊区、中型企业、集体经济和采矿业的噪声作业女工高频听力损失检出率较高。不同年龄、工龄组在高频听力损失、高血压和健康损害等指标的检出率不同(P0.05),随着年龄、工龄增长,噪声作业女工高频听力损失和高血压检出率增高尤为明显(P0.05)。重庆市接触噪声作业女工在听力、心血管系统以及其他健康损害方面相比其他地区严重,需采取有效的综合防控措施保障接噪作业女工职业健康权益。     

2021年四川省噪声作业人员高频段听力损失情况分析

目的 分析四川省噪声作业工人高频段听力损失和疑似职业性噪声聋病例分布情况,为预防和控制职业性噪声聋提供参考。方法 收集2021年四川省所有职业健康检查机构上报的噪声作业工人体检资料,采用SPSS 26.0软件对其高频段听力损失、疑似职业性噪声聋病例等指标进行统计分析,以P<0.05为差异有统计学意义。结果 共收集379 375名噪声作业工人职业健康检查资料,疑似职业性噪声聋检出率为0.09%,噪声作业职业禁忌症检出率为1.20%,高频段听力损失检出率为7.59%,语频段听力损失检出率为0.63%,高血压检出率为12.12%,心电图异常率为16.60%。高频段听力损失人员以男性、35～60岁人群居多,主要集中在中小型制造业和采矿业,地区分布以成都、德阳和广元为主,听力损失率随年龄和工龄的增加而升高。结论 2021年四川省噪声危害暴露基数较大,听力损失检出率偏高,应加大对重点人群、重点行业与中小型企业的综合性预防措施,降低职业性噪声聋的发生。     

噪声作业人员听力损伤调查分析

为探讨噪声对作业人员影响，现对某厂噪声作业人员进行健康状况调查，结果显示高频听损检出率达32．07％，并具有一定的危害作用。     

长期佩戴防噪声耳塞作业人员听力损害原因分析

目的了解噪声作业人员现场护听器实际使用效果,为制定防聋干预措施提供科学依据。方法以噪声危害较严重的某市轧钢企业为346名劳动者为研究对象,对佩戴市售防噪声耳塞人员听力损伤原因进行调查,观察护听器防护的实际使用效果。结果轧钢厂作业场所噪声强度为67.1~96.3 d B(A),超标率50.4%;作业人员对噪声危害认知度不高。佩戴耳塞后产生不适反应的实质问题是耳塞佩戴的舒适性,听力损伤的发生率仍然呈现随工龄增加而升高的现象,高频损失和语频损失总检出率为31.2%。结论导致工人听力损伤的主要原因是耳塞的舒适度,积极探寻既舒适又有实际防护效果的护听器是听力保护的关键。     

北京市怀柔区噪声作业人员健康检查结果分析

目的分析不同工龄噪声作业人员健康检查结果,探讨噪声作业工人工龄与高压高频听力损失的关系。方法对北京市怀柔辖区内1 630名工龄在1~20年的噪声作业人员按照《职业健康监护技术规范》的要求进行职业健康检查。结果高血压检出率随工龄增长成明显上升趋势,在16~20年组高达43.75%;心电图异常检出率和工龄长短之间没有明显差异;听力损失检出率和工龄长短相关,高频听力损失检出率和语频听力损失检出率在16~20年组高达63.33和9.38%。结论噪声作业工人高血压患病率和听力损失检出率有随工龄增长而有增高的趋势。