多种肿瘤标志物联合检测的肺癌早期诊断价值

目的探讨胸部影像学和5种肿瘤标志物联合检测在肺癌早期诊断中的意义。方法采用电化学发光法检测121例肺癌、167例肺良性疾病和136名健康体检者血中的癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）、鳞状细胞癌相关抗原（SCC）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）和细胞角质蛋白19片段（CYFRA21-1）的含量,同时进行胸部影像学检查。结果肺癌组血清CEA、NSE、CYFRA21-1的数值明显高于正常组和良性疾病组（P〈0.05）;在5种肿瘤标志物中,CEA的敏感度最高（64.46%）,其次为CYFRA21-1（46.28%）;联合检测CEA＋SCC＋CYFRA21-1对肺腺癌和肺鳞癌的敏感度分别为80.56%和85.71%,联合检测CEA＋NSE对肺腺癌和小细胞肺癌的敏感度分别为75.00%和76.47%,联合检测肺部影像学和CEA＋SCC＋CYFRA21-1＋NSE 4种肿瘤标志物,对各种病理类型肺癌的敏感度均较高（92.56%）。结论联合胸部影像学和肿瘤标志物检测对肺癌早期诊断有较好的价值,并对肺癌病理分型有重要的参考。     

肺癌自身抗体联合肿瘤标志物在早期肺癌中的诊断价值

目的 探讨7项肺癌自身抗体(p53、SOX2、GAGE7、PGP9.5、GBU4-5、CAGE、MAGE A1)联合3项肿瘤标志物(CEA、CYFRA21-1、NSE)诊断早期肺癌的临床价值。方法 选取2018年7月—2022年5月在宁波市医疗中心李惠利医院就诊的肺小结节患者708例,分为早期肺癌组患者543例、肺部良性疾病组患者165例,144例健康体检者作为健康对照组。利用ELISA法测定7项肺癌自身抗体水平,利用化学发光法测定肿瘤标志物水平。绘制工作特征曲线(ROC),分析7项肺癌自身抗体联合3项肿瘤标志物对早期肺癌患者的诊断效能。结果 7项肺癌自身抗体联合3项肿瘤标志物(CEA、CYFRA21-1、NSE)的敏感度为40.88%,特异度为85.44%,准确度为57.04%,AUC为0.747,其敏感度、准确度和AUC均高于单项检测、肿瘤标志物联合及7项肺癌自身抗体联合。结论 7项肺癌自身抗体联合3项肿瘤标志物(CEA、CYFRA21-1、NSE)在早期肺癌的诊断中有较高的临床参考价值。     

多层螺旋CT灌注成像辅助血清肿瘤标志物检测在早期肺癌中的诊断价值

目的:探讨多层螺旋CT灌注成像辅助血清肿瘤标志物检测在肺癌中的诊断价值.方法:选取2020年7月～2021年7月来本院治疗的90例肺部病变患者作为研究对象(研究组),选择同时期本院健康体检者90例(健康组),对两组患者进行多层螺旋CT诊断与血清标志物检测,对比患者多层螺旋CT诊断、肿瘤标志物及联合诊断准确率、敏感性以及...     

胸部CT及血清肿瘤标志物检测对肺癌筛查的价值

目的 评价胸部CT和肿瘤标志物检测对体检人群肺癌早期筛查的价值.方法 对88 596例参加健康体检的人群,依据所选套餐应用胸部CT、胸部DR、肿瘤标志物等检测项目,肺癌患者由专业医生依据阳性结果进行综合判断,并采用受试者工作特征曲线（ROC）评价肿瘤标志物对肺癌的诊断价值.结果 2007年至2011年五年间,体检中心肺癌的平均检出率为59.8/10万,男性为42.9/10万,女性为92.2/10万.肺癌的检出率随年龄增加而增加,女性肺癌的检出率总体高于男性.胸部CT的阳性检出率约为94.3％,约为胸部DR的2倍,且癌胚抗原CEA检测作为辅助手段对肺癌的早期诊断具有较高的灵敏度（73.6％）和特异度（57.1％）.结论 体检中心应重视高危人群筛查,不断采用新技术提高早期肺癌的诊断.     

低剂量CT联合肿瘤标志物对肺癌高危人群的筛查效果

目的探讨低剂量CT联合肿瘤标志物对肺癌高危人群的筛查效果。方法选取2018年6月至2019年9月在本院体检的肺癌高危人群694例;随机分为观察组316例,对照组378例。观察组采用低剂量螺旋CT检查,对照组采用胸部X线检查;记录肺癌筛查阳性率。全自动电化学发光免疫分析仪测定癌胚抗原、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角质蛋白(CYFRA21-1)水平。根据低剂量CT联合肿瘤标志物筛查情况及病理检查结果将观察组患者分为:初筛阴性亚组,初筛阳性但排除肺癌亚组,肺癌亚组。结果观察组肺癌高危人群中初筛阳性率为13.29%(42/316)、肺癌确诊率为1.90%(6/316),明显高于对照组的初筛阳性率2.38%(9/378)、确诊率0.53%(2/378),差异均有统计学意义(均P<0.01)。血清癌胚抗原、NSE、CYFRA21-1水平在3亚组间比较差异均有统计学意义(均P<0.01);其中肺癌组患者血清癌胚抗原、NSE、CYFRA21-1水平明显高于初筛阴性组、初筛阳性但排除肺癌组。多因素Logistic回归分析显示,年龄、吸烟指数、肺癌家族史、职业有害因素接触史是肺癌高危人群中低剂量螺旋CT初筛阳性的独立影响因素(均P<0.05)。结论低剂量CT联合癌胚抗原、NSE、CYFRA21-1能够明显提升肺癌高危人群的筛查确诊率,对合并高危因素的人群应增加筛查频率。     

肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的:探讨临床上采用肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的实际效果.方法:我们对2015年7月-2016年7月期间来我院进行就诊治疗的120例肺癌患者的临床资料进行回顾性研究.将上述患者作为癌症组,另选取同一时间内来院就诊的60例良性肿瘤患者作为对照组1,60例健康体检组作为对照组2;我们采用的肿瘤标记物为鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYF R A21-1);检测患者的血清标志物时,对比分析上述标记物单项检测、联合间隔的灵敏度和准确度.结果:癌症组的SCC、NSE、CEA和CYF R A21-1四项标志物的血清水平明显要高于对照组患者及研究对象,亮亮相比差异具有明显的差异性(p<0.05),具有统计学意义;癌症组患者CEA血清水平高于对照组1患者,但得差异不大(p>0.05);癌症组患者的SCC、NSE和CYF R A21-1血清水平明是显要高于对照组1患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义;单项指标检测显示:SCC和CYF R A21-1在肺鳞癌患者水平最高,NSE在肺小细胞癌患者水平最高,而CEA则在肺腺癌患者水平最高,联合检测的灵敏度和准确度较高,与单项检测指标相比差异显著(p<0.05).结论:临床上采用SCC、NSE、CEA和CYF R A21-1四项标志物联合检测诊断肺癌的实际效果显著,联合检测应用可在临床上进一步推广应用.     

肿瘤标志物联合检测对肺癌早期诊断及病理分型的意义

目的探讨肿瘤标志物联合检测对肺癌早期诊断的意义及与肺癌不同病理组织类型的关系。方法选择2010年9月—2011年11月肺癌患者91例为肺癌组,同期住院的45例肺部良性疾病患者为肺部良性疾病组,36名健康人为对照组,采用电化学发光法对其血清进行血清肿瘤标志物神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)、细胞角蛋白(cytokeratin 19 fragment,CYFRA21-1)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原125(carbohydrate antigen,CA125)联合检测,比较3组检测结果及单项与联合检测的灵敏度、特异性和准确性。结果肺癌组4种肿瘤标志物水平均明显高于肺部良性疾病组和对照组(均P<0.05),4种肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的灵敏度、特异性和准确性分别为91.2%、81.3%和88.4%,灵敏度和准确性明显大于各标志物单项检测。结论 NSE、CYFRA21-1、CEA、CA125联合检测可提高肺癌的早期诊断率和准确率,对鉴别肺癌的病理类型有一定价值。     

CT影像学特征联合肿瘤标志物对肺结核合并肺癌的诊断效果分析

目的：分析CT影像学特征及血清肿瘤标志物对肺结核合并肺癌患者的诊断效果。方法：选取103例接受检查的肺结核合并肺癌患者纳入观察组(中心型肺癌61例,周围型肺癌42例),另选同期接受检查的112例单纯非活动性肺结核患者纳入对照组。两组均接受CT及肿瘤标志物检查,分析两组CT影像学特征与血清肿瘤标志物水平,比较不同肺结核合并肺癌CT影像学特征;绘制受试者工作特征(ROC)曲线,获取ROC曲线下面积(AUC),分析血清肿瘤标志物联合CT对肺结核合并肺癌的诊断效能。结果：CT影像学特征显示,观察组患者的胸腔积液、“毛刺”征及“分叶”征的占比高于对照组,“空洞”征的占比低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(x²=19.962,x²=98.701,x²=33.795,x²=22.193;P<0.05)。中心型肺癌患者胸腔积液、“分叶”征的占比高于周围型肺癌患者,“毛刺”征、“空洞”征的占比低于周围型肺癌患者,两者比较差异有统计学意义(x²=15.479,x²=...     

联合检测血清肿瘤标志物对早期肺癌的临床诊断价值

目的 探讨联合检测血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA19-9、CYFRA21-1、NSE对早期肺癌的诊断价值.方法 用电化学发光法分别检测120例Ⅰ、Ⅱ期肺癌患者和120例肺良性疾病患者及45例正常人的血清CEA、CA125、CA19-9、CYFRA21-1、NSE的含量并进行分析.结果 肺癌组患者血清CEA、CA125、CA19-9、CYFRA21-1、NSE水平高于良性肺病患者和健康人,差异有统计学意义(均P<0.01).其中CEA、CA125、CA19-9阳性率以腺癌最高(分别为69.8%、60.5%、41.9%);CYFRA21-1阳性率以鳞癌最高,NSE阳性率以小细胞肺癌最高,均与其它型肺癌存在显著差异(P<0.01).联合检测以任一项阳性的敏感性和准确性最高,分别为95.8%和87.4%,优于5项全阳性和单项检测.结论 联合检测血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA19-9、CYFRA21-1、NSE可提高早期肺癌诊断的敏感性和准确性,对肺癌的早期诊断提供有价值的临床依据.     

5种血清肿瘤标志物在肺癌早期诊断中的价值研究

目的 分析肺癌患者肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、胃泌素释放肽前体(PRO-GRP)及鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)检测结果，以探讨5种肿瘤标志物在肺癌早期诊断的价值。方法 选择2017年9月—2022年3月在丽水市中心医院就诊的肺癌患者115例、肺部良性疾病患者119例、健康体检者69例为研究对象，分为肺癌组、良性肺病组、健康对照组，采用化学发光法检测CEA、CYFRA21-1、NSE、PRO-GRP和SCC浓度，比较肺癌组与良性肺病组、健康对照组肿瘤标志物水平，进行统计学分析。结果 肺癌组CEA、CYFRA21-1、NSE血清水平中位数分别为4.00 ng/ml、3.00 ng/ml、15.4 ng/ml,高于良性肺病组的2.80 ng/ml、1.60 ng/ml、12.90 ng/ml及健康对照组的2.0 ng/L、1.5 ng/L、12.10 ng/L,差异有统计学意义(均P<0.05);CEA、CYFRA21-1及联合检测CEA+CYFRA21-1诊断肺癌的AUC分别为0.704、0.782、0.81...     

肿瘤标志物细检测对肺癌诊断的临床应用价值

目的临床分析肿瘤标志物细检测应用于肺癌诊断的价值。方法选取我院2011年3月至2012年3月240例入院、体检的患者,选择其血清标本,运用荧光分析法检测血清中CA125、CA199、CA153、CYFRA21-1、NSE、CEA的浓度,并筛检出最佳组合,评价诊断肺癌的价值。结果单项检测血清中的肿瘤标志物,鳞癌组的CA123占有41.35%的灵敏度,排在首位;肺癌组的CYFRA21-1(48.57%)与CEA(49.36%)的灵敏度最高;小细胞肺癌组的CYFRA21-1(26.34%)、NSE(30.14%)与CEA(39.33%)灵敏度最高;CEA的单项检测价值最高,其约登指数0.3487,CEA+CYFRA21-1+CA125的联合检测,其筛检灵敏度最为明显,约为66.23%,针对肺腺癌患者,可达到91.5%。CEA+CYFRA21-1的联合检测,其约登指数0.4369,特异度84.77%,具有最高的诊断价值。结论针对肺癌的换则会的诊断,采用CEA的单项检测,具有最高的诊断价值,尤其是肺腺癌患者,具有极高的灵敏度。使用CEA+CY-FRA21-1+CA125的联合检测,具有较高的灵敏度,可为体检、高危人群的筛查指标。针对影像学难以确诊的肺癌患者,使用CEA+CYFR21-1联合检测,可有效提高诊断的准确性。     

分子生物标志物在肺癌早期诊断中价值及应用

肺癌是当今世界各国常见恶性肿瘤,严重影响人类健康。早期诊断是改善肺癌预后的关键。某些遗传学改变和表观遗传学改变等分子异常均可发生在肺癌癌前病变及早期癌中,为肺癌早期诊断提供了理论基础,生物芯片等分子生物学技术的迅猛发展进一步拓展了分子标志物应用前景。     

血清肿瘤标志物诊断肺癌疾病的价值评析

目的：研究并且总结血清肿瘤标志物水平与肺癌发生关系。方法抽取我院呼吸内科2013年6月-2016年1月收治肺癌患者69例为研究组人员、抽取相同时间呼吸内科收治其他肺部疾病患者80例为对照组人员。比较两组人员血清肿瘤标志物检测值。结果研究组血清肿瘤标志物检测结果显著高于对照组的（P＜0.05）。结论肺癌患者血清中肿瘤标志物水平显著升高，高于正常值数倍，可以在临床诊断中作为诊断依据参考。     

肿瘤标志物联合细胞因子对高危人群及肺结节肺癌早期诊断的价值

目的 探究肿瘤标志物联合细胞因子对高危人群及肺结节肺癌早期诊断的价值。方法 回顾性分析本院2019年12月—2021年12月收治的100例肺癌高危患者、70例肺部良性疾病患者及75例健康体检者的临床资料,检查所有患者血清肿瘤标志物与细胞因子,通过受试者工作特征曲线(ROC)分析诊断高价值;依据肺结节良恶性分为肺结节良性组(43例)与肺结节恶性组(57例),比较2组各项水平差异,分析其诊断效能。结果 肺癌高危组CEA、NSE、CYFRA21-1、IL-6、IL-8、TNF-α水平高于良性组、对照组(P<0.05);肺结节良性患者CEA、NSE、CYFRA21-1、IL-6、IL-8水平低于肺结节恶性组(P<0.05)。CEA+NSE+CYFRA21-1、IL-6+IL-8+TNF-α诊断肺癌高危患者的敏感度较高,分别为93.0%、90.0%,特异度分别为91.4%、90.0%;CEA+NSE+CYFRA21-1、IL-6+IL-8+TNF-α诊断肺癌良恶性结节的敏感度较高,分别为95.3%、93.0%,特异度分别为70.2%、77.2%。结论 高危人群肺癌与肺结节恶性患者的肿...     

肺癌诊断中肿瘤标志物检测的应用分析

目的探讨肺癌诊断中肿瘤标志物检测的应用价值。方法选取2018年1月至2019年12月我院收治的100例肺部疾病患者作为研究组,按组织病理学结果分为A组(57例,肺良性病变)和B组(43例,肺癌),另选取同期70名体检健康者作为对照组,比较三组的五种肿瘤标志物水平、血清肿瘤标志物在不同类型肺癌中的水平,并分析肿瘤标志物单项检测及联合检测的准确性。结果 A组和B组的CA125、 Pro-GRP、 SF、 SCC-Ag、 NSE水平均高于对照组(P <0.05)。B组中,小细胞肺癌、腺癌、鳞癌的SF水平均高于对照组,腺癌、鳞癌的CA125水平均高于对照组,小细胞肺癌的Pro-GRP、 NSE水平均高于对照组,鳞癌的SCC-Ag水平高于对照组(P <0.05)。CA125、 Pro-GRP、 SCC-Ag、 NSE单项检测准确性均为88.0%;SF单项检测准确性为87.0%;CA125、 Pro-GRP、 SF、 SCC-Ag、 NSE联合检测准确性为96.0%;肿瘤标志物联合检测的准确性高于肿瘤标志物单项检测(P <0.05)。结论早期肺癌诊断中肿瘤标志物的检测具有一定的应用价值,肺癌的肿瘤标志物可作为临床治疗肺癌的新靶点,多项肿瘤标志物联合检测用于诊断肺癌具有更高的价值。     

C-反应蛋白联合肿瘤标志物检测在老年肺癌诊断中的应用

目的 分析C-反应蛋白(CRP)、细胞角蛋白片段(Cyfra21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)和糖类抗原19-9(CA19-9)联合检测对老年肺癌的诊断价值.方法 检测200 例老年肺癌患者、120 例老年肺部良性病变患者和80 例老年健康体检者上述指标,分析5 项指标单独和联合检测诊断肺癌...     

低剂量螺旋CT联合肺癌自身抗体对早期肺癌的诊断价值

目的:探讨低剂量螺旋CT联合肺癌自身抗体对早期肺癌的诊断价值。方法:选取70例疑似肺癌的患者作为研究对象,所有患者均接受胸部X线检查、低剂量螺旋CT联合血清p53抗体检查,并以病理诊断为金标准,对比分析两种检查方式的诊断结果及诊断效能。结果:70例疑似肺癌的患者经病理诊断,阳性50例,阴性20例;低剂量螺旋CT联合血清p53抗体检查的准确率高于胸部X线检查,P<0.05;低剂量螺旋CT联合血清p53抗体检测的敏感度、特异度均高于胸部X线检查,P<0.05。结论:低剂量螺旋CT联合肺癌自身抗体可用于诊断早期肺癌,且敏感度与特异度较高。     

肿瘤标志物对老年人肺癌诊断和预后的评价

目的：探讨血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen，CEA)、糖类抗原50(carbohydrateantigen50，CA50)、CA19-9、CA125和细胞角蛋白片段21-1（cytokeratin fragment 21-1，CYFRA21-1）水平对老年肺癌患辅助诊断和预后判断的价值。方法：采用免疫放射分析法和化学发光分析法检测。结果：腺癌以CEA和CA125阳性检出率最高（60％），鳞癌以CYFRA21-1最高（80％）。肺癌Ⅲ-Ⅳ期CEA、CA125和CYFRA21-1阳性检出率（分别是55.6％、66.7％、81.5％）比Ⅰ-Ⅱ期（分别是20％、20％、30％）增高。结论：血清CEA、CA125和CYFRA21-1检测可作为肺癌组织学分型、临床分期和预后判断的重要参考指标。     

探讨血清肿瘤标志物联合检测对消化道肿瘤的诊断价值

目的:探讨血清肿瘤标志物联合检测对消化道肿瘤的诊断价值.方法:将我院自2015年9月至2017年2月我院肿瘤科收治的确诊为消化道肿瘤的患者共25例作为病例组,另外募集25名健康的志愿者作为健康组,分别进行CEA、CA19-9、CA72-4、CA242四项检测,然后分析比较其敏感性、特异性和有效性.结果:病例组的四组测定值均显著高于健康组,除CA72-4测定值大肠癌组低于胃癌组之外,其他三项均高于胃癌组,有统计学意义,P<0.05.组合检测胃癌、肠癌的敏感性均高于单项检测,但特异性降低,胃癌组合检测的有效性高于单项检测,P<0.05,有统计学意义;大肠癌的组合检测和单项检测比较,P>0.05,无统计学意义.结论:血清肿瘤标志物的检测对于消化道肿瘤的确诊有着很高的价值,临床需要针对患者的具体情况,选取经济、有效的组合检测,提高肿瘤检出率.     

使用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统检测肺癌的临床意义

目的 研究多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统用于肺癌的临床诊断价值。方法 用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统测定分析131例肺癌患者，20例肺良性疾病患者和177例正常对照人群血清的12种常见的肿瘤标志物：CA19-9、NSE、CEA、CA242、Fe、Beta-HCG、AFP、f-PSA、PSA、CA125、HGH、CA153。结果 131例肺癌患者有93例血清肿瘤标志物为阳性，阳性率为71．0％；20例肺良性疾病患者有2例血清肿瘤标志物阳性，阳性率为10．0％；177例正常对照血清中没发现阳性。结论 多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统的应用对肺癌诊断有较高的临床参考价值。