内镜下逆行阑尾炎治疗术治疗急性阑尾炎疗效的Meta分析

目的 评估内镜下逆行阑尾炎治疗术（ERAT）在急性阑尾炎治疗中的疗效。方法 通过计算机检索CNKI数据库、万方数据库、PubMed和谷歌学术中2017年－2020年ERAT治疗急性阑尾炎的相关文献,采用Review Manager 5.3.5统计软件进行数据处理,对纳入资料的异质性进行分析,计算OR＾值及95%CI。结果 按照入选标准,共纳入33项临床试验,2 729例患者。Meta分析结果显示：ERAT组住院时间和手术时间明显较传统手术组短（MD = -2.81,95%CI：-3.28～-2.34;MD = -20.24,95% CI：-22.63～-17.85）,总并发症发生率明显较传统手术组低（OR＾ = 0.19,95%CI：0.13～0.26）,体温恢复明显较传统手术组快（MD = -1.03,95%CI：-1.41～-0.65）。结论 ERAT是一种安全有效地治疗急性阑尾炎的方法,可缩短手术时间和住院时间,降低并发症发生率,具有临床推广价值。     

内镜下逆行阑尾炎治疗术治疗急性非复杂性阑尾炎的疗效观察及安全性评估*

目的研究内镜下逆行阑尾炎治疗术(ERAT)治疗急性非复杂性阑尾炎的疗效及安全性。方法将急性非复杂性阑尾炎患者纳入研究,根据治疗方法不同分为内镜下逆行阑尾炎治疗术(ERAT)组和腹腔镜阑尾切除术(LA)组,比较两组患者的治疗情况、并发症及随访情况。结果 ERAT组患者均顺利完成内镜手术,无1例转外科手术治疗。LA组有1例患者转开腹阑尾切除术。ERAT组平均手术时间为(49.7±18.2)min,明显低于LA组(68.9±25.9)min,P0.05。ERAT组术后体温恢复正常时间(1.3±0.5)d,白细胞恢复正常时间(2.0±0.9)d,卧床时间(0.1±0.2)d,平均住院日(3.3±1.6)d均明显低于LA组(P0.05)。ERAT组中有14例患者伴有阑尾粪石(7例块状粪石,4例碎渣样粪石,3例碎渣样粪石伴阑尾腔狭窄),均以取石球囊或网篮成功取出,取石成功率100.00%。ERAT组并发穿孔1例,经保守治疗痊愈。ERAT术后随访至少半年,阑尾炎复发率为10.00%,1例于ERAT后5个月行LA,随访期间的外科手术率5.00%。结论 ERAT是一种安全、有效地治疗急性非复杂性阑尾炎的内镜治疗方法,具有创伤小、恢复快等优点。特别是伴有粪石、阑尾腔狭窄的急性非复杂性阑尾炎患者,应作为ERAT的最佳适应证。     

内镜下逆行阑尾炎治疗术治疗急性非复杂性阑尾炎的疗效观察及对炎症因子的影响*

目的 探讨内镜下逆行阑尾炎治疗术(ERAT)治疗急性非复杂性阑尾炎的临床疗效及对血清炎症因子水平的影响。方法 收集2017年1月-2018年9月广东省东莞市第八人民医院收治的急性非复杂性阑尾炎患者40例,随机分为研究组(n=20)和对照组(n=20)。研究组采用ERAT,对照组采用腹腔镜阑尾切除术(LA),比较两组患者的手术结果、并发症发生情况和手术前后血清白细胞介素-6(IL-6)、降钙素原(PCT)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和C反应蛋白(CRP)等血清炎症因子水平的变化。结果 研究组术后下床活动时间、住院天数、手术时间和体温恢复正常时间明显少于对照组(P0.05);研究组术后消化道出血、切口感染、腹腔脓肿和肠梗阻等并发症发生率明显低于对照组患者(P0.05);两组患者术后IL-6、PCT、TNF-α和CRP等指标较术前升高,研究组(ERAT组)IL-6、PCT、TNF-α和CRP等指标均明显低于对照组(LA组)(P0.05)。结论 ERAT治疗急性非复杂性阑尾炎安全有效,疗效好,能降低术后并发症的发生率,保护阑尾结构的完整性,降低血清炎症因子水平,减少对患者阑尾的伤害,缩短住院时间,促进患者恢复,改善生活质量。     

内镜下黏膜切除术与内镜黏膜下剥离术治疗结直肠癌临床疗效的Meta分析*

系统性评价内镜下黏膜切除术（EMR）与内镜黏膜下剥离术（ESD）治疗结直肠癌的疗效。方法 计算机检索PubMed、The Cochrane Library、EMbase、CNKI、CBM和WanFang数据库，查找所有比较EMR与ESD治疗结直肠癌的随机对照试验（RCT），检索时限为从建库至2018年12月16日。同时手动检索纳入研究的参考文献，按照纳入和排除标准筛选文献、提取资料，评价纳入研究的方法质量学，数据采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果 最终纳入18个RCT，共1 764例患者。Meta分析结果显示：①有效性方面：ESD整块切除率高（OR=0.16，95%CI：0.09～0.27，P =0.000），组织治愈性切除率高（OR=0.32，95%CI：0.11～0.90，P =0.030），复发率低（OR=6.15，95%CI：3.42～11.06，P =0.000）；②安全性方面：ESD手术时间长（MD =-25.53，95%CI：-33.37～-17.69，P =0.000），术中穿孔率较高（OR=0.22，95%CI：0.10～0.47，P =0.000），术中出血率和感染率差异均无统计学意义（OR=0.67，95%CI：0.43～1.05，P =0.080；OR=0.57，95%CI：0.22～1.49，P =0.250）。结论 现有证据表明，ESD较EMR对结直肠癌病变患者的治疗有效性高且复发率低，但手术时间较长、穿孔率高。受纳入研究质量和数目所限，以上结论尚需进一步开展更多大样本、高质量及多中心的RCT加以定论。     

透明帽辅助内镜下取出食管异物疗效的Meta分析

目的评价透明帽辅助内镜下取出食管异物的临床价值。方法通过计算机检索Pubmed、CNKI数据库、Web of Knowledge、Cochrane图书馆对照试验注册库和万方数据库从建库至2017年的有关透明帽辅助内镜取出食管异物的相关文献,采用Cochrane协作网提供的RevMan 5.0版软件进行统计处理,对纳入资料的异质性进行分析,计算OR值和95%可信区间。结果按照入选标准,纳入了9项临床试验,共1 103例患者。Meta分析结果显示:透明帽辅助内镜异物取出术成功率更高(OR=8.58,95%CI:4.49～16.38,P 0.05)、视野更清晰(OR=7.35,95%CI:5.20～10.40,P 0.05)、并发症发生率低(OR=0.34,95%CI:0.25～0.46,P 0.05)、患者耐受性好(OR=2.78,95%CI:2.08～3.72,P 0.05)。结论透明帽辅助内镜下食管异物取出术是一种安全有效的内镜下取异物的方法,其患者耐受性好,可提供更好的内镜下操作视野,有利于提高手术成功率,值得进一步推广应用。     

内镜下逆行阑尾炎治疗术对急性非复杂性阑尾炎的效果分析

目的:观察内镜下逆行阑尾炎治疗术( ERAT )治疗急性非复杂性阑尾炎的效果。 方法:选取福建省三明市尤溪县总医院 2020 年 1 月至 2022 年 12 月收治的急性非复杂性阑尾炎患者 120 例,按照随机数字表法分为对照组和研究组,各 60 例。对照组行腹腔镜阑尾切除术( LA )治疗,研究组行 ERAT 治疗。记录两组手术及术后相关指标、并发症发生情况及手术前后血清致炎因子 [ 白细胞介素 -6 ( IL-6 )、 C 反应蛋白( CRP )、降钙素原( PCT )、肿瘤坏死因子 -α( TNF-α ) ] 、疼痛介质 [ 多巴胺( DA )、 P 物质( SP )、 5- 羟色胺( 5-HT )、前列腺素 E 2 ( PGE 2 ) ] 水平。 结果:研究组手术及术后相关指标均优于对照组( P<0.05 );研究组术后 24 h 、 48 h 血清 IL-6 、 CRP 、 PCT 、 TNF-α 、 DA 、 SP 、 5-HT 、 PGE 2 水平较对照组低( P<0.05 );研究组并发症总发生率( 1.67% )较对照组( 6.67% )略低,但差异无统计学意义( P>0.05 )。 结论:采用 ERAT 治疗急性非复杂性阑尾炎可有效降低患 者 术 后 血 清 致 炎 因 子 、疼 痛 介 质 水 平 ,促 进 术 后 恢 复 ,且 手 术 安全性良好。     

内镜下逆行阑尾炎治疗与腹腔镜下阑尾炎切除术治疗的效果对比研究

目的评价内镜下逆行阑尾炎治疗与腹腔镜下阑尾炎切除术的治疗效果。方法选取2018年2月~2019年2月收治的阑尾炎患者94例,按照随机数字表法分为试验组和对照组各47例。试验组实施内镜下逆行阑尾炎治疗,对照组采用腹腔镜下切除术治疗。比较两组手术效果。结果试验组手术时间、体温恢复正常时间、白细胞恢复正常时间及住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后试验组躯体功能、生理功能、心理功能、其他功能评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内镜下逆行阑尾炎治疗的效果优于腹腔镜下切除术,值得临床推广。     

内镜经胃方式对比外科方式治疗感染坏死性胰腺炎的Meta分析*

目的比较内镜经胃方式(ETA)和外科方式(SA)在治疗感染坏死性胰腺炎(INP)中的有效性及安全性。方法在Pubmed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库、中国知网数据库、万方数据库和维普数据库中检索2000年1月-2018年3月公开发表的有关ETA与SA治疗INP对比研究的所有中英文文献,对纳入的研究进行质量评价,采用Revman 5.3软件进行Meta分析。结果经过文献筛选后2篇随机对照研究(RCT)和4篇回顾性队列研究(RCS)最终被纳入分析,共295名患者。Meta分析结果显示:ETA组治疗成功率(62/79,78.5%)与SA组治疗成功率(37/66,56.1%)比较,差异无统计学意义(OR=1.54,95%CI:0.65～3.65,P0.05),但ETA降低了死亡率(OR=0.12,95%CI:0.03～0.42,P 0.05)、总并发症的发生率(OR=0.13,95%CI:0.06～0.29,P 0.05)、新发器官衰竭的发生率(OR=0.26,95%CI:0.12～0.54,P 0.05)、胰瘘发生率(OR=0.09,95%CI:0.03～0.28,P 0.05)及切口疝的发生率(OR=0.10,95%CI:0.01～0.85,P 0.05),并且缩短了住院时间(MD=-17.72,95%CI:-21.30～-14.13,P 0.05),而ETA并没有增加出血(OR=0.76,95%CI:0.36～1.61,P0.05)和穿孔发生率(OR=0.56,95%CI:0.25～1.23,P0.05)。结论 ETA治疗INP是安全可行的,而且具有死亡率、术后并发症率低和住院时间短等优势,有望成为治疗INP的首选方法。     

早期内镜干预与保守治疗应用于急性重症胆源性胰腺炎疗效对比的Meta分析

目的 比较早期内镜逆行胰胆管造影术（ERCP）±内镜下十二指肠乳头括约肌切开术（EST）和保守治疗应用于急性重症胆源性胰腺炎（ASBP）的有效性及安全性。方法 在Pubmed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、中国知网数据库、万方数据库和维普数据库中检索有关比较早期内镜干预和保守方法治疗ASBP的随机对照研究（RCT）,并使用RevMan 5.3软件分析数据。结果 纳入10篇RCT,共806例患者。Meta分析结果显示,与保守治疗相比,早期内镜干预能降低ASBP总并发症发生率（O = 0.58,95%CI：0.41～0.82,P = 0.002）、系统并发症发生率（O = 0.46,95%CI：0.32～0.67,P = 0.000）和胆管炎发生率（O = 0.11,95%CI：0.03～0.42,P = 0.001）;缩短患者腹痛持续时间（MD = -6.09,95%CI：-7.47～-4.70,P = 0.000）和住院时间（MD = -10.15,95%CI：-13.20～-7.09,P = 0.000）;但两组患者在死亡率、多器官功能障碍综合征（MODS）发生率、呼吸衰竭发生率、局部并发症发生率、假性囊肿发生率和胰腺脓肿/坏死发生率等方面比较,差异均无统计学意义（P > 0.05）。结论 早期内镜干预治疗ASBP是安全可行的,且具有降低并发症发生率、缓解腹痛及缩短住院时间等优势,有望成为治疗ASBP的首选方法。     

内镜逆行性阑尾炎治疗术治疗急性单纯性阑尾炎的临床疗效观察

目的 探讨内镜逆行性阑尾炎治疗术（ERAT）在急性单纯性阑尾炎患者治疗中的应用效果。方法 选取2020年5月至2022年6月我院收治的88例急性单纯性阑尾炎患者的，按不同手术方法 分为对照组和观察组各44例。对照组给予腹腔镜阑尾切除术（LA），观察组采用ERAT。对比两组围术期指标、炎症因子、并发症发生率。结果 观察组手术时间、术后下床活动、首次进食时间、白细胞恢复正常时间、体温恢复正常时间、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前，两组炎症因子水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，观察组白介素-6(IL-6)水平、C反应蛋白（CRP）水平、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平、降钙素原（PCT）水平均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为4.55%，低于高于对照组的18.18%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 ERAT在急性单纯性阑尾炎患者中治疗效果显著，具有手术时间短、术后恢复快、并发症少等优点。     

Is endoscopic retrograde appendicitis therapy a better modality for acute uncomplicated appendicitis? A systematic review and meta-analysis

BACKGROUNDPrevious studies had shown endoscopic retrograde appendicitis therapy (ERAT) is an effective treatment for acute appendicitis. However, different studies reported conflicting outcomes regarding the effectiveness of ERAT in comparison with laparoscopic appendectomy (LA).AIMTo compare the effectiveness of ERAT with LA. METHODSRandomized controlled trials (RCTs) and retrospective studies of ERAT for acute uncomplicated appendicitis were searched in PubMed, Cochrane Library, Web of Science, Embase database, China National Knowledge Infrastructure (CNKI), the WanFang Database, and Chinese Scientific Journals Database (VIP) from the establishment date to March 1 2021. Heterogeneity was assessed using the I-squared statistic. Pooled odds ratios (OR), weighted mean difference (WMD), and standard mean difference (SMD), with 95% confidence intervals (CI) were calculated through either fixed-effects or random-effects model. Sensitivity analysis was also performed. Publication bias was tested by Egger''s test, and Begg’s test. The quality of included RCT were evaluated by the Jadad scale, while Newcastle-Ottawa scale is adopted for assessing the methodological quality of case-control studies. All statistical analysis was performed using Stata 15.1 statistical software. All statistical analysis was performed using Stata 15.1 statistical software. This study is registered with PROSPERO, CRD42021243955. RESULTSAfter screening, 10 RCTs and 2 case-control studies were included in the current systematic review. Firstly, the length of hospitalizations [WMD = -1.15, 95%CI: -1.99, -0.31; P = 0.007] was shorter than LA group. Secondly, the level of post-operative CRP [WMD = -10.06, 95%CI: (-17.39, -2.73); P = 0.007], TNF-α [WMD = -7.70, 95%CI: (-8.47, -6.93); P < 0.001], and IL-6 Levels [WMD = -9.78, 95%CI: (-10.69, -8.88); P < 0.001; P < 0.001] in ERAT group was significantly lower than LA group. Thirdly, ERAT group had a lower incidence of intestinal obstruction than LA group. [OR = 0.19, 95%CI: (0.05, 0.79); P = 0.020]. Moreover, the quality of 10 RCTs were low with 0-3 Jadad scores, while the methodological quality of two case-control studies were fair with a score of 2 (each). CONCLUSIONCompared with LA, ERAT reduces operation time, the level of postoperative inflammation, and results in fewer complications and shorter recovery time, with preserving the appendix and its immune and biological functions.     

内镜逆行阑尾炎治疗术诊治急性阑尾炎的初步尝试

目的:探讨内镜逆行阑尾炎治疗术(endoscopic retrograde appendicitis therapy, ERAT)诊治急性阑尾炎的临床意义。方法:回顾性分析2018年1月至2019年9月复旦大学附属金山医院收治的30例行ERAT治疗的急性单纯性、化脓性、穿孔性阑尾炎和阑尾周围脓肿患者的临床资料。术后通过门诊或电话进行随访,分析ERAT治疗成功率、治疗后情况以及随访情况。结果:在30例急性阑尾炎患者中,ERAT成功治疗29例,成功率为96.7%(29/30)。此29例患者腹痛症状均即刻缓解。随访过程中,1例患者复发,复发率为3.4%(1/29)。结论:ERAT可有效、安全地治疗急性阑尾炎。     

Endoscopic treatment for acute appendicitis with coexistent acute pancreatitis: Two case reports

BACKGROUNDAppendectomy is the procedure of choice for the treatment of acute appendicitis. However, surgery may not be appropriate for patients with coexisting severe illness or comorbidities such as acute pancreatitis (AP). Endoscopic retrograde appendicitis treatment (ERAT) may be a novel alternative to surgery for treating such patients where existing medical therapies have failed.CASE SUMMARYWe report 2 cases of moderately severe AP who developed acute uncomplicated appendicitis during their hospital stay and did not respond to traditional medical therapy. One patient had moderately severe AP due to hyperlipidemia, while the other patient had a gallstone induced by moderately severe AP. Neither patient was fit to undergo an appendectomy procedure because of the concurrent AP. Therefore, the alternative and minimally invasive ERAT was considered. After written informed consent was collected from the patients, the ERAT procedure was performed. Both patients exhibited fast postoperative recovery after ERAT with minimal surgical trauma.CONCLUSIONERAT is a safe and effective minimally invasive endoscopic procedure for acute appendicitis in patients with coexistent AP.     

内镜黏膜下剥离术与外科手术治疗早期胃癌的有效性及安全性的Meta分析

目的内镜黏膜下剥离术(ESD)与外科手术是早期胃癌(EGC)的常用治疗方法,但其相关风险及获益目前仍存在争议,该研究旨在比较两种治疗方法在治疗EGC的有效性、安全性等方面的差异。方法检索1990年1月-2016年6月发表在Pubmed、CBM、Embase、Cochrane Library、中国知网数据库、维普数据库及万方数据库的有关ESD与外科手术治疗EGC对比研究的所有中英文文献,根据纳入和排除标准对搜索的相关文献进行二次筛选,并对纳入的研究进行质量评价,采用Revman 5.3软件进行Meta分析。结果总共有12篇文献符合纳入标准,且均为回顾性队列研究,共涉及4 331个研究对象。Meta分析的结果显示:ESD与外科手术相比,复发率[(22/2 586,0.85%)vs(6/1 134,0.53%),P=0.370]及5年生存率[(852/909,93.72%)vs(707/746,94.77%),P=0.340]差异无统计学意义,虽然外科手术在整块切除率方面稍高于ESD组[(99/99,100.00%)vs(95/103,92.23%),P=0.020],但是外科手术组的手术时间[标准化均数差(SMD)=-3.04,95%CI:-3.64~-2.45,P=0.000]及住院时间(SMD=-2.53,95%CI:-3.73~-1.32,P=0.000)比ESD组延长,且术后并发症增多[(45/816,5.50%)vs(101/686,14.72%),P=0.000]。结论对于EGC的治疗,两种治疗方法在复发率及5年生存率方面无明显差异,虽然ESD组在整块切除率上不及外科手术组,但其具有创伤小、手术时间短、术中及术后并发症少、住院时间短且恢复快等显著优势,可作为EGC的首选治疗方法。     

腹腔镜与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的对比分析

目的对腹腔镜与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的疗效进行对比。方法 2008年7月至2011年8月重庆市南川区人民医院明确诊断的急性阑尾炎患儿66例根据家属意愿,分为腹腔镜组和开腹手术组,对两组的临床疗效进行对比。结果腹腔镜组手术时间、术后进食时间、住院时间分别为(42.4±17.5)min、(15.5±4.6)h、(5.3±1.2)d,均短于开腹手术组的(50.8±18.7)min、(19.7±5.4)h、(7.8±2.5)d;腹腔镜组术中出血为(6.8±4.5)mL,明显少于开腹手术组的(10.5±3.9)mL,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组术后切口感染、腹腔脓肿及粘连性肠梗阻发生率明显低于开腹手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜治疗小儿急性阑尾炎可缩短手术时间、下床时间、术后进食时间、住院时间,且创伤小、术后并发症少,可明显减少患儿痛苦,适合在临床推广应用。     

直接支架术与预扩张支架术治疗冠心病的Meta分析

目的系统评价冠脉内直接支架术和需球囊的预扩张支架术两种介入方法的安全及有效性。方法采用Cochrane系统评价方法,计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane Library(2011年第3期)、CBMdisc、VIP、CNKI,检索时间从建库截至2011年4月,纳入中外文关于冠脉内直接支架术和球囊预扩张后支架术的RCT。由两名评价者独立评价纳入研究质量、提取资料并交叉核对后,采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果共纳入24个RCT,6 666例患者。结果显示:与预扩张支架术相比,直接支架术手术时间短[MD=–3.36,95%CI(–4.41,–2.30),P<0.000 01],但在手术过程中急性管腔获得[MD=–0.01,95%CI(–0.04,0.02),P=0.64]、随访6个月时的主要心脏不良事件率[OR=0.89,95%CI(0.69,1.14),P=0.35]、再狭窄率[OR=1.02,95%CI(0.82,1.26),P=0.88]方面,两组差异无统计学意义。结论当前证据表明,直接支架术并不优于预扩张支架术。今后的临床研究仍需开展大规模设计良好的随机对照试验和尽可延长随访时间。