埃索美拉唑三联疗法对HP阳性胃溃疡患者的治疗效果

目的:观察埃索美拉唑三联疗法对HP阳性胃溃疡患者症状改善及生活质量的影响。方法:将138例HP阳性胃溃疡患者随机分成A、B组(A组68例,B组70例),给予A组患者奥美拉唑三联疗法,B组埃索美拉唑三联疗法,于治疗前后对患者行胃镜和14C呼气试验检查,根据检查结果和患者临床症状改善情况统计治疗总有效率,并使用NHP评分量化表评价患者生活质量。结果:B组治疗总有效率(92.86%)高于A组(72.06%),差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后NHP评分有明显下降(P0.05),但B组下降幅度大于A组(P0.05)。结论 :埃索美拉唑三联疗法对HP阳性胃溃疡患者症状改善和生活质量具有积极影响,治疗总有效率较高,可在临床推广使用。     

雷贝拉唑三联疗法联合硫糖铝口服液治疗HP阳性胃溃疡疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑三联疗法联合硫糖铝口服液治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床疗效.方法 将114例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者按照随机数字表法分为研究组与对照组,各57例.两组均给予雷贝拉唑三联疗法治疗,研究组在此基础上联合硫糖铝口服液治疗,观察8周.比较治疗前后两组临床症状评分、幽门螺杆菌清除率及临床疗效和不良反应发生率...     

埃索美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡的疗效。方法80例符合条件的患者随机分为两组,治疗组40例,应用埃索美拉唑＋甲硝唑＋克拉霉素三联1周,之后埃索美拉唑3周疗法;对照组40例,应用洛赛克＋甲硝唑＋克拉霉素三联1周,之后洛赛克3周疗法。治疗前、治疗4周后均进行胃镜和Hp检查,评价疗效。结果治疗组与对照组溃疡愈合率分别为95．0％和92．5％,两组间差异无统计学意义（P〉0．05）;Hp根除率分别为90．O％和72．5％,两组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑三联可作为Hp感染的消化性溃疡的首选疗法。     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效。方法随机选择我院2009年1月～2012年1月幽门螺杆菌阳性的168例胃溃疡患者作为观察对象,根据年龄将168例患者分成两组,年龄>60岁组的患者82例为老年组,年龄<59岁的患者86例为中青年组,对两组患者进行埃索美拉唑三联疗法治疗,观察两组患者用药后的消化性溃疡症状的缓解情况,溃疡愈合率及幽门螺杆菌的根除率。观察两组患者用药后的不良反应。结果中青年组的临床症状缓解率、溃疡预后率及幽门螺杆菌的根除率明显好于老年组(P<0.01),有统计学意义;两组患者的用药后的不良反应无明显差异(P>0.01)。结论应用埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效明显,但中青年的疗效要优于老年人。     

埃索美拉唑三联疗法对伴有慢性肝炎的Hp阳性十二指肠球部溃疡疗效观察

幽门螺杆菌（Hp）感染协同胃酸作用导致十二指肠球部溃疡的发生，而慢性肝炎又可合并十二指肠球部溃疡的发生。所以，要治愈溃疡就要进行有效的Hp根除治疗，而对合并肝炎患者的治疗中，又要求用对肝脏毒副作用尽量小的药物。质子泵抑制剂（PPI）加二种抗生素的三联1周或2周疗法是公认的Hp根除治疗方案，且有研究表明，     

埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

100例符合条件的患者随机分为两组,治疗组50例应用埃索美拉唑+甲硝唑+克拉霉素三联疗法治疗;对照组50例应用奥美拉唑+甲硝唑+克拉霉素三联疗法治疗。治疗前、治疗4周后均进行胃镜和Hp检查,评价疗效。结果治疗组与对照组溃疡愈合率分别为92%和90%,两组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗组和对照组第1d腹痛缓解率分别为48%和26%,Hp根除率分别为90.0%和70%,两组间差异有统计学意义(P均<0.05)。     

埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效分析——附68例报告

目的比较埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效.方法将136例确诊为Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组各68例.埃索美拉唑组给予埃索美拉唑20 mg、阿莫西林1.0 g、克拉霉素0.5 g,均为每日2次.奥美拉唑组给予奥美拉唑20 mg、阿莫西林1.0 g、克拉霉素0.5 g,均为每日2次.7日后再分别予埃索美拉唑20 mg或奥美拉唑20 mg,每日1次,同时加用铝碳酸镁片1.5 g,3次/日,维持治疗3周.2组患者在治疗前和治疗4周后检测Hp感染状况.结果埃索美拉唑组和奥美拉唑组的Hp总根除率为91%、88%,溃疡愈合率也为91%、88%,2组比较差异均无统计学意义(均为P＞0.05);埃索美拉唑组第1日和第2日的腹痛缓解率分别为35%和60%,高于奥美拉唑组的17%和34%(均为P＜0.05).结论埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效略优于奥美拉唑三联疗法,腹痛较快得以缓解,值得临床酌情选用.     

埃索美拉唑治疗Hp阳性十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的：比较埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法：将50例HP阳性的十二指肠球部溃疡病人随机分成两组：EAC和OAC组，每组25例；EAC组，埃索美拉唑20mg＋阿莫西林1g＋克拉霉素500mg，2次／d，7d；OAC组，奥美拉唑20mg＋阿莫西林1g＋克拉霉素500mg，2次／d，7d，治疗1周后继续以奥美拉唑20mg，每天1次，口服3周。观察比较二组临床症状缓解、溃疡愈合、HP根除及不良反应。结果；EAC组第1天和第2天腹痛缓解率分别为40％（10／25）和64％（16／25），高于OAC组的12％（3／25）和36％（9／25）（P〈O．05）。EAC组和OAC组溃疡愈合率均为96％，HP根除率分别为92％、96％，差异无显著性（P〉O．05）。二组用药后不良反应少。结论：埃索美拉唑三联疗法是治疗Hp阳性的十二指肠溃疡理想方案。     

埃索美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的疗效观察

目的观察耐信（埃索美拉唑）三联疗法对幽门螺杆菌（Hp）阳性的十二指肠球部溃疡的疗效。方法47例符合条件的患者随机分为两组，其中治疗组（EAC）24例，耐信40mg qd＋阿莫西林1000mg hid＋克拉霉素500mg bid三联1周；对照组（OAC）23例，应用奥美拉唑20mg bid＋阿莫西林1000mg bid＋克拉霉素500mg bid三联4周，8周后复查胃镜和幽门螺杆菌检测。结果治疗组与对照组溃疡愈合率分别为95．8％，95．6％，两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。幽门螺杆菌根除率分别为92．4％，92．2％，两组间差异无统计学意义（P〉0．05）；不良反应发生率分别为7．3％和7．6％，两组间差异无统计学意义。结论耐信三联1周疗法可替代常规4周疗法治疗Hp阳性的十二指肠球部溃疡。     

埃索美拉唑联合阿莫西林及左氧氟沙星治疗Hp阳性慢性胃炎的效果观察

目的观察埃索美拉唑联合阿莫西林与左氧氟沙星治疗幽门螺旋杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性慢性胃炎的效果。方法选取本院2015年1月~2017年3月收治的Hp阳性慢性胃炎患者80例,根据随机数表法分为观察组及对照组,各40例。对照组治疗方案:奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林,观察组治疗方案:埃索美拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星。结果对比两组治疗效果。观察组治疗有效率高于对照组,症状总评分低于对照组,Hp转阴率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑联合阿莫西林与左氧氟沙星治疗Hp阳性慢性胃炎效果确切,患者临床症状能更好更快缓解,Hp转阴率高,不良反应明显减少,用药安全有效。     

埃索美拉唑短程三联疗法对幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效

胃酸的作用和幽门螺杆菌(Hp)感染是消化性溃疡最为重要的发病因素,抑制胃酸和根除Hp是治疗消化性溃疡和预防溃疡复发的主要措施。对Hp阳性的消化性溃疡必须根除Hp己成共识,标准剂量的质子泵抑制剂(PPI)与阿莫西林和克拉霉素合用的1周疗法是被推荐的根除Hp的一线方案[1]。其突出的优点是患者依从性好、溃疡愈合迅速、症状消失快,活动期消化性溃疡尤为适用。阿莫西林、克拉霉素的抗菌活性在酸性环境下降低,需要在胃液pH>4的基础上方能有效发挥抑菌和杀菌效用,因此在联合方案中PPI的抑酸强度和速度及其作用的稳定性对整个方案的疗效起着重…     

埃索美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌疗效观察

幽门螺杆菌（Hp）是消化性溃疡、慢性胃炎及胃黏膜相关淋巴组织样淋巴瘤的主要致病因素之一，与胃癌的发生有密切关系，彻底根除Hp感染可促进消化性溃疡的愈合及预防复发。本研究旨在比较埃索美拉唑为主的短程三联疗法治疗Hp相关性十二指肠溃疡的疗效及对Hp的根除。     

埃索美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌疗效观察

慢性胃炎、消化性溃疡等胃肠道疾病与幽门螺杆菌（Hp）密切相关。埃索美拉唑是奥美拉唑的孓异构体，是质子泵抑制剂。笔者选择我国根除Hp推荐的一线治疗方案之一，质子泵抑制剂加两种抗生素，随机观察含埃索美拉唑的三联疗法治疗Hp相关性十二指肠溃疡的治疗效果，比较1周疗法与2周疗法的疗效及安全性，现报道如下。     

胃达喜联合埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效观察

探讨胃达喜联合埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。收治的78例胃溃疡患者为研究对象,将其随机平均分为两组：观察组即胃达喜联合埃索美拉唑治疗组与对照组即单独使用埃索美拉唑组,均为39例,均行5w疗程。两组相比,观察组的治愈率为94.98%,对照组为76.92%,对照组的复发率明显高于观察组,观察组的疗效显然更佳。两组效果对比有统计学意义（P〈0.05）。较之单独使用埃索美拉唑,联合使用胃达喜与埃索美拉的临床治疗效果更佳,复发率更低,值得推广。     

埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡73例疗效观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡73例疗效。方法143例消化性溃疡患者随机分成治疗组73例应用埃索美拉唑20mg,1次／d口服,疗程4周,阿莫西林1．0g,2次／d口服,克拉霉素0．5g,2次／d口服,疗程1周。对照组70例应用埃索美拉唑20mg,1次／dVI服,疗程4周。结果两组溃疡愈合率均达100％,治疗组H．pylori清除率95％,对照组19％;随诊所有患者治疗组2个月溃疡复发率1％,一年复发率5％,对照组为33％、54％;无药物不良反应。结论埃索美拉唑三联疗法疗程短、高效、依从性好,无药物不良反应,使用方便,溃疡复发率低。     

埃索美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的应用研究

目的:评价埃索美拉唑三联疗法对比奥美拉唑三联疗法治愈十二指肠球部溃疡和根除HP感染的效果。方法:将我院2003年10月至2006年5月收集的180例HP阳性的活动期十二指肠球部溃疡患者随机分为二组,A组使用埃索美拉唑一周三联疗法;B组使用奥美拉唑一周三联疗法加上后续三周奥美拉唑单药抗酸治疗。结果:A级治愈率为92.2%,HP根除率为85.6%。B组治愈率为91.1%,HP根除率为87.8%。结论:埃索美拉唑比奥美拉唑对酸的控制力更强,临床疗效更好。且治疗成本降低,疗程缩短,患者的依从性更好,有望成为治疗十二指肠球部溃疡的一线治疗方案。     

埃索美拉唑联合喹诺酮类抗生素对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者炎症因子的影响

目的观察埃索美拉唑联合喹诺酮类抗生素对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者炎症因子的影响。方法选取我院2015年6月~2016年6月收治的86例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者。随机分为对照组和观察组各43例。对照组给予兰索拉唑+阿莫西林克拉维酸钾+甲硝唑治疗,观察组给予埃索美拉唑+阿莫西林克拉维酸钾+乳酸左氧氟沙星治疗。对比两组患者临床疗效、幽门螺杆菌根除率及相关血清炎症因子水平。结果观察组临床治疗总有效率、HP根除率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者IL-6、TNF-ɑ、CRP、IL-1水平均有所下降,且观察组下降程度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑与喹诺酮类抗生素联合应用治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效显著,可有效提高临床疗效及幽门螺杆菌根除率,促进胃溃疡愈合,改善胃溃疡患者的炎性状态。     

埃索美拉唑联合硫糖铝治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合硫糖铝治疗反流性食管炎的临床效果。方法将88例反流性食管炎患者,随机分为观察组与对照组。观察组应用埃索美拉唑20mg,口服,qd;硫糖铝1g,口服,tid。对照组应用埃索美拉唑20mg,口服,bid。疗程均为4周。结果埃索美拉唑、硫糖铝治疗4周后患者胸骨后疼痛、反酸、烧心感及胃镜痊愈率分别为68．18％、79．55％、77．27％及62．5％;对照组治疗4周后患者胸骨后疼痛、反酸、烧心感及胃镜痊愈率分别为65．91％、81．82％、75％及61．29％。结论埃索美拉唑联合硫糖铝治疗反流性食管炎有良好疗效。     

埃索美拉唑四联疗法治疗消化性溃疡的临床研究

目的：研究埃索美拉唑、羟氨苄青霉素、克拉霉素、枸橼酸铋钾联合对消化性溃疡的治疗效果。方法：选取本院门诊及住院消化性溃疡患者78例，随机分为两组：治疗组42例，为埃索美拉唑、羟氨苄青霉素、克拉霉素、枸橼酸铋钾四联用药治疗1周后，再继续用埃索美拉唑、枸橼酸铋钾治疗3周。对照组36倒，为法莫替丁、羟氨苄青霉素、克拉霉素、枸橼酸铋钾四联用药治疗1周后，改用法莫替丁、枸橼酸铋钾治疗3周。结果：消化性溃疡治愈率，治疗组为95．2％，对照组为83．33％，治愈率差别均有显著性（P〈0．01）；对幽门螺杆菌的根除率：治疗组为90．48％，对照组为83．33％，两组差别有显著性（P〈0．01）。结论：四药合用，使胃内幽门螺杆菌〉4时间延长，保护胃黏膜，增强抗幽门螺杆菌的作用，促进消化性溃疡的愈合。对幽门螺杆菌的根除作用及其对溃疡愈合率均达到了临床较理想的效果。