鼻内镜联合支撑喉镜下声带息肉的微创治疗

目的:评价鼻内镜联合支撑喉镜下微型电动切削器切除声带息肉的微创治疗疗效。方法:对46例声带息肉病人采用鼻内镜联合支撑喉镜,以电动切削器在电视监视器下手术切除。结果:随防3个月,治愈44例(95.6%);好转1例(2.2%);无效1例(2.2%)。结论:鼻内镜联合支撑喉镜下电动切削器切除声带息肉,操作简单、快捷、安全、高效、微创,值得临床推广。     

支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除的手术配合

目的:探讨支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除的手术配合及护理。方法:选取我院2014年8月至2015年8月56例声带息肉的患者为研究对象,总结在行支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除手术中的护理配合,观察患者术后的治愈率及并发症的发生情况。结果:所有患者均顺利完成手术,术后第1天、第4天、第15天患者的治愈率比较差异有统计学意义(P<0.05)。虽有并发症的发生,但术后1周自行恢复,不影响治疗。结论:手术配合及护理能有效的保证支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除的手术效果,提高治愈率,值得临床推广应用。     

鼻内镜联合纤维喉镜及支撑喉镜声带前联合附近息肉切除临床疗效观察

目的探讨鼻内镜联合纤维喉镜及支撑喉镜对位于声带前联合附近声带息肉切除的临床效果。方法 55例患者施行鼻内镜联合纤维喉镜及支撑喉镜声带前联合附近声带息肉切除术,分析其治疗效果。结果本组55例:治愈52例;好转3例;无效0例;术后病理报告均为声带息肉;本组病例无复发、声带损伤及声带前联合处粘连等并发症出现。结论鼻内镜联合纤维喉镜及支撑喉镜切除声带前联合附近声带息肉视野清晰,病变清除干净,操作简单,创伤小,复发率低。     

支撑喉镜联合鼻内镜声带息肉切除术36例分析

2006—09／2008—09在支撑喉镜下声带息肉切除术中运用鼻内镜电视显像系统帮助暴露,治疗声带息肉36例取得较好疗效,现将结果分析如下。 1临床资料 1．1一般资料 本组男16例,女20例,年龄16～65（平均36．6）岁,病程5个月～8a。单侧26例,双侧10例。患者均以声音嘶哑、发声困难及喉部不适感为主诉,部分患者声带伴有不同程度的慢性炎症。1例因声带息肉巨大,阻塞声门而出现Ⅰ度呼吸困难。     

支撑喉镜联合鼻内镜声带息肉切除术36例临床疗效观察

【目的】探讨支撑喉镜联合鼻内镜治疗声带息肉的手术疗效和优越性。【方法】在支撑喉镜声带息肉切除术中运用鼻内镜电视显像系统帮助暴露,对用该方法治疗的声带息肉36例患者的临床资料进行回顾性分析。【结果】36例中28例治愈(77.8%),8例有效(22.2%),随访6个月至3年,平均1.5年,均无复发。【结论】支撑喉镜联合鼻内镜手术视野清晰,手术精细,病变清除彻底,效果好,复发率低。     

支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法切除声带息肉对嗓音声学指标的影响

目的探讨支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法切除声带息肉对患者嗓音声学指标的影响。方法回顾性分析2016年1月至2017年8月于该院就诊的80例声带息肉患者的临床资料,其中33例在直视支撑喉镜下行声带息肉切除术治疗的患者为对照组,47例在支撑喉镜联合鼻内镜下行内侧微瓣法治疗的患者为研究组。比较两组患者术前、术后的嗓音声学指标[基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)、标准化噪声能量(NNE)和谐噪比(H/N)],临床疗效及并发症的发生率。结果两组患者术前嗓音声学指标Jitter、Shimmer、NNE及H/N比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后2、4周的Jitter、Shimmer、NNE水平均较术前降低(P<0.05),H/N水平较术前升高(P<0.05),且研究组患者术后2、4周嗓音声学指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治愈率高于对照组(P<0.05);研究组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法切除声带息肉术后患者嗓音功能恢复良好,疗效显著,并发症少,值得在临床推广应用。     

腹腔镜联合支撑喉镜电离子手术治疗声带息肉及声带小结

目的探讨腹腔镜联合支撑喉镜下电离子手术治疗声带息肉及声带小结。方法回顾分析采用直径5 mm、30°腹腔镜联合支撑喉镜下应用电离子手术切除声带息肉和声带小结患者78例(声带息肉41例,声带小结37例,其中单侧病变29例,双侧病变49例)。结果所有病例手术完成顺利,3例术后有软腭局部瘀血。术后1个月,声带小结和声带息肉患者痊愈分别为94.6%(35/37)、92.7%(38/41),好转分别为5.4%(2/37)、7.3%(3/41)。术后随访3～6个月,平均3.8个月,未见复发病例。结论该方法治疗声带息肉及声带小结视野清晰,操作简便,精确度高,损伤小,效果良好,具有较好的应用价值。     

支撑喉镜鼻镜下手术与纤维喉镜下手术对声带息肉患者嗓音学指标的影响

目的:对比声带息肉行纤维喉镜下手术和支撑喉镜鼻镜下手术治疗的效果.方法:按随机数字表法将2017年1月～2019年5月就诊的声带息肉患者128例分为对照组和试验组,每组64例.对照组行纤维喉镜下手术,试验组行支撑喉镜鼻镜下手术.比较两组临床疗效、手术用时、嗓音学指标、并发症发生情况、复发情况.结果:试验组总有效率高于对...     

支撑喉镜联合鼻内镜下切除声门暴露困难的声带息肉疗效观察

目的探究支撑喉镜联合鼻内镜下切除声门暴露困难的声带息肉的临床效果。方法按照随机数字表法将2017年1月～2018年5月在我院就诊的76例声门暴露困难的声带息肉患者分为对照组和联合组各38例。对照组患者应用支撑喉镜切除治疗,联合组采用支撑喉镜联合鼻内镜切除治疗。比较两组临床疗效、嗓音电声门图测试情况和并发症发生情况。结果联合组治疗总有效率为97.37%,高于对照组的84.21%,差异有统计学意义(P0.05);联合组患者的NNE、shimmer及jitter指标水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);联合组并发症发生率7.89%(3/38)明显较对照组31.58%(12/38)低,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用支撑喉镜联合鼻内镜下切除声门暴露困难的声带息肉可在一定程度上提高临床治疗效果,降低并发症风险,值得临床推广应用。     

鼻内镜联合支撑喉镜行声带息肉切除手术108例临床研究与分析

声带息肉是影响人们发音功能的耳鼻喉科的常见病、多发病之一.以往多在表面麻醉下经纤维喉镜或间接喉镜下切除,其操作困难,效果较差,且造成声带损伤,复发率高.而鼻内镜电视监视系统在临床上的广泛应用为手术治疗声带息肉提供了一种新的方法.本科于2006年1月～2008年12月采用鼻内镜联合支撑喉镜行声带息肉切除术108例,疔效满意,现报告如下.     

鼻内镜联合支撑喉镜行声带息肉切除手术108例临床研究与分析

声带息肉是影响人们发音功能的耳鼻喉科的常见病、多发病之一。以往多在表面麻醉下经纤维喉镜或间接喉镜下切除，其操作困难，效果较差，且造成声带损伤，复发率高。而鼻内镜电视监视系统在临床上的广泛应用为手术治疗声带息肉提供了一种新的方法。     

显微支撑喉镜手术治疗声带息肉患者的效果

目的探讨显微支撑喉镜手术治疗声带息肉患者的效果。方法选择2013年12月至2018年12月我院接收并诊治的121例声带息肉患者为研究对象,按照信封法将其分为普通组(60例)和显微组(61例)。普通组给予普通支撑喉镜手术治疗,显微组给予显微支撑喉镜手术治疗。比较两组患者治疗前、后嗓音功能指标、临床疗效及术后并发症发生情况。结果治疗前,两组患者的NNE、Shimmer、Jitter比较,差异不具有统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的NNE均升高,Shimmer、Jitter均降低,且显微组NNE高于普通组,Shimmer、Jitter低于普通组(P<0.05)。治疗后,显微组双侧息肉患者的治疗总有效率为97.22%,高于普通组的60.00%,显微组广基息肉患者的治疗总有效率为96.00%,高于普通组的56.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。显微组患者术后并发症总发生率为4.92%,低于普通组的20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论声带息肉患者行显微支撑喉镜手术治疗的效果显著,能够明显改善患者嗓音功能,提高临床疗效,降低并发症发生率,安全性更高,值得临床推广应用。     

支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉切除术68例临床分析

目的：探讨支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除术的疗效及优越性。方法：对68例声带息肉患者采用了支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除术。结果：随访3～18个月,60例治愈（88.2%）,6例有效（8.8%）,无效2例（2.9%）。结论：支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉手术视野清晰,精准度高,副损伤小。     

支撑喉镜下显微手术对声带息肉患者术后康复及嗓音学指标的影响

目的 探讨支撑喉镜下显微手术对声带息肉患者术后康复及嗓音学指标的影响.方法 选取2017年1月～2019年1月我院收治的70例声带息肉患者,分为对照组和观察组各35例.对照组采用纤维喉镜下声带息肉切除术,观察组采用支撑喉镜下显微手术,比较两组临床疗效、临床指标及嗓音学指标.结果 观察组治疗总有效率为97.14％,高于对...     

声带息肉患者在支撑喉镜下显微手术后嗓音康复训练的研究进展

综述声带息肉患者在支撑喉镜下显微手术后嗓音康复训练的研究进展,包括康复训练的时机、方法 和疗效等,认为科学、个性化的嗓音康复训练,不仅可以改变声带息肉患者错误的发声习惯,提高正确的发音技巧,还可以使声带张弛有度,缓解喉部肌肉疲劳,有效避免发生声带及喉部的其他病变.     

喉镜联合鼻镜与单纯支撑喉镜治疗声带息肉的疗效对比

目的比较喉镜联合鼻镜与单纯支撑喉镜治疗声带息肉的临床效果。方法选择2015年4月至2016年7月声带息肉患者80例,随机分为两组,每组40例。对照组给予单纯支撑喉镜手术治疗,观察组给予喉镜联合鼻镜手术治疗。比较两组临床疗效、并发症和治疗时间。结果观察组总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组住院时间、手术时间低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论喉镜联合鼻镜治疗声带息肉,临床疗效好于单纯支撑喉镜,治疗时间短,并发症少。     

支撑喉镜下喉显微手术治疗声带息肉患者的疗效评价

声带息肉是发生在声带固有层浅层的良陛增生性病变,也是一种特殊类型的慢性喉炎,其最主要的临床症状为声嘶。近年来,声带息肉的发病率愈来愈高,通过喉镜检查便可做出临床诊断,治疗方式主要为手术切除治疗。经过治疗好转后,患者若存在用声过度、用声不当、吸烟等不良行为,则易引发声带息肉复发,因此术后要继续避免可能的致病因素引3。本研究回顾性分析2009年3月-2012年2月本院收治的328例声带息肉患者的临床资料,其中164例声带息肉患者在支撑喉显微镜下行显微手术方法治疗,取得了显著效果,现报告如下。     

支撑喉镜下喉显微手术治疗声带息肉疗效分析

目的探讨支撑喉镜下应用喉显微手术治疗声带息肉的疗效。方法将960例声带息肉患者分为两组,一组为支撑喉镜下应用喉显微手术切除病变;另一组为对照组,在支撑喉镜下肉眼手术切除病变。治疗半年后,以声音质量、边缘光滑程度及闭合情况为指标,进行评价。结果喉显微手术组与对照组总治愈率分别为92.7%,76.9%,两者比较差异无统计学意义(P0.05);两组对广基息肉的治愈率分别为91.7%,66.5%,比较差异有统计学意义(P0.05);两组对双侧声带息肉的治愈率分别为89.9%,57.9%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论支撑喉镜下喉显微手术治疗广基声带息肉及双侧声带息肉疗效明显优于对照组,而带蒂息肉及单侧声带息肉则无明显差异。