某兽用药业公司建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析与评价某兽用药业公司拟建设项目可能产生的职业病危害因素及其防护措施的效果,判断该项目的可行性,为卫生行政部门审批该项目提供技术依据。方法选择与该建设项目类似工程作为类比项目,综合运用类比法、检查表法及经验法进行分析评价。结果该建设项目生产过程中存在煤尘、矽尘、药物粉尘、一氧化碳、二氧化硫、氮氢化合物、氢氧化钠、盐酸、硫化氢、噪声、高温等主要职业病危害因素。类比企业主要工作场所的尘、毒浓度及噪声强度检测结果,除个别检测点噪声强度超标外,其余为合格。该拟建项目属职业病危害一般的建设项目。结论该项Et采用了较为可行的职业病卫生防护措施,从职业病防治角度分析,该建设项目是可行的。     

某丁腈橡胶生产线职业病危害预评价分析

目的 识别、评价丁腈橡胶生产线存在的主要职业危害因素,为制定职业病的预防措施提供依据.方法 按照《建设项目职业病危害预评价技术导则》的要求,采取工程分析、类比法、职业卫生学调查等方法进行评价.结果 该项目可能存在氯化钙尘、丙烯腈、丁二烯、乙酸、氨、碳酸钠、氢氧化钠(或氢氧化钾)、噪声、高温、工频电场,类比结果显示仅仅噪声超标,其他有害因素均符合职业接触限值的要求.结论 该项目属于职业病危害严重的建设项目,其选址与总体布局、生产设备布局等基本符合国家有关规定,从职业病预防角度考虑,该项目运行时的职业病危害是可以预防和控制的.     

某钛白粉生产线职业病危害控制效果评价

目的 了解某钛白粉生产企业可能产生的职业病危害,为卫生行政部门审批建设项目提供依据.方法 依据<工业企业设计卫生标准>(GBZ1-2002)、<工作场所空气中有害物质监测的采样规范>(GBZ159-2004),采用现场调查、现场检测等方法对建设项目进行评价.结果 该项目生产过程中产生的主要职业病危害因素有:毒物、粉尘、噪声等.检测8个作业点的二氧化硫、硫酸雾以及2个作业点的一氧化碳含量,均全部符合国家卫生标准;19个粉尘监测点中,合格率仅为47.37%,粉尘时间加权平均容许浓度最高达到198.87mg/m3,高于国家职业卫生标准的24倍;检测18个噪声作业点的合格率仅为55.56%.结论 该项目职业病危害防护设施的设计和建设中存在不少的缺陷,须加以整改.     

某大型水泥生产线职业病危害预评价

为预防和控制职业病危害,对某新型干法4500t/d熟料水泥生产线建设项目,依据<建设项目职业病危害评价规范>,进行职业病危害预评价.结果表明,该项目为严重职业病危害项目,主要职业病危害因素有粉尘、噪声、高温与热辐射等.项目总体布局及生产设备布局基本合理,采取的职业病防护措施、应急救援措施等基本符合要求,但作业现场粉尘和噪声可能会超标,应在加强职业病防护设施管理的同时,做好个人防护,进一步健全职业卫生管理制度和健康监护制度.     

某雷管生产线项目职业病危害预评价

目的通过对某雷管生产线可能存在的职业病危害因素进行预评价,提出有效的防护对策和建议。方法根据国家相关标准,采用类比法和经验法相结合的原则进行评价。结果可比性较高的类比企业检测结果显示:铅尘和苯无超标,噪声最高为88.7 dB(A),超标率为59.26%。结论本项目属于严重职业病危害项目,如果做好个人防护,可以预防职业病的发生。从职业病防治角度分析,项目建设可行。     

某塑料制品公司职业病危害预评价分析

目的对某塑料制品公司新建生产线进行评价分析,为预防职业病危害提供科学依据。方法按照《建设项目职业病危害预评价技术导则》GBZ/T196-2007[1]的要求进行评价,选择该企业老生产线进行类比调查。结果该项目属于一般职业病危害建设项目,可能产生职业病危害因素主要为噪声和粉尘。结论该建设项目选址与总体布局、生产设备布局合理,拟采取的职业病防护措施设计均符合国家卫生标准,职业卫生评价合格。     

某水泥生产线技术改造项目职业病危害评价

目的对某水泥生产线技术改造项目职业病危害进行评价。方法依据国家现行法规、规范和标准，以类比法及定量分析法综合评价。结果技术改造前后粉尘作业点总合格率分别为47．6％和65．4％，差异无统计学意义（P〉0．05）。技改后部分作业点粉尘浓度仍然严重超标，水泥包装粉尘平均浓度达22．5mg／m^3；重大职业卫生问题未受重视，重要改正意见未被采纳。结论建设单位应当确定职业病危害控制目标，落实工程技术措施，必要时咨询职业卫生等专业技术人员；评价机构应给出切实可行的指导意见和建议，主动参与建设过程并全程跟踪服务。     

某多晶硅公司建设项目职业病危害预评价

某多晶硅公司是一家大型民营科技型企业的全资子公司,拥有多晶硅行业的知名专家和生产多晶硅的基础原料三氯氢硅。公司为适应市场需求,将企业做大做强,推动我国信息产业和太阳能利用的发展起积极作用而新建多晶硅生产项目。     

某汽车配件公司二期工程建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析与评价拟建项目可能产生的职业病危害因素,确定危害类别,提出相应的防护对策和建议。方法采用检查表法、类比法相结合的原则进行评价。结果建设项目的生产过程中可能产生电焊烟尘、其他粉尘、锰及其化合物、一氧化碳、二氧化氮、臭氧、噪声、紫外辐射等职业病危害因素,为职业病危害一般的建设项目。结论该项目在生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某轿车发动机公司建设项目职业病危害预评价

目的 识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害因素。方法 采用综合评价法、类比法与经验法进行评价。结果 该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定；生产过程中可能产生粉尘、聚醚类高分子化合物、噪声、高温、高频电磁场、复合添加剂、苯甲酸钠、机油、防锈剂及消泡剂等职业病危害因素；类比企业监测结果粉尘为0．0025mg／m^3；噪声为78．3dB（A）；淬火机电场强度为65．66V／m。结论 该项目为职业病危害一般建设项目，生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某啤酒企业啤酒生产项目职业病危害预评价

目的识别、分析某啤酒企业啤酒项目在生产过程中可能存在职业病危害因素的主要环节,预测其可能造成的职业危害程度,探讨防护对策和措施。方法采用类比法、经验法与定量相结合的原则进行预评价。结果该项目在生产过程中可能产生的职业病危害因素主要有噪声、高温、谷物粉尘、硅藻土粉尘、煤尘、甲醛、二氧化碳、氨、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、硫酸、氢氧化钠。类比项目检测结果显示,粉尘浓度、化学有害因素浓度合格率100%;噪声合格率73%;高温作业区WBGT指数合格率100%;工频电场强度合格率100%。结论该项目属于职业病危害较重的建设项目,参考类比检测结果,项目按设计采取职业病危害防护措施,建立健全职业卫生管理制度和应急措施,可降低运营过程中产生的职业病危害,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某制药厂易地迁建项目职业病危害预评价

采用类比法与定量分级法相结合方式 ,对某易地迁建制药厂生产车间在正常生产状况下监测所得的职业病危害因素进行分析、评价。结果显示有毒有害因素、粉尘、噪声监测合格率分别为 96 67%、 10 0 %、 60 0 % ;GMP车间尘埃粒数、细菌总数、气压、换气次数达到标准要求。说明该建设项目的初步设计方案和可行性论证报告基本符合卫生标准要求     

某化工企业塑料改性剂（ACM）建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价和分析某塑料改性剂建设项目可能产生及存在的职业病危害因素,预测其对劳动者健康的危害程度,提出相应职业病危害防护措施。方法选择与本建设项目类似工艺的企业进行类比调查,采用类比法、检查表法相结合的原则进行评价。结果本建设项目选址与总体布局、生产设备布局、拟采取的职业病防护设施设计、辅助用室的卫生设施配置等基本符合国家有关规定。本项目可能产生的主要职业病危害因素有：粉尘、化学毒物（包括氯、氯化氢、氢氧化钠）、噪声。类比企业粉尘、氯化氢、噪声检测合格率100.0%,氯气检测点11个,合格率90.9%。结论本建设项目属于严重职业病危害项目,项目拟采取的职业病危害防护设施基本符合国家职业卫生标准和卫生要求,该项目是可行的。     

某建筑工程机械生产项目职业病危害预评价

目的识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害因素,防治职业病,保护劳动者健康,为卫生行政部门审批建设项目提供科学依据。方法选择与建设项目类似的工程进行类比调查,采用类比法、经验法及检查表法相结合的原则进行评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定;该项目生产过程中存在和产生的主要职业病危害因素有电焊烟尘、锰及其化合物、甲苯等漆料组成物、一氧化碳、氮氧化物、臭氧,紫外线、噪声、高频电场等。类比检测结果显示,噪声有5个点超标,合格率为78.3%,粉尘和化学毒物均符合要求。结论拟建设项目属于职业病危害严重的建设项目。在生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某化工公司聚醚生产项目职业病危害预评价

目的分析与评价建设项目可能产生的职业病危害因素种类及其危害程度,为建设项目职业病危害分类管理提供依据。方法采用类比法、检查表法和经验法相结合的原则进行评价。结果该项目的选址、总体布局、生产工艺和设备布局、建筑卫生学、职业病危害因素和危害程度、职业病危害防护设施、辅助用室、应急救援、个人使用的职业病防护用品、职业卫生管理等内容基本符合国家有关规定;该项目在生产过程中可能产生的职业病危害因素有:有害化学物质、粉尘及物理因素,其中环氧乙烷在储罐投料(CSTEL<1.0～422.3 mg/m3)及分析环节(CSTEL 7.4～438.8mg/m3)超过职业接触限值;冷冻车间定点噪声测量结果,反应外操、包装岗位、冷冻站操作工、动力车间操作工个体噪声测量结果均超过职业接触限值要求。结论经综合评价分析,该项目可定为职业病危害严重的建设项目,在认真落实各项职业卫生管理制度和职业病防护设施情况下,可达到预防和控制职业病危害的目的。     

某多品种环氧树脂装置生产项目职业病危害预评价

目的通过职业病危害预评价,识别某多品种环氧树脂装置生产过程中可能产生的主要职业病危害因素,确定职业病危害的类别,对可能发生危害健康的主要环节提出相应的对策与建议,确保工程项目符合职业卫生要求。方法预评价采用类比法、经验法和检查表法进行。结果生产过程中可能接触到的主要职业病危害因素有环氧氯丙烷、双酚A、甲苯、丙酮、氢氧化钠、粉尘及噪声等,属职业病危害一般的建设项目。该项目生产工艺及设备布局、建筑卫生学、职业病危害防护设施、应急救援措施、辅助卫生用室等符合有关规定,但总体布局不甚合理。结论通过职业卫生的定性和定量分析,确认该建设项目的职业病危害预防控制措施是可行的。     

西安市某制药厂片剂生产线职业病危害因素调查分析

目的了解西安市某制药厂片剂生产线产生的职业病危害因素接触水平与分布,分析职业病防护设施、个人防护用品、职业健康监护及职业卫生管理。方法采用职业危害现场调查、系统工程分析、现场检测、实验室分析等方法进行综合分析与评价。结果片剂生产线存在的主要职业病危害因素为其他粉尘、噪声。检测结果表明,各岗位接触噪声8 h等效声级在69.8-80.4 dB(A)之间,符合职业卫生限值要求;工作场所粉尘浓度均符合职业卫生限值要求。结论该药厂采取的防尘、防噪声等设施设置合理有效,应重点加强设备、防护设施的日常管理和维护以及职业健康监护和管理工作,确保工人的健康。     

某公司环氧乙烷系列产品生产线建设项目职业病危害控制效果评价

目的识别和分析某公司年产20万t环氧乙烷系列产品生产线建设项目产生的职业病危害因素,评价其职业病危害防护设施的控制效果。方法通过职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、职业健康检查等方法,并结合职业病防护设施、个人职业病防护水平和定量分级结果,对试运行期间作业人员的职业病危害因素接触水平及职业健康影响进行评价。结果该项目在生产过程中的职业病危害因素主要有环氧乙烷、乙二醇、乙醇胺、氨、工频电场和噪声。现场检测结果显示,空气岗位工人接触噪声的40 h等效声级为94.2 dB（A）,高于80 dB（A）,属于噪声岗位;其余岗位巡视点噪声值均低于80 dB（A）,不属于噪声岗位。其他各岗位的职业病危害因素浓度（或强度）均符合国家职业接触限值。结论该项目属职业病危害程度严重的建设项目,该项目在职业卫生方面符合国家相关法律及职业卫生标准规定的相关要求,该建设项目可行。     

某制药公司利巴韦林建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某制药公司的利巴韦林建设项目职业病危害控制效果进行评价,以确定其职业病防护设施的效果。方法采用职业卫生现场调查,通过对工作场所职业病危害因素进行检测与分析,对劳动者进行职业健康检查与分析,并结合检查表法和经验法对职业病防护设施和职业卫生管理制度进行综合评价。结果检查表分析显示各项指标均符合要求,主要职业病危害因素检测结果基本符合国家职业卫生标准限值,乙酸酐〈4.0 mg/m3,乙酸的CSTEL〈8.0 mg/m3,甲醇的CSTEL〈1.3~26 mg/m3,氨的CSTEL0.15~2.75 mg/m3,盐酸〈0.5~0.88 mg/m3,氢氧化钠〈0.02~0.10 mg/m3;8 h等效噪声70.8~86.0 dB（A）,WBGT指数26.9~30.3℃。职业健康检查未发现有职业病或疑似职业病患者。结论该项目属于职业病危害严重项目,其职业病防护设施有效,管理制度得到落实,能有效保护劳动者的健康。