长正中牙合型总义齿的咀嚼效率和满意度的初步评价

目的：测试分析长正中牙合型全口义齿的咀嚼效率和义齿满意度。方法：本研究为自身对照研究,采用置换牙列技术为10例重度牙槽嵴吸收的无牙颌患者同时制作长正中牙合型全口义齿和解剖牙合型全口义齿,并按照随机原则决定每种牙合型全口义齿的戴用顺序,分别于每种牙合型全口义齿戴牙后2、4、6、8、10、12周采用光密度法检测全口义齿的咀嚼效率。每种牙合型全口义齿戴用3个月后,采用问卷调查评估患者对这种牙合型全口义齿修复的总体满意度,并由患者随意愿选择最终戴用义齿的牙合型。结果：长正中牙合型全口义齿的咀嚼效率在数值上高于解剖牙合型全口义齿,但差异并无统计学意义（P=0.062）;长正中牙合型全口义齿的患者满意度明显高于解剖牙合型全口义齿（P<0.05）。10名患者全部将长正中牙合型全口义齿作为最终的选择。结论：对牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,长正中牙合型全口义齿可以获得良好的临床治疗效果。     

自凝软衬基托线性（牙合）总义齿咀嚼效能研究 

目的 测试分析自凝软衬基托线性（牙合）总义齿咀嚼效能。方法 采用固定咀嚼次数的方法,对不同牙槽嵴条件下的患者分别制作常规解剖式总义齿和自凝软衬基托线性（牙合）总义齿,并对不同戴牙时间段的咀嚼效率进行测定。结果 对于Ⅲ、Ⅳ类牙槽嵴患者,自凝软衬基托线性（牙合）总义齿的咀嚼效率在1个月、3个月及6个月各时间段普遍高于常规义齿,两组之间差异具有统计学意义（P〈0.01） 。对于Ⅰ、Ⅱ类牙槽嵴患者,自凝软衬基托线性（牙合）总义齿与常规组在1个月、3个月、6个月各时期咀嚼效能差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 对于Ⅲ、Ⅳ类牙槽嵴的患者采用自凝软衬基托线性（牙合）总义齿相对于常规解剖式义齿,可以获得良好的咀嚼效能。     

舌侧集中牙合与解剖殆全口义齿修复对低平牙槽嵴的疗效比较

目的：比较舌侧集中殆与解剖殆全口义齿修复对低平牙槽嵴患者的治疗效果。方法：选取口腔科低平牙槽嵴患者30例，分别戴用舌侧集中殆与解剖殆全口义齿，比较两组总有效率、美观满意度、语言满意度、咀嚼满意度及稳固性和舒适性。结果：戴用3个月后，舌侧集中殆全口义齿总有效率高于解剖殆全口义齿修复治疗方案，差异有统计学意义（P〈0．05）；两种全口义齿修复治疗方案在美观满意度、语言满意度两方面比较差异无统计学意义（P〉0．05）；舌侧集中殆全口义齿治疗方案在咀嚼满意度、稳固性和舒适性评分均优于解剖式牙合全口义齿修复治疗方案，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：舌侧集中义齿修复对低平牙槽嵴具有美观、牢固、舒适的优点，患者适应性和满意度较好。     

种植磁附着体全口义齿粘固前后的临床研究

目的探讨种植磁附着体全口义齿对下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者的修复效果。方法采用CDIC牙种植体及配套磁性附着体,为7例下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者在下颌骨前牙区各植入1枚种植体,4个月后制作下颌全口义齿并在组织面粘固磁体。对粘固磁体前、后及粘固磁体后1个月的义齿固位力、咀嚼效率进行测试。结果种植磁附着体全口义齿在粘固磁体后及粘固后1个月的固位力、咀嚼效率较放置磁体前均显著提高,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。结论对牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者,采用种植磁附着体全口义齿修复能显著提高义齿的固位力、咀嚼效率。     

舌向集中在全口义齿修复中的效果评价

目的比较舌向集中全口义齿与非解剖式全口义齿临床修复效果。方法选取牙槽嵴重度吸收无牙颌患者22例,分别制作非解剖式和舌向集中两种全口义齿,各戴用2个月后进行满意度调查,比较二者的临床修复效果。结果患者对2种型义齿固位功能、语音功能的满意度差异没有统计学意义;而对舌向集中义齿咀嚼效率、舒适性、美观性的满意度均较非解剖式义齿高,二者差异有统计学意义。结论对牙槽嵴重度吸收患者,应用舌向集中全口义齿修复效果更好。     

两种(牙合)型全口义齿在重度牙槽嵴吸收患者临床修复效果的比较

目的在重度牙槽嵴吸收患者临床修复过程中分别应用两种(牙合)型全口义齿修复办法,对比分析临床修复效果。方法本次探究需要利用自愿参与原则在井研县研城镇西门街雪松口腔诊所所接诊的重度牙槽嵴吸收患者中选取44例作为样本人群,就诊时间段是2015年1月至2016年1月,按照随机数字表法对44例患者实行均分,2组患者分别命名为研究组和参照组,每组22例。参照组:在临床修复中应用解剖式全口义齿,研究组:在临床修复中应用舌向集中牙合全口义齿。结果研究组患者3个月、6个月、12个月时的咀嚼效率显著性更优,对比参照组患者而言,组间差异存在统计学意义且P0.05。结论在重度牙槽嵴吸收患者临床修复过程中应用舌向集中牙合全口义齿修复办法的临床修复效果明显更佳。     

不同全口义齿在重度牙槽嵴吸收无牙患者中的应用效果比较

目的：探讨不同全口义齿在重度牙槽嵴吸收无牙患者治疗中的临床效果。方法从我院2012年3月—2014年3月收治的重度牙槽嵴吸收无牙患者中选取94例进行回顾性分析,随机分为观察组与对照组,每组47例。对照组制作解剖式咬型全口义齿,观察组制作长正中咬型全口义齿,观察2组患者戴用后咀嚼效率与患者满意度。结果2组患者在不同时间段的咀嚼效率差异均无统计学意义（P>0.05）;但观察组患者满意率为91.49%,明显高于对照组的76.60%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在重度牙槽嵴吸收无牙患者的治疗中,使用长正中咬型全口义齿,能有效提高患者咀嚼功能,同时舒适度与美观度较高,值得临床推广运用。     

金属基托和树脂基托修复对无牙颌患者满意度调查

①目的调查分析不同材质全口义齿满意度的影响因素。②方法在开滦康复医院、唐山市古冶区医院口腔科和唐山市古冶区大拇指牙科诊的无牙颌患者132名作为研究对象,采用全口义齿满意度问卷调查,数据采用SPSS 13.0软件统计,全口义齿戴用3个月后,分析不同材质对全口义齿满意度的影响。③结果年龄、文化程度、经济收入水平、无牙颌时间、牙槽嵴吸收程度方面不同基托材质全口义齿的构成不同（P〈0.05）;年龄、文化程度、经济收入、无牙颌时间、牙槽骨吸收程度,不同基托材质全口义齿的满意度有差异（P〈0.05）;影响全口义齿满意度多因素分析：文化程度、无牙颌时间是影响全口义齿满意度的主要因素。基托材质与全口义齿满意度无关。④结论患者的文化程度和无牙颌时间是全口义齿满意度的影响因素;基托材质与全口义齿满意度无关。     

13例疑难全口义齿修复的临床体会

目的：探讨提高疑难全口义齿临床修复效果的方法。方法：选择2009年1月至2014年6月于我科就诊的上、下颌牙槽嵴重度吸收的患者共计13例。改良传统全口义齿制作方法,降低垂直距离及成品人工牙后牙的牙尖高度、加深后牙窝沟,同时前牙排成对开牙合。结果：13例患者中,10例患者的咀嚼功能得到改善。结论：对于牙槽嵴重度吸收的全口无牙颌患者,采用降低垂直距离及后牙牙尖高度、加深咬合面窝沟深度、改良前牙排牙等方式,能够改善疑难全口义齿的咀嚼功能。     

全口义齿牙合型对不同种类食物咀嚼能力影响的初步研究

目的：通过问卷调查的方式,评价舌侧集中牙合及解剖式牙合两种牙合型全口义齿对不同种类食物咀嚼能力的影响。方法: 选择32例牙槽嵴条件较差（Atwood分类Ⅲ、Ⅳ类）的牙列缺失的患者,随机分为2组,舌侧集中牙合组和解剖式牙合组。在戴用3个月时进行问卷调查,让患者对不同种类食物的咀嚼情况进行评分,评分越低,咀嚼能力越好。结果:舌侧集中牙合组更容易接受红烧肉、生胡萝卜、花生米等食物,其评分显著低于解剖式牙合组;对咀嚼米饭、馒头、烧饼、苹果等食物的评分略低于解剖式牙合 组,差异无统计学意义。结论:舌侧集中牙合全口义齿对较硬较韧食物具有较高的咀嚼能力,能提高牙槽嵴条件较差的无牙颌患者的咀嚼能力,丰富其进食种类,提高生活质量     

弹性义齿联合铸造金属支架修复无牙颌患者的临床观察

目的：观察弹性义齿联合铸造金属支架修复无牙颌患者的临床疗效。方法：对240例无牙颌患者进行分组治疗,观察组给予弹性义齿联合铸造金属支架制作全口义齿,对照组给予传统热固化型基托材料制作全口义齿修复。观察两组患者治疗有效率、戴用义齿后恢复正常发音所需的平均天数以及咀嚼效能,同时对患者发放调查问卷,观察患者对美观度、舒适度、固位功能、语音功能以及咀嚼功能等满意程度。结果：观察组治疗有效率为95．83％,高于对照组的85．83％（P〈0．05）。观察组患者对治疗后美观度、舒适度、固位功能、语音功能以及咀嚼功能等,均显著优于对照组（P〈0．05）。在恢复正常发音所需的平均zK．~vXJ2．o_g_嚼效能方面,观察组亦优于对照组（P〈0．05）。结论：弹性义齿联合铸造金属支架修复无牙颌患者的临床作用明显,可以短时间改善发音,提高咀嚼效能,同时提高患者满意度。     

全口义齿不同基托材料咀嚼效率和舒适度的比较

目的：研究不同材料基托全口义齿的咀嚼效率和舒适度有无差别。方法：在控制全口义齿质量的前提下,对25例无牙患者分别制作3种不同基托的全口义齿,试戴1个月后采用称重法测试佩戴不同义齿的咀嚼效率,并用线段法测量其舒适度。结果：3种基托全口义齿咀嚼效率差异无统计学意义（ P>0.05）,金属基托和金属结合树脂基托舒适性无差别（ P>0.05）,而舒适度均显著优于树脂基托（ P<0.05）。结论：金属结合树脂基托具有金属基托的舒适性,且咀嚼效率较高可为临床使用不同材质基托的全口义齿提供依据。     

固定义齿与活动义齿修复牙列缺损临床疗效及患者满意度观察

目的：探讨固定义齿与活动义齿修复牙列缺损的临床疗效及患者满意度。方法：将126例患者分为活动义齿组和固定义齿组两组,修复后通过问卷调查疗效及患者满意度。结果：固定义齿组患者在咀嚼功能、固定功能方面明显优于活动义齿组（P＜0．001）,在使用的方便、舒适以及佩戴美观程度方面,固定义齿组也明显优于活动义齿组（P＜0．001）。但是在满意度方面,两组患者对费用、治疗过程以及治疗周期的评价相当（ P＞0．05 ）,修复效果整体评价差异也没有统计学意义（P＞0．05）。结论：牙列缺损患者对修复方式的满意程度和修复效果不完全相关,加强与患者的沟通,提前告知患者可能的疗效,可以帮助提高治疗满意度。     

开窗式精细印模法修复低平牙槽嵴全口义齿的效果评价

目的分析开窗式精细印模法修复下颌牙槽嵴低平患者全口义齿的效果。方法对36例下颌牙槽嵴低平伴纤维组织增生的老年患者,采用开窗式精细印模法和传统印模法制作义齿,3个月后对义齿固位功能、舒适性、咀嚼功能、黏膜情况、食物嵌塞等项目进行临床调查。结果在义齿的咀嚼功能、黏膜情况、固位功能方面,开窗式精细印模法组明显优于传统印模法组（P〈0．05）,但两组舒适程度、食物嵌塞差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对于下颌牙槽嵴低平的患者,开窗式精细印模法比传统印模法具有更强的临床适用性。     

简化生物功能性义齿修复牙列缺失的临床效果评价

  目的  评价使用简化生物功能性义齿（simplified biofunctional prosthetic denture，SBPD）修复牙列缺失的疗效及患者满意度。  方法  收集深圳大学总医院牙列缺失拟行全口义齿修复的患者26例，随机分为两组，分别采用传统全口义齿（conventional complete denture，CCD）修复方法（n = 13）和SBPD修复方法（n = 13）制作全口义齿，于戴牙后即刻、戴牙后1个月和戴牙后3个月填写义齿满意度视觉模拟评分量表（Visual analogue scale，VAS）进行满意度调查。  结果  戴牙后即刻、戴牙后1个月和戴牙后3个月，在咀嚼功能、舒适性及固位功能方面应用SBPD修复方法制作的全口义齿满意度显著高于CCD方法制作的全口义齿（P < 0.05）。  结论  应用SBPD修复方法制作全口义齿能够取得比较好的临床效果，值得进一步实践和推广。     

舌向集中(牙合)全口义齿应力分布的光弹性研究（常规全口义齿加载）

目的 研究舌向集中与解剖全口义齿在正中及侧向应力加载时其支持组织的应力分布情况。方法 采用三维光弹实验的方法,在Cawood Ⅴ类无牙颌环氧树脂光弹模型上分别制作解剖和舌向集中全口义齿,并于正中及侧向状态下加载冻结,分析和比较支持组织的应力分布情况。结果 常规全口义齿正中及侧向加载时,舌向集中较解剖传递更多应力至舌侧,力分配较为均匀。结论 对于牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者,在选用常规全口义齿修复时,可首先考虑舌向集中以辅助增强义齿的稳定性。     

健康教育对即刻负重种植义齿修复上颌无牙颌效果的影响

目的：分析健康教育对即刻负重种植义齿修复上颌无牙颌的效果。方法：选择在本院接受即刻负重种植义齿修复上颌无牙颌的患者36例作为研究对象,分别给予常规护理及针对性健康教育护理,比较两组患者牙槽骨吸收量、义齿种植相关知识了解程度、义齿种植满意度等。结果：观察组第1、2、3年的牙槽骨吸收量[（0.43±0.07）、（0.57±0.12）、（0.78±0.15）mm]明显低于对照组（P〈0.05）;义齿种植知识完全掌握率（77.78%）,美观、语音、咀嚼、牢固、舒适性的满意度（88.89%、94.44%、83.33%、94.44%、94.44%）明显高于对照组。结论：健康教育辅助即刻种植能够减少牙槽骨骨质吸收程度,提高义齿质量。     

轻体型硅橡胶在全口总义齿试排牙中的应用

目的:观察轻体型硅橡胶在全口总义齿试排牙中应用修复后的效果。方法:选择实验组10例无牙颌患者,用轻体型硅橡胶在全口总义齿试排牙后取闭口式印模,再灌注石膏模型,连同模型一起装盒制作义齿;对照组10例按常规法制作。用吸光度法比较两组患者在总义齿修复完成后2周及1,3,6月后的咀嚼效能。结果:实验组总义齿在使用2周、1月后的咀嚼效能比对照组同一时间点的咀嚼效能高(P<0.05),3月与6月差异无显著性(P>0.05)。不同时间点的总义齿咀嚼效能差异有显著性(P<0.01),不同的制作方法与时间因素的交互作用对总义齿咀嚼效能的影响差异有显著性(P<0.01),两组义齿的咀嚼效能差异有显著性(P<0.05)。结论:用轻体型硅橡胶在全口总义齿试排牙后取闭口式印模比常规方法制作的全口总义齿,可使无牙颌患者在短期内适应,并恢复较高的咀嚼效能。     

无牙颌患者数字化方法制作全口义齿的临床疗效

  目的  对比无牙颌患者制作全口义齿数字化方法与传统方法的临床疗效。   方法   选取34例无牙颌患者随机分为两组，数字组采用数字化方法修复全口义齿，传统组采用传统方法修复全口义齿，对比两组修复效果并对结果进行统计学分析。   结果  修复后1月内，数字组义齿压痛点总个数比传统组少，差异有统计学意义（P < 0.001）；修复后1个月，数字组咀嚼效率比传统组高，差异有统计学意义（P < 0.05）；修复后6个月，数字组下牙槽骨前牙、后牙区牙槽骨骨吸收量比传统组少，差异有统计学意义（P < 0.05）；修复后1周、2个月，数字组在义齿使用舒适感、佩戴稳定性和咀嚼能力方面评分比传统组高，差异有统计学意义（P < 0.05），义齿美观性、发音清晰度评分差异无统计学意义（P > 0.05）。  结论  无牙颌患者使用数字化全口义齿临床效果良好；数字化全口义齿在减轻患者疼痛，减少牙槽骨吸收，提升佩戴舒适感、增强佩戴稳定性、提高咀嚼效率方面具有优势，值得推广。