不同固化方式对封闭剂性能的影响

考察光固化、化学固化两种固化方式对封闭剂性能的影响。从粘结性能看，粘度值相近，树脂突长度无显著差异，但抗剪粘结强度光固化优于化学固化。在机械性能上，自制材料表面硬度、径向抗张强度光固化高于化学固化，在抗压强度上两者差异不大（Ｐ＞０．０５），但Ｃｏｎｃｉｓｅ材料结果与此相反，原因有待进一步研究，吸水性和磨耗率都是光固化小。总体评价，光固化实验室性能优于化学固化。     

光固化窝沟封闭剂Concise三年临床效果

使用光固化窝沟封闭剂Ｃｏｎｃｉｓｅ封闭６岁儿童１００名２００颗第一恒磨牙，３年后涂膜保留率为６６．０９％，龋病降低率为７．４７％，效果良好。     

窝沟封闭剂研究的新进展

窝沟封闭剂研究的新进展储冰峰综述汪一鸣谢贺明审校第四军医大学口腔医学院（７１００３２）１９８０年国内已有两篇窝沟封闭剂（ｐｉｔａｎｄｆｉｓｓｕｒｅｓｅａｌａｎｔ，，以下简称封闭剂）的文献综述［１，２］。近十年来，封闭剂在树脂体系，固比方式，涂布工艺等...     

纳米金刚石填料对光固化窝沟封闭剂渗透性的影响

目的：观察纳米金刚石填料对光固化窝沟封闭剂渗透性的影响，并与气相二氧化硅作比较。方法：在光固化窝沟封闭剂中加入10、20g／L的纳米金刚石和20g／L的气相二氧化硅，检测其渗透性的变化，并对黏结界面作形态学观察。结果：添加10、20g／L的纳米金刚石后，窝沟封闭剂的渗透性不受影响，而添加20g／L的气相二氧化硅后渗透性显著降低，形态学观察见树脂突形成不良。结论：适当比例的纳米金刚石填料对窝沟封闭剂的渗诱件无明显影响．效果优于气相二氧化硅。     

窝沟封闭剂对托槽周围微渗漏影响的实验研究

目的 研究应用窝沟封闭剂封闭后金属托槽周围微渗漏的改变，为临床上应用窝沟封闭剂预防托槽周围釉质脱矿提供理论参考。方法 选择健康双尖牙72颗，随机分成3组，每组24颗，A组：37％磷酸酸蚀，京津釉质粘结剂粘结金属托槽。B组：37％磷酸酸蚀，3M Transbond光固化粘结剂粘结。C组：自酸蚀系统＋3M光固化粘结剂。再将每组的24颗牙随机分成实验组（A2、B2、C2）和对照组（A1、B1、C1），每组12颗，其中A2、B2、C2组用窝沟封闭剂涂布托槽周围，A1、B1、C1组不涂布窝沟封闭剂。所有样本进行冷热循环共500次，然后置于1％亚甲蓝溶液中浸泡染色24小时。将样本沿牙体长轴纵行切开，25倍立体显微镜下测量染料渗入最深点到托槽边缘的距离作为微渗漏的测量值，并对测量值进行方差分析和两两比较。结果 应用窝沟封闭剂与不用窝沟封闭剂组微渗漏的比较结果：A1组：A2组差别有高度统计学意义；B1组：B2组差别有统计学意义；C1组：C2组差别无统计学意义。结论 窝沟封闭剂能够明显减少磷酸酸蚀组的微渗漏而对自酸蚀组的作用不明显。     

玻璃离子窝沟封闭剂的应用研究

窝沟封闭是预防点隙沟裂龋发生的一种有效方法。近年来．玻璃离子材料作为封闭剂使用受到很大关注，本文就玻璃离子封闭剂的发展．特点，临床效果．适用指征，国内研究状况等方面作一介绍,以供参考。     

窝沟封闭剂应用3年的效果

窝沟封闭剂应用３年的效果张和光林焕彩牙齿的窝沟龋占龋病的大多数，朱氏对成都市６～１２岁儿童作龋病调查发现，恒牙窝沟龋占龋齿的８４．７％［１］。所以窝沟龋的预防是龋病预防的一个重要方面。我们使用广东医疗器械厂生产的窝沟封闭剂于广州市内一、二年级的７～８...     

两种窝沟封闭剂的临床效果观察

窝沟封闭术是防止窝沟龋发生的有效方法之一，本文对两种窝沟封闭剂的临床效果进行了对照。 1材料与方法 1．1材料 Estiseal F光固化窝沟封闭剂（贺利氏古莎公司，德国），one coat bond黏结剂和SYNERGY Flow流动树脂（康特公司，瑞士），CL可见光固化机（德国）。     

窝沟封闭剂用于银汞合金充填的效果观察

目的观察窝沟封闭剂在后牙银汞合金充填中的疗效。方法后牙颊侧颈部V类洞患者220例,随机分成组。A组:经酸蚀后在洞壁周围涂以薄层窝沟封闭剂,吹匀,随即以调治好的银汞合金充填;B组:常规银汞合金充填结果A组充填成功率83.4%,B组成功率53.3%,两组间有显著差异(P<0.05)。结论窝沟封闭剂用于后牙银汞合金充填,能有效减轻其微漏,并增加其固位力。     

不同酸蚀方法对3M-Z350纳米流动树脂年轻恒牙窝沟封闭的效果

目的:应用全酸蚀黏结剂和自酸蚀黏结剂结合3M-Z350流动树脂对年轻恒磨牙进行窝沟封闭术,观察3a内封闭剂保留率和龋病预防情况.方法:选择308例6～8岁儿童已完全萌出第一恒磨牙1232颗,采用自身半口对照方法.随机选择一侧为实验组(A组),采用自酸蚀黏结剂处理牙面后,以流动树脂进行窝沟封闭;另一侧为对照组(B组),应用磷酸酸蚀法结合流动树脂进行窝沟封闭.定期复查封闭剂保留情况和患龋情况.采用 SPSS 13.0软件包对数据进行统计学处理.结果:术后1、2、3a复查,A组窝沟封闭剂保留率低于B组,龋病发病率高于对照组,除第1年龋病发病率外,其余数据均有显著差异(P＜0.05).结论:自酸蚀黏结剂结合流动树脂进行窝沟封闭,虽然可简化操作步骤,降低患者依从性的要求,但远期材料保留率、预防年轻恒牙窝沟龋的发生率仍不及磷酸酸蚀法结合流动树脂进行窝沟封闭.     

自酸蚀黏结剂对恒牙窝沟封闭的疗效评价

目的观察自酸蚀黏结剂AdperTM和PromptTM涂布牙面后,窝沟封闭剂的1年随访保留率和龋降低率。方法选择62例6～14岁儿童、完全萌出的第一(或第二)恒磨牙156颗,采用自身对照方法,比较自酸蚀黏结剂涂布牙面后窝沟封闭(自酸蚀组)与磷酸酸蚀牙面后窝沟封闭(磷酸酸蚀组)的效果。治疗后随访3、6、12个月,应用SPSS12.0统计软件包对数据进行χ2检验及t检验。结果自酸蚀组封闭1颗牙的总操作时间为(122±13)s,较磷酸酸蚀组(219±13)s短(P<0.05)。自酸蚀组和磷酸酸蚀组封闭剂的3个月保留率分别为97.4%和96.2%,6个月保留率分别为94.9%和92.3%,12个月保留率分别为91.0%和88.4%;3个月时2组均未发现龋齿;6个月时磷酸酸蚀组发现1颗龋齿,自酸蚀组龋降低率为100%;12个月时自酸蚀组有3颗龋齿,磷酸酸蚀组有6颗龋齿,自酸蚀组龋降低率为50%。总龋齿发生率2组差异无统计学意义。结论应用自酸蚀黏结剂的窝沟封闭系统,可缩短临床操作时间;封闭剂保留率高,脱落率低,并可降低患儿依从性的要求。     

改良窝沟封闭术的临床效果评价

目的探讨一种改良窝沟封闭术的临床应用效果。方法选择50例学龄儿童的双侧第一恒磨牙,分别以改良窝沟封闭术(改良组)和传统窝沟封闭术(传统组)进行窝沟封闭,随访2年,观察2组窝沟封闭剂保留率和龋病发生率。结果 2年后封闭剂保留率改良组(92.55%)高于传统组(84.04%),差异有统计学意义(χ2=8.199,P<0.05);龋病发生率改良组(2.13%)低于传统组(9.57%),差异有统计学意义(χ2=4.731,P<0.05)。结论改良窝沟封闭术较传统窝沟封闭术能明显提高封闭剂保留率,从而增强防龋效果。     

自酸蚀粘结剂在磨牙窝沟封闭中的临床应用效果分析

目的：观察使用自酸蚀粘结剂对磨牙窝沟封闭的临床效果。方法：选择50例8岁儿童、完全萌出的第一磨牙100颗,采用自身对照方法,随机方法一侧采用自酸蚀粘结剂处理（实验组）和另一侧采用磷酸酸蚀（对照组）的方法进行窝沟封闭,记录操作时间,术后3、6、12、24个月随访,观察封闭剂保留率。用χ2检验和t检验对数据进行统计分析。结果：实验组操作时间（121±8） s,对照组的操作时间（225±14） s,两组对比差异有统计学意义（ P＜0.05）。术后3、6、12、24个月复查,实验组和对照组窝沟封闭剂保留率无统计学差异（P＞0.05）。结论：应用自酸蚀系统进行窝沟封闭,操作时间短,窝沟封闭剂保留率高,能有效预防龋病的发生。     

学龄儿童家长不配合窝沟封闭原因问卷调查

目的分析学龄儿童家长不配合窝沟封闭的主观和客观原因,为制定口腔卫生预防保健计划提供参考。方法运用整群随机抽样方法,抽取深圳市南山区口腔防治试点小学在读一年级、二年级共20个班的学生,筛选出适合窝沟封闭的学生共809人,向学生家长发放窝沟封闭知情同意书和调查问卷。以是否同意窝沟封闭为因变量,将经过卡方检验有统计学意义的结果作为自变量,纳入Logistic多因素回归分析,计算比值比（odds ratio,OR）。分析学龄儿童家长不配合窝沟封闭的原因。结果家庭年收入（5～10万元,OR=4．759,P=0．026;5万元以下,OR=22．646,P〈0．001）、不检查孩子刷牙效果（OR=2．884,P=0．030）为家长不配合窝沟封闭的危险因素。在主观原因调查中,认为预防牙病首先靠自己、不了解什么是窝沟封闭、认为口腔健康并不重要、认为牙齿好坏与保护关系不大、抽不出时间的家长人数分别占调查人数的38％、27％、25％、6％、4％。结论家庭年收入、是否检查孩子刷牙效果是影响学龄儿童家长不配合窝沟封闭的主要因素。     

Er：YAG激光对儿童窝沟封闭疗效影响的临床观察

目的：将Er：YAG激光应用于年轻恒牙窝沟封闭术,比较封闭剂的总保留率。方法：选择6～9岁、双侧下颌第一磨牙窝沟形态复杂的儿童60例为研究对象,随机分为A、B两组,采用自身半口对照方法：A组儿童对照侧实验牙应用金刚砂车针行釉质成形术,酸蚀,涂布窝沟封闭剂,实验侧实验牙应用Er：YAG激光行釉质成形术,涂布窝沟封闭剂;B组儿童对照侧实验牙处理同A组,实验牙应用Er：YAG激光行釉质成形术,酸蚀,涂布窝沟封闭剂。术后让受试儿童对治疗评分,定期随访,观察封闭剂保留情况。结果：63．3％的受试儿童愿意主动选择激光治疗。3、6个月复诊时,两组封闭剂的总保留率没有统计学差异（P＞0．05）;12、18个月复诊时,封闭剂材料总保留率：激光＋酸蚀剂组＞传统车针组＞激光组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：激光是更容易被儿童接受的治疗方式,Er：YAG激光应用于恒牙釉质窝沟封闭时需要配合使用酸蚀剂,增强封闭剂固位。     

脉冲Er：YAG激光照射对窝沟封闭微渗漏的影响

目的观察脉冲Er：YAG激光照射对窝沟封闭微渗漏的影响。方法选用因正畸需要拔除的上颌第一双尖牙30颗,随机分为A、B、C组,每组10颗。A组为对照组,采用35%磷酸酸蚀后窝沟封闭;B组采用脉冲Er：YAG激光扫描式照射面窝沟,吹干后直接进行封闭;C组先采用脉冲Er：YAG激光扫描式照射面窝沟,再进行35%磷酸酸蚀后窝沟封闭。三组样本通过染料浸染后使用光学显微镜观察窝沟封闭微渗漏。结果 B组微渗漏显著高于A组和C组,A组和C组微渗漏差别无统计学意义。结论在窝沟封闭操作中,脉冲Er：YAG激光照射不能替代磷酸酸蚀。     

氟保护漆与玻璃离子水门汀窝沟封闭剂的防龋效果比较

目的:比较氟保护漆与玻璃离子水门汀窝沟封闭剂预防年轻第一恒磨牙窝沟龋的临床效果。方法:622例6～8岁儿童,随机分为3组,A试验组207例、335颗牙;B试验组205例、327颗牙和对照组210例、354颗牙。对A组儿童第一恒磨牙应用氟保护漆,每半年1次,对B组儿童第一恒磨牙应用玻璃离子水门汀窝沟封闭剂,对照组为空白对照。试验期3a,采用SPSS10.0软件包经χ2检验比较3组的龋病发病率。结果:3a后,A、B实验组龋病发生率均低于对照组,有显著差异(P<0.01),而A、B2组龋病发生率无显著性差异。结论:氟保护漆与玻璃离子水门汀窝沟封闭剂均有良好的防龋效果。     

窝沟封闭加局部用氟对龋高危儿童防龋效果观察

目的探讨窝沟封闭术联合局部应用含氟涂料对龋高危儿童龋齿的预防效果。方法选择6~8岁,乳牙龋牙数不低于4颗且至少有1颗深龋或需牙髓治疗的龋高危儿童51例为研究对象,双侧同颌第一恒磨牙作为受试牙,共146颗。采用自身半口对照方法,随机选择一侧受试牙应用窝沟封闭术,另一侧应用窝沟封闭术联合含氟涂料涂布,分别设为对照组和试验组。定期复查封闭剂保留情况和患龋情况。结果 12、18个月时,试验组龋齿发生率显著低于对照组（P〈0.05）,龋坏主要发生在封闭剂脱落的窝沟内。结论相比单一的龋病预防模式,联合应用窝沟封闭和含氟涂料,能更有效地降低龋高危儿童龋病发生率,减少龋病对儿童牙齿的破坏,值得临床推广应用。