手工清洗器械采用两种不同润滑方法的效果比较

目的分析比较两种不同方法润滑手工清洁后器械的防锈效果和细菌培养结果。方法将手工清洁后的手术器械以包为单位分为两组,常规组将器械浸入常温状态下的润滑剂中,实验组将器械浸入煮沸状态的润滑剂中,两组器械的浸泡润滑时间均为1min,分别抽取1ml润滑剂送实验室进行细菌培养,两个月后观察器械锈蚀现象。结果两组器械锈蚀现象无显著差异,实验组润滑剂细菌学监测结果合格率高达100%,明显高于常规组(P<0.01)。结论两种润滑方法都能起到有效的防锈作用,而煮沸状态下使用可以有效地避免润滑剂连续使用而造成的手工清洗器械的二次污染。     

不同清洗方法对供应室器械的清洗效果对比分析

目的分析不同清洗方法对供应室器械的清洗效果。方法将400件中等污染程度的金属类器械平均分成两组,实验组中的200件器械先在含氯的消毒液中浸泡,之后采用多酶清洗剂人工浸泡清洗。对照组中的200件器械常规在含氯的消毒液中浸泡进行人工清洗。清洗完成后对两组器械随机抽样调查器械残留污染和洁净度的情况。结果加用多酶清洗剂进行清洗的器械其洁净度显著高于对照组,整体清洗效果好于对照租。结论供应室内使用加酶清洗剂对器械的清洗效果更加理想,应在临床上加以推广。     

浅谈手工清洗器械的干燥方法

目的:探讨如何选择器械干燥的方法,以杜绝因方法选择不当而引起器械潮湿、滋生细菌的问题.方法:选择热水加低纤维纱布擦拭、干燥箱、压力气枪、氧气、电吹风、95％酒精6种干燥方式进行器械干燥法效果比较.结果:选择压力气枪干燥器械和官腔,存在的问题较少,经济适用.结论:正确选择器械的干燥法,不但可以节约成本,而还能防止器械因潮湿滋生细菌,是保证消毒灭菌合格的重要因素之一.     

基层医院手工清洗复用器械的管理

目的对器械的清洗进行质量控制及规范化管理,降低医院的综合成本和医院感染的发生率。方法对复用器械经过清洗前的预处理,多酶清洗剂浸泡后流水下手工清洗,用毛刷或洁布去除黏附在器械上的污物,使用除锈剂,经过漂洗、终末漂洗、上光养护。结果通过肉眼目测法检测器械清洁、光亮、无污渍、功能完好,报废率由5.9%降至2.0%,器械使用寿命延长;复用器械规范化清洗后,使用科室满意度由50.0%升至99.0%。结论复用器械规范化清洗能降低器械报废率,提高使用科室满意度;专业清洗复用器械管理具有不可估量的社会效益与经济效益。     

六西格玛管理在提高器械手工清洗合格率中的应用

目的探讨六西格玛管理模式在提高器械手工清洗合格率中的应用效果。方法应用六西格玛管理模式,通过界定、测量、分析、改进、控制5个阶段,对器械手工清洗过程进行规范化管理,比较实施六西格玛管理模式前后器械手工清洗合格率以及临床对CSSD的满意度。结果实施六西格玛管理后器械手工清洗合格率达96.40%,临床对CSSD的满意度为96.67%,与实施前相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施六西格玛管理可明显提高器械手工清洗质量,提高临床对CSSD的满意度。     

可复用口腔器械不同清洗处理方法效果的比较

目的探讨可复用口腔器械的最佳清洗方法。方法将门诊口腔科使用后的探针、牙镊、充填器分保湿和不保湿,分别随机分成A、B、C组,每组80件,A组采用人工刷洗+超声加酶机洗+清洗消毒器清洗;B组采用超声加酶机洗+清洗消毒器清洗;C组采用人工刷洗+清洗消毒器清洗;清洗后效果用目测和潜血测试方法比较。结果经保湿的A、B、C、组清洗后的合格率分别为98.8%、51.3%、71.3%,潜血测试阳性率分别为0、13.3%、10.0%;未经保湿的A、B、C、组清洗后的合格率分别为91.3%、43.8%、63.8%,潜血测试阳性率分别为3.3%、16.7%、13.3%,差异有统计学意义(P<0.05);经保湿的A组清洗方法效果最佳。结论器械保湿的基础上,手工加超声加酶机洗加清洗消毒器清洗能保证器械清洗质量。     

2种清洗方法清洗复杂器械的效果比较

目的?观察2种清洗方法清洗复杂器械的效果.方法?本文选择了700件供应室使用的中等程度金属医疗器械,将其分为观察组与对照组,每组各350件.观察组器械先浸泡在1:270的多酶溶液5?min后进行刷洗,之后通过全自动清洗消毒器依照标准流程清洗.对照组器械直接通过全自动清洗消毒器依照标准流程清洗.结果?两组器械清洗后的目测合格率和隐血实验检测率相比较均具有显著差异.结论?浸泡于多酶溶液后再通过全自动清洗消毒器效果显著.     

管道镜检查方法评价不同清洗方式对管腔器械的清洗效果

目的:运用管道镜检查方法对比评价3种清洗消毒方式对胸腔镜器械管腔的清洗效果.方法:选取医院集中清洗消毒处理的793件胸腔镜器械套管,按清洗消毒方式的不同,将其分为自动清洗组(313件)、手工清洗组(280件)和电动毛刷组(200件).自动清洗组采用全自动清洗消毒机清洗,手工清洗组采用全自动清洗消毒机+手工毛刷清洗,电动...     

2种不同清洗方法对复杂器械的清洗效果比较

目的探讨复杂医疗器械的有效清洗方法,提高清洗质量,保证灭菌效果,控制医院感染。方法选择供应室回收的中度污染器械500件,分为观察组和对照组,每组齿类器械150件,管腔器械100件。观察组采用手工配合多酶超声机清洗,对照组采用流动水手工清洗,比较2组清洗后的洁净度合格率和隐血试验阳性率。结果观察组清洗后齿类器械和管腔类器械的洁净度合格率分别为98.67%和98.00%,隐血试验阳性率分别为0.67%和1.00%;对照组清洗后齿类器械和管腔类器械的洁净度合格率分别为78.67%和70.00%,隐血试验阳性率分别为28.67%和34.00%;上述指标,观察组与对照组比较,差异均有统计学意义（均P＜0.01）,即观察组均明显优于对照组。结论复杂的医疗器械,采用手工与多酶超声机清洗效果理想,提高了清洗质量。     

预处理清洗机与手工处理在手术器械清洗中的效果比较

目的 探讨预处理清洗机与手工处理在手术器械清洗中的效果比较。方法 选取2020年1月至2022年1月厦门市中医院使用的106套手术器械为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组53套。观察组采用预处理清洗机进行清洗,对照组采用手工处理,比较两组手术器械的清洗时间、生物膜细菌数及清洗合格率。结果 观察组清洗时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);清洗前,两组生物膜细菌数比较,差异无统计学意义(P>0.05);清洗后,两组生物膜细菌数均少于清洗前,且观察组少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);经目测与放大镜检查,两组清洁合格率比较,差异无统计学意义(P>0.05);经ATP荧光检测仪检查,观察组清洗合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与常规手工清洗相比,预处理清洗机可显著缩短手术器械的清洗时间,减少手术器械的生物膜细菌数,还可提升清洁合格率。     

口腔器械集中供应与传统清洗效果的比较

目的评价口腔器械集中清洗的效果,提高口腔器械清洗质量。方法选取2015年10月-2016年1月采用传统科室清洗的口腔器械作为对照组,2016年2-5月经医院消毒供应中心集中供应清洗口腔器械作为实验组,使用潜血试验法、5倍放大镜检测法和ATP荧光检测法3种方式评价清洗效果。结果对照组共检测口腔器械1717件,3种评价方式下清洗合格率分别为95.2%、89.3%、84.2%,实验组共检测口腔器械2017件,3种评价方式下的清洗合格率分别为98.5%、96.9%、92.9%,实验组清洗合格率均高于传统清洗方式,差异有统计学意义(P0.05);ATP荧光检测法检测总体合格率为88.9%,检测效果优于其他两种评价方式,差异均有统计学意义(P0.05)。结论采用集中供应管理模式,能有效提高器械的清洗质量,值得应用推广。     

手工与全自动清洗消毒消化内镜的效果对比

目的对比分析手工清洗与全自动清洗消毒机清洗消化内镜的效果。方法选取该院2014年8月-2015年3月使用后的消化内镜100例,按照随机抽选的方式分为实验组和对照组,各50例。实验组采取全自动清洗消毒机,对照组给予手工清洗消毒。结果实验组和对照组总有效率均为100%。结论 2种清洗方式的总有效率无差异,但全自动清洗消毒机能够有效节约人力、时间等,应当优先采用。     

全自动清洗消毒机对消毒供应室器械清洗质量的影响

目的 探讨全自动清洗消毒机对消毒供应室器械清洗质量的影响.方法 随机选取2019年6—12月医院不同科室、手术室使用后回收的500件器械作为研究对象,所有器械均采用全自动清洗消毒机清洗,清洗完成后采用直接目测、5倍放大镜检查、三磷酸腺苷(ATP)生物荧光检测的方式检验医疗器械的清洗效果,分析全自动清洗消毒机对消毒供应室...     

三磷酸腺苷生物荧光法在手工器械清洗效果

目的 探讨三磷酸腺苷(ATP)生物荧光法在手工器械清洗效果评价中应用的可行性及能反映清洗合格的ATP相对吸光值.方法 采用ATP生物荧光法与日测、细菌培养计数法比较,检查手工清洗后器械的清洁度,并用百分位数法计算ATP生物荧光仪的测量相对光单位(RLU)值95%正常值上限.结果 目测、细菌培养合格率均为100%,ATP生物荧光仪测量的RLU值与上述两项结果不成线性关系,RLU值95%正常值上限为64.53.结论 ATP生物荧光法可快速评价手工清洗后器械的清洁度,并能在实际工作中及时纠正不彻底的清洁程序.     

4种清洗方法对管腔器械清洗质量的比较

目的 比较4种清洗管腔器械方法的清洗质量.方法 4种清洗方法分别为普通法(A组),普通超声波法(B组),保湿超声波法(C组),刷洗、冲洗超声波法(D组);每组分别随机清洗218件管腔器械,比较各组目测、5倍放大镜、棉签、白纱布、潜血试验、菌落数及内毒素检测合格率.结果 A、B、C、D组合格率目测分别为47.7%、55.0%、97.2%、99.1%,5倍放大镜分别为35.8%、44.0%、94.5%、95.4%,白纱布分别为33.0%、41.3%、93.6%、96.3%,棉签为30.7%、41.3%、92.7%、91.7%,潜血试验分别为56.7%、70.0%、95.0%、96.7%,菌落数分别为43.3%、76.7%、100.0%、100.0%,内毒素分别为33.3%、86.7%、100.0%、100.0%.结论 刷洗、冲洗超声波法比另外3种清洗法更能有效清除管腔器械上的污物;可操作性强.     

使用碱性清洗剂的两种方法对污染器械预清洗效果比较

碱性清洗剂对器械表面有机污垢的清洗有良好的效果,它可清除器械表面的血液、脂肪、蛋白质等有机污染物,可用于多酶清洗前的浸泡预洗,使器械的最终清洗质量达到最佳的效果.为了发挥碱性清洗剂的最佳功效,我科采用了使用碱性清洗剂的两种方法进行预清洗后,经过隐血试验阳性率的比较,以探求其能发挥最大作用的使用方法.     

器械清洗质量标准及操作规程对教学与培训效果的影响研究

目的：了解通过专业培训的供应室清洗人员对专业知识的掌握程度。方法：对某院消毒供应室12名清洗人员进行清洗质量意识问卷调查,内容包括自我防护意识、清洗重要性意识、质量控制意识。结果：清洗人员自我防护意识差：清洗时被扎伤就医的比例仅为83％、清洗时眼睛被溅报告护士长的比例仅为83％。质量控制意识差：了解酶液清洗器械是否需要一用一换的比例仅为33％、了解2遍酶洗才能洗干净器械的比例仅为33％。结论：供应室清洗人员自我防护意识、质量控制意识差,因此在以清洗质量标准及操作规程为基础的教学中,还应增加供应室通用培训知识和商家继续教育培训需要掌握的内容,从而提高清洗人员的清洗意识,在自我保护意识提高的基础上更好地保证清洗质量。     

乙型肝炎病人污染器械清洗方法及其清洗效果

目的:对乙型肝炎患者污染器械采用多酶洗液清洗的效果进行观察.方法:选取57例乙型肝炎患者使用的234件污染器械进行研究,随机分为观察组与对照组,各117件,观察组在清洗中加入多酶洗液,对照组去清洗中不加多酶洗液,对两组清洗效果进行对比.结果:残留血迹清洗合格率对比,观察组(99.15％)高于对照组(79.48％),P＜...     

再生医疗器械手工清洗方法的探讨

近5年来，通过对我院医疗器械清洗过程的总结和分析，对医疗器械的手工清洗提出了新的统一规范化的要求，从而更好地保证了清洗的质量。 1 材料与方法 1．1 材料 （1）我院中心供应室的诊疗包主要分为静切包、抽脓包（胸穿、腹穿包）、腰穿包、导尿包、骨穿包、气切包、皮整包，另外有各种纸塑袋包装、盒装的剪刀、镊子、血管钳等，复杂类和特殊性的医疗器械有各类活检钳、高频电刀等。     

供应室手工清洗器械难点与对策

目的提高医院手术器械的清洗质量，防止医院感染。方法学习运用了省消毒供应室质控中心制定的去污区管理及器械清洗流程，采用人工清洗器械方法，用不同的清洁剂、不同的清洗方法进行手术器械的清洗，并用目测及放大镜检测清洗效果。结果在无采用新措施前我室用手工清洗器械（1800件）器械清洗合格率87．8％；采用了新方法后，器械清洗合格率达97．8％。结论正确的清洗方法是保证手术器械清洁质量与无茵质量的关键。