鼓室内注射地塞米松治疗突发性聋的疗效观察

目的:观察鼓室内注射地塞米松治疗突发性聋的效果。方法:70例(82耳)突发性耳聋患者随机分为鼓室给药组(A组,44耳)和全身给药组(B组,38耳),鼓室给药组鼓室内注射地塞米松,全身给药组静脉滴注地塞米松,治疗20天后复查听力,比较治疗效果。结果:鼓室给药组(A组)36耳有效,无效8耳,总有效率81.8%;全身给药组(B组)23耳有效,15耳无效,总有效率60.5%。A组疗效明显高于B组(P<0.05)。结论:鼓室内注射地塞米松治疗突发性聋比全身性给药安全有效。     

地塞米松鼓室内注射治疗突发性耳聋的疗效观察

目的：探讨地塞米松鼓室内注射治疗突发性耳聋的疗效。方法：回顾性分析24例（27耳）明确诊断患者,治疗组13例（15耳）,鼓室内注射地塞米松,同时口服扩张血管及维生素;对照组11例（12耳）,给予药物治疗。治疗结束及结束后1个月进行纯音测听。结果：21天后治疗组有效率80.0%,药物组58.4%;治疗1个月后复查治疗组有效率80.0%,药物组58.4%。结论：对于突发性耳聋,鼓室内注射醋酸泼尼松龙较单纯药物治疗能改善突发性耳聋治疗的预后。     

地塞米松不同给药途径治疗突发性耳聋的疗效观察

目的:探讨地塞米松不同给药途径治疗突发性耳聋的临床疗效。方法:将86例突发性耳聋患者随机分为观察组40例与对照组46例,扩血管、营养神经治疗基础上分别采用鼓室内注射、静脉滴注地塞米松注射液治疗,疗程10 d。结果:观察组治疗总有效率为92.5%,显著高于对照组的80.4%(P<0.05);观察组不良反应发生率(5.0%)显著低于对照组(15.2%)(P<0.05)。结论:鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋的治疗效果较静脉给药效果更好,且较少不良反应,值得基层医院推广应用。     

鼓室内注射地塞米松或甲泼尼龙治疗突发性耳聋的效果观察

目的探究鼓室内注射地塞米松或甲泼尼龙治疗突发性耳聋的治疗效果。方法选取2014年9月至2015年10月在濮阳市油田总医院治疗的80例突发性耳聋患者,随机分为观察组和对照组。观察组采用鼓室内注射地塞米松或甲泼尼龙治疗,对照组采用常规联合治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为95.0%,高于对照组的77.5%(P<0.05);观察组的不良反应发生率为0%,低于对照组的15%(P<0.05)。结论突发性耳聋患者采用鼓室内注射地塞米松或甲泼尼龙治疗具有更好的治疗效果,且不良反应少。     

鼓室内注射糖皮质激素或高压氧治疗难治性突发性耳聋

目的:分析鼓室内注射糖皮质激素或高压氧治疗难治性突发性耳聋的疗效。方法:选择68例(68耳)临床诊断突发性耳聋、经全身糖皮质激素治疗无效的患者,随机分为三组,分别采用鼓室内注射糖皮质激素治疗组、高压氧治疗组和对照组,观察和比较各组治疗效果。结果:鼓室内注射糖皮质激素治疗组总有效率为50.0%,高压氧治疗组总有效率为44.0%,均比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。鼓室内注射糖皮质激素治疗组和高压氧治疗组疗效比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:鼓室内注射糖皮质激素或高压氧对难治性突发性聋有效,可提高疗效,改善听力。     

地塞米松鼓室内注射治疗突发性耳聋合并糖尿病耳聋21例

目的:观察地塞米松鼓室内注射治疗糖尿病合并突发性耳聋的治疗效果。方法:对40例突发性耳聋患者(均为单耳)随机分成两组,实验组21例,对照组19例。两组都给以0.9%氯化钠注射液250ml+银杏叶提取物注射液25ml和0.9%氯化钠注射液100ml+单唾液酸四己糖神经节酐酯40mg,静脉滴注。实验组给以地塞米松鼓室内注射,每次5mg/ml,0.5ml,隔日一次,共5次。观察治疗前后两组患者的平均听阈。结果:实验组治愈8例,有效9例,有效率80.95%,对照组治愈5例,有效5例,有效率52.63%,两组有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。实验组未出现鼓室内感染,鼓膜穿孔和听力下降。结论:鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋合并糖尿病是安全有效的,耳内镜下鼓室内注射具有定位准确,给药精准,安全等优点,治疗效果良好。     

地塞米松鼓室内注射治疗突发性耳聋28例

目的:观察鼓室内注射地塞米松治疗突聋的临床效果。方法:对60例突发性耳聋患者,随机分为实验组28例(29耳),对照组32例(34耳)。两组均给予250ml生理盐水+血塞通0.5g、5%葡萄糖注射液+胞磷胆碱钠0.5g,静脉滴注。对照组给予地塞米松5¹0mg静滴。实验组给予地塞米松鼓室内注射,每次5mg/ml,0.510mg静滴。实验组给予地塞米松鼓室内注射,每次5mg/ml,0.5⁰.8ml。隔天1次,共5次。观察治疗前后两组患者的(500Hz、1000Hz、2000Hz、4000Hz)平均听阈。结果:实验组:治愈9例(9耳),有效14例(14耳),有效率79.31%。对照组:治愈8例(8耳),有效9例(10耳),有效率52.94%,两组有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。实验组未出现鼓室内感染、鼓膜穿孔和听力下降。结论:鼓室内注射地塞米松治疗突聋,尤其是不能耐受全身应用糖皮质激素及扩管药患者,是安全有效的。耳内镜下鼓室内注射能够确保定位精确,注射药物进入鼓室无流失,治疗效果良好。     

高压氧联合鼻内镜下经咽鼓管鼓室内注入地塞米松治疗突发性耳聋的疗效观察

目的：探讨高压氧联合鼻内镜下经咽鼓管鼓室内注入地塞米松治疗突发性耳聋的疗效。方法88例突发性耳聋患者随机分成对照组和观察组各44例,两组患者均给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用鼻内镜下经咽鼓管鼓室内注射地塞米松,观察两组患者的治疗效果和纯音听气导均值变化情况。结果观察组总有效率（81.8%）明显优于对照组（68.2%）,差异有统计学意义（P＜0.05）,纯音听气导均值明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论高压氧联合鼻内镜下经咽鼓管鼓室内注入地塞米松治疗突发性耳聋疗效好、安全性高、可操作性强,值得推广。     

鼓室内注射鼠神经生长因子加地塞米松治疗突发性耳聋的临床研究

目的：观察鼠神经生长因子＋地塞米松鼓室内注射治疗突发性耳聋的疗效。方法：将我科收治的71例突发性耳聋患者,分为鼓室内注射鼠神经生长因子＋地塞米松治疗组、鼓室内注射地塞米松组和常规治疗组,鼓室内隔日注射1次。3组在治疗10天后和1月后分别复查纯音听力。结果：鼠神经生长因子加地塞米松组和地塞米松鼓室内注射组经5次注射后,总有效达率96．0％,高于地塞米松组77．8％及常规治疗组62．5％。结论：鼠神经生长因子＋地塞米松鼓室内注射治疗突发性耳聋较常规治疗的效果好。     

类固醇激素鼓室内注射治疗突发性聋

目的:对类固醇等药物综合治疗突发性聋的疗效进行临床观察。方法:对照组采用银杏达莫、辅酶A、肌苷、维生素B常规药物治疗,治疗组在对照组药物治疗基础上加用地塞米松鼓室内注射。结果:治疗组的治疗有效率(77.78%)高于对照组(46.66%)。结论:地塞米松鼓室内注射治疗突发耳聋临床上有很好的疗效。     

地塞米松鼓室内注射治疗高原难治性突发性耳聋24例临床分析

目的对类固醇等药物综合治疗突发性耳聋的疗效进行临床观察。方法高原难治性突发性耳聋48例随机分为两组,对照组采用银杏达莫、辅酶A、三磷酸腺苷常规药物治疗,治疗组在对照组药物治疗基础上加用地塞米松鼓室内注射。结果治疗组的治疗听力改善高于对照组（P〈0．001）。结论地塞米松鼓室内注射治疗突发耳聋临床上有很好的疗效。     

鼓室注射地塞米松治疗突发性耳聋的临床分析

目的观察地塞米松鼓室注射治疗突发性耳聋的疗效和安全性。方法将89例诊断为突发性耳聋的患者随机分为两组，进行随机对照实验。对照组使用常规药物治疗，治疗组在对照组药物治疗基础上加用地塞米松鼓室内注射，以听力有效率、耳鸣有效率作为观察指标。结果治疗组的患者的听力有效率、耳鸣有效率均高于对照组，差异有显著统计学意义（P〈0．01）。结论地塞米松鼓室内注射治疗突发耳聋具有较好疗效，值得临床上推广使用。     

甲基强的松龙鼓室内注射联合高压氧对突发性耳聋的疗效观察

目的:探讨甲基强的松龙鼓室内注射联合高压氧(HBO)治疗突发性耳聋(突聋)的临床疗效。方法:选取突发性耳聋患者76例(所有病例均为常规全身用药2周无效,再随机接受治疗)随机分为单纯甲基强的松龙治疗组、甲基强的松龙联合高压氧治疗组。治疗前后分别作纯音测听,疗效评价采用平均听阈下降10dB为有效。结果:联合治疗组总有效率46.3%,单纯治疗组总有效率31.2%。联合治疗组与对照组比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:甲基强的松龙鼓室内注射联合高压氧治疗优于单独甲基强的松龙治疗,可作为突发性耳聋新的挽救性治疗方法。     

鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋疗效观察

目的观察经鼓膜穿刺途径鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效。方法回顾我院收治的突发性耳聋患者，在常规治疗基础上，A组30例静脉滴注地塞米松；B组30例采用经鼓膜穿刺途径鼓室内注射地塞米松。观察比较2组安全性及疗效。结果2组总有效率分别为63．33％，83．33％，B组疗效好于A组，2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论经鼓膜穿刺途径鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋疗效好，具有适应证广、安全性好、操作简便、并发症少的特点。     

鼓室内灌注地塞米松联合常规药物治疗突发性耳聋患者的临床效果观察

目的分析鼓室内灌注地塞米松联合常规药物治疗突发性耳聋患者的临床效果。方法收集128例突发性耳聋患者,分为观察组和对照组,各64例。对照组采用常规药物治疗,观察组在对照组基础上,加用鼓室内灌注地塞米松进行治疗。观察并比较两组治疗前后空气传导听阀值,评价两组临床疗效,并记录两组不良反应情况。结果两组治疗前听阀差异无统计学意义(P>0.05),与治疗前相比,两组治疗后听阀均明显改善(均P<0.05),且两组治疗后听阀差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。两组治疗过程中均没有短暂性眩晕、发作性眩晕等明显不良反应发生。结论鼓室内灌注地塞米松联合常规药物治疗突发性耳聋患者,具有较好的临床应用价值。     

鼓室内注射与肌肉注射鼠神经生长因子治疗突发性耳聋疗效观察

目的:对比鼓室内注射与肌肉注射鼠神经生长因子治疗突发性耳聋的疗效。方法:选取突发性耳聋患者130例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各65例,所有患者均在改善循环等药物治疗基础上,观察组进行鼓室内注射鼠神经生长因子20μg,每日3次,共2周;对照组进行肌肉注射鼠神经生长因子20μg,每日1次,共2周。比较两组治疗前后的听阈值、总有效率、血液黏度。结果:治疗后,观察组的听阈值、全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度均明显低于对照组(P<0.05),观察组总有效率为93.85%,明显高于对照组的80%(P<0.05)。结论:在常规药物治疗基础上采用鼓室内注射鼠神经生长因子治疗突发性耳聋的疗效优于肌肉注射疗效。     

双耳突发性耳聋鼓室内灌注地塞米松补救治疗效果研究

目的探讨鼓室内注射激素补救治疗双耳突发性耳聋的临床疗效。方法选取常规治疗加全身应用激素2周效果不佳的突发性耳聋患者30例(60耳),其中15例(30耳)行鼓室注射激素,其他15例(30耳)继续口服药物治疗。纯音测听法(PTA)检测患者补救治疗前后听力,比较气导听阈(0.5、1.0、2.0、4.0 k Hz四个频率气导之平均值),分析两组患者补救治疗前后听力结果。结果鼓室注射组听力提高10 d B以上的患者1例(左耳提高20d B,右耳提高10d B),部分痊愈率率为6.67%;而对照组听力阈值均无变化。两组听力改善值之间的差异无统计学意义(P0.05)。结论鼓室内激素注射做为突发性耳聋的一种补救治疗措施,对双耳同时耳聋的效果仍需进一步研究和完善。     

鼓室内注射地塞米松补救性治疗突发性聋的疗效分析

目的:观察和比较不同疗程的鼓室内注射地塞米松补救性治疗突发性聋的疗效。方法:83例(83耳)常规方法治疗无效的突发性聋患者作为研究对象,治疗组共62例,使用地塞米松磷酸钠注射液1mL∶5mg鼓室内注射,每次注射0.8mL。随机分3组,A组22耳每天1次,共7次(疗程为1周),B组20耳每周2次,共4次(疗程为2周),C组20耳每周1次,共2次(疗程为2周)。对照组(D组21耳)为同期常规方法治疗无效且拒绝鼓室用药及其他治疗的突发性聋患者,4组治疗前听力及基本情况无显著差异(P>0.05)。比较各组听力恢复及并发症情况。结果:治疗完成后1月纯音测听检查,治疗组的痊愈、显效、有效、无效的例数分别为0、8、18、36例,总有效率41.94%(26/62),优于对照组的9.52%(2/21),差异有统计学意义,治疗后3组的PTA(dB)均低于对照组。A组和B组在疗效上无统计学差异(P>0.05),A组、B组疗效明显优于C组和D组(P<0.05),在并发症发生率上A组、B组和C组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:鼓室内注射地塞米松补救性治疗突发性聋安全有效,由于A组治疗次数多,给患者增加了经济负担及医疗风险,因此推荐B组,即2周4次的治疗方案。     

高压氧联合葛根素治疗突发性耳聋疗效观察

目的:观察高压氧联合葛根素为主治疗突发性耳聋的疗效.方法:96例突发性耳聋患者分为观察组44例、对照组52例,观察组采用以高压氧联合葛根素为主的综合治疗,对照组采用以葛根素为主的综合治疗.结果:观察组和对照组显效率分别是56.8%和36.5%,两组比较P＜0.05,差异有统计学意义.结论:高压氧联合葛根素为主综合治疗突发性耳聋,其疗效明显优于以葛根素为主的药物综合治疗.     

鼓室联合静脉地塞米松治疗突发性耳聋疗效观察

目的：探讨鼓室联合静脉地塞米松治疗突发性耳聋的应用价值。方法将80例突发性耳聋患者随机分为对照组和治疗组,所有患者均接受高压氧、舒血宁、维生素C治疗;对照组给予静脉滴注地塞米松,治疗组在静脉滴注地塞米松基础上给予鼓室内灌注地塞米松（ITD）,比较两组治疗前后听力提高的程度。结果治疗组总有效率92.5%,对照组总有效率75%;治疗组治疗后PTA为50.19±21.73,较对照组治疗后PTA为54.36±20.14听力改善更明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论ITD联合静脉地塞米松治疗突发性耳聋疗效肯定。