帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症临床对照研究

目的 :比较帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和副反应。方法 :将符合CCMD 2 R强迫症诊断标准的门诊及住院病人 6 0例 ,随机分为 2组 ,分别给予帕罗西汀或氯丙咪嗪治疗 ,疗程 8周。采用耶鲁布朗强迫量表 (Y BOCS)和药物副反应量表 (TESS)评价疗效及主要副反应。结果 :帕罗西汀对强迫症见效快 ,疗效好 ,副反应小 ,尤其是心血管系统副反应少。远期效果优于氯丙咪嗪。结论 :帕罗西汀尤其适用于伴有心血管疾病的强迫症病人     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效对照

目的比较帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效及副反应情况。方法于2002—06／2003—06选择青岛市精神卫生中心住院及门诊的强迫症患者35例为观察对象。随机分为帕罗西汀组18例和氯丙咪嗪组17例。帕罗西汀组20～60mg／d，氯丙咪嗪组75-275mg／d，治疗8周。采用Yale—Brown强迫量表于治疗前及治疗后的第2，4，6，8周末分别对两组患者进行测定评分，疗程结束后以Yale—Brown强迫量表减分率作为评定疗效的依据，即减分率≥50％为症状消失，≥35％为显著进步，≥20％为进步，〈20％为无效。同时采用副反应量表评定副反应情况，于治疗后每两周评定1次。结果帕罗西汀组18例全部完成8周治疗，氯阿咪嗪组有1例因副反应脱落，记入无效病例。①治疗后4，6，8周末两组Yale—Brown强迫量表总分与治疗前比较差异均有显著性，但组间总分比较差异均无显著性。只有在第2周末两组间总分比较差异存在显著性。②治疗后第8周未的Yale—Brown强迫量表减分率帕罗西汀组为49．85％；氯丙咪嗪组为50.47％。治疗结束后帕罗西汀组症状消失5例，显进5例，进步4例，无效4例；有效率78％。氯丙咪嗪组症状消失4例，显著进步6例，进步4例，无效3例；有效率82％。两组显效率和减分率比较差异均不显著（P均〉0．05）。结论帕罗西汀与氯丙咪嗪疗效相当，帕罗西汀组副反应明显低于氯丙咪嗪组。帕罗西汀可作为治疗强迫症的一种药物。     

文拉法辛与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的 比较文拉法辛与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效及不良反应。方法 对符合CCMD-3强迫症诊断标准的35例患者随机分为两组，分别给予文拉法辛和氯丙咪嗪治疗8周，采用Yale～Brown强迫量表（Y-BOCS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、副反应量表（TESS）和，临床疗效评定标准评定疗效及不良反应。结果 文拉法辛与氯丙咪嗪疗效相当，两组显效率与有效率差异无显著性。文拉法辛组不良反应明显低于氯丙咪嗪组。结论 文拉法辛治疗强迫症疗效好且不良反应较小，可作为治疗强迫症的一种新型药物。     

博乐欣与氯丙咪嗪治疗强迫症疗效对照研究

目的探讨博乐欣治疗强迫症的疗效及安全性。方法将45例强迫症患者随机分成博乐欣组（23例）和氯丙咪嗪组（22例）。采用耶鲁布朗强迫量表（Y—Boos）、副反应量表（TESS）评定,观察8周。结果①博乐欣组与氯丙咪嗪组疗效相似,两组治疗后Y—Bocs评分,博乐欣有效率65．2％,氯丙嗪咪有效率72．7％（P〉0．05）,差异无统计学意义。②两组病程与疗效呈正相关,病程越短,疗效越好。③两组性别比较,男性治疗效果好于女性。④药物副反应（TESS）,博乐欣组比氯丙咪嗪组轻,且为一过性,易于耐受。⑤博乐欣起效快,改善强迫思维优于氯丙咪嗪,缓解强迫行为氯丙咪嗪好于博乐欣。结论博乐欣治疗强迫症有效,强迫思维优于强迫行为,起效时间怏,副反应轻微,男性优于女性,病程越短,治疗效果越好。     

帕罗西汀与氯丙米嗪治疗强迫症远期疗效观察

目的比较帕罗西汀与氯丙米嗪治疗强迫症的远期疗效及不良反应。方法66例病人随机分两组,帕罗西汀组34例,给帕罗西汀20～60mg,1次/d,追踪观察48周。氯丙米嗪组32例,给氯丙米嗪100mg,2次/d,追踪观察48周。采用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS),汉密顿抑郁量表(HAMD),汉密顿焦虑量表(HAMA),药物副反应量表(TESS)分别评定。结果帕罗西汀组有效率70.59%,氯丙米嗪组有效率68.75%,两组疗效差异无显著性。氯丙米嗪组不良反应较多。结论帕罗西汀可用于强迫症的治疗。     

西酞普兰与氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究

目的　探讨西酞普兰与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效与不良反应。方法　将64例强迫症患者随机分为西酞普兰治疗 组(研究组)和氯丙咪嗪治疗组(对照组),各32例,疗程8w。分别与治疗前和治疗后采用Yale-Brown强迫量表、汉密顿抑郁 量表、汉密顿焦虑量表、副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果　研究组Yale-Brown强迫量表减分率为49.7%,显效 率为56.3%;对照组Yale-Brown强迫量表减分率为51.1%,显效率为53.1%,两组无显著性差异(P>0.05)。不良反应研 究组较对照组少且轻微。结论　西酞普兰与氯丙咪嗪对强迫症均有较好的疗效,但西酞普兰具有日服剂量小、给药简便、不良 反应轻微等优点。     

氯丙咪嗪合并暴露疗法与单用氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的:对比氯丙咪嗪联合暴露疗法与单用氯丙咪嗪治疗强迫症的临床疗效。方法:选取在我院接受治疗的52例强迫症患者,根据随机数字分组方式分为观察组和对照组,每组26例,观察组采用氯丙咪嗪联合暴露疗法进行治疗,对照组仅采用氯丙咪嗪单独治疗,比较两组的临床疗效。结果:观察组的总有效率为96.2%,明显高于对照组的53.8%,差异有统计学意义,P0.05。结论:采用氯丙咪嗪联合暴露疗法治疗强迫症的临床疗效良好,值得临床推广。     

帕罗西汀与氯丙米嗪治疗强迫症远期疗效观察

目的：比较帕罗西汀与氯丙米嗪治疗强迫症的远期疗效及不良反应。方法：66例病人随机分两组，帕罗西汀组34例，给帕罗西汀20－60mg,1次／d，追踪观察48周，氯丙咪嗪组32例，给氯米嗪100mg,2次／d，追踪观察48周，采用Yale-Brown强迫量表（Y－BOCS），汉密顿抑郁量表（HAMD），汉密顿焦虑量表（HAMA），药物副反应量表（TESS）分别评定。结果：帕罗西汀组有效率70．59％，氯丙米嗪组有效率68．75％，两组疗效差异无显性，氯丙米嗪组不良反应较多，结论：帕罗西汀可用于强迫症的治疗。     

氟西汀合用氯丙咪嗪治疗强迫症的对照观察

目的:探讨氟西汀合用氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效及副反应.方法:将符合条件的75例强迫症患者随机分为氟西汀合用氯丙咪嗪组和两个对照组(氟西汀组,氯丙咪嗪组),各25例.结果:临床疗疗效评定显示合用组显效时间早于氟西汀组,而和氯丙咪嗪组相当,三组在疗程结束时疗效无明显差异.TESS评定合用组副反应略多于氟西汀组,明显低于氯丙咪嗪组.结论:氟西汀合用氯丙咪嗪治疗强迫症可以适当应用于临床,但不应作为首选用药.     

心理干预并氯丙咪嗪治疗强迫症

将济宁市精神病防治院符合中国精神疾病分类和诊断标准第三版中关于强迫症的诊断标准36例强迫症患者随机分为两组，研究组(n=18)氯丙咪嗪并用心理治疗，1次／周；对照组(n=18)单用氯丙咪嗪治疗．两组均系统治疗8周，以Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)进行疗效评定。结果显示，研究组显效率(72％)优于对照组(55％)，差异有显著性意义(x^2=4．31，P&;lt;0．05)；研究组治疗后Y-BOCS总分减分率明显低于对照组，差异有显著性意义(x^2=3，8，P&;lt;0．05)。心理干预能有效提高强迫症的疗效，预防复发。     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的比较分析

目的　比较氟西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效及不良反应。方法　将 6 6例患者随机分为两组 ,氟西汀组 34例 ,氯丙咪嗪组 32例 ,疗程 8w。采用强迫量表、汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评定疗效 ,副反应量表评定副反应。结果　氟西汀组有效率 5 8.82 % ,氯丙咪嗪组有效率 5 9.38% ,两组比较差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ;氯丙咪嗪组副反应较氟西汀组多。结论　氟西汀治疗强迫症疗效肯定 ,且副反应少而轻     

氯丙咪嗪与丙咪嗪治疗广泛性焦虑症的随机对照研究

目的观察氯丙咪嗪与丙咪嗪治疗广泛性焦虑症的效果及副作用。方法对28例广泛性焦虑症的门诊病人随机分为两组进行6周的药物治疗。治疗前、治疗后第2、4、6周进行汉密顿焦虚量表(HAMA)及副反应量表(TESS)量表评定。结果治疗前HAMA评分氯丙咪嗪组与丙咪嗪组分别为23.6±6.82、23.18±5.64,第2周末评分为16.87±4.84、21.05±4.89,第4周末分别为14.13±3.21、17.26±4.92。第6周末分别为10.92±2.01、12.05±3.21。副作用氯丙咪嗪组口干为5例、出汗4例、头晕4例、心电图(ECG)改变4例、心慌2例。丙咪嗪组口干11例、头晕7例、思睡6例、睡眠障碍3例、ECG改变7例、心慌8例。结论氯丙咪嗪与丙咪嗪都有明显的抗焦虑作用,但是氯丙咪嗪起效快,副作用少,易被患者接受。     

氯丙咪嗪与丙嗪治疗广泛性焦虑症的随机对照研究

目的：观察氯丙咪嗪与丙咪嗪治疗广泛性焦虑症的效果及副作用,方法：对28例广泛性焦虑症的门诊病人随机分为两组进行6周的药物治疗,治疗前,治疗后第2,4,6周进行汉密顿焦虚量表（HAMA）及副反应量表（TESS）量表评定。结果：治疗前HAMA评分氯丙咪嗪组与丙咪嗪组分别为23．6&;#177;6．82,23．18&;#177;5．64,第2周未评分为16．87&;#177;4．84,21．05&;#177;4．89,第4周末分别为14．13&;#177;3．21,17．26&;#177;4．92。第6周末分别为10．92&;#177;2．01,12．05&;#177;3．21。副作用：氯丙咪嗪组口干为5例,出汗4例,头晕4例,心电图（ECG）改变4例,心慌2例,丙咪嗪组口于11例,头晕7例,思睡6例,睡眠障碍3例,ECG改变7例,心慌8例。结论：氯丙咪嗪与丙咪嗪都有明显的抗焦虑作用,但是氯丙咪嗪起效快,副作用少,易被患者接受。     

氟西汀与丙咪嗪治疗强迫症临床观察

目的：观察氟西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法：对28例强迫症患者分别应用氟西汀或氯丙咪嗪治疗进行对照分析。结果：氟西汀和氯丙咪嗪疗效相近，两者差异无显著性，但氟西汀不良反应低于氯丙咪嗪。结论：氟西汀与氯丙咪嗪对强迫症均有较好疗效，但氟西汀有服用剂量小，使用方便，副反应较轻等优点。     

国产氯丙咪嗪注射液与片剂治疗重症强迫症的对比研究

报告国产国产氨丙咪嗪注射液与片剂治疗111例重症强迫症的临床研究，注射液组79例，片剂组32例，疗效采用量表和四级标准分别平定。结果显示：注射液组其效早于片剂组。注射液组治疗3天即能起效，治疗2周内的抗强迫疗效优于片剂组，量表减分率大于片剂组。副作用比较，注射液组与片剂组对氨丙咪嗪的临床应用作价值讨论。     

氟伏沙明与氯丙米嗪治疗强迫症对照研究

目的探讨氟伏沙明与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床疗效及安全性。方法将40例强迫症患者随机分为研究组和对照组各20例,分别给予氟伏沙明、氯丙咪嗪治疗,观察8w。于治疗前及治疗4w、8w末采用Yale-Brown强迫量表,副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果治疗8w末研究组有效率75%,对照组为70%,两组无显著性差异（P〉0.05）。Yale-Brown强迫量表评分治疗4w、8w末两组均较治疗前有极显著下降（P均〈0.01）,同期组间比较均无显著性差异（P均〉0.05）。研究组不良反应发生率较对照组低,且程度轻微。结论氟伏沙明治疗强迫症疗效与氯丙米嗪相当,安全性高,依从性好。     

帕罗西汀和低剂量利培酮联合治疗难治性强迫症的效果

临床上有40％～60％的强迫症患治疗后症状不能完全消除而成为难治性病例，国外报道非典型抗精神病药可以增加5-羟色胺再摄取抑制剂的抗强迫疗效，用帕罗西汀合并低剂量利培酮治疗了39例难治性强迫症患，并与氯丙咪嗪对照，结果显示其治疗的总有效率为63％，不良反应较对照组轻，主要的不良反应为便秘、口干、嗜睡、食欲增加、静坐不能等，提示帕罗西汀联合低剂量利培酮治疗难治性强迫症有效而安全，不良反应少而轻。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

目的 :观察万拉法新治疗抑郁症的疗效和副反应。方法 :对 62例抑郁症患者随机分为两组 ,分别给予万拉法新及氯丙咪嗪治疗 ,疗程六周 ,评定疗效及副反应。结果 :治疗一周末时 ,HAMD评定显示万拉法新组优于氯丙咪嗪组 ,且不良反应少而轻。结论 :万拉法新是一种疗效好且安全的抗抑郁药。     

氯丙咪嗪治疗抑郁症的临床观察

文本对40例用进口氯丙咪嗪治疗的抑郁状态病人进行了回顾性研究。结果表明该药平均有效剂量为150mg/日,平均显效时间为10天,总有效率达90％,痊愈率达48％、副作用出现率为43％,但副作用较其它三环类轻。研究发现该药一罕见副作用,即病人在夜间出现“惊跳”或“四肢打动”,文章对影响疗效的有关因素进行了探讨。