多裂肌间隙入路微创治疗胸腰椎爆裂性骨折分析

选取收治的胸腰椎爆裂骨折患者50例,应用微创多裂肌间隙入路进行治疗,观察临床效果。经过微创手术治疗,患者脊髓神经功能、X线测量结果与术前比较,差异显著,有统计学意义（P＜0.01）。且术中平均出血量67.3ml,手术时间平均为63min,无并发症。对胸腰椎爆裂性骨折患者应用微创多裂肌间隙入路治疗效果良好,骨折块复位效果显著,有利于缩短手术时间,安全可靠,值得推广。     

经皮入路与经肌间隙入路行胸腰椎骨折手术的疗效对比

目的:对比胸腰椎骨折经皮入路与经肌间隙入路行椎弓根螺钉内固定治疗的疗效。方法:选取2017年2月～2018年2月收治的需行椎弓根螺钉内固定治疗的70例胸腰椎骨折患者,按照手术入路不同分为经皮组和经肌间隙组,各35例。经皮组采用微创经皮入路椎弓根螺钉内固定治疗,经肌间隙组采用经肌间隙入路椎弓根螺钉内固定治疗。对比两组手术及术后情况,手术前后腰背部疼痛评分、伤椎椎体前缘高度及后凸Cobb's角。结果:经肌间隙组手术时间短于经皮组,术中透视次数少于经皮组(P<0.05);经皮组切口长度短于经肌间隙组,术中失血量少于经肌间隙组(P<0.05);两组住院时间比较无显著性差异(P>0.05);两组术后2周及术后1年伤椎椎体前缘高度较术前显著升高,后凸Cobb's角较术前减小,腰背部疼痛评分较术前显著降低(P<0.05),但两组术后伤椎椎体前缘高度、后凸Cobb's角及腰背部疼痛评分比较无显著性差异(P>0.05)。结论:微创经皮入路及经肌间隙入路椎弓根螺钉内固定术治疗胸腰椎骨折各有优势,在具体临床实践中应综合考虑术者习惯与经验以及患者意愿,选择合理的手术入路。     

小切口椎旁肌间隙入路腰椎后路融合术的临床研究

目的探讨采用小切口椎旁肌间隙入路行腰椎后路融合术的手术方法、技巧和临床疗效。方法收集采用小切口椎旁肌间隙入路行下腰椎后路融合术的患者60例,观察临床疗效及腰椎磁共振所示的多裂肌萎缩和脂肪沉积情况。结果随访6~18月,平均12.2月,按Nakai疗效评定标准评定:优42例,良16例,可2例,差0例,优良率96.7%。术前、术后多裂肌面积无明显萎缩,脂肪沉积少。结论小切口椎旁肌间隙入路操作学习曲线短,可减少对多裂肌的损伤,有利于患者术后的恢复。椎旁肌间隙入路配合微型拉钩等简单手术器械相对于微创扩张管道更容易推广。     

经三角肌双间隙入路与传统入路手术治疗肱骨近端骨折的疗效比较

目的对比经三角肌双间隙入路与传统入路手术治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法采用前瞻性随机双盲对照研究法,将2014年2月至2017年2月辽宁省金秋医院收治的50例肱骨近端骨折患者按照简单随机分组法分为对照组和观察组,每组各25例。对照组采用传统手术入路(经三角肌与胸大肌间隙入路),观察组采用经三角肌双间隙入路,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间、骨折愈合时间,采用Neer标准评价疗效,以术后12个月时随访时的Neer评分评价两组患者的优良率。结果观察组患者的手术时间(75. 4±11. 6 min)、术中出血量(82. 5±15. 4 ml)、术后引流量(30. 4±14. 2 ml)均显著少于对照组(97. 5±14. 4 min、130. 4±18. 5 ml、55. 4±13. 8 ml)(P 0. 05);两组患者的住院时间(13. 5±2. 6 vs. 12. 7±2. 5 d)、骨折愈合时间(66. 9±4. 8 vs. 65. 9±4. 7 d)比较,差异均无统计学意义(P 0. 05);两组患者末次随访时的Neer评分优良率(84. 0%vs. 80. 0%)比较,差异均无统计学意义(P 0. 05)。结论与传统手术入路比较,经三角肌双间隙入路手术治疗肱骨远端骨折在保证疗效相当的前提下,手术时间更短、术中出血量和术后引流量更少,适合具有良好解剖知识的术者采用。     

小切口多裂肌间隙入路椎间融合治疗腰突出症暨腰椎退变椎间盘临床分析

目的：探讨小切口多裂肌间隙入路行腰椎间孔椎体融合术（TLIF）治疗椎间盘退行性病变的临床疗效。方法采用小切口多裂肌间隙入路行TLIF治疗椎间盘退行性病变患者50例,术后随访6~12个月。对比术前和末次随访时患者腰腿痛视觉模拟评分法（VAS）评分和Oswestry功能障碍指数（ODI）功能障碍指数评分,以及椎体间植骨融合情况。结果平均手术时间（95.6±12.7）min,平均手术出血量（388.5±104.6）ml,住院时间（12.5±3.8）d,患者末次随访时腰腿痛平均VAS指数,ODI指数均较术前有显著改善,差异有统计学意义（P＜0.05）。椎间隙坚强融合49例（98.0%）,融合效果不明确1例（2.0%）,无不融合病例。结论小切口多裂肌间隙入路行TLIF治疗椎间盘退行性病变疗效确切,安全可行,患者近期疗效良好。     

椎旁肌间隙入路手术治疗胸腰椎骨折的临床效果

目的探讨椎旁肌间隙入路手术治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法选择2015年3月至2017年6月76例胸腰椎骨折患者作为研究对象,按随机数表法将其分为两组,每组38例。对照组采取后正中入路,观察组经椎旁肌间隙入路,比较两组手术指标、手术效果及术后疼痛度与功能障碍评分。结果观察组手术时间、术中出血量、生理氯化钠溶液灌注量及术后引流量均低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);两组术后6个月椎弓根钉置入准确率、椎体高度改善率、Cobb角纠正率比较,差异未见统计学意义(P> 0. 05);观察组术后不同时间段VAS评分与Oswestry评分均低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论与后正中入路手术相比,经椎旁肌间隙入路可缩短手术时间、清晰暴露术野、减少创伤与出血,减轻患者痛苦,促进疾病康复。     

脊柱后正中椎旁肌间隙入路在腰椎退变手术中的应用

目的探讨脊柱后正中椎旁肌肉间隙入路在腰椎退变手术中的临床应用价值。方法 2008年1月至2010年3月选择23例腰、腿痛患者,其中腰椎管狭窄症11例,Ⅰ~Ⅱ度退变性滑脱4例,腰椎间盘突出并不稳8例。采用后正中切口,经多裂肌和最长肌间隙直接到达上下关节突表面,电凝剥离小关节突周围软组织,显露上下关节突、椎板及黄韧带外侧缘和横突根部,行局限减压;对需要行内固定者则清除髓核,植入椎弓根钉棒系统,撑开调整椎间隙,有滑脱者进行复位,椎间植骨融合。结果术后腰、腿痛症状获明显改善,VAS评分由术前7.85分降至术后1.44分;滑脱获得复位,无螺钉植入失误,无神经功能损害加重等并发症。结论脊柱后正中经椎旁肌群间隙入路在腰椎退变手术中能够最大可能保留脊柱的原始解剖结构,最大限度减少创伤的同时,可以有效解除神经根压迫,缓解症状,值得临床应用。     

椎旁肌间隙入路手术治疗腰椎骨折的临床效果分析

目的 探讨椎旁肌间隙入路手术治疗腰椎骨折的临床效果.方法 选取2019年4月～2020年4月我院行腰椎骨折手术治疗的180例腰椎骨折患者.将2019年4～10月行经微创经皮入路手术的91例患者纳入对照组,将2019年11月～2020年4月行经椎旁肌间隙入路手术的89例患者纳入观察组.比较两组手术相关指标:手术时间、术中...     

经椎旁肌间隙入路与微创经皮入路手术治疗胸腰椎骨折的效果比较

目的比较胸腰椎骨折患者接受经椎旁肌间隙入路与微创经皮入路手术治疗的效果及关节功能。方法回顾性分析2014年4月-2015年10月在该院接受内固定手术治疗的胸腰椎骨折患者,根据手术入路不同分为椎旁入路组和经皮微创组,分别接受经椎旁肌间隙入路与微创经皮入路手术治疗。比较两组患者的手术情况、围手术期血清创伤分子含量以及远期功能恢复情况和矫正畸形效果。结果椎旁入路组的手术时间明显短于经皮微创组,差异有统计学意义(P0.05);术中出血量、术后引流量、术后卧床时间、住院总时间与经皮微创组比较,差异均无统计学意义(P0.05);两组患者术后当天的血清肌酸激酶(CK)、肌红蛋白(Myo)和乳酸脱氢酶(LDH)含量比较,差异均无统计学意义(P0.05),术后3、6和12个月时的伤椎前后缘高度比、Cobb角、视觉模拟评分(VAS)比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论椎旁肌间隙入路与微创经皮入路手术治疗胸腰椎骨折的效果和创伤程度相当,椎旁肌间隙入路的手术操作更为简单、手术时间更短。     

基于肌张力描记技术测量的慢性非特异性腰痛竖脊肌收缩特性分析

目的 分析慢性非特异性腰痛(CNLBP)患者竖脊肌的收缩特性,探讨其与疼痛和功能障碍的相关性.方法 2020年1月至6月,采用肌张力描记技术对24例老年康复科门诊和病房CNLBP患者(CNLBP组)以及26例无症状志愿者(对照组)进行竖脊肌收缩特性测量,包括径向最大位移(Dm)、收缩时间(Tc)、延迟时间(Td)、持续...     

运用压力生物反馈行腹横肌及多裂肌协同训练治疗下背痛

目的：研究运用压力生物反馈行腹横肌及多裂肌协同训练对下背痛的近远期疗效。方法：将符合诊断标准的60例下背痛患者随机分为研究组和对照组各30例,2组均按常规给予物理治疗。研究组在此基础上加用压力生物反馈行腹横肌及多裂肌协同训练;对照组配合五点支撑法及飞燕点水法等功能训练。治疗前后采用疼痛视觉模拟评分（VAS）和SF-36健康状况调查问卷评定疼痛程度及日常生活活动能力,1年后跟踪随访复发率。结果：与治疗前比较,治疗1、6个月及1年时2组VAS评分与治疗前比较逐步下降明显,SF-36逐渐上升（P〈0．05,0．01）;与对照组比较,研究组表现更明显（P〈0．05,0．01）。1年后跟踪随访,研究组复发率明显低于对照组（10．0％与33．3％,P〈0．01）。结论;配合运用压力生物反馈行腹横肌及多裂肌协同训练可有效减轻下背痛患者的疼痛程度,改善其功能障碍,并明显降低复发率,其远期疗效巩固。     

椎间盘源性下腰痛治疗进展

下腰痛是多发病,近来椎间盘源性下腰痛成为学术热点,相应的治疗也取得了长足的进步,但各有利弊,现就其治疗方法进行综述。     

腰痛患者发病特征的分析

目的　分析腰痛患者的发病特征。方法　采用收集资料及查阅住院病历的方法对565例腰痛患者按发病特征进行归纳统计分析。结果　通过统计学分析,腰痛患者的发病特征(首次发病年龄、入院年龄、性别及病程长短、耐受程度、治疗时间及再发频率)有一定规律,平均首次发病年龄为43.92±13.22岁;在30-49岁年龄段首次发病人数最多占55.76%(P＜0.05);在患者所属职业中,工人49%,干部17%,农民9%,公司职员7%,教师5%,医务人员3%,司机2%,其他人员8%;同时各职业平均入院年龄之间有一定差别。结论　进一步了解腰痛的本质,加强对腰痛的宣教,提高预防、治疗及防止再发等方面的措施。     

Treatment of Common Low Back Pain: A New Approach to an Old Problem

Low back pain is very common, but the pathophysiology is poorly understood. We present a new hypothesis regarding the pathophysiology of common low back pain supported by our flexible endoscopic observations of the epidural cavity (epiduroscopy), anatomic dissection of embalmed and fresh cadavers, and careful review of preexisting information available on the anatomy of the epidural space and neuroforamen. A new approach to the treatment of common low back pain based on the hypothesis was developed and is presented in the case reports of five patients. Treatment focuses on a perichondrium derivative; the peridural membrane, which creates a suprapedicular compartment in the neuroforamen where we hypothesize inflammatory material accumulates. This produces common low back pain by causing inflammation and sensitization of the peridural membrane and periosteum that forms the boundaries of this compartment. Percutaneous Ablation and Curettage and Inferior Foraminotomy (PACIF^sm) aims to destroy the peridural membrane, denervate sensitive structures, and remove inflammatory tissues from the suprapedicular canal. The proposed mechanism of action and safety of PACIF^sm is discussed in the context of epidural and neuroforaminal anatomy. As shown by the five case reports, PACIF^sm appears to be highly effective and safe, warranting further evaluation.     

慢性腰腿痛患者疾病认知水平和症状严重度与生活质量的相关性

目的调查慢性腰腿痛患者疾病相关知识的认知水平、症状严重度和生活质量状况,并探讨三者之间的相关性。方法 2010年12月至2011年3月,采用便利抽样法选择在上海某三级甲等医院门诊就诊或住院的100例慢性腰腿痛患者为研究对象,采用一般资料调查表、疾病相关知识认知水平调查表、日本骨科学会腰痛评估问卷(Japanese orthopaedic association back pain evaluation questionnaire,JOA)和健康调查量表(the 36-item short form health survey,SF-36)对其进行调查。结果慢性腰腿痛患者对疾病相关知识的认知评分为1~11分,平均(6.73±2.64)分;JOA评分为3~28分,平均(16.92±4.92)分;SF-36评分为203~749分,平均(460.51±122.87)分。慢性腰腿痛患者对疾病相关知识的认知评分、JOA评分与SF-36评分均呈正相关(P0.05或P0.01),疾病相关知识的认知评分与JOA评分之间无相关性(r=0.159,P=0.113)。结论慢性腰腿痛患者对疾病相关知识的认知水平较低,自身症状较为严重,生活质量偏低。临床护理工作者应对慢性腰腿痛患者进行有针对性的健康教育,提高其认知水平,缓解其相关症状,从而提高其生活质量。     

Preference,Expectation, and Satisfaction in a Clinical Trial of Behavioral Interventions for Acute and Sub-Acute Low Back Pain

The equivalency of behavioral interventions has led to the consideration of whether patient-related factors influence clinical trial outcomes. The primary purpose of this secondary analysis was to determine if treatment preference and patient expectation were predictors of trial outcomes and if selected patient-satisfaction items were appropriate as outcome measures. Perceived effectiveness, treatment preference, and patient expectation were assessed before random assignment, and patient satisfaction was assessed 6 months later. Patient preference was associated with perceived effectiveness for those with no treatment preference and those preferring graded exposure. Higher patient expectation was associated with higher perceived effectiveness ratings for all treatments in the clinical trial. Patients with no strong treatment preferences had larger 6-month improvements in pain intensity and disability, while patients with higher expectations had lower disability at baseline, 4 weeks, and 6 months. Patient satisfaction rates did not differ based on treatment received. Patient satisfaction was highest with treatment delivery and much lower with treatment effect. Patient satisfaction was uniformly associated with expectations being met, but only satisfaction with treatment effect was associated with lower pain and disability scores. These data support assessment of treatment preference and patient expectation as predictors and patient satisfaction as an outcome measure in low back pain (LBP) clinical trials.     

外敷止痛散治疗PTED术后残余腰背痛的近期疗效观察

目的:通过对比观察,探究止痛散外敷治疗腰椎间盘突出症经皮椎间孔镜(PTED)术后残余腰背痛的近期疗效。方法:选取本院收治的50例PTED术后出现残余腰背痛的患者,随机分为治疗组和对照组各25例。对照组术后常规卧床及用药治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予院内制剂止痛散外敷,治疗2周,比较两组的临床疗效。结果:治疗组总有效率(88%)优于对照组(76%),P0.05。治疗组治疗后VAS评分及ODI指数低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:外敷止痛散治疗PTED术后残余腰背痛的近期疗效可靠,能有效缓解PTED术后患者残余腰背痛。