改良小切口手术治疗甲状腺腺瘤患者的效果分析

目的 探究改良小切口手术治疗甲状腺腺瘤患者的临床效果。方法 选取2021年4月—2023年4月于济南市济阳区人民医院进行手术治疗甲状腺腺瘤的150例患者为研究对象。按手术方式的不同分为对照组(传统甲状腺手术方式治疗)、研究组(改良小切口手术方式治疗甲状腺腺瘤),每组75例。比较两组患者手术指标、不良反应、生活质量。结果 与对照组比较,研究组手术切口更小,术中出血量更少,手术总时长更短,手术6 h后疼痛感更低,术后更快首次下床活动,出院用时更短,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率(8.00%)低于对照组(21.33%),差异有统计学意义(χ²=5.327,P<0.05)。结论 对甲状腺腺瘤患者采用改良小切口手术方式进行治疗,效果更理想,可降低不良反应发生率。     

小切口手术治疗甲状腺瘤的临床疗效观察

我院2011年3月～2013年3月期间,共收治92例甲状腺瘤患者,将患者随机分成试验组(57例)和对照组(35例)。对照组:对患者进行常规的甲状腺瘤切除手术;试验组:对患者进行小切口甲状腺手术治疗。对两组患者的治疗情况进行对比和分析。结果所有患者均全部痊愈,但试验组的切口长度、手术时间、住院时间和并发症等均明显少于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。对甲状腺瘤患者采用小切口手术进行治疗,具有手术时间短、出血量少、住院时间短、创伤小、并发症少等优点,并且还有非常好的美容效果,在临床上具有非常好的推广使用价值。     

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床疗效观察

研究改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床疗效。选取收治的120例甲状腺瘤患者为研究对象,随机分为对照组和试验组各60例,对照组给予传统切除术进行治疗;试验组给予改良小切口手术进行治疗,观察两组临床疗效、手术时间、住院时间及出血量。对照组总有效率为85.00%,试验组为96.67%,试验组临床疗效明显优于对照组,且试验组手术时间及住院时间明显比对照组短,出血量比对照组少,两组相比,差异有统计学意义(P0.05)。采用改良小切口手术对甲状腺瘤进行治疗的临床疗效显著,能有效缩短手术及住院时间,减少出血量,值得推广。     

对比传统甲状腺切除术与改良小切口手术治疗甲状腺结节的疗效

目的:对比传统甲状腺切除术和改良小切口手术在甲状腺结节治疗中的疗效.方法:选择2017年4月～2019年6月甲状腺结节病例116例,根据手术方法不同分为对照组和实验组各58例,对照组采取传统甲状腺切除术治疗,实验组采取改良小切口手术治疗,对比两组手术指标、疗效及术后并发症.结果:实验组手术时间及住院时间均短于对照组,手...     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床比较

回顾性分析接治的96例甲状腺瘤患者的临床资料,将其随机分为治疗组和对照组各48例,治疗组应用改良小切口手术治疗;对照组应用传统甲状腺切除术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后并发症和复发率等情况。结果治疗组手术时间为(77.82±9.63)min,术中出血量为(24.75±12.49)ml,切口长度为(4.16±0.42)cm,住院时间为(5.13±1.26)d,复发率为4.17%,均少于对照组,差异具统计学意义(P0.05);治疗组各项术后并发症发生率也低于对照组,差异具统计学意义(P0.05)。改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床效果显著,值得临床推广应用。     

改良小切口手术用于甲状腺瘤治疗的临床优势分析

选取2013年1月~2015年12月我院收治的100例甲状腺瘤患者。随机分为对照组和观察组各50例。对照组患者行传统甲状腺切除术,观察组患者实行改良小切口手术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气恢复时间、住院时间、术后并发症发生率以及留疤率。与对照组相比,观察组的术中出血量明显更少(P0.05),观察组的手术时间、肛门排气恢复时间、住院时间明显更短(P0.05)。观察组的术后留疤率、并发症发生率分别为2%、4%,较之对照组均明显更低(P0.05)。在甲状腺瘤的临床治疗中,采用改良小切口手术治疗具有显著的效果,可有效减轻手术操作对机体的损伤,促进术后恢复,同时,还能有效提高术后切口部位美观度。     

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床探析

将84例甲状腺瘤患者按照自愿原则分为对照组和观察组各42例。对照组采用传统的手术切除方法,观察组采用改良小切口术,记录两组手术用时、术中出血量、切口长度、住院时间和并发症发生情况,以评价改良小切口术的疗效。观察组手术用时、切口长度、术中出血量、住院时间、并发症发生率均显著低于对照组(P0.05)。结果观察组很满意、满意和不满意例数分别有14、25和3例,满意率为92.86%。对照组满意率为69.06%。观察组满意率明显高于对照组(χ2=17.256,P0.05)。相比于传统的手术切除方法,改良小切口术治疗甲状腺瘤可以缩短手术用时和住院时间、减少术中出血量、降低并发症发生,并显著提高患者的满意度,因此值得在临床中推广运用。     

超低位颈前小切口手术治疗甲状腺腺瘤48例临床分析

目的探讨超低位颈前小切口手术治疗甲状腺腺瘤的方法和术式优点。方法将2009年1月至2010年1月确诊的48例甲状腺腺瘤患者随机分成两组:实验组和对照组各24例。对照组采用传统的甲状腺腺瘤切除术治疗;实验组采用超低位颈前小切口甲状腺腺瘤切除术治疗。观察比较两种术式的术中失血量、术后引流量、手术时间、住院时间、临床疗效、切口美容评分、并发症发生率。结果实验组的术中失血量、术后引流量、手术时间、住院时间以及并发症发生率均明显小于对照组(P<0.05);实验组的临床疗效、切口美容评分均显著性优于对照组(P<0.05)。结论临床应用超低位颈前小切口手术治疗甲状腺腺瘤的效果良好。     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤临床疗效分析

目的探讨改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效。方法选取焦作市中站区人民医院甲状腺瘤患者50例作为研究对象,随机分为传统组与改良组,每组25例。传统组给予传统甲状腺切除,改良组给予改良小切口手术方案。对比两组患者手术与恢复情况。结果改良组患者手术时间、出血量、切口长度以及住院时间均明显低于传统组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论改良小切口手术方法下进行甲状腺切除术对甲状腺瘤患者具有确切干预价值,切口长度小,患者可耐受,提高预后美观性水平,值得重视。     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的效果

目的探讨改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法将88例甲状腺瘤患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组44例。观察组行改良小切口手术,对照组行传统甲状腺切除术。对比2组临床治疗效果。结果观察组手术时间及住院时间均较对照组缩短,切口长度短于对照组,术中出血量较对照组少(均P<0.05);2组术后24hVAS评分均明显低于术后6h,观察组术后6、24hVAS评分均明显低于对照组(均P<0.05);观察组术后血清TSH、FT3水平及术后总并发症发生率均明显低于对照组(均P<0.05)。结论与传统甲状腺切除术相比,改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床效果更显著,术后并发症发生率更低。     

改良小切口手术与传统切除术治疗甲状腺瘤的临床比较

比较改良小切口手术与传统切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。选取收治的88例甲状腺瘤患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组各44例。对照组采用传统甲状腺切除术,观察组采用改良小切口手术,比较两组手术一般指标、手术并发症、复发情况。观察组手术时间、术中出血量及切口长度分别为(36.48±10.47)min、(14.06±5.61)ml、(1.52±0.48)cm,与对照组比较均显著较低(P0.05);观察组喉返神经损伤及伤口出血发生率分别为2.27%、0%,与对照组比较显著较低(P0.05),两组切口感染及呼吸困难发生率比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组术后1年内复发率为4.55%,与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。改良小切口手术治疗甲状腺肿瘤与传统切除术相比较,创伤小、可缩短手术时间、减少术中出血,能显著降低术后并发症的发生,且不提高复发率,值得临床推广应用。     

低领式小切口微创治疗甲状腺腺瘤34例的临床效果观察

目的:探究为甲状腺腺瘤患者行小切口微创手术治疗的疗效及对患者生活质量的影响。方法:选取2014年10月~2016年2月在我院就诊的68例甲状腺腺瘤患者为研究对象,随机分为研究组与对照组各34例。硏究组患者行低领式小切口微创手术治疗,对照组患者行传统切除术治疗,对比两组的临床治疗效果及术后生活质量。结果:治疗后,研究组临床治疗效果以及术后生活质量评分显著优于对照组(P0.05)。结论:甲状腺腺瘤患者行小切口微创手术治疗疗效理想,不仅创伤小、术后恢复快,同时还能提升患者的生活质量。     

超低位颈前小切口手术治疗甲状腺腺瘤58例疗效分析

选择2010年1月～2013年1月在我院治疗的甲状腺瘤患者58例随机分为试验组和对照组各29例,其中对照组采用传统甲状腺腺瘤切除术,试验组采用超低位颈前小切口手术方案,对比两组患者手术时间、术中出血量及平均住院时间等。结果试验组患者手术时间、术中出血量要明显优于对照组,且平均住院时间也短于对照组。采用超低位颈前小切口手术治疗甲状腺腺瘤效果令人满意,且能显著缩短患者住院时间,值得推广。     

小切口改良手术行甲状腺次全切除的临床分析

选择166例甲状腺次全切患者,随机分成研究组和对照组各83例。研究组行小切口改良手术,对照组行常规方式切除。对比两组手术时间、出血量、术后疼痛、住院时间及并发症。结果与对照组相比较,研究组的手术时间较短,出血量较少,术后疼痛明显减轻、住院时间较短,差异具有统计学意义;两组并发症差异无统计学意义。小切口改良手术行甲状腺次全切的临床疗效满意。     

小切口改良手术与传统手术行甲状腺切除的临床疗效对比研究

将我院收治的72例行甲状腺切除患者随机分为两组。试验组37例行小切口改良手术,对照组35例行传统手术。比较两组患者在手术评价项及并发症方面的差异。结果试验组患者在手术评价项(手术失血量、切口长度、手术耗时、平均住院费用)方面明显低于对照组,比较具有统计学差异(P0.05);试验组患者在术后并发症发生率低于对照组(P0.05);小切口改良手术行甲状腺切除能够显著降低术后并发症的发生率,同时手术失血少、耗时短、住院费用低,值得临床选择。     

改良小切口甲状腺腺瘤切除术32例

甲状腺腺瘤为常见的多发病,占甲状腺疾病的38%～56%,甚至达62%,女性多于男性。本病一经明确诊断,多采用外科手术治疗。传统甲状腺腺瘤切除术,因切口大,影响美观而受到挑战。     

传统甲状腺切除术与改良小切口甲状腺切除术的疗效比较

目的:比较传统甲状腺切除术和改良小切口甲状腺切除术这两种方法的治疗效果.方法:120例甲状腺结节患者均为本院于2015年1月至2020年12月收治,采用随机抽样法分组模式,将患者分为两组,对照组及研究组患者各60例,分别接受传统甲状腺切除术及改良小切口甲状腺切除术,比较两组患者术中及术后情况、术后出现并发症的情况以及术...     

改良小切口甲状腺切除术和传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果比对

目的探讨改良小切口甲状腺切除术和传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果比对。方法将2016年8月～2018年9月我院手术的甲状腺结节患者62例作为研究对象,按奇偶数法随机分为改良组31例和传统组31例。传统组行传统甲状腺切除术,改良组行改良小切口甲状腺切除术,对比2组手术相关指标、生活质量情况和手术并发症情况。结果改良组手术用时、切口长度、术中失血量和住院天数等手术指标均低于传统组,差异有统计学意义(P0.05);术后改良组患者生活质量高于传统组(P0.05);改良组手术并发症发生率(6.45%)低于传统组(29.03%)(P0.05)。结论对甲状腺结节患者行改良小切口甲状腺切除术能显著改善手术相关指标,患者术后生活质量较高,且并发症较少,临床应用安全可靠。     

低位小切口手术和传统甲状腺手术对甲状腺良性结节的治疗效果观察

目的 比较低位小切口手术和传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果,探讨临床更优的治疗手段。方法 按随机数字表法将琼海市人民医院2020年1月至2021年2月收治的80例甲状腺良性结节患者分为对照组（采用传统甲状腺手术进行治疗）和微创组（采用低位小切口手术进行治疗）,各40例。比较两组患者手术情况、血压及心率异常情况、并发症发生情况及治疗前后甲状腺功能指标。结果 微创组患者手术时长短于对照组,术中出血量少于对照组,切口长度小于对照组（P<0.05）;治疗后,两组患者的血压异常率、心率异常率低于治疗前,且微创组低于对照组（P<0.05）;微创组患者并发症发生率低于对照组（P<0.05）;治疗后,两组患者的游离三碘甲状腺原氨酸（FT3）、游离甲状腺素（FT4）及促甲状腺激素（TSH）水平高于治疗前,且微创组高于对照组（P<0.05）。结论 低位小切口手术治疗甲状腺良性结节的效果优于传统甲状腺手术,对患者的影响较小,值得临床应用。     

低位小切口治疗甲状腺良性结节的临床疗效观察

目的分析低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床疗效。方法本研究对象选取我院于2015年12月～2018年12月收治的100例甲状腺良性结节患者,随机分为对照组和观察组各50例。对照组患者接受传统甲状腺手术治疗,观察组患者接受低位小切口手术治疗,对比两组患者治疗前后的心率和血压异常、手术情况以及并发症的发生情况。结果对照组患者术中出血量、手术时间、手术切口长度以及心率和血压异常率均高于观察组患者,差异显著(P0.05);观察组患者并发症发生率为4.00%,而对照组患者并发症发生率为24.00%,两者相差20.00%,两者比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论与传统甲状腺手术相比,甲状腺良性结节患者接受低位小切口手术治疗疗效显著,异常心率和异常血压的发生率更低,手术时间更短,且术后美观度更高,安全性也高,值得临床推广。