腹腔镜手术与开腹手术在剔除子宫肌壁间肌瘤中的临床疗效比较

目的探究腹腔镜手术和开腹手术在剔除子宫肌壁间肌瘤中的临床疗效,并对其进行比较。方法选取我院于2009年3月至2011年4月接收的182例子宫肌壁间肌瘤的患者,随机将其分为对照组和观察组。对照组患者采用开腹手术剔除肿瘤,观察组患者采用腹腔镜手术剔除肿瘤,对患者术中情况和术后的临床疗效进行比较。结果经过分析可得,观察组患者的手术时间、出血量和剔除肿瘤的个数均优于对照组,而观察组患者术后住院时间约为(3.5±1.7)d,且无感染情况发生,对照组术后住院时间约为(6.5±1.2)d,且感染率为9.89%,观察组明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论腹腔镜手术和开腹手术相比较,腹腔镜手术具有更好的临床疗效,能够减轻患者的痛苦,值得推广应用。     

腹腔镜手术与传统开腹手术剔除子宫肌瘤的临床疗效比较

目的探讨子宫肌瘤患者在腹腔镜下剔除与传统开腹手术剔除的临床疗效。方法回顾性分析本院2012年6月-2013年6月收治的子宫肌瘤60例患者的临床资料。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后下床活动时间、术后住院时间、术后使用止痛药物的患者例数均优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤切除手术治疗子宫肌瘤具有损伤小、恢复快、住院时间短、并发症发生率低等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术与传统开腹手术剔除子宫肌瘤的临床疗效比较

目的探讨子宫肌瘤患者在腹腔镜下剔除与传统开腹手术剔除的临床疗效。方法对2010年3月至2013年1月收治的子宫肌瘤患者98例作为研究对象,根据手术方式的不同随机分为观察组56例和对照组42例,观察组在腹腔镜下行子宫肌瘤切除术,对照组行传统开腹子宫肌瘤切除术,对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者手术时间（70．15±11．77）min,术中出血量为（120．20±30．56）m1,术后排气时间为（31．05±5．00）h,术后下床活动时间为（15．01±3．10）h,术后住院时间（6．51±2．76）d,术后使用止痛药物的患者有4例（7．14％）,均优于对照组患者,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤切除手术治疗子宫肌瘤具有损伤小、恢复快、住院时问短、并发症发生率低等优点,值得临床推广应用．．     

腹腔镜与腹式大径线单发子宫肌壁间肌瘤剔除术的对比分析

目的比较腹腔镜和腹式大径线单发子宫肌壁间肌瘤剔除术的手术时间、术中出血量、和术后病率,探讨腹腔镜下大径线单发子宫肌壁间肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法回顾分析解放军260医院2003年1月至2008年12月行单发、大径线子宫肌壁间肌瘤剔除术200例的临床资料。开腹112例,腹腔镜88例,对比分析两种术式、术中和术后各项参数。结果腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(LM)组手术时间长于开腹子宫肌瘤剔除术(TAM)组(P<0.05),两组术中失血量相比无明显差异(P>0.05),LM组术后肛门排气时间、术后病率明显低于TAM组(P<0.01)。结论大径线单发子宫肌壁肌瘤腹腔镜下剔除是安全可行的。该术式微创,对腹腔干扰小,术后病率低。     

腹腔镜与开腹手术行子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术剔除子宫肌瘤的临床疗效。方法将收治患者分为治疗组和对照组,将行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的55例患者列为治疗组,行开腹子宫肌瘤剔除术的51例患者列为对照组：对治疗组和对照组术中情况及术后恢复情况进行观察,并应用SPSS16．0统计软件进行比较分析。结果治疗组手术时间比对照组长（P〈0．05）,两组术中出血量比较差异无统计学意义（P〉0．05）;而治疗组术后下床活动时间、排气时间及住院天数比对照组明显缩短（P〈0．05）,术后热病率少于对照组（P〈0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤具有手术创伤小、术后并发症发生率极低、术后住院时间短,患者恢复快等优点,是一种较为理想的微创性手术治疗方式。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效比较

目的探讨腹腔镜下手术治疗子宫肌瘤的临床价值。方法选择2012年6月至2013年4月在本院妇科行子宫肌瘤剔除术患者116例,按手术方式不同分为腹腔镜下手术(60例)组和开腹手术(56例)组。比较两组手术时间、出血量、肛门排气时间、住院时间、术后复发率和妊娠率。结果手术均顺利完成。腹腔镜组60例中58例手术全过程均在腹腔镜下完成,2例因合并子宫腺肌瘤中转开腹,手术成功率96.66%。腹腔镜组的手术时间(70.27±9.11)min长于开腹组(66.20±6.45)min(P<0.05),腹腔镜组术中出血量(133.76±56.49)mL少于开腹组(170.64±60.23)mL(P<0.05),腹腔镜组肛门排气时间(16.79±3.06)h短于开腹组(29.12±3.21)h(P<0.05)、腹腔镜组住院时间(6.15±1.61)d均短于开腹组(7.68±1.95)d(P<0.05)。腹腔镜组术后复发率1.96(1/58)与开腹组1.82(1/56)相比无明显差异。腹腔镜组妊娠率33.00%(6/20)明显优于开腹组的19.23%(5/26)(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有患者创伤小、术后康复快、并发症少等优点,是安全有效且保留子宫的手术方法。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取我院2012年1月至2013年12月间收治的子宫肌瘤患者56例,分为两组。观察组给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组给予开腹手术治疗,观察两组术中出血、体温恢复、排气时间、住院时间及术后病率。结果观察组术中出血少,排气时间、住院时间、体温恢复正常时间与对照组相比明显缩短,术后病率良好,两组患者治疗效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论对子宫肌瘤患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术创伤小、痛苦少、并发症少、安全性高,有利于缩短康复进程,实现早期康复,值得临床中广泛应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的对比分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效。方法选取我院收治的子宫肌瘤患者122例,采取分层随机法分成两组,观察组(n=61)治疗方式选择腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组(n=61)治疗方式选择开腹手术,对比两组临床疗效。结果观察组患者住院时间、术后排气时间短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组患者手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组并发症率4.92%,对照组并发症率18.03%,观察组患者并发症率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效显著,并且具有较高的安全性,较开腹手术更有优势。     

开腹手术与腹腔镜手术在子宫肌瘤剔除术中的疗效观察

目的：探讨开腹手术与腹腔镜手术子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法：将127例子宫肌瘤患者随机分为LM组（腹腔镜手术组）64例和TAM组（开腹手术组）63例,分析对比两组患者的术中、术后情况。结果：两组手术均获成功。LM组：平均手术时间为（115±25）min,术中失血量为（150.8±180.5）ml,术后肛门平均排气时间为（17.8±4.1）h,术后平均住院时间为（3.4±0.8）d,术后病率为7.81%;TAM组：平均手术时间为（110±30）min,术中失血量为（245.1±281.1）ml,术后肛门平均排气时间为（40.2±12.5）h,术后平均住院时间为（6.6±0.8）d,术后病率为41.27%,与TAM组比较：术中失血量、术后病率、术后肛门平均排气时间、术后平均住院时间等资料差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜手术创伤小、效果好,能取代大部分开腹子宫肌瘤。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取我院收治的118例子宫肌瘤患者进行研究,按照治疗方式的不同将患者分为两组,对照组59例,行传统开腹手术治疗,观察组59例,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对比两组疗效。结果两组患者手术时间时间比较无明显差异(P>0.05),但观察组患者术中出血量、排气时间及住院时间均明显优于对照组(P<0.05);且观察组患者疼痛、肠粘连、感染、尿潴留等并发症发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者实施治疗效果明显优于传统开腹手术,临床价值显著,值得推广应用。     

不同方法治疗子宫肌瘤的临床比较

目的：探讨米非司酮药物治疗、子宫动脉栓塞术、腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：分别选取子宫肌瘤患者90例,随机分为药物治疗组、子宫动脉栓塞组、腹腔镜组各30例,药物治疗组在月经周期的第1天开始每日空腹顿服米非司酮12.5mg,3个月为1个疗程,治疗复查B超,比较治疗前后子宫体积和肌瘤数量及体积的变化;子宫动脉栓塞组,经股动脉选择性子宫动脉插管栓塞剂治疗,术后随访比较手术前后肌瘤体积的变化;腹腔镜组,手术剔除肌瘤。结果：药物治疗组子宫和肌瘤体积在应用米非司酮治疗后较治疗前明显缩小;子宫动脉栓塞组治疗后瘤体体积较术前明显缩小（成功率〉80%）;腹腔镜组子宫肌瘤剔除率达98%,术中、术后流血少,对机体损伤小。结论：3种治疗子宫肌瘤的方法各有其优缺点,药物保守治疗可用于年轻有生育要求的妇女避免手术,对于多发性子宫肌瘤或瘤体较大者可采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。     

白内障冷超声乳化手术临床疗效评价

目的：探讨白内障冷超声乳化手术的临床疗效。方法选取本院在2011年2月-2013年2月收治的110例（128眼）白内障患者作为研究对象，所有患者均采用冷超声乳化手术进行治疗，观察本组患者的治疗效果。结果本组患者术后的视力恢复良好，术后1个月及3个月的裸眼视力、矫正视力、球镜度、散光度比较，差异无统计学意义（P〉0.05）。术后有2眼（1.56%）发生囊膜破裂，但玻璃体无外溢，有2眼（1.56%）发生晶体悬韧带断离。有22眼（17.19%）出现角膜水肿。结论在白内障的临床治疗中，应用冷超声乳化手术具有显著的治疗效果，同时安全性好、损伤小、并发症少、术后恢复快，值得推广应用。     

子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤的临床探讨

目的探讨子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2009年7月-2011年7月问于我院治疗子宫肌瘤的患者36例,随机分为对照组与观察组各18例,对照组常规药物治疗,观察组行子宫动脉栓塞术。观察记录两组患者的临床症状变化及子宫肌瘤的体积变化,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗的总有效率为94．45％,明显高于对照组的77．78％（P〈0．05）。结论子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤的临床效果显著,可以作为治疗子宫肌瘤的首选方法,值得推广应用。     

腹腔镜下与开腹行子宫肌瘤剜除术的临床疗效比较

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剜除术与开腹子宫肌瘤剜除术的临床疗效.方法 选择子宫肌瘤患者78例采用随机序号的方式分为观察组和对照组各39例,其中观察组患者行腹腔镜下子宫肌瘸剜除术的方法进行治疗,对照组患者行开腹子宫肌瘤剜除术的手术方式进行治疗,对两组患者手术所需平均时间、平均术中出血量、术后排气时间以及术后平均住院天数进行对比分析,比较两者的临床疗效.结果 腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间分别为(113.3 ±15.1)min、(50.5±27.5) ml、(19.5 ±5.1)h和(4.6 ±0.5)d,与对照组的(61.5±12.7)min、(100.9±35.7)ml、(37.6 ±4.9)h和(7.7±0.6)d差异均有统计学意义(t=11.79、10.35、8.06、7.11,均P＜0.05).结论 腹腔镜下子宫肌瘤剜除术与开腹子宫肌瘤剜除术相比,能明显减少子宫肌瘤患者的出血量、术后排气时间以及术后住院天数,值得在临床中进一步推广使用.     

宫腹腔镜联合吸宫术治疗宫角妊娠的疗效分析

目的 讨论宫腹腔镜联合吸宫术在宫角妊娠治疗的临床价值.方法 回顾性分析本院妇产科2012年3月至2014年10月因宫角妊娠行宫腹腔镜联合吸宫术的22例患者的临床资料.结果 22例患者中9例宫腔粘连,3例不完全纵膈子宫,10例为口服药物流产失败.22例患者术中,2例吸宫时宫角穿孔;2例宫腔镜下电凝出血及刮除妊娠组织时宫角破裂,腹腔镜下随行宫角修补术,手术时间15 ～ 30min,平均(25±3) min,术中出血15 ～ 150 ml,平均(25±14) ml;宫角未穿孔及破裂患者18例,出血约10～20ml,平均(15±5) ml.术后2个月查β-HCG均恢复正常;术后28～35 d月经来潮;无1例中转开腹切除宫角和输卵管.结论 宫腹腔镜联合吸宫术是治疗宫角妊娠保留宫角和输卵管的一种安全有效的方法.     

功能失调性子宫出血合并子宫肌瘤临床观察

目的探讨功血合并子宫肌瘤的发病特点以及临床治疗效果。方法将我院妇产科106例功血出血合并子宫肌瘤患者按子宫肌瘤分类分组,52例合并肌壁问肌瘤患者为肌壁组,28例合并浆膜下肌瘤患者为浆膜组,26例合并黏膜下肌瘤患者为黏膜组。结果肌壁组、浆膜组、黏膜组患者月经情况和激素检测结果在治疗前差异无显著性（P〉0．05）,治疗后经期周期（D）分别为：（6±3）、（3±1）、（7±51月经周期（D）（23±5）、（27±2）、（24±41月经出血量（ml）（160±80）、（80±0）、（160±80）不规则出血（次）（3±2）、（1±1）、（3±1）各指标差异有显著性（P〈0．05）。各组平均激素水平相关指标有所差异,差异无显著性。结论功能失调性子宫出血合并子宫肌瘤可加重临床症状表现,尤其是对月经周期以及经期出血量的影响。     

妊娠合并子宫肌瘤分娩方式的选择

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤的最佳分娩方式。方法对87例妊娠合并子宫肌瘤患者资料进行临床分析。结果87例妊娠合并子宫肌瘤患者中剖宫产68例，阴道分娩19例。剖宫产同时肌瘤剔除术65例，3例进行次全宫切除术。结论病例选择合适的情况下，剖宫产同时进行肌瘤剔除术并没有增加手术风险，是安全可行的。     

临床护理路径在子宫肌瘤腹腔镜手术中的效果研究

目的探讨临床护理路径在子宫肌瘤腹腔镜手术患者中的应用效果。方法采用随机对照试验方法,将2011年10月。2012年10月136例行子宫肌瘤腹腔镜手术的患者随机分为实验组和对照组,实验组72例,对照组64例。实验组按临床护理路径进行护理,对照组予以常规护理。结果两组患者的肛门排气时间、住院时间、住院费用、健康知识达标率和患者满意率比较差异均有统计学意义（P〈0．05）,实验组明显优于对照组。结论临床护理路径应用于子宫肌瘤腹腔镜手术患者可减少肠功能恢复时间、住院时间、降低住院费用,增强患者依从性．提高健康教育效果和护理满意率。     

不同手术方式治疗前列腺增生的疗效比较

目的探讨不同的手术方式治疗前列腺增生的疗效。方法将本院2011年1月至2013年1月收治的80例前列腺增生的患者按照手术治疗方法的不同分为治疗组和对照组,对照组采用开放式手术治疗,治疗组采用经尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗组的手术时间、术中出血量、术后并发症、住院时间均显著少于对照组（P〈0.05）。两组患者术后的前列腺症状评分（IPSS）评分、最大尿流率（Qmax）差异无统计学意义（P〉0.05）。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生创伤小,并发症少,术后恢复快。