牙髓病和根尖周病一次性根管治疗的疗效观察

目的 急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效.方法 就诊的急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者209例（209颗患牙）,随机分成2组,试验组106颗采用一次性根管治疗一次性根管充填,对照组103颗采用常规的多次性根管治疗术,观察2组术后1周疼痛发生情况,术后3、6个月的临床疗效.结果 治疗结束1周内,试验组较对照组疼痛发生率高（20.75%对18.45%）,但差异无统计学意义.术后3、6个月两组间疗效差异也无统计学意义.结论 急、慢性牙髓炎和慢性根尖周炎一次性根管治疗疗效与常规的多次性根管治疗术无显著差异性.     

一次性与多次性根管治疗的疗效分析

目的探讨慢性牙髓炎、慢性根尖周炎的单根管患牙行一次性与多次性根管治疗的疗效情况。方法分析我院口腔科2010年2月至2012年1月收治的慢性牙髓炎、慢性根尖周炎,行根管治疗术的患者210例共210颗患牙的临床资料,依据临床治疗措施不同进行随机分组,一次性根管治疗为实验组110例和多次性根管治疗为对照组100例,通过1²年随访观察并比较两组的治疗效果。结果两组根管治疗患者在治疗12年随访观察并比较两组的治疗效果。结果两组根管治疗患者在治疗1²年后临床治疗的有效率均无明显差异,P>0.05。结论一次性根管治疗和多次性根管治疗均有较理想的临床效果,但是一次性根管治疗可以减少患者的就诊次数和费用,减少治疗期间细菌感染的机会,提高医师的工作效率,值得临床推广应用。     

年轻人慢性根尖周炎一次性根管充填临床疗效观察

目的探讨年轻人慢性根尖周炎采用一次性根管治疗疗效。方法将198例年轻人慢性根尖周炎随机分为观察组100例、对照组98例。观察组给予一次性根管充填治疗,对照组给予常规多次性根管治疗。结果观察组根管治疗后1周疼痛发生率为9.00%,对照组疼痛发生率为11.22%,两组疼痛发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。随访1年后观察组治疗总有效率为91.00%,对照组总有效率88.78%,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论一次性根管充填治疗年轻人慢性根尖周炎术后疼痛发生率、临床疗效与常规多次性根管治疗相当,是一种有效治疗方法。     

一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的疗效观察

目的探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床疗效。方法回顾性分析2010年2月—2012年2月本院口腔科治疗的171例患者的200颗慢性根尖周炎和牙髓炎患牙,其中100颗采用一次性根管治疗（观察组）,另100颗患牙先封氢氧化钙糊剂7d后再给予根管充填（对照组）,比较两组患者治疗后疼痛消失时间、术后1年及2年时的疗效。结果两组患者根尖周炎疼痛消失时间及牙髓炎疼痛消除时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者随访1年、随访2年时的治疗效果比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采用一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床疗效和分次治疗无差异,但缩短了治疗时间。     

一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎疗效观察

目的 探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的疗效.方法 选择慢性根尖周炎和牙髓炎患者124例(150颗牙),随机分为观察组与对照组,分别予以一次性根管治疗与多次性根管治疗.观察并比较两组患者治疗完成后第1d、7d患者的疼痛反应,并随访治疗1年后的疗效.结果 治疗后第1天,两组疼痛程度差异有统计学意义(U=7.97,P＜0.05);治疗后第7天,两组疼痛差异无统计学意义(x2=1.17,P＞0.05).治疗1年后随访,观察组成功61牙、好转8牙、失败6牙、总有效率92.0％,对照组分别为64牙、7牙、4牙、94.7％,两组总有效率差异无统计学意义(x2=0.43,P＞0.05).结论 一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎短期疼痛发生率较多次性根管治疗高,远期效果与多次性根管治疗疗效相当.     

一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床效果分析

目的分析一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的临床效果。方法选择50例慢性根尖周炎与50例牙髓炎患者,分别设为根尖周炎组和牙髓炎组,均采取一次性根管术治疗,比较两组疼痛改善情况及临床疗效。结果牙髓炎组无痛36例(72%),轻度疼痛5例(10%),中度疼痛9例(18%),重度疼痛0例(0%),根尖周炎组分别为18例(36%)、11例(22%)、15例(30%)、6例(12%),比较有统计学意义(P <0.05)。牙髓炎组有效率为94.0%,明显高于根尖周炎组的68.0%(P <0.05)。结论一次性根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的疗效有别,其中对牙髓炎的疗效更好。     

一次性与多次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效比较

目的探讨一次性与多次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效比较。方法选择72例慢性根尖周炎患者,随机分为观察组与对照组,分别予以一次性根管治疗与多次性根管治疗。分别记录根管治疗完成后1d、7d患者的疼痛反应,术后1年复查,对患牙进行临床及X线检查,了懈根管治疗效果。结果观察组术后1d疼痛程度明显高于对照组（X2=8．32,P〈0．01）。两组患者术后7d疼痛情况及术后1年复查疗效差异均无统计学意义（x2=3．08,0．41,均P〉0．05）。结论一次性根管治疗慢性根尖周炎术后短期疼痛发生率较多次性根管治疗高,远期效果与多次性根管治疗相近。     

根管预备后封药对根尖周炎的短期内疗效观察

目的评价根管预备后封药对于根尖周炎短期内的疗效。方法将117例急性根尖周炎及125例慢性根尖周炎患牙随机分为实验组与对照组,实验组采取先根管预备后封入消毒药物,再进行根管充填;对照组采取先封入消毒药物,再一次性根管预备及充填。比较两种方法分别在封药后3d及充填后3d的疼痛发生率的区别。结果在急性根尖周炎组中,无论是封药后3d,还是充填后3d,实验组的疼痛发生率均低于对照组,两者间有统计学差异（P〈0.05）;在慢性根尖周炎组中,实验组在封药后3d的疼痛发生率高于对照组（P〈0.05）,而充填后3d的疼痛发生率则明显低于对照组（P〈0.05）。结论对于急性根尖周炎患者,根管预备后封药效果较好,临床值得推广使用;而对于慢性根尖周炎患者,根管预备时操作需小心谨慎,否则在治疗期间内有进一步增加疼痛发生的可能性。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎的疗效分析

近年来根管预备、根管消毒和根管充填技术有了很大的提高,使一次性根管治疗术在临床的应用得以推广^[1-3],为评价一次性根管充填在慢性牙髓炎治疗中的临床疗效,笔者对126例慢性牙髓炎患者分为一次性根管治疗组及常规多次根管治疗组进行了治疗及研究,现报告如下。 1资料与方法 1．1一般资料将2009年2月至2010年9月滨州市人民医院收治的无糖尿病等全身性疾病的126例慢性牙髓炎患者。     

热牙胶垂直加压充填术与冷侧压充填术根管治疗根尖周炎或牙髓炎效果比较

目的：对比热牙胶垂直加压充填术与冷侧压充填术根管治疗根尖周炎或牙髓炎的临床疗效。方法选取2012年5月至2013年5月在我院进行治疗的178例根尖周炎或牙髓炎患者,按照根管充填方法不同将其分为热牙胶充填组（观察组）122颗患牙268个根管和冷侧压充填组（对照组）115颗患牙250个根管,比较两组患者的根管填充效果及总体疗效。结果观察组的根管填充优良率和总有效率均高于对照组,差异有统计学意义;观察组的根管充填时间明显短于对照组,差异有统计学意义。结论热牙胶垂直加压充填术根管治疗根尖周炎或牙髓炎效果良好,优于冷侧压充填术,结论值得进一步研究。     

慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床效果分析

目的探讨慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床治疗效果。方法选取我院2013年1月至2014年12月接收的慢性根尖周炎患者52例,分成对照组和观察组两组,对对照组采取多次根管治疗,对观察组采取一次性根管治疗,并观察和对比两组的疼痛率和疗效。结果对照组与观察组1周、1个月发生的疼痛率及其治疗效果对比差异均不明显,不具有统计学意义(P>0.05)。结论慢性根尖周炎采用一次性根管治疗的疗效及疼痛发生率与采用多次根管治疗的疗效相差不大,值得临床推广和应用。     

有瘘型慢性根尖周炎一次性根充治疗的疗效观察

目的 探讨一次性根充治疗有瘘型慢性根尖周炎的临床疗效.方法 选取2008年5月至2010年2月来我院门诊就诊的有瘘型慢性根尖周炎患者186例,256颗有瘘型慢性根尖周炎患牙,随机分为治疗组132颗患牙,行一次性根管治疗术;对照组124颗患牙,行传统多次性根管治疗术;对两组进行疗效对比.结果 两组患者临床疗效比较,治疗组共治愈117例,占88.6%,总有效率98.5%,对照组共治愈96例,占77.4%,总有效率98.5%,两组患者治愈率及总有效率相比差异均有统计学意义,治疗组疗效显著优于对照组,P<0.05.结论 一次性根充治疗术治疗有瘘型慢性根尖周炎疗效优于传统多次性根管治疗术,且患者复诊次数少,疗程短、省时及医疗费用低,疗效好,值得在临床推广使用.     

慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效观察

目的观察一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择2008年6月至2011年6月前来我院就诊的慢性根尖周炎64例,随机分为治疗组和对照组,各32例。治疗组采用一次性根管充填治疗,对照组采用多次根管治疗。结果两组术后一周疼痛发生率以及平均随访一年治疗成功率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗用于慢性根尖周炎,术后疼痛发生率及治疗成功率与常规逐步根管治疗基本一致,是一种安全有效的方法。     

一次性根管治疗118例慢性根尖周炎的疗效观察

目的 观察慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效,评价一次性根管治疗的临床可行性.方法 选择在我院口腔门诊就诊中临床诊断为慢性根尖周炎的118例患者,118颗患牙,随机分为两组,均采用冠根向技术预备根管,一次性根管治疗组在完成根管预备、根管消毒后立即行冷牙胶侧方加压术充填根管;多次根管治疗组则多次(2～3次)在根管内封人...     

Vitapex一次性充填根管的临床疗效

目的：观察Vitapex糊剂一次性充填根管的近、远期疗效。方法：选择不可逆性牙髓炎,各型根尖周炎200例患者的患牙,随机分成2组,治疗组100例,采用Vitapex＋牙胶尖一次性充填根管,对照组100例,采用根管治疗术二次法或多次法。结果：术后1d的疼痛发生率治疗组明显高于对照组,P〈0．01,差异有统计学意义,术后7d的疼痛发生率,治疗组与对照组无明显区别,术后2年复查临床成功率,P〉0．05,差异无统计学意义。结论：Vitapex糊剂一次性充填根管疗效肯定,值得临床应用推广。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床疗效分析

目的对一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床疗效进行分析和探讨。方法本研究回顾性分析了我院125例慢性牙髓炎伴疼痛患者的临床资料,将患者随机分为实验组和对照组。实验组患者实施一次性根管填充治疗,对照组患者实施分次根管填充治疗,观察两组患者疼痛消失的时间并对患者的实际临床疗效做出统计分析和1年后的观察效果分析。结果两组患者术后疼痛消失时间和用药天数研究结果:实验组疼痛消失的平均时间为(2.7±0.5)d,对照组疼痛消失的平均时间为(2.6±0.4)d,两者之间比较差异不具有统计学意义(P0.05);实验组手术后用药的平均时间为(3.6±0.3)d,对照组手术后用药的平均时间为(3.6±0.2)d,两者之间比较差异不具有统计学意义(P0.05)。实验组和对照组患者术后1年综合疗效研究实验组成功率为96.8%;对照组成功率为95.2%,两者之间的对比差异不具有统计学意义(P0.05)。结论一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛值得在临床上推广应用。     

年轻恒牙慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效观察

目的 评价年轻恒牙慢性根尖周炎一次性根管治疗的术后反应及临床疗效.方法 选择2015-2017年在郑州市口腔医院牙体牙髓科就诊的48例临床诊断为慢性根尖周炎的第一恒磨牙患者为研究对象,年龄14 -18周岁.分成观察组和对照组两组,每组各24例患牙.观察组行一次性根管预备及根管充填;对照组经2次治疗后行根管充填(其中第一...     

慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效分析

目的探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效,分析其在临床上的应用价值。方法选取2009年11月至2011年10月来我院口腔科就诊的慢性根尖周炎患者152例,患牙174颗,随机分成治疗组和对照组两组患者各76例,患牙各87颗,将治疗组采用的一次性根管治疗术与对照组采用的传统多次性根管治疗术进行疗效的比较,并通过随访期的检查两组的临床疗效进行分析。结果治疗组69例患者的患牙治疗比较成功,成功率为90.79%;对照组68例患者的患牙治疗比较成功,成功率为89.47%。手术后两周内治疗组的疼痛发生率较低,但不具明显的差异,术后1年复查结果显示两组间的临床疗效也没有明显的差异(P>0.05)。结论采用一次性根管方法治疗慢性根尖周炎的临床疗效与传统的根管治疗方法相比无显著性差异,但其术后不良反应较少,同时还具有省时、经济等优点,因此值得在临床上继续推广和应用。     

一次性根管治疗术和传统多次性根管治疗术治疗根尖周炎的优劣差异

目的评价一次性根管治疗术以及传统多次性根管治疗术治疗根尖周炎的优劣差异。方法回顾性分析100例2015年8月~2017年7月我院口腔科收治的慢性根尖周炎患者(患牙106颗),按手术方法不同为观察组和对照组,其中观察组53颗患牙,采用一次性根管治疗术进行治疗,对照组53颗患牙,采用传统多次性根管治疗术进行治疗,对比患者施行手术后有效率、疼痛发生率、复诊次数及疼痛持续时间等指标。结果观察组有效率为94.34%,对照组有效率为96.23%,两组治疗后有效率相比较差异无统计学意义(P0.05)。两组患者术后7d、6个月疼痛的发生率相比差异无统计学意义(P0.05)。术后对所有患者进行随访,两组疼痛持续时间相比差异有统计学意义(P0.05),观察组复诊次数明显少于对照组,两组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论在慢性根尖周炎的治疗上,一次性根管治疗术以及传统多次性根管治疗术疗效并无差异,但一次性根管治疗术可明显缩短患者痛疼持续时间,增加手术的成功率,更值得推广实施。     

两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察

目的：观察分析两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效。方法选取2012年6年～2013年6月期间在本院治疗隐裂性牙髓炎的患者87例,随机分为两组;观察组45例,行一次性根管治疗术;对照组42例,行常规多次根管治疗术。比较两组的临床疗效。结果经治疗,观察组的总有效率为97.8%,对照组的为90.5%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用一次性根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎具有良好的临床疗效,能够为患者提供便利和优质的生活服务,值得在临床推广应用。