帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑症疗效观察

目的总结分析帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法选择2010年6月～2012年11月期间,我院收治的80例广泛性焦虑症患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,对照组患者仅给予帕罗西汀治疗,观察组患者给予帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗,治疗6周后通过HAMA（汉密尔顿焦虑量表）评价治疗效果和不良反应。结果治疗6周后观察组治疗总有效率80.00%明显高于对照组50.00%,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗6周后HAMA评分（8.56＆#177;3.22）分明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率27.50%高于对照组20.00%,但差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论帕罗西汀联合小剂量喹硫平对广泛性焦虑症患者疗效较好,值得推广使用。     

阿普唑仑联合帕罗西汀治疗糖尿病焦虑抑郁的临床研究

目的比较单一使用帕罗西汀和阿普唑仑联合帕罗西汀治疗糖尿病焦虑抑郁的临床效果。方法将56例糖尿病并发焦虑抑郁的患者随即分为两组,实验组和对照组均为28例。两组患者均进行糖尿病常规治疗,同时实验组患者使用帕罗西汀联合阿普唑仑治疗患者的焦虑抑郁,对照组仅单一使用帕罗西汀治疗患者的焦虑抑郁。治疗持续2个月以后比较两组患者的血糖下降情况和焦虑抑郁的缓解情况。结果治疗前两组患者的焦虑自评量表(HAMA)和抑郁自评量表(HAMD)评分均高于国内常模,且差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗结束后两组患者的HAMA和HAMD评分均显著下降(P<0.05),但实验组下降更为明显(P<0.05)。两组患者的因用药所引发的不良反应无明显差异(P>0.05)。结论阿普唑仑联合帕罗西汀治疗糖尿病焦虑抑郁的疗效更佳,起效迅速且无明显不良反应,有较好的临床应用效果。     

单用帕罗西汀与联合乌灵胶囊治疗产后焦虑抑郁的对照研究

目的:研究帕罗西汀联合乌灵胶囊治疗产后焦虑抑郁的临床疗效。方法:抽取某院治疗的产后焦虑抑郁患者74例,随机的分为观察组与对照组,对照组单纯应用帕罗西汀治疗,观察组在对照组的基础上加用乌灵胶囊治疗,比较两组患者的焦虑抑郁、生活质量改善情况及不良反应。结果:1治疗结束后,两组患者的HAMD评分与QOL评分均明显下降,但观察组下降更为明显,组间差异具统计学意义(P0.05);2观察组不良反应明显少于对照组,组间差异具统计学意义(P0.05)。结论:帕罗西汀联合乌灵胶囊治疗产后焦虑抑郁效果明显,安全有效,值得临床推广。     

帕罗西汀联合阿普唑仑治疗糖尿病焦虑抑郁的疗效观察

目的比较帕罗西汀联合阿普唑仑和单用帕罗西汀治疗糖尿病焦虑抑郁的疗效。方法将48例糖尿病伴发焦虑抑郁障碍患者随机分为研究组与对照组,每组24例,均给予糖尿病常规治疗。研究组帕罗西汀和阿普唑仑治疗,对照组单用帕罗西汀治疗,疗程8周。观察血糖控制情况,采用焦虑自评量表（HAMA）,抑郁自评量表（HAMD）评定焦虑抑郁症状改善情况,并与国内常模进行对比分析。结果治疗前2组HAMD表,HAMA评分均显著高于国内常模（P〈0.05）,治疗8周末HAMD、HAMA评分均较治疗前显著下降（P〈0.05）,研究组较对照组下降更显著（P〈0.05）。研究组较对照组起效快,在第1周和第2周2组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组不良反应多为轻、中度,多能耐受,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论帕罗西汀联合阿普唑仑治疗糖尿病焦虑抑郁症起效快,不增加不良反应,因而在临床治疗上是可行的。     

帕罗西汀治疗慢性阻塞性肺疾病伴抑郁障碍的疗效观察

目的探讨抗抑郁药帕罗西汀（商品名：赛乐特）对慢性阻塞性肺疾病（cOPD）伴发抑郁患者的疗效。方法采用Hamilton抑郁量表（HAMD）测量心理状况,将40例COPD伴抑郁障碍患者随机分为帕罗西汀组及对照组,治疗4周后再检测患者的各项指标。结果帕罗西汀组HAMD评分明显降低（P〈O．05）,COPD各项观察指标中,除第一秒用力呼气量（FEV1）改善不明显外,其余指标均有明显改善（P〈0．05）。结论帕罗西汀能改善COPD患者的焦虑及抑郁症状。可提高治疗效果。     

加味酸枣仁汤联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍并阴虚火旺型患者临床观察

摘 要 目的：探讨加味酸枣仁汤联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍并阴虚火旺型患者的疗效和安全性。方法：104例广泛性焦虑患者随机分为对照组（帕罗西汀治疗）和观察组（加味酸枣仁汤联合帕罗西汀治疗）各52例，两组疗程均为4周。治疗前和治疗每周末用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和焦虑自评量表（SAS）评估临床疗效，以副反应量表（TESS）评估药品不良反应。结果：治疗1～3周末，观察组HAMA总分、SAS评分以及有效率均明显优于对照组(P< 0.05和P< 0.01)。治疗4周末，观察组有效率为90.0%，明显高于对照组的74.4%(P< 0.05）；两组HAMA总分、SAS评分差异无统计学意义(P > 0.05)。对照组总不良反应发生率为44.2%高于观察组的42.0%，但差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：加味酸枣仁汤联合帕罗西汀可以有效控制广泛性焦虑症患者的焦虑症状，在治疗1～3周可以达到快速起效的作用。     

广泛性焦虑症患者住院药物治疗的探讨

目的:探讨帕罗西汀联合氯硝西泮静脉用药治疗广泛性焦虑症临床效果及起效特点。方法:将70例广泛性焦虑障碍患者随机分为两组。研究组36例用帕罗西汀的同时,给予氯硝西泮静脉用药治疗;对照组34例只给予帕罗西汀治疗。两组于治疗前和治疗后第一天、2周、3周、4周末采用汉密尔顿焦虑量表和不良反应量表评定临床疗效与不良反应,并进行比较。结果:帕罗西汀对广泛性焦虑障碍有明显疗效,帕罗西汀联合氯硝西泮静脉用药效果显著,显效更快。在治疗1天及1周末,两组HAMA总分有极显著性差异,两组TESS分有显著性差异。结论:广泛性焦虑症患者住院治疗,用帕罗西汀联合氯硝西泮静脉用药见效快,效果显著。     

帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床观察

目的:观察帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法:选取2017年12月-2018年5月在西安市精神卫生中心门诊就诊的广泛性焦虑症患者,随机分为观察组和对照组各20例,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组显效12例,有效6例,总有效率90%;对照组显效4例,有效6例,总有效率50%。两组比较有统计学差异(P0.01)。观察组与对照组治疗后SAS、HAMA评分均有所改善,但观察组改善显著高于对照组,具有统计学意义(P0.01)。结论:帕罗西汀可以明显改善广泛性焦虑症患者的临床症状,值得推广使用。     

丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的临床效果观察

目的更进一步对丁螺环酮联合帕罗西汀在治疗焦虑症方面的临床疗效进行探究。方法择取过去一年(2017年5月至2018年4月)在锦州市康宁医院精神科接受治疗的62例焦虑症患者进行回顾分析,依据随机数字表法及对每位焦虑症研究对象所行治疗方案的不同将其均分至单纯帕罗西汀治疗的对照组与帕罗西汀联合丁螺环酮治疗的联合组,对比不同用药方案下焦虑症患者临床有效率、焦虑评分以及用药不良反应发生率的差异。结果无论在临床总有效率方面,还是在焦虑症评分、不良反应发生率方面,实施丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的观察组均明显优于单纯帕罗西汀治疗的对照组,二者差异明显,P <0.05,统计学意义显著。结论对于焦虑症的治疗实施丁螺环酮联合帕罗西汀能够有效提升临床效果,改善患者焦虑状态,同时不良反应少,值得推广应用。     

活血疏肝解郁颗粒治疗广泛性焦虑症睡眠障碍的疗效

目的观察活血疏肝解郁颗粒对广泛性焦虑症睡眠障碍的临床疗效。方法将我院58例广泛性焦虑症睡眠障碍患者按区组随机化方法分为对照组28例,治疗组30例,对照组予以帕罗西汀片,治疗组予以帕罗西汀治疗加用活血疏肝解郁颗粒。治疗12周为1个疗程。观察治疗前后0、4、8、12周汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及匹兹堡睡眠指数评分(PSQI),中医证候量表评分及疗效分级评定。结果治疗组治疗总有效率为87%,对照组总有效率75%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,2组患者的HAMA评分较治疗前均显著降低(P<0.01),且治疗组的HAMA评分较对照组降低显著(P<0.05);2组治疗后PSQI较治疗前均明显降低(P<0.05),且日间功能障碍及睡眠质量方面改善明显。结论活血疏肝解郁颗粒对广泛性焦虑症睡眠障碍有显著的临床疗效,尤其对缓解患者日间功能障碍及睡眠质量方面尤为明显。     

Treatment of depression with comorbid anxiety disorders: differential efficacy of paroxetine versus moclobemide

To compare the efficacy and tolerability of moclobemide versus paroxetine for the treatment of depression with comorbid anxiety disorders. Outpatients fulfilling DSM-III-R criteria for major depression or dysthymia and for a co-occurring comorbid anxiety disorder (panic disorder, generalized anxiety disorder or obsessive-compulsive disorder) after a 1-week run-in phase were randomly assigned to open-label moclobemide (300-600 mg/day) or paroxetine (20-40 mg/day) for 4 months. Primary criterion for response was a 50% score reduction from baseline on Hamilton Depression Rating Scale and Hamilton Anxiety Rating Scale scores. Mean changes in Clinical Global Impressions Severity of Illness and Improvement Scales (CGI-I) were also used to evaluate treatment response. Of the 123 patients included in the study, 65 were randomly assigned to moclobemide and 58 to paroxetine. At study end, the two treatment groups did not differ significantly in terms of proportion of responders. Treatment group differences emerged when comorbid anxiety diagnoses were considered. In patients with comorbid panic disorder, paroxetine was superior to moclobemide in improving both anxiety and depression (five patients out of 18 in the moclobemide group and nine out of 14 in the paroxetine group were rated as responders according to CGI-I, P = 0.04). Neither medication was superior in treating comorbid generalized anxiety disorder. These findings indicate that both moclobemide and paroxetine are effective for treatment of depression with comorbid anxiety disorders. However, in the subgroup with comorbid panic disorder, paroxetine is more effective than moclobemide in reducing both depressive and anxiety symptoms.     

西酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法：将66例广泛性焦虑症患者随机分为两组,西酞普兰组34例,阿普唑仑组32例。西酞普兰组治疗剂量40～60 mg/d,阿普唑仑组为2.4～3.6 mg/d,观察时间均为6周。治疗前与治疗第1、2、4、6周末采用HAMA、SAS、TESS评定临床疗效和副反应。结果：两组疗效相当,差异无统计学意义（P〉0.05）;阿普唑仑组起效时间快,但远期疗效差于西酞普兰组;西酞普兰组副反应明显少于阿普唑仑组（P〈0.05）。结论：西酞普兰治疗广泛性焦虑疗效肯定,依从性好。     

帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物在老年抑郁症患者中应用效果研究

目的探讨帕罗西汀联合小剂量抗精神病药物在老年抑郁症中的临床疗效和安全性。方法选择2011年2月～2012年2月在笔者所在医院住院治疗的86例老年抑郁症患者为研究对象,运用随机数字表法将入选患者分为对照组和观察组,对照组患者仅给予帕罗西汀进行治疗,而观察组患者则在上述治疗的基础上加用小剂量非典型抗精神病药物进行治疗,分别于入组时及治疗后8周进行自编问卷、焦虑自评量表及抑郁自评量表测评。结果经过为期8周的治疗,观察组焦虑标准分(47.86±6.65)分和抑郁标准分(48.65±4.57)分均明显低于对照组的焦虑标准分(50.63±5.83)分和抑郁标准分(51.91±4.86)分,两组患者组间焦虑标准分和抑郁标准分比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且对照组和观察组患者药物不良反应发生率差异无统计学意义(x2=0.717,P>0.05)。结论帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗老年抑郁症临床疗效确切,安全可靠,不良反应少。     

药物联合重复经颅磁刺激治疗对广泛性焦虑障碍患者认知功能的影响分析

目的分析药物联合重复经颅磁刺激治疗对广泛性焦虑障碍患者认知功能的影响。方法79例广泛性焦虑障碍患者,根据治疗方法不同分为观察组(40例)与对照组(39例)。对照组行丁螺环酮治疗,观察组行丁螺环酮联合重复经颅磁刺激治疗。比较两组治疗前后心理状态、认知能力、治疗效果。结果治疗后,观察组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分分别为(9.29±3.12)、(11.24±4.87)分,均低于对照组的(18.31±3.99)、(18.15±5.78)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的定向能力、注意力和延迟回忆评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为97.50%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义(χ^2=5.178,P=0.023<0.05)。结论给予广泛性焦虑障碍患者丁螺环酮联合重复经颅磁刺激治疗能够有效改善患者的心理状态和认知能力,显著提升临床疗效,具有临床推广价值。     

帕罗西汀治疗广泛性焦虑症

目的 :探讨帕罗西汀对广泛性焦虑症的疗效和副作用。方法 :帕罗西汀组 30例 ,男性 12例 ,女性 18例 ,予帕罗西汀 2 0～ 4 0mg·d- 1,po ;苯二氮类组 30例 ,男性 13例 ,女性 17例 ,其中 16例予阿普唑仑 0 .4～ 0 .8mg ,po ,2～ 3次·d- 1,14例予氯硝安定 1～ 2mg ,po ,2～ 3次·d- 1;安慰剂组 30例 ,男性 11例 ,女性 19例 ,给予安慰剂 1片 ,po ,tid。疗程均为 12wk ,治疗前及治疗wk 2 ,4 ,8,12末采用HAMA ,SAS ,CGI ,TESS评定疗效及副作用。结果 :帕罗西汀组显效率 90 % ,苯二氮类组显效率 50 % ,经Ridit分析 ,P <0 .0 1。帕罗西汀组常见副作用有口干、便秘、恶心等 ,不影响治疗。结论 :帕罗西汀长期治疗广泛性焦虑症疗效确切 ,副作用轻微。     

常规治疗与合用帕罗西汀治疗功能性消化不良伴抑郁焦虑障碍的临床疗效观察

目的:观察常规治疗与合用帕罗西汀治疗功能性消化不良(FD)伴抑郁焦虑障碍的临床疗效。方法:将82例FD伴抑郁焦虑障碍患者随机分为常规治疗(常规组)和抗抑郁药+常规治疗(抗抑郁组) ,疗程均为4wk ,观察治疗前、后FD症状评分及汉密顿抑郁量表(HAMD)、Zung抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分变化。结果:女性患者占81.7 % ,显著多于男性的18. 3 %(P<0 .01) ;治疗后抗抑郁组各项评分均显著下降(P<0 .01) ,而常规组则无明显改变(P>0. 05) ;抗抑郁组FD疗效及HAMD、SAS评分达常模范围的疗效与常规组比较有显著性差异(P<0. 01)。结论:常规治疗合用帕罗西汀,既能显著改善FD症状,又能有效控制抑郁焦虑障碍。     

帕罗西汀治疗卒中后抑郁/焦虑的疗效及安全性

目的 探讨帕罗西汀治疗卒中后抑郁/焦虑的疗效及安全性。方法 选取西安市第一医院收治的312例脑卒中后抑郁/焦虑患者,随机均分为观察组和对照组。对照组患者予以常规、对症、支持治疗及康复训练、心理干预,观察组在此基础上予以盐酸帕罗西汀治疗,每次1片,每日清晨服1次。所有患者治疗2个月。比较分析两组的临床疗效,患者治疗前后的Hamilton抑郁量表（HAMD）评分、焦虑量表（HAMA）评分,血浆P物质（SP）、神经肽Y（NPY）、皮质醇（Cor）含量及副作用量表（TESS）评分。结果 治疗后,两组患者的HAMD、HAMA评分均明显下降（P<0.05）,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。对照组和研究组的临床总有效率分别为60.26%和87.82%,研究组明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者的SP、Cor均明显下降,NPY明显升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）;并且观察组的改善程度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组有部分患者出现了厌食、恶心、头晕、失眠等反应,但均可耐受,观察组的TESS评分与对照组相比差异无统计学意义。结论 帕罗西汀治疗卒中后抑郁/焦虑能够有效降低抑郁、焦虑症状,改善神经肽和皮质醇水平,疗效显著,安全性较好,值得临床应用和进一步研究。     

逍遥散配合帕罗西汀治疗抑郁症68例临床分析

目的探讨逍遥散联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法将68例抑郁症患者,随机分为治疗组与对照组,每组34例。对照组患者给予单纯帕罗西汀治疗;治疗组患者给予帕罗西汀联合逍遥散治疗。结果治疗组与对照组患者治疗后HAMD评分与治疗前相比明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组患者治疗后HAMD评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率94.12%明显高于对照组的总有效率73.53%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论逍遥散配合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效确切,具有重要的临床应用价值。     

丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗焦虑症患者的临床效果探讨

目的探讨焦虑症患者应用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的临床效果。方法 80例焦虑症患者,采用抽签法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者采用帕罗西汀治疗,观察组患者采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗。比较两组患者的治疗效果、治疗前后焦虑自评量表(SAS)评分以及治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为95.00%,显著高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的SAS评分均显著低于本组治疗前,且观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗期间不良反应发生率为5.00%,显著低于对照组的20.00%,差异无统计学意义(P<0.05)。结论焦虑症患者采取丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,能够提高治疗效果,改善焦虑状态,同时减少用药不良反应。     

坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的对照分析

目的比较坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法采用随机分组的方法 ,对60例广泛性焦虑患者随机分为坦度螺酮组(30例)和阿普唑仑组(30例),两组疗程均为6周。用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果坦度螺酮与阿普唑仑疗效相当,不良反应坦度螺酮组较阿普唑仑组少而轻。结论坦度螺酮治疗广泛性焦虑安全、有效,且不良反应轻微。