早发冠心病患者危险因素的临床研究

目的探讨早发冠心病患者的危险因素特点。方法 152例经冠状动脉造影确诊的冠心病患者,根据年龄分为早发冠心病组(男<55岁,女<65岁)74例和对照组78例。对两组患者的相关资料进行回顾性统计分析,比较二者的血脂水平、高血压病史、糖尿病病史、冠心病家族史、吸烟史、饮酒史等,评价在两组人群间是否存在差异性。结果早发冠心病组中吸烟史,冠心病家族史,血清总胆固醇高于老年冠心病组;而高血压病史、糖尿病史低于老年冠心病组。结论早发冠心病患者吸烟、冠心病阳性家族史,高胆固醇血症是主要的危险因素。     

早发冠心病急性心肌梗死患者的临床分析

目的：探讨早发冠心病（premature coronary artery diseas,PCAD）急性心肌梗死（acute myocardial infarction,AMI）患者的传统危险因素及冠状动脉的病变特点。方法：把66例PCAD-AMI患者和50例晚发冠心病（late-onset coronary artery diseas,LCAD）AMI患者分为PCAD组和LCAD组,对两组患者的相关临床资料进行回顾性分析,比较二者的冠状动脉病变特点、血脂水平、高血压病史、糖尿病病史、冠心病家族史、吸烟史、饮酒史等,评价其是否存在差异性。结果：危险因素分析显示,LCAD组阳性家族史、吸烟史、肥胖的比例显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：PCAD-AMI患者的发病与阳性家族史、吸烟史、肥胖等传统危险因素密切相关。     

早发冠心病患者危险因素分析及冠脉病变特点研究

目的 探讨早发冠心病患者危险因素及冠状动脉病变特点.方法 入选该院2014年6月-2016年4月经冠状动脉造影诊断为冠心病的患者103例,根据年龄(男≤55岁,女≤65岁)分为早发组(49例)和对照组(54例),对两组患者的一般资料、生化指标、吸烟饮酒史、早发家族史、高血压、糖尿病病史及冠状动脉病变情况进行统计学分析.结果 两组患者在吸烟史及早发冠心病家族史方面,早发组高于对照组,而早发组高血压患者比例小于对照组(P<0.05);早发组三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、尿酸、纤维蛋白原及同型半胱氨酸明显高于对照组;早发组单支病变明显多于对照组,而三支病变、回旋支及右冠脉病变明显低于对照组(P<0.05);多因素Logistic回归分析显示,早发冠心病家族史、吸烟、高血压是早发冠心病的独立危险因素.结论 早发家族史、吸烟、高血压、脂质代谢紊乱、尿酸、纤维蛋白原及同型半胱氨酸是早发冠心病主要危险因素,早发冠心病冠脉病变以单支病变为主,早期干预对减少早发冠心病发病率意义重大.     

不同年龄组急性心肌梗死患者危险因素对比分析

目的探讨不同年龄组急性心肌梗死患者危险因素的差异。方法随机入选135例急性心肌梗死患者,比较中青年（〈60岁）、老年（≥60岁）两组患者危险因素的差异。结果（1）两组组间吸烟、饮酒、阳性家族史、高血压病史、糖尿病病史差异有显著性（P〈0．05）。（2）中青年组甘油三酯（TG）水平明显高于老年组,两组间差异有显著性（P〈0．05）。结论（1）中青年急性心肌梗死患者以男性多发,吸烟、饮酒、家族史、高TG为区别于老年组的特征。（2）老年急性心肌梗死患者女性比例显著增加,高血压、糖尿病史是最主要的危险因素。（3）不良的生活饮食习惯和遗传因素促使冠心病提早发生。     

不同年龄组急性心肌梗死患者危险因素对比分析

目的探讨不同年龄组急性心肌梗死患者危险因素的差异。方法随机入选135例急性心肌梗死患者，比较中青年（〈60岁）、老年（≥60岁）两组患者危险因素的差异。结果（1）两组组间吸烟、饮酒、阳性家族史、高血压病史、糖尿病病史差异有显著性（P〈0．05）。（2）中青年组甘油三酯（TG）水平明显高于老年组，两组间差异有显著性（P〈0．05）。结论（1）中青年急性心肌梗死患者以男性多发，吸烟、饮酒、家族史、高TG为区别于老年组的特征。（2）老年急性心肌梗死患者女性比例显著增加，高血压、糖尿病史是最主要的危险因素。（3）不良的生活饮食习惯和遗传因素促使冠心病提早发生。     

早发冠心病患者临床危险因素的研究

目的探究早发冠心病患者的临床危险因素。方法回顾性分析我院于2007年8月至2011年8月收治的117例早发冠心病患者临床资料,设定其为观察组,并将同期我院收治的126例非早发冠心病患者设定为对照组,对观察组和对照组基本资料(性别、年龄、民族、身高、体质量、文化程度、职业)、病史(饮酒、吸烟、高血压、糖尿病、冠心病家族史)、生化指标(血糖、血脂、超敏C反应蛋白、血尿酸、血肌酐)进行测定和统计分析。结果吸烟史、高血压、冠心病家族史、高总胆固醇、纤维蛋白原、三酰甘油和血红蛋白水平是早发冠心病患者的临床危险因素。结论要重视对早发冠心病患者临床危险因素的干预和控制,最大程度降低冠心病患者的临床风险。     

冠心病危险因素评估及临床意义

目的 探讨冠心病的危险因素及临床意义 方法 对298例冠心病患者以规范的流行病学调查方法对常见危险因素进行了调查和测量,分成中年组、老年前期组和老年组三个年龄层比较三者之间危险因素的异同。结果 1.冠心病家族史,吸烟史,性别,高血压,糖尿病,高甘油三酯,高胆固醇与冠心病的发病密切相关。相对危险度由高到低依次为性别、高血压、冠心病家族史、糖尿病、高甘油三酯、吸烟史、高胆固醇、高血压病家族史、糖尿病家族史和脑卒中家族史。2.中年组冠心病的发病与冠心病家族史、吸烟史和性别更为密切相关。结论 冠心病 作为一种复杂的多基因病,是多因素协同作用所致。重视预防,防患于未然是防治的根本和研究的方向。     

冠心病危险因素评估及临床意义

目的探讨冠心病的危险因素及临床意义方法对298例冠心病患者以规范的流行病学调查方法对常见危险因素进行了调查和测量,分成中年组、老年前期组和老年组三个年龄层比较三者之间危险因素的异同.结果1.冠心病家族史,吸烟史,性别,高血压,糖尿病,高甘油三酯,高胆固醇与冠心病的发病密切相关.相对危险度由高到低依次为性别、高血压、冠心病家族史、糖尿病、高甘油三酯、吸烟史、高胆固醇、高血压病家族史、糖尿病家族史和脑卒中家族史.2.中年组冠心病的发病与冠心病家族史、吸烟史和性别更为密切相关.结论冠心病作为一种复杂的多基因病,是多因素协同作用所致.重视预防,防患于未然是防治的根本和研究的方向.     

早发冠心病危险因素和冠状动脉的病变特征

目的探讨早发冠心病患者的危险因素及冠状动脉的病变特征。方法选择早发冠心病128例患者作为观察组,选择同期体检的健康人128例作为对照组,比较两组间的发病因素和冠状动脉的病变特征,分析相关因素。结果两组BMI、高血压、吸烟、肥胖和家族史差异均有统计学意义（均P〈0．05）;观察组Tc、TG、LDL．C、ApoB、Lp和Fib均较对照组升高（均P〈0．05）;观察组HDL—C和ApoAl均较对照组降低（均P〈0．05）。结论家族史、高血压和血脂异常是早发冠心病的独立危险因素,吸烟对早发冠心病起重要作用;早发冠心病单支病变和左前降支病变较多见。     

年轻急性心肌梗死的临床特征和预后分析

目的：探讨年轻急性心肌梗死（≤40岁）患者的危险因素、冠状动脉病变特征、临床特点及预后情况。方法选择年龄≤40岁的年轻心肌梗死患者22例作为年轻组,随机选取同期年龄〉40岁且完成冠脉造影的心梗患者46例为对照组。分析两组患者的危险因素、冠状动脉病变特征、临床特点及近期预后。结果年轻组患者严重吸烟史、高胆固醇血症、冠心病家族史及肥胖比例均高于对照组患者（P〈0.05）,而对照组患者原发性高血压、糖尿病比例明显高于年轻组患者（P〈0.05）。年轻心梗患者冠状动脉造影单支病变者明显高于对照组患者（P〈0.01）,而多支受累者在对照组患者中多见（P〈0.01）。年轻组患者心肌梗死发作较对照组有更高的明确诱因、典型胸痛症状及STEMI心电图征象。与对照组相比,年轻患者严重心脏事件及死亡率均明显低于对照组患者（P〈0.05）。结论吸烟、高胆固醇血症、冠心病家族史及肥胖是年轻心梗的主要危险因素;与老年患者相比年轻心梗具有更典型的临床症状及心电图特征,且单支病变较多,预后较老年患者佳。     

青年人急性心肌梗死的临床特征及冠脉造影结果分析

目的观察青年人急性心肌梗死（AMI）的危险因素、临床表现及冠状动脉病变特点,探讨青年人发生AMI的易患因素,为预防青年人发生AMI提供理论依据。方法观察收住院的首次AMI患者（青年人组76例;老年组80例）,对两组间的主要危险因素（吸烟、高血压、血脂异常、糖尿病、冠心病阳性家族史、肥胖及饮酒史等）及冠状动脉病变特点等进行对比分析。结果青年组中吸烟有54例（71．1％）、高甘油三脂血症24例（31．6％）、冠心病家族史11例（14．5％）、肥胖20例（26．3％）及长期大量饮酒史45例（59．2％）均高于老年组（P〈0．05）;青年组以男性为主（88．2％）。冠状动脉造影检查青年组单支冠脉病变比例明显高于老年冠心病组,两支及三支冠脉病变所占的比例明显低于老年冠心病组（P〈0．01）。结论青年人AMI有较多的冠心病危险因素,冠心病阳性家族史及肥胖是青年人发生AMI最主要的重要危险因素之一;青年AMI患者临床症状典型,以单支病变为主,并发症少,预后较好。     

冠心病患者心血管危险因素的调查

目的 了解心血管危险因素与冠心病的关系。方法 用回顾性的病例对照研究609例怀疑冠心病的患者，经冠状动脉造影确立其疾病状态，调查常见的危险因素并进行记数。结果 冠心病患者的年龄更大，男性所占的比例更多，其高血压、糖尿病、冠心病家族史、血脂紊乱及吸烟的发生率明显高于非冠心病患者，且冠心病患者总的危险因素个数多于非冠心病患者；当综合考虑这些危险因素的共同作用时，发现冠心病的发生与老年、男性、糖尿病、血脂紊乱及冠心病家族史呈正相关，而与高血压关系不密切。结论 冠心病患者的危险因素发生率高于非冠心病患者，且存在着危险因素群聚的现象。     

冠心病老年男性患者雄激素受体CAG基因多态性重复数影响发病风险的临床研究

目的：探讨老年男性患者雄激素受体CAG基因多态性重复数对冠心病的发病风险影响。方法随机选择我院心血管内科收治的86例冠心病患者作为观察组,100例体检非冠心病患者作为对照组,采用聚合酶连反应（PCR）和直接测序法测定两组研究对象外周血雄激素受体CAG重复序列的数目,并采用多因素Logistic回归分析冠心病发病的危险因素。结果观察组与对照组在年龄、BMI、TT、E2四项指标上差异无统计学意义（P＞0.05）;但是在高血压、糖尿病、高血脂、糖尿病家族史、冠心病家族史、CAG重复数＜22、CAG重复数≥22指标上,两组具有明显的差异,且具有统计学意义（P＜0.05）;吸烟、高血压、糖尿病、高血脂、冠心病家族史、CAG重复数＜22是冠心病的危险因素;其中CAG重复数＜22是CAG重复数≥22患冠心病的危险度增加4.421倍。结论罹患冠心病的危险因素很多,雄激素受体CAG基因多态性重复数＜22是患冠心病的主要危险因素之一。     

老年和中青年冠心病的临床特点危险因素与冠状动脉造影关系探讨

目的　为了解老年、中青年冠心病 (CHD)的临床特点、危险因素和冠状动脉病变 ,以提高防治效果。方法　将 110例 CHD患者按年龄分两组 ,老年组 72例 (60岁以上 ) ,中青年组 3 8例 (4 5岁以下 ) ,比较组间临床症状、危险因素及冠状动脉病变支数、狭窄程度。结果　中青年组具有典型心绞痛者占 89.5% ,老年组仅占4 7.2 % (P<0 .0 5)。老年组高血压占 4 7.2 % ,而中青年组仅占 15.8% (P<0 .0 1)。中青年组吸烟占 50 % ,老年组仅占 2 7.8% (P<0 .0 5)。家族史中青年组占 3 9.5% ,老年组仅占 9.7% (P<0 .0 1) ,提示吸烟、家族史为中青年组重要的危险因素。冠状动脉病变老年组三支病变占 4 3 .1%且狭窄程度较重 ,中青年组单支病变多占 55.3 % ,其中 7例 (18.4 % )冠状动脉造影正常或轻度狭窄。结论　 CHD患者的年龄对临床症状、危险因素、冠状动脉病变有明显的关系 ,预防冠心病要从儿童做起     

Prevalence of multiple cardiac risk factors in US adults with diabetes

PURPOSE: The National Cholesterol Education Program, Adult Treatment Panel III (NCEP ATP III) included diabetes mellitus (DM) as a risk factor for major coronary events equivalent to existing coronary heart disease (CHD). This study estimates the national prevalence of additional CHD risk factors for US adults with and without DM and heart disease using Medical Expenditure Panel Survey (MEPS) data. METHODS: In this retrospective study using nationally representative 2000 and 2002 MEPS survey data, DM and CHD for adult respondents (n = 44 481) were identified by ICD-9 codes or self-reported DM, coronary heart disease, angina, heart attack or stroke, or other heart disease. Six additional risk factors assessed were hypertension, hypercholesterolemia, smoking, age (> or = 45 years [men], > or = 55 years [women]), obesity, and physical inactivity. The national prevalence of cardiac risk factors was assessed in four subgroups: CHD-/DM-; CHD-/DM+; CHD+/DM-, CHD+/DM+. RESULTS: The CHD-/DM+ group had significantly higher mean risk factor counts than did the CHD-/DM- group and the CHD+/DM- group (2.6 versus 1.4 and 2.4, respectively; both p < 0.01). The CHD+/DM+ group had the highest mean risk factor count at 3.4. Proportions of US adults in each subgroup with two or more risk factors were CHD-/DM-: 39.5%; CHD-/DM+: 81.9%; CHD+/DM-: 74.9%; CHD+/DM+: 95.1%. Limitations of this study include the use of self-reported data and the lack of data regarding family history of CHD, both of which are likely to result in conservative prevalence estimates. CONCLUSION: Results presented here indicate that diabetes, with or without co-morbid heart disease, is associated with a high prevalence of cardiac risk factors in US adults. The prevalence estimates reported here demonstrate the extensiveness of this public health issue. It is essential that medical providers treat modifiable risk factors in patients with diabetes aggressively with lifestyle modifications and pharmacotherapy consistent with NCEP ATP III recommendations.     

脑白质疏松的相关危险因素分析

目的：探讨脑白质疏松（leukoaraiosis,LA）的相关危险因素。方法：经头颅MRI诊断为脑白质疏松症者为脑白质疏松组（LA组）138例,非脑白质疏松组（非LA组）128例。对患者的年龄、高血压病史、缺血性脑血管病史等多种危险因素进行Logistic回归分析。结果：LA组138例（51.8%）,平均年龄（70.5±5.7）岁;非LA组128例（48.1%）,平均年龄（62.1±5.4）岁。两组就年龄、高血压、糖尿病、缺血性脑血管病史、吸烟、高血脂及冠心病病史等进行多因素回归分析,最终入选模型的变量是年龄、高血压病史和缺血性脑血管病史。结论：高龄、高血压病史、缺血性脑血管病史是脑白质疏松的相关危险因素。     

老年女性冠心病患者血清同型半胱氨酸水平的分析

目的探讨老年女性血清高同型半胱氨酸血症（Homocysteine,Hcy）与冠脉造影确诊的冠心病之间的关系。方法回顾性分析400例老年女性,根据冠状动脉造影结果分为两组,冠心病组260例,非冠心病组即对照组140例,观察两组吸烟、高血压病、2型糖尿病、高脂血症、高尿酸血症及高同型半胱氨酸血症与冠心病发病的关系。再将老年女性冠心病组按血同型半胱氨酸浓度大于25μmol／L的标准诊断高同型半胱氨酸血症分为高Hcy组及Hcy正常组,观察冠心病组高Hcy与冠心病其他危险因素的关系。结果①老年女性冠心病组高同型半胱氨酸血症的比例（54．6％）高于对照组（38．6％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。②高Hcy血症为老年女性冠心病发生的影响因素（OR=1．916,95％CI：1．223—3．853,Wald χ^2=9．37）,但对其他指标进行校正采用多因素Logisitic逐步回归进行危险因素筛选,高Hcy血症并不是老年女性冠心病发生的独立危险因素。③老年女性冠心病组高同型半胱氨酸血症与冠心病其他危险因素如高血压、高血脂、糖尿病、吸烟无明显关系。结论老年女性高同型半胱氨酸血症为冠心病发生危险因素,但不是独立危险因素,老年女性冠心病患者高同型半胱氨酸血症与冠心病其他危险因素无明显相关性。