胺碘酮合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭合并阵发性房颤25例疗效观察

目的:探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭合并阵发性房颤的临床疗效。方法:选择50例慢性心力衰竭合并阵发性房颤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各25例。观察组和对照组患者均给予慢性心力衰竭常规治疗,对照组同时给予胺碘酮治疗,观察组患者同时给予胺碘酮联合厄贝沙坦治疗。两组均连续治疗12个月。观察两组患者治疗前和治疗后房颤复发情况、窦性心律维持情况和心功能改善情况。结果:观察组房颤复发率低于对照组,窦性心律维持率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗后左心射血分数高于对照组,左室内径低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胺碘酮联合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭合并阵发性房颤效果显著,能够减少房颤复发,改善患者心功能,值得临床借鉴。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常疗效观察

〔摘 要〕 目的：分析和研究甲状腺癌的病理特点及临床治疗方法。 方法：选取河南科技大学第一附属医院 2017 年 10 月 至 2019 年 10 月收治的 220 例甲状腺癌患者,对全部患者的病历资料及诊断结果进行评价,根据患者病情、病理分型及治 疗意愿选择合理的手术方法。手术方法包括甲状腺全切术、患侧切叶＋峡部切除、甲状腺全切联合单双侧颈淋巴结清扫以 及患侧腺叶＋峡部切除＋对侧大部切除术。比较不同治疗方法的临床疗效。 结果：30 ~ 39 岁为甲状腺癌的高发年龄段,其 中乳头状癌及滤泡状癌所占比例最高。全部患者中 163 例患者无淋巴结转移,57 例患者存在淋巴结转移,患者肿瘤直径为 0.6 ~ 3.6 cm,平均直径为（2.3 ± 0.2）cm。多数患者肿瘤直径≥ 1 cm。220 例患者中 25 例患者采用甲状腺全切术,115 例 患者采用患侧切叶＋峡部切除法,50 例患者采取甲状腺全切联合单双侧颈淋巴结清扫术,30 例患者采取患侧腺叶＋峡部 切除＋对侧大部切除术,四种治疗方法的治疗有效率分别为 84.00 %（21/25）、90.43 %（104/115）、92.00 %（46/50）及 86.67 %（26/30）。 结论：甲状腺癌多发于中年群体,常见的类型为乳头腺癌及滤泡状癌,在治疗过程前应根据患者的病情 及病理特点,选择合适的治疗方法,有效提高患者的临床疗效。     

厄贝沙坦合胺碘酮治疗慢性心力衰竭45例临床观察

目的:观察厄贝沙坦联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭患者的临床效果。方法:选取慢性心力衰竭患者90例,按治疗方法不同分为对照组及观察组各45例。对照组在常规治疗的基础上给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上给予厄贝沙坦治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果:观察组心功能改善总有效率为93.3%,明显优于对照组的64.4%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组心律失常改善总有效率为91.1%,明显优于对照组的75.5%,差异具有统计学意义(P<0.0.5)。结论:厄贝沙坦联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭患者疗效较好,值得临床推广。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗高血压伴阵发性房颤80例临床观察

目的:观察厄贝沙坦联合胺碘酮治疗高血压伴阵发性房颤的疗效。方法:将高血压伴阵发性房颤患者160例分为对照组、观察组,各80例,对照组采用卡托普利联合胺碘酮治疗,观察组采用厄贝沙坦联合胺碘酮治疗,比较两组治疗前后收缩压、舒张压的变化、左心房内径变化、治疗后房颤复发率及窦性心律维持率。结果:两组治疗前后收缩压及舒张压均有变化,但观察组下降更明显(P<0.05);观察组治疗后左心房内径明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后房颤复发率为7.5%,对照组为18.8%,两组比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后窦性心律维持率为78.9%,对照组为48.2%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦联合胺碘酮治疗高血压伴阵发性房颤效果较好,可延缓左心房增大,降低患者血压,减少房颤复发。     

厄贝沙坦与胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴心律失常的价值

〔摘 要〕 目的：探讨厄贝沙坦与胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴心律失常的价值。方法：选取 2016 年 3 月至 2017 年 3 月 到民权县人民医院接受治疗的慢性心力衰竭伴心律失常患者 90 例,按照编号奇偶数进行分组,每组 45 例,对照组给予胺 碘酮治疗,观察组给予厄贝沙坦与胺碘酮治疗,比较两组患者的治疗总有效率和各项临床指标的改善情况。结果：观察组 的治疗总有效率为 95.56 %,远高于对照组的 82.22 %,且治疗后观察组患者的心率、QT 离散度等临床指标改善情况优于对 照组,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：厄贝沙坦与胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴心律失常的治疗效果更明显。     

芪苈强心胶囊联合胺碘酮治疗老年心力衰竭合并阵发性房颤疗效观察

目的:观察芪苈强心胶囊联合胺碘酮治疗老年心力衰竭合并阵发性房颤的临床效果。方法:将老年心力衰竭合并阵发性房颤患者60例随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组运用胺碘酮治疗,观察组运用芪苈强心胶囊联合胺碘酮治疗,观察并对比2组的临床效果、左心室射血分数、心率状况、肝肾功能及不良反应。结果:观察组中显效17例,有效11例,无效2例,总有效率为93.4%;对照组中显效9例,有效12例,无效9例,总有效率为70.0%,观察组的总有效率显著高于对照组;观察组患者心率和左室射血分数的上升较对照组明显(P0.05);观察组患者血肌酐、血尿素氮和丙氨酸氨基转移酶均下降(P0.05),而对照组仅血尿素氮下降,血肌酐和丙氨酸氨基转移酶有所上升(P0.05);观察组不良反应低于对照组。结论:芪苈强心胶囊联合胺碘酮对老年心衰合并阵发性房颤的治疗效果更佳,能有效改善患者的心功能和肝肾功能。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗阵发性房颤疗效观察

<正>房颤的发病率随着年龄增长而增长,随着我国人口老龄化房颤患者越来越多。房颤会造成严重并发症,增加死亡率。研究发现,节律控制对于房颤治疗更合理,维持窦性心律可以改善预后。胺碘酮研究发现纠正阵发性房颤,维持窦性心律改善预后效果明显,但胺碘酮长期服用心脏外副作用使使用医生非常担心。阵发性房颤(PAF)是临床常见的心律失常之一。稳心颗粒是治疗心律失常的中成药制剂,不良反应小。而维持复律后窦性心律显得尤为重要。如     

胺碘酮联合厄贝沙坦对阵发性心房颤动的疗效分析

目的:探析胺碘酮联合厄贝沙坦对阵发性房颤的疗效。方法:选取安阳市人民医院2016年7月至2017年7月的64例阵发性心房颤动患者为主要研究对象,将其随机分为两组,每组32例。观察组患者采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,对照组仅给予胺碘酮治疗,对两组的治疗效果进行比较。结果:经治疗6~12个月,观察组患者的窦性心律维持率、左心房内径均明显优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者治疗期间的不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P 0.05)。结论:在阵发性心房颤动的临床治疗上,采用胺碘酮联合厄贝沙坦的治疗方案可降低心房颤动的复发率,提高患者的窦性心率维持率。     

炙甘草汤合用胺碘酮治疗阵发性房颤疗效观察

本文选择106例阵发性房颤患者按照住院顺序进行随机分组。炙甘草汤联合胺碘酮治疗46例,总有效率91·3%;胺碘酮治疗30例,总有效率83·3%;单纯中药组炙甘草汤治疗30例,总有效率63·3%。各组之间差别有统计学意义(P=0·009)。结论:炙甘草汤联合胺碘酮在预防消除房颤,改善临床症状方面明显优于对照组。     

胺碘酮治疗阵发性房颤的临床观察

目的研究胺碘酮治疗阵发性心房颤动的疗效及安全性。方法选择各种心血管疾病引起的阵发性房颤患者62例,随机分为胺碘酮组（32例）和西地兰组（30例）。胺碘酮组：先给予胺碘酮负荷量5mg／kg于1h内静脉滴注,然后以0．5—1．0mg／min维持静脉滴注,依心室率情况调节胺碘酮剂量。西地兰组：以西地兰0．4mg静脉注射,依见效情况调节剂量。观察复律情况、血压及心室率的变化。结果胺碘酮组治疗总有效率87．50％,西地兰组治疗总有效率56．70％。2组用药后平均心室率下降幅度分别为42％和33％。胺碘酮组用药平均转复时间为（181．61±24．32）min,而西地兰组用药平均转复时间为f233．12±18．731min。结论静脉廊用胺碘酮治疗阵发性房颤是安伞有效的。