预见性护理在前列腺增生手术中的应用效果分析

目的对预见性护理在前列腺增生手术中的应用效果进行分析。方法我院将2013年2月至2014年1月收治的60例前列腺增生手术患者进行随机分组为对照组与观察组,2组患者各30例,对照组给予患者传统的护理,观察组在传统护理的基础上给予预见性护理进行干预,并观察2组前列腺增生手术患者的术后并发症发生率。结果观察组前列腺增生手术患者的并发症发生率少于对照组,P<0.05。结论给予前列腺增生手术患者预见性护理进行干预,可显著降低患者的术后并发症发生率,提高了术后安全性,效果显著,值得推广实施。     

预见性护理模式在前列腺增生手术中的临床分析

目的研究分析预见性护理模式在前列腺增生手术中的应用效果。方法将我院收治的82例接受前列腺增生手术治疗的患者,将其按照护理方法不同,均分为两组,分别采用常规护理以及预见性护理,比较两组患者的护理效果。结果比较两组患者的护理质量评分、满意评分以及并发症治愈率,差异显著,P<0.05比较有统计学意义。结论给予前列腺增生手术治疗的患者,实施预见性护理模式,可有效减少术后并发症出现,提高护理满意率,效果显著。     

预见性护理模式应用于前列腺增生手术患者中的效果观察

目的:观察预见性护理模式应用于前列腺增生手术患者中的临床效果.方法:选择2019年10月-2020年10来我院治疗前列腺增生治疗的80例患者作为本次实验的研究对象,将其随机分成研究组与对照组,每组各40例患者.对照组患者采用常规护理方法,研究组患者采用预见性护理方法,护理结束后比较两组患者的护理满意度.结果:给予研究组...     

预见性护理模式在前列腺增生手术中的临床分析

目的研究分析预见性护理模式在前列腺增生手术中的应用效果。方法根据我院2015年9月至2016年9月收治的92例前列腺增生患者入院时间先后分为对照组和观察组。所有患者均采取手术治疗,对照组予以常规护理方法,观察组展开预见性护理模式。对比两种护理方法取得的临床效果。结果对照组患者并发症发生率降低至34.8%,观察组患者并发症发生率降低为10.9%,对照组和观察组并发症发生率降低差异显著(P<0.05);比较两组患者临床护理质量评分与满意度评分,均表明观察组要高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论前列腺增生患者采取手术治疗的时候,辅以预见性护理模式,可提高患者并发症治愈率,同时还能够提高临床护理质量,可在临床上推广应用。     

预见性护理对前列腺增生手术患者出院后生活质量的影响

目的 探讨预见性护理对BPH手术患者出院后生活质量的影响。方法 选择医院医治的84位前列腺增生患者开展研究,时间段为2019年7月-2022年3月。根据简单随机盲选法,分成预见组(42例)、对照组(42例)。比较患者术前、术后的IPSS评分、PSA、康复指标、并发症及BPHQLS评分。结果 术后,预见组、对照组I-PSS评分、PSA均下降,预见组更低,差异有统计学意义(P<0.05);预见组置管时间、膀胱冲洗时间、下地活动时间、住院时间均比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);在并发症上,预见组(9.52%)比对照组(26.19%)低,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,预见组、对照组BPHQLS评分的疾病、生理、社会功能、心境、满意度维度评分均升高,预见组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 前列腺增生手术患者应用预见性护理,对症状体征的改善效果更明显,可缩短患者置管时间、下地时间等康复时间,预防并发症发生,提升患者出院后的生活质量。     

前列腺增生患者采取中医健康教育护理模式的临床效果分析

目的:探讨中医健康教育护理模式在前列腺增生患者中的临床应用效果。方法:选取某院2013年8月~2014年7月期间收治的前列腺增生患者共107例作为研究对象,并按数字表法随机分为观察组和对照组。对照组患者(n=52)仅给予常规护理措施,而观察组患者(n=55)则在对照组基础上给予中医健康教育干预护理,采用生活质量综合问卷(GQOLI-74)评定两组患者的生活质量改善情况,比较两组患者对两种护理模式的满意程度。结果:观察组患者的躯体功能、心理功能、社会功能等生活质量评分均显著高于对照组;并且,观察组的临床护理满意度高达98.18%(54/55),也显著高于对照组的82.69%(43/52),两组间差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论:中医健康教育护理模式应用于前列腺增生患者的护理中,可有效改善患者的生活质量,提高临床护理满意度,其效果显著优于常规模式,值得在临床上推广使用。     

良性前列腺增生手术患者的预见性护理

良性前列腺增生症是一种中老年男性常见的疾病,50岁以上的男性约有一半会出现临床症状;增生的前列腺挤压尿道,导致一系列排尿障碍症状,严重影响患者的生活质量[1]。预见性护理是指护理人员针对每个患者具体病情运用     

亲情护理服务在良性前列腺增生患者围手术期护理中的应用

目的 探讨亲情服务在良性前列腺增生患者围手术期的临床应用价值。方法 140例良性前列腺增生(BPH)患者随机分为研究组与对照组,每组70例。对照组患者围手术期采取常规护理,研究组在常规护理的基础上引入亲情护理服务。比较两组患者术前一天的睡眠时间、舒适度评分、并发症的发生率,对患者进行护理满意度调查。结果 研究组患者的术前一晚睡眠时间、舒适度评分、并发症发生情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组护理满意度为81.43%,研究组护理满意度为98.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 亲情护理服务可以有效提高BPH患者在围手术期的舒适度、改善睡眠状况及降低并发症,提升护理满意度,值得推广。     

老年股骨骨折患者并发症护理中应用预见性护理的效果分析

目的 探讨老年股骨骨折患者并发症护理中预见性护理应用的临床效果.方法 随机选取2012年10月至2014年10月我院收治的60例老年股骨骨折患者,按照就诊时间先后分为观察组与对照组,每组30例,分别给予预见性护理、常规护理,比较两组的并发症发生率与护理满意度情况.结果 观察组护理满意度为97％,明显高于对照组的70％(P＜0.05);观察组并发症发生率为13.33％,明显低于对照组的并发症发生率30.0％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 给予老年股骨骨折患者预见性护理,可降低并发症发生率,提高护理满意度,改善患者预后,值得在临床护理中推广应用.     

预见性护理在高血压脑出血围手术期患者护理中的应用效果

目的研究预见性护理在高血压脑出血围手术期患者护理中的应用效果。方法入组对象为我院收治的140例高血压脑出血患者,随机分为两组,对照组(70例)患者实施围手术期一般护理,观察组(70例)患者实施围手术期预见性护理。对比两组患者的生活质量改善情况、护理干预效果及并发症发生情况。结果观察组在躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活状态方面的评分都高于对照组(P <0.05)。观察组护理有效率为50.00%,对照组为28.57%,观察组高于对照组(P <0.05)。观察组并发症发生率为4.29%,对照组为17.14%,差异有统计学意义(χ~2=4.320,P=0.038)。结论在高血压脑出血患者围手术期进行预见性护理干预,可提高干预效果,改善患者的生活质量,减少术后并发症的发生。     

连续性护理模式对前列腺增生患者术后生活质量的影响及干预评价

良性前列腺增生症(benign prostatic hyperplasia,BPH)是老年男性的常见疾病,长时间的下尿路症状(low urinary tract symptoms,LUTS),严重影响患者的生活质量,经尿道前列腺电切术(transuerthral resection of prostate,TURP)微创手术是治疗BPH的金标准[1],术后大部分患者下尿路梗阻症状能缓解,但对于术前长期尿道高压力,逼尿肌乏力和低顺应性膀胱的患者,仅依靠手术治疗时达不到预期的治疗效果,患者下尿路症状依旧存在,本院对2015年01月至2016年05月之间收治70例BPH并首次行TURP术后患者,根据患者的生活习惯、生理和心理对患者实施3个月的连续护理干预,取得了较好的护理效果,提高患者的生活质量.报告如下.     

高龄前列腺增生患者手术治疗 68 例分析

目的探讨传统开放手术治疗前列腺增生症（BPH）的疗效。方法对68例行开放手术术前、术中、术后高龄（〉70岁）BPH患者进行针对性处理,术后随访5～27个月。结果在拔除导尿管后,62例患者排尿通畅（91．18％）,其中6例出现轻度尿失禁;术后3周至4个月出现尿道狭窄4例,出现并发症12例（17．65％）,其中伤口感染4例,尿路感染3例,上呼吸道感染3例,应激性消化道出血2例。其中56例获随访,随访时间5—27个月,均无尿道狭窄及长期尿失禁等并发症。结论在基层医院对高龄BPH患者行开放手术是安全、有效的,尤其随着医疗手段的提高．高龄不应成为开放手术的禁忌证。     

预见性护理在脑出血患者急性期中的应用

目的探究预见性护理在脑出血患者急性期中的应用。方法选取2017年6月至2017年12月笔者所在医院收治的92例脑出血急性期患者,使用电脑盲选法分为观察组(n=46)和对照组(n=46)。对照组采用护理,观察组采用预见性护理。对比两组护理前后生活质量评分(QOL)以及并发症发生率。结果护理前两组QOL评分无差异(P> 0.05);护理后观察组QOL评分高于对照组(P <0.05)。观察组并发生发生率低于对照组(P <0.05)。结论脑出血急性期患者采用预见性护理可有效提升患者生活质量,减少并发症发生。     

急诊颅脑创伤患者救治中预见性护理的应用分析

目的 探讨预见性护理在急诊颅脑创伤患者救治中的应用效果.方法 将2015年10月至2016年8月入院的80例急诊颅脑创伤患者随机分为两组,对照组患者给予传统护理,实验组患者则加施预见性护理,比较两组患者护理模式临床辅助抢救效果、临床参数、并发症、临床事件发生率与家属护理满意度.结果 实验组患者治疗后GCS评分为(10.82±1.44)分,显著高于对照组的(8.35±1.76)分,NEWS评分为(7.05±1.01)分,显著低于对照组的(8.37±0.84)分;检查耗费时间为(17.02±6.49)min、急诊科入室时间为(7.25±3.16) min、住院时间为(15.06±6.61)d、总体临床事件发生率为5.00％,均显著低于对照组的(24.36±7.79) min、(12.89±5.37)min、(24.74±7.16)d、35.00％,差异均有统计学意义(均P＜ 0.01);总体并发症发生率(5.00％)明显低于对照组(22.50％);家属总体护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 预见性护理在急诊颅脑创伤患者救治中的应用效果显著,可提高满意度,具有借鉴意义.     

优质的护理在前列腺增生患者中的应用

目的：探究与讨论优质的护理在前列腺增生患者中的应用。方法：选取在2011年1月～2012年9月的共164例前列腺增生的患者作为研究对象。我们按照随机数字表法将164例患者随机分为两组，其中对照组82人，观察组82人。而对照组患者给予常规的护理办法，观察组采用优质护理，两组患者的临床治疗办法相同。结果：观察组患者的满意度明显高于对照组，而且具有统计学意义（P〈0．05）。患者在对自己疾病的了解程度和对治疗的配合程度也均高于对照组，且两组差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：通过优质的护理，前列腺增生的患者满意度明显提高，而且积极配合医生的治疗，术前焦虑也减轻，因此优质的护理非常值得在临床推广应用。     

良性前列腺增生患者手术前后护理体会

目的探讨良性前列腺增生患者手术治疗的护理方法与体会。方法选取120例良性前列腺增生患者，手术只切除外科包膜以内的增生部分。结果观察1d或2d患者排尿明显通畅，尿线明显增粗后出院。结论患者恢复正常排尿形态；患者主诉疼痛减轻或消失；患者未发生并发症，若发生能够得到及时发现和处理。     

延续性护理对老年前列腺增生患者康复及生活质量影响分析

目的探讨延续性护理在老年前列腺增生患者的康复过程中发挥的作用以及对患者生活质量的影响。方法将125例入院治疗的老年前列腺增生患者随机分为对照组62例与观察组63例,对照组使用传统护理方法,观察组使用延续性护理方法,两组均使用自我护理能力测定量表(ESCA)、焦虑自评量表(SAS)、健康调查简表SF-36及抑郁自评量表(SDS)对患者入院时和出院后情况进行评分。通过评分结果评价延续性护理对患者生活质量以及负面情绪的改善情况。使用SPSS18.0对本次实验的数据进行统计分析。结果观察组自我护理能力测定量表(ESCA)总分为(138.0±24.8),均显著性高于对照组的(82.8±5.9)(P<0.05);观察组焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分分别为(38.7±4.9)与(41.1±4.7),显著性低于对照组的(45.5±4.7)与(46.0±4.5)(P<0.05);观察组健康调查简表SF-36各项评分均显著性高于对照组(P<0.05)。结论延续性护理在老年前列腺增生患者中体现出明显的优势,该护理方法不仅能够使患者对自身进行针对性地护理,同时也能够改善患者的负面情绪,提高患者的自信心,另外还能够提高患者的生活舒适感,推荐在临床上推广使用。     

冠心病心绞痛患者应用预见性护理的临床效果考察

目的探讨预见性护理在患有冠心病心绞痛患者中应用的治疗效果。方法将于2013年6月至2015年6月就诊我院的98例冠心病心绞痛患者随机均分为观察组与对照组,每组各49例。观察组的冠心病心绞痛患者采取预见性护理干预,对照组的冠心病心绞痛患者采取常规护理干预。比较观察组和对照组冠心病心绞痛患者的临床治疗的有效率、临床护理的满意度及随访后患者机体的情况。结果观察组的冠心病心绞痛患者治疗有效率(95.92%)明显高于对照组(81.63%),具有统计学意义(P<0.05)。观察组冠心病心绞痛患者的护理满意度(97.96%)明显高于对照组(85.71%),比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。观察组冠心病心绞痛患者的心肌梗死发生率(4.08%)、心绞痛恶化发生率(4.08%)明显低于对照组的心肌梗死发生率(14.29%)、心绞痛恶化发生率(28.57%),比较差异均显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病心绞痛患者应用预见性护理干预后具有较好的临床疗效,心肌梗死和心绞痛的发生率明显降低,冠心病心绞痛患者的生活质量明显提高,值得在临床上应用。