分析老年人口腔修复的临床特点和疗效

目的分析老年人口腔修复的临床特点,并观察固定义齿和活动义齿的修复治疗效果差异。方法收集我院2013年3月至2017年3月期间诊治的154例牙体缺损及缺失老年患者作为研究对象。结果临床特点分析,154例患者中活动义齿修复100例(64.9%),固定义齿修复54例(35.1%),差异显著(P<0.05);870颗患牙中,缺损牙齿696颗(80.0%),缺失牙齿174颗(20.0%),差异显著(P<0.05);病变牙齿位置较多的有上颌第一磨牙、上颌第二磨牙、下颌第一磨牙等,上颌病牙多于下颌病牙,且上下颌均有缺失或缺损的病例较少。结论老年口腔牙齿问题纷繁复杂,其中牙齿缺损发生率较缺失发生率高,上颌病牙发生率高于下颌,临床较多采用的治疗方式是活动义齿修复,同固定义齿相比可保留的残根残冠以及软组织倒凹加强活动义齿固定修复具有美观、舒适、稳固、咀嚼功能恢复好等优势。     

微螺钉种植支抗压低伸长磨牙并种植义齿修复的临床研究

临床工作中常见上、下颌个别磨牙,特别是第一磨牙因多种原因过早拔除或脱落,造成同侧对合磨牙伸长,增加了义齿种植修复的难度.患者配合困难,个别患者无法进行常规矫治.微螺钉种植体支抗出现,为成人竖直、压低磨牙及牙列缺损伴错牙合畸形的矫治提供了一条新途径[1],本研究通过五例微螺钉种植体压低伸长磨牙并种植义齿修复的治疗,为正畸,修复、种植综合治疗获得了理想的效果.     

栓体栓道附着体义齿在末端游离缺失修复中的应用体会

目的探讨栓体栓道附着体义齿修复磨牙游离缺失患者的临床疗效。方法采用栓体栓道附着体为38例多个磨牙游离缺失的患者制作精密附着体义齿,修复磨牙游离缺失。采用吸光度法测定卡环型可摘局部义齿和栓体栓道附着体义齿咀嚼效率。随访观察6个月,主要观察义齿应用效果。结果患者对栓体栓道附着体义齿固位、稳定、咀嚼功能、舒适美观性感到满意。基牙无松动,未见牙槽骨吸收。栓体栓道附着体义齿咀嚼效率比卡环型可摘局部义齿效果好(P<0.05)。结论栓体栓道附着体修复磨牙游离缺失的患者效果较好,是一种理想的修复手段。     

899例口腔修复的病例分析

目的了解近一年口腔患者修复情况,为口腔修复教学提供理论依据。方法对899例口腔修复病例中牙体缺损、牙列缺损及牙列缺失等方面进行统计分析。结果发病率在性别上无显著差异;磨牙类缺失数较高;牙列缺失和牙列缺损患者趋于老龄化;可摘局部义齿的广泛应用,得到人们认可,以及烤瓷牙技术普及,弥补美观上不足。结论修复体类型的不断改进和应用,已满足患者的高要求。     

老年口腔修复情况的临床分析

目的探讨老年人口腔修复情况的临床特点和疗效。方法选取2009年8月至2010年11月我院收治的120例老年口腔修复患者,对其临床资料进行回顾性分析。结果所有患者共缺损或缺失牙齿876颗,平均每人缺失或缺损7.3颗,其中牙齿缺损占73.97%,牙齿缺失占26.03%,其中上颌第一磨牙缺失或缺损最多,余留牙下颌尖牙最多。口腔修复中活动义齿修复占76.67%,其中全口义齿修复占16.67%,上半口义齿修复占30.83%,下半口义齿修复占24.17%,赝复体修复占5%,固定义齿修复占23.33%,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。食物嵌塞以及缺牙伴食物嵌塞共34例,其中男性占19.17%,女性占5.83%;上下颌骨间无咬接触关系的病例占21.67%,义齿修复过程中咬抬高占23.33%,上下牙列间有咬关系且修复时按原咬关系的病例占55%。结论老年口腔修复应根据老年人个体情况以及所患口腔疾病情况进行修复,其中活动义齿是老年口腔修复的主要方面,重建咬或抬高咬,防治食物嵌塞以及颞下颌关节病是老年口腔修复的重点。     

磨牙缺失应用隐形义齿与铸造支架修复的对比分析

目的对比分析磨牙缺失应用隐形义齿与铸造支架修复的效果以及安全性。方法 184例磨牙缺失患者,按照数字表法分成铸造支架组和隐形义齿组,各92例。修复后所有患者进行1年的随访,对两组修复成功率以及牙周病出现率进行比较。结果隐形义齿组患者修复成功率为93.5%,铸造支架组患者修复成功率为78.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);隐形义齿组患者牙周病出现率为8.7%,铸造支架组患者牙周病出现率为10.9%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论磨牙缺失应用隐形义齿修复较铸造支架修复具有更好的耐用性、更强的固位性以及更好的美观舒适性,同时并未增加不良反应发生率,是一种更为舒适安全的理想修复方法 ,值得在临床中推广应用。     

100件牙列缺损患者弹性义齿修复的效果观察

目的观察不同类型牙列缺损患者弹性义齿的修复效果。方法选择73例100件不同类型牙列缺损患者,采用弹性义齿修复。结果 73例100件弹性义齿初戴时效果满意,但随着时间增加,弹性义齿问题也不断增加。结论选择弹性义齿的适应证,是修复牙列缺损效果的关键。     

隐形义齿在牙列缺损修复治疗中的应用

目的；探讨隐形义齿在牙列缺损修复治疗中的适应证、临床疗效、常见问题和原因分析。方法：对245例牙列缺损患者，用隐形义齿修复后，随访2年观察。结果：245例患者256件义齿修复体成功率88.3%,失败率11.7％。结论：隐形义齿美观、舒适，修复成功率较高，患者主观感觉舒适，为活动修复治疗牙列缺损时的较佳选择。     

精密附着体义齿在末端游离缺损修复中的应用体会

目的探讨用精密附着体义齿修复磨牙游离缺失的效果。方法选取我院2008年5月至2010年8月的56例义齿游离缺失患者,随机分为对照组和观察组。对照组采用卡环形可摘义齿修复,观察组则应用精密附着体治疗游离缺失,随访两年,对所有患者的主观感觉,临床检查进行调查分析。结果观察组在舒适度、发音方面要优于对照组,差异极显著(P<0.01),在咀嚼功能和基牙牙周状况方面也较对照组好,差异显著(P<0.05)。结论精密附着体义齿修复末端游离缺损在不影响美观、咬合关系、义齿磨耗的情况下,能明显提高患者的舒适度、发音、咀嚼功能等,值得更广泛的应用。     

精密附着体义齿在末端游离缺损修复中的应用体会

目的:用精密附着体义齿修复多个磨牙游离缺失病例的临床观察,探讨其修复效果。方法:采用Degutwin和Degussa按扣系统(德固萨公司)附着体,为42例多个磨牙游离缺失的患者制作精密附着体义齿,临床随访0.5~3年,对义齿使用效果和基牙、牙槽嵴情况进行临床观察。结果:所有患者对义齿固位、咀嚼功能、美观舒适性均感满意。3例患者在义齿使用2年或3年后附着体活动部分咬合面断裂,4例患者远中基牙牙槽嵴顶吸收,硬骨板消失。结论:精密附着体修复末端游离缺失的病例,能获得较为理想的修复效果。     

年轻恒磨牙牙体深缺损不同修复方式的临床效果对比分析

目的:对比并探析年轻恒磨牙牙体深缺损不同修复方式的临床效果。方法:本次研究对象为56例恒磨牙牙体深缺损患者(缺损恒磨牙182颗),将其随机分成A组(予以金属高嵌体修复治疗,年轻恒磨牙86颗)、B组(予以树脂嵌体修复治疗,年轻恒磨牙42颗)和C组(予以核桩冠修复治疗,年轻恒磨牙54颗)。比较三组患者的年轻恒磨牙的修复治疗效果。结果:C组患者年轻恒磨牙的修复治疗成功率显著高于A、B组(P0.05)。结论:在年轻恒磨牙牙体深缺损的修复治疗中,应结合患者的实际临床表现,应采取具有针对性的修复治疗手段。     

隐形义齿在牙列缺损修复中的临床观察

目的讨论研究隐形义齿在牙列缺损修复中的应用情况,为临床应用作参考。方法选取近几年牙列缺损患者共109例。采用隐形齿对患者进行牙列缺损的修复,观察患者在修复后满意度、固位稳定性、咬合情况和耐用性等情况。结果对牙列缺损患者进行隐形义齿修复,修复成功率为96%,在4例失败的患者中有2例固位不良,有1例基牙松动脱落,有1例因佩戴后反复摘戴不方便未坚持佩戴。结论隐形义齿对于牙列缺损的修复能取得较为满意的临床效果,是目前临床上较好的一种牙列缺损修复方法。特别是个别前牙缺失较理想的修复方法。     

CO2激光治疗口腔颌面部淋巴管瘤

个别磨牙缺失是口腔常见的一种牙列缺损,常见的修复方法有二种可摘局部义齿与固定义齿,近三年我们采用一种新的修复方法．兼顾了可摘局部义齿与固定义齿的优点．经临床观察和患者反馈证实此种修复方法确实可行,是一种理想的修复体,现介绍如下．１一般资料 随机选择临床个别磨牙缺失病例１００例,年龄１８～４６岁,基牙稳固,无明显倾斜者．２制作方法２．１基牙预备,将近缺牙侧邻面,舌面和邻颊轴面角处突度降低至龈上ｌ—Ｚｍｍ粘结面,龈高度最低不少于Ｚｍｍ,两基牙邻而近缺牙间隙侧制备颌支托窝,并充分利用颌面无咬合区,基牙…     

弹性义齿修复牙列缺损效果观察

目的探讨弹性义齿修复牙列缺损的效果。方法收集门诊223例牙列缺损患者,使用美国Valplast公司生产的弹性义齿材料及器械、拜耳成品牙进行修复。结果随访3年,46.6%的患者非常满意,48.9%的患者基本满意,5.4%的患者修复失败。结论弹性义齿在美感、舒适感均较传统可摘局部义齿为佳,但对咀嚼功能的恢复、固位性、稳定性稍低于传统可摘局部义齿。     

30例牙周炎患者多牙缺失后采用塑料可摘局部义齿修复的临床体会

目的探讨用塑料可摘局部义齿修复因牙周炎致牙列缺损的临床效果。方法 30例牙周炎伴牙列缺损患者,采用塑料可摘局部义齿修复治疗,对此随访观察1年、3年。结果 27例患者观察3年均感义齿美观,固位稳定性较好,防止邻牙倾斜及对牙的伸长,提高了咀嚼效率;3例余留牙少,口腔卫生差,导致修复失败。结论塑料可摘局部义齿修复因牙周炎致牙列缺损的效果良好。     

太极扣附着体义齿在老年患者牙列缺损中的应用

目的:探究不同义齿修复方式在老年患者牙列缺损中的应用进展。方法:选择80位从2011年7月至2016年7月来本院口腔科的老年牙列缺损患者,通过随机数字表法将这80位老年患者分为每组各40位的观察组和对照组,对观察组的老年患者进行太极扣附着体义齿修复方法进行义齿修复,对照组的老年患者进行传统的可摘局部义齿修复方法进行义齿修复。并以修复后的三个月、半年、一年及两年为时间节点,对观察组和对照组的老年患者的咀嚼功能进行测评。结果:在运用义齿修复方法进行修复前的对照组与观察组的咀嚼功能、牙龈指数和菌斑指数相对比无明显差异(P0.05);在运用义齿修复方法修复后的各个时间节点,修复后的对照组和实验组的咀嚼功能的恢复都比修复前有非常明显的提高,而且观察组和修复效果要好于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),在进行义齿修复后的一段时间以后,对照组的咀嚼功能会有所下滑,但是观察组并没有非常明显的下滑现象。结论:老年患者牙列缺损运用太极扣附着体义齿修复后的咀嚼功能效果非常好。     

弹性义齿修复牙列缺损的效果观察

目的探讨弹性义齿修复牙列缺损的效果。方法收集门诊223例牙列缺损患者,使用美国Valplast公司生产的弹性义齿材料及器械、拜耳成品牙进行修复。结果随访3年,46．6％的患者非常满意,48．9％的患者基本满意,5．4％的患者修复失败。结论弹性义齿在美感、舒适感均较传统可摘局部义齿为佳;但对咀嚼功能的恢复、固位性、稳定性稍低于传统可摘局部义齿。     

固定义齿与活动义齿修复牙列缺损的临床疗效及患者满意度分析

目的重点探索活动义齿及固定义齿应用于修复牙列缺损的有效性。方法挑选的研究对象是2010年1月初至2012年12月末在我院接受治疗的50例牙列缺损患者,将患者随机分成例数相同的两组,固定义齿修复应用于25例作为观察组,活动义齿修复应用于25例作为对照组,对比两种修复方法的优劣。结果对照组的治疗效果稍差,有效率仅达到76.0%。观察组的治疗效果较好,有效率高达96.0%。对照组的疗效远不如观察组。对照组的满意度较低,仅可达到72.0%。观察组的满意度较高,高达96.0%。对照组的患者满意度远不如观察组。两组牙列缺损患者的疗效、满意度均有明显差别(P<0.05)。结论固定义齿修复应用于牙列缺损的有效性及患者满意度明显优于活动义齿修复。     

磨牙大面积缺损的保存治疗

目的探讨磨牙大面积缺损的保存治疗的适应证和操作要点。方法对大面积缺损的磨牙经完整的根管治疗后,应用铸造金属桩核修复其缺损部分,再通过铸造全冠来恢复与邻牙的接触关系和咬合关系,恢复磨牙的功能。结果经治疗后,磨牙能较好地行使功能。结论大部分磨牙经完整的治疗,并用桩核加全冠牙以修复,都能得以保留并发挥其功能,挽救了许多以前须拔除的牙,具有临床应用价值。     

老年人牙列重度磨耗伴牙列缺损咬合重建的固定修复

目的探讨老年人重度磨耗伴牙列缺损患者咬合重建固定义齿修复的方法及临床效果。方法回顾分析老年牙齿重度磨耗伴牙列缺损的患者20例的临床资料,进行修复并咬合重建固定义齿修复,修复后的1年和2年分别评价临床效果。结果 20例固定活动联合修复病例1年复查,均良好。2年复查,1例不敢咬硬物,其余良好。结论对牙列缺损伴重度磨损的的老年患者咬合重建固定义齿修复,恢复了牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者口颌系统、咀嚼肌、颞下颌关节的生理平衡关系,患者咀嚼效率得到明显改善,效果理想。