奥氮平和利培酮对首发精神分裂症治疗的比较

目的比较奥氮平和利培酮治疗精神分裂症疗效和安全性。方法将80例符合CCMD-3标准的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予奥氮平和利培酮治疗12周。于治疗前和治疗后2、4、6、8、12周末采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果利培酮组的副反应发生率高于奥氮平组,但差异无显著（P〉0.05）。两药引起的副反应一般为轻度或中度,患者耐受性较好。结论奥氮平和利培酮治疗精神分裂症均有较好疗效,疗效相当,不良反应均较小。     

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨奥氮平和阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及生活质量的影响。方法将88例青少年精神分裂症随机分为两组,奥氮平组44例、阿立哌唑组44例,分别给予两药治疗8周。采用 PANSS量表评定临床疗效,不良反应量表（ TESS）及有关实验检查评定不良反应。结果治疗8周后两药疗效近似（ P＞0．05）,奥氮平主要不良反应是体质量增加、血糖升高,阿立哌唑是失眠、头痛等。结论奥氮平和阿立哌唑治疗精神分裂症效果相当,不良反应较少,均有较好的结果,均可提高患者生活质量,两药均适用于治疗精神分裂症。     

奥氮平与齐拉西酮治疗青少年精神分裂症疗效的对比研究

目的比较奥氮平与齐拉西酮治疗青少年精神分裂症的疗效及其不良反应。方法将60例青少年精神分裂症患者随机平分为两组。以奥氮平和齐拉西酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的不良反应例数评定疗效以及不良反应。结果奥氮平和齐拉西酮治疗青少年精神分裂症患者总体疗效相当,两药不良反应均较小,但奥氮平在语言表达流畅性方面明显优于齐拉西酮;齐拉西酮的体重增加方面则低于奥氮平。结论奥氮平与齐拉西酮治疗青少年精神分裂症均有效,奥氮平在治疗精神分裂症患者的阴性症状效果更好。     

奎硫平和利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的比较奎硫平与利培酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法将60例精神分裂症患者随机分成两组,分别给予奎硫平和利醅酮治疗,疗程为8周。采用阴性与阳性症状量表（PAN-SS）、副反应量表（TESS）和锥体外系反应量表（ESRS）来评定疗效及不良反应。结果奎硫平和利培酮的疗效相当,两组无显著性差异。奎硫平的不良反应较利培酮轻。结论奎硫平是一种安全有效的抗精神病药物。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:研究奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性.方法:将68例精神分裂症住院患者随机分成2组,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周.用简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:奥氮平组有效率为91.2%,利培酮组有效率为90.9%,两组疗效相当,无统计学差异(P>0.05).奥氮平组不良反应少而轻.结论:奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者疗效相当,奥氮平不良反应较轻,安全性好.     

奥氮平与利培酮治疗男性精神分裂症的临床对照研究

目的探讨奥氮平和利培酮治疗男性精神分裂症的临床疗效和不良反应。方法 89例男性精神分裂症患者随机分为2组,分别用奥氮平和利培酮治疗,疗程8周,采用阳性和阴性症状量表（PAN-SS）、临床总体印象量表（CGI）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗第8周末,奥氮平组显效率为60.0%（24/40）,有效率为87.5%（35/40）,利培酮组显效率为55.3%（21/38）,有效率为79.0%（30/38）。两药疗效差异无统计学意义（χ2=1.05,P〉0.05）,2组药物不良反应不同,奥氮平主要不良反应为体重增加、口干、便秘和嗜睡,无泌乳情况,利培酮组的主要不良反应为椎体外系反应、体重增加、泌乳、性欲减退,总的不良反应发生率奥氮平组低于利培酮组,但差异无统计学意义（χ2=3.17,P〉0.05）。结论奥氮平与利培酮对男性精神分裂症的疗效相当,均安全有效,但二者不良反应不同,尤其是锥体外系反应和对内分泌的影响较利培酮少,对性功能的影响低,增加了男性患者对治疗的依从性。     

奥氮平治疗老年期精神分裂症对照研究

目的：对比奥氮平与奋乃静治疗老年期精神分裂症的疗效和安全性。方法：将60例老年期精神分裂症住院患者随机分为两组，分别给予奥氮平和奋乃静治疗，疗程8周。以阳性和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效，以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：奥氮平与奋乃静临床疗效差异无显著性。奥氮平组不良反应发生率低于奋乃静组。结论：奥氮平治疗老年期精神分裂症的疗效较好，安全性高，有利于长期巩固维持治疗。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：评价奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法将80例符合精神分裂症诊断标准的患者,随机分为两组,分别给予奥氮平与利培酮治疗8周。采用（ PANSS）量表、（TESS）量表评定疗效及不良反应。结果奥氮平组显效率为92.5%,利培酮组显效率为90.0%。利培酮组锥体外系反应稍高于奥氮平组。结论奥氮平与利培酮治疗精神分裂症均有良好的效果,奥氮平锥体外系反应比利培酮少,是一种安全、有效的抗精神病药物。     

奥氮平和利醅酮治疗阿尔茨海默病精神行为症状的比较研究

目的对比研究奥氮平和利培酮分别治疗阿尔茨海默病精神行为症状的疗效及安全性。方法选取80例伴有精神行为症状的阿尔茨海默病患者,随机分成2组,每组40例,分别给予奥氮平和利培酮治疗后采用阿尔茨海默病病理行为评定量表(BEHAVE-AD)和副反应量表(TESS)来评定奥氮平和利培酮的疗效和副反应,疗程为8周。结果 BEHAVE-AD量表分数在治疗前后均有显著差异(P<0.05),经过8周的治疗后,奥氮平组和利培酮组所获得的疗效相当(P>0.05),其中奥氮平组有效率为92.5%(37/40),利培酮组有效率为90.0%(36/40),奥氮平组和利培酮组在发生锥体外系、静坐不能和失眠等不良反应的发生率上有显著差异(P<0.05)。结论奥氮平和利培酮治疗阿尔茨海默病精神行为症状的效果相当,但是相比之下,奥氮平起效较快,不良反应较少,临床上比利培酮更适用于阿尔茨海默病精神行为症状的治疗。     

奥氮平与利培酮治疗伴激越症状的精神分裂症或分裂样精神障碍效果比较

目的比较观察奥氮平与利醅酮治疗伴激越症状的精神分裂症或分裂样精神障碍患者的疗效及安全性。方法 85例伴有激越症状的精神分裂症或分裂样精神障碍患者随机分为奥氮平治疗组(奥氮平组)45例和利培酮治疗组(利醅酮组)40例,奥氮平组予奥氮平口服;利培酮组予利培酮口服;如有必要加用劳拉西泮,两组均治疗6周。应用阳性和阴性症状量表(PANSS)、兴奋分量表(PEC)评定疗效并观察不良反应。结果 1奥氮平组治疗期间脱落1例,利培酮组脱落2例。2 PANSS总分和PEC评分,两组均随治疗时间的延长呈下降趋势;治疗6周末前者两组接近,差异无统计学意义;后者奥氮平组明显低于利培酮组,差异有统计学意义。3奥氮平组非常显著率(20.5%)、总有效率(95.5%)均略高于利培酮组的18.4%、92.1%,不良反应发生率34.1%低于利培酮组的36.8%,但差异均无统计学意义。4奥氮平组加用劳拉西泮的百分率(27.3%)明显低于利培酮组的47.4%,差异有统计学意义。结论奥氮平与利培酮均能有效治疗精神分裂症或分裂样精神障碍,且疗效及不良反应接近,但对伴明显激越症状者奥氮平优于利培酮。     

奥氮平和利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

目的：比较奥氮平和利培酮对老年期精神分裂症的治疗效果。方矗：以奥氮平与利培酮对43例老年期精神分裂症患者进行为期8wk的对照治疗；采用阳性和阴性症状量表评定疗效，用副反应量表评定副反应。结果：奥氮平组显效率72．7%，有效率90．9％；利培酮组显效率71．4％，有效率90．5％；副反应少而轻微，奥氮平主要副反应为嗜睡，利培酮主要副反应为椎体外系反应。结论：两药治疗老年期精神分裂症疗效相当，且安全性较高。     

奎硫平与利培酮治疗精神分裂症的比较分析

目的：以利培酮为对照，探讨奎硫平治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法：将60例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症病人随机分为两组．分别用奎硫平和利培酮治疗8周，采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效。用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果：两组治疗8周后的疗效差异无统计学意义（P〉0．05）；奎硫平组和利培酮组的显效率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：奎硫平和利培酮对精神分裂症的疗效相当，不良反应小。     

奥氮平与利培酮治疗酒精所致精神障碍对照研究

目的：比较奥氮平与利培酮治疗酒精所致精神障碍的疗效和安全性。方法：将60例酒精所致精神障碍患者随机分成两组。每组各30例。分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）,治疗中出现的副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：两组PANSS总分均较治疗前显著下降（P〈0．05）,奥氮平组显进率80．0％,利培酮组显进率73．3％,两组疗效相仿（P〉0．05）。奥氮平组嗜睡、体重增加、血脂升高的不良反应明显高于利培酮（P〈0．05）．利培酮组锥体外系反应、失眠、兴奋或激惹均明显高于奥氮平组（P〈0．05）。结论：奥氮平与利培酮对酒精所致精神障碍的疗效相当,安全性较高。,     

奥氮平与利培酮治疗首发精分症的对照研究

目的评价奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将符合入组标准的首发精神分裂症患者96例随机分为奥氮平组与利培酮组,分别治疗8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及副反应。结果奥氮平组与利培酮组的总有效率分别为91．67％和89．36％,差异无统计学意义（P〉0．05）;两组治疗前后PANSS评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。两组治疗中的不良反应发生率低、程度轻,奥氮平组体重增加比例高于利培酮组,利培酮组锥体外系反应比例高于奥氮平组。结论奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症疗效相当,不良反应轻,但不良反应有异同。奥氮平组体重增加较多,利培酮组锥体外系反应发生较多。两种药物均为疗效好、安全性高的抗精神病药。     

奥氮平与阿立派唑治疗精神分裂症对照研究

目的 比较奥氮平与阿立派唑治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法102例精神分裂症患者随机分为两组,各51例,分别给予奥氮平和阿立派唑治疗,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）症状量表（TESS）评定药效与不良反应。结果两组PANSS总分较治疗前显著下降（P〈0．01）,两组疗效相似（P〉0．05）,奥氮平组嗜睡、体质量增加、血脂升高的不良反应明显高于阿立派唑组（P〈0．01）,阿立派唑组锥体外系反应失眠、兴奋或激惹均明显高于奥氮平组（P〈0．01）。结论奥氮平与阿立派唑对精神分裂症的疗效相当,安全性高。     

奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症的对照研究

目的：比较奥氮平与利培酮在老年精神分裂症方面的疗效与安全性。方法：选择46例住院老年精神分裂症患者为研究对象,随机分成两组,每组23例,分别给予奥氮平与利培酮治疗。并于治疗前及治疗第2,4,6,8周末进行精神病评定量表（BPRS）评定,比较两组治疗前后BPRS评分的变化。以BPRS评分的减分率为评定疗效标准,于治疗8周末评定临床疗效。采用副反应量表（TESS）于治疗2,4,6,8周末进行药物副反应评定;于治疗前和治疗8周末进行空腹血糖、胆固醇、甘油三酯测定,比较两组治疗前后血糖、血脂的变化。结果：治疗2,4,6,8周末两组的BPRS评分均逐渐下降,两组间评分比较,P〉0．05;组内比较,两组在第4周末比较,差异有显著性（P〈0．01,P〈0．05）;治疗8周末,奥氮平组显效率为74％,有效率为87％。利培酮组显效率为70％,有效率为83％,两组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。总体副反应发生率,奥氮平组出现副反应11例（48％）,利培酮组14例（61％）,两组比较P〉0．05;利培酮组锥体外系反应显著高于奥氮平组（P〈o．01）,奥氮平组体重增加显著高于利培酮组（P〈0．05）,其他副反应两组间比较P〉0．05。治疗8周末与治疗前相比,利培酮组空腹血糖、胆固醇、甘油三酯差异无统计学意义（P〉0．05）;奥氮平组差异均有显著性（P〈0．01,P〈0．05）。结论：奥氮平和利培酮对老年精神分裂症是安全、有效的,两者疗效相当,总的副反应发生率相近。利培酮锥体外系症状（EPS）突出,奥氮平引起血糖、血脂升高及体重增加明显。因此,在选择奥氮平和利培酮治疗老年精神分裂症时,应根据患者的病情、躯体状况、药物可能带来的风险来选择药物,优化老年精神分裂症的治疗。     

阿立哌唑 利培酮治疗精神分裂症对比研究

目的以利培酮（卓菲）为对照组,探究阿立哌唑（奥哌）治疗精神分裂症疗效和不良反应。方法将符合CCMD-3[1]精神分裂症诊断标准的60例患者随机分为2组,分别给予阿立哌唑（奥哌）和利培酮（卓菲）治疗8周,采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周后的疗效近似（P〉0．05）;副反应发生率有显著性差异（P〈0．05）。结论阿立哌唑（奥哌）与利培酮（卓菲）对精神分裂症的疗效相当,但阿立哌唑（奥哌）不良反应较少。     

奥氮平治疗60例精神分裂症临床分析

目的探讨奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效。方法选取我院2008年1月～2010年3月治疗的120例精神分裂症患者的临床资料,随机分为利培酮组(60例)和奥氮平组(60例),利培酮组患者利用利培酮连续治疗12周,奥氮平患者组利用奥氮平治疗12周,使用精神病评定量表(BPRS)进行疗效评价,使用不良反应量表(TESS)进行安全性评价,比较两组患者的临床疗效和不良反应。结果在治疗1 2周之后,两组患者的BPRP均比治疗前显著降低,同时奥氮平的不良反应发生与利培酮组无明显差异。结论在临床治疗精神分裂症中利培酮和奥氮平均是安全有效的药物,奥氮平的药物持续时间更长,且不良反应的发生率较低,临床疗效满意,值得在临床推广。     

奥氮平与利培酮对精神分裂症患者生活质量影响的对照研究

目的评价国产奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效、安全性及其对患者生活质量的影响。方法将78例首发精神分裂症患者随机分为奥氮平组和利培酮组,各39例,治疗8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)、生活质量综合评定问卷(GQOLI)分别评定患者的疗效及生活质量。结果两组PANSS总分治疗后均明显下降(P<0.01),组间差异则无显著性(P>0.05)。奥氮平组的显效率为66.67%、有效率为84.62%,利培酮组的显效率为61.54%、有效率为82.05%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。两组GQOLI评分治疗8周末除物质生活维度无显著性变化外,其他各维度评分均显著性提高(P<0.05),而组间生活质量4个维度评分亦无显著性差异(P>0.05)。两组不良反应发生率低且程度轻,奥氮平组体重增加比例较高,而利培酮组锥体外系反应比例较高。结论奥氮平和利培酮对精神分裂症均有显著疗效,安全性高,能较好地提高患者的生活质量。     

齐拉西酮与利醅酮治疗精神分裂症的疗效和安全性对照研究

目的 以利醅酮为对照,探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法 120例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症病人随机分为两组,分别给予齐拉西酮和利醅酮治疗6周.采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,不良反应量表(Tess)、血生化指标和心电图改变评定不良反应.最终纳入114例( 齐拉西酮组56例与利醅酮组58例).结果 治疗6周的疗效相当(P＞0.05),齐拉西酮组和利醅酮组的显效率分别为73.21%和显效率70.69%,差异无显著性(P＞0.05),阿立哌唑组不良反应事件的发生率低于利醅酮组分别为26.78%和43.10%,有显著性差异(P＞0.05).结论 齐拉西酮和利醅酮对治疗精神分裂症的疗效相当,而且起效迅速,安全性较好.