胃十二指肠三角吻合在全腹腔镜胃癌切除术中的应用初探

目的探讨胃十二指肠三角吻合在全腹腔镜远端胃癌切除术(totally laparoscopic distal gastrectomy,TLDG)中应用的可行性。方法回顾性收集2013年12月至2015年12月期间于孝感市第一人民医院行TLDG或腹腔镜辅助远端胃癌切除术(laparoscopic assisted distal gastrectomy,LADG)的90例胃癌患者的临床资料。其中行TLDG 45例(TLDG组),行LADG 45例(LADG组)。比较2组患者的手术时间、术中出血量、消化道重建时间、近远端切缘距离、清扫淋巴结数量、术后肛门首次排气时间、术后开始饮水时间、术后开始进食半流质饮食时间、住院时间及并发症发生情况,评价胃十二指肠三角吻合应用于TLDG的可行性。结果 1术中情况。TLDG组患者的手术时间、消化道重建时间及远端切缘距离均长于(大于)LADG组(P0.050),术中出血量少于LADG组,但2组患者的清扫淋巴结数量及近端切缘距离比较差异均无统计学意义(P0.050)。2术后情况。2组患者的术后肛门首次排气时间、术后开始饮水时间、术后开始进食流质饮食时间、住院时间及并发症发生率比较差异均无统计学意义(P0.050)。术后所有患者均获得6个月及以上的随访,随访时间为6~16个月,中位数为10个月。随访期间,2组均未见肿瘤复发患者,也未见明显的吻合口狭窄或吻合口梗阻患者。结论 TLDG中应用胃十二指肠三角吻合重建消化道具有良好的可行性及安全性,是胃癌患者消化道重建的可靠方法,值得在临床上推广应用。     

完全腹腔镜下远端胃癌根治术临床分析

目的比较全腹腔镜下(total laparoscopic distal gastrectomy,TLDG)与腹腔镜辅助远端胃切除术(laparoscopy-assisted distal gastrectomy,LADG)的疗效,探讨TLDG的安全性及可行性。方法系统性回顾2012年1月～2014年12月于我院微创外科中心行手术治疗并病理确诊的胃癌患者的临床资料及随访资料,其中行LADG患者138例,TLDG患者187例。结果两组患者年龄、性别、ASA评分、CEA水平、手术方式比较差异无统计学意义(P0. 05)。TLDG组患者在切口长度、术后住院时间、术后第1 d、第3 d疼痛评分及术后伤口感染方面均明显优于LADG组,差异均有统计学意义(P 0. 05),而两组手术时间、失血量、中转开腹例数、首次排气时间、首次进食时间、术后吻合口瘘、乳糜漏、出血及胃肠功能障碍、再手术等比较均无统计学差异(P0. 05)。术后病理显示TLDG组患者肿瘤明显小于LADG组(P 0. 05),但两组近、远端切缘距离、淋巴结清扫数目以及pTNM分期比较,差异均无统计学意义(P 0. 05)。LADG组中位随访时间为55(6～82)个月,TLDG组为60(10～81)个月。随访期内LADG组与TLDG组分别有15例和13例患者发生复发和(/或)远处转移,组间比较无统计学差异(P 0. 05)。两组患者总生存期(overall survival,OS)比较亦无统计学差异(P 0. 05)。结论在遵循恶性肿瘤手术原则的基础上,对于合适的(肿瘤较小)病例,TLDG可取得与LADG一样的治疗效果。     

腹腔镜D2根治术治疗无浆膜层侵犯的进展期胃癌129例

目的：评价腹腔镜胃癌D2根治术治疗无浆膜层侵犯的进展期胃癌的可行性、安全性及疗效。方法：129例无浆膜层侵犯的进展期胃癌患者中,32例（24.8%）行完全腹腔镜远端胃切除术（total laparoscopic distal gastretomy,TLDG）,43例（33.3%）行腹腔镜辅助全胃切除术(laparoscopic-assisted total gastrectomy,LATG),54例（41.9%）行腹腔镜辅助远端胃切除术(laparoscopic-assisted distal gastrectomy,LADG)。结果：本组129例手术均获成功,手术时间为(196±35.5) mins,术中出血量(150±40) mL,术后肠功能恢复时间为(2.7±0.7) d,淋巴结清扫数平均(26±4)枚;术后随访13~70个月,15例有局部复发或远处转移,死亡4例。结论：腹腔镜胃癌D2根治术治疗无浆膜层侵犯的进展期胃癌安全、可行,具有创伤轻、恢复快等优点,有着较好的近远期疗效。     

远端胃癌完全腹腔镜手术对比腹腔镜辅助手术的Meta分析

目的:评价完全腹腔镜远端胃癌根治术(TLDG)的安全性、有效性、微创性。方法:计算机检索多个国外数据库,收集2007年1月—2013年8月公开发表的有关TLDG和腹腔镜辅助远端胃癌根治术(LADG)对比的英文文献,按纳入和排除标准筛选文献、提取资料和质量评价后,利用Review Manager 5.2统计软件行Meta分析。结果:最终纳入5篇研究,共有849例患者,其中TLDG手术359例,LADG手术490例。Meta分析结果显示,与LADG比较,TLDG术中出血量少、淋巴结清数多、术后排气与进流质时间早(均P0.05),而手术时间、近端切缘距离、术后住院时间、并发症发生率均无明显差异(均P0.05)。结论:TLDG治疗远端胃癌安全、有效、微创,且不增加术后并发症。     

完全腹腔镜胃癌根治术70例报道

目的研究完全腹腔镜远端胃切除术(TLDG)的可行性、有效性、安全性。方法回顾性分析2013年1月至2014年1月行TLDG 70例与腹腔镜辅助胃癌根治术(LADG)68例患者的临床资料,手术均由同一组术者实施。应用SPSS 18.0软件对数据进行统计学分析,平均手术时间、术中平均出血量、平均淋巴结清扫数目、首次通气时间、平均住院时间、止痛剂使用量采用t检验;中转开腹率、并发症发生率采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。结果手术均顺利完成。TLDG组与LADG组相比,平均手术时间、术中平均出血量、平均淋巴结清扫数目、中转开腹率差异无统计学意义(P>0.05)。TLDG组与LADG组比较:术后首次通气时间(2.4±1.3)d比(3.5±1.6)d,术后平均住院时间(10.7±2.5)d比(12.5±2.3)d,术后止痛剂使用量(1.8±0.9)支比(3.5±0.6)支,TLDG组均少于LADG组,差异有统计学意义(t=4.438、4.398、13.017,P<0.01)。术后并发症发生率(7.1%比5.9%)两组差异无统计学意义(P>0.05)。两组均无手术死亡病例发生,随访时间1~12个月(平均随访时间8.7个月),无肿瘤复发或转移。结论相较于LADG组,TLDG在达到胃癌D2根治临床效果的同时,还使患者术后通气时间早,住院时间缩短,术后疼痛轻,可作为胃癌患者一种理想的手术方法。     

全腹腔镜远端胃癌根治术

早期胃癌行腹腔镜远端癌根治术的安全性及有效性已经得到临床研究证实。全腹腔镜远端胃癌根治术(TLDG)需要在腔镜下完成消化道重建。完全腹腔镜下消化道重建有着更好的操作视野及操作空间,且消化道重建的过程在腹腔镜直视下完成。全腹腔镜消化道重建对手术者的操作技巧要求更高,在实施TLDG时需要注意以下几点：(1)离断胃时,需要注意远切缘与近切缘距肿瘤边缘的距离,保证手术切缘肿瘤学安全性;(2)在进行消化道重建时,操作需在腹腔镜直视下完成,避免术中误损伤;(3)在进行消化道重建前,需要确定拟吻合的肠道位置以及输入袢、输出袢的蠕动方向,保证吻合口通畅。实践证明,TLDG是安全可行的。     

腹腔镜辅助远端胃癌根治术手术时间延长的相关因素分析及对术后并发症的影响

目的:探讨腹腔镜辅助远端胃切除术(laparoscopic assisted distal gastrectomy,LADG)治疗胃癌手术时间延长的相关危险因素及对术后并发症的影响。方法:选取2010年1月至2015年6月收治的168例行LADG的患者。中位手术时间为210 min,手术时间≥210 min定义为长时间组(n=74),210 min定义为短时间组(n=94)。分析影响手术时间的相关因素,并比较两组术后并发症。结果:单因素分析结果显示手术时间延长与体质量指数、淋巴结转移、肿瘤分化程度、消化道重建方式有关(P0.05)。多因素分析结果显示,BMI≥25 kg/m2是LADG手术时间延长的独立危险因素(P0.05)。22例患者术后发生并发症,发生率为13.10%。长时间组术后总并发症发生率明显高于短时间组(P0.05)。结论:LADG手术时间的延长与患者BMI密切相关,同时手术时间延长会增加术后总并发症发生率。     

全腹腔镜下改良三角吻合技术在胃癌根治术中临床应用

目的 :研究全腹腔镜下改良三角吻合技术治疗远端胃癌临床疗效。方法 :2013年12月—2017年10月102例远端胃癌患者,采用全腹腔镜下改良三角吻合远端胃癌根治术(治疗组)42例,采用传统腹腔镜辅助下远端胃切除术(对照组)60例,将两组患者的一般临床资料和评估指标进行对比。结果:两组患者在年龄、肿瘤分期、性别等具有可比性。治疗组手术时间、术后住院时间、术后镇痛剂用量、术中出血量、术后进食时间、术后排气时间、术后下地活动时间均短于对照组(P0.05)。在消化道重建时长、淋巴结清扫数目、肿瘤距上下切缘距离、术后并发症等两组无明显差异(P0.05)。结论:腹腔镜三角吻合技术治疗远端胃癌安全可行,临床效果较好。     

完全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术的近期临床疗效对比：一项单中心前瞻性队列研究

目的 比较完全腹腔镜远端胃癌根治术与腹腔镜辅助远端胃癌根治术的近期临床疗效。方法 采用前瞻性观察性队列研究方法,连续纳入2021年1月至2023年7月在我院行腹腔镜远端胃癌根治术的胃癌患者共40例,其中TLDG组20例,LADG组20例,观察比较两组患者的基线数据、术中术后情况以及术后病理情况。结果 所有患者均顺利完成腹腔镜远端胃癌根治术,观察指标：术中情况：TLDG组腹部小切口长度明显小于LADG组,差异具有统计学意义（P<0.05）,余手术时间,消化道重建时间,失血量,近切缘长度,远切缘长度,消化道重建方式,术中是否输血及术中并发症两组比较差异均无统计学意义（均P>0.05）。术后情况：各指标两组比较差异均无统计学意义（均P>0.05）。术后病理情况：各指标两组比较差异均无统计学意义（均P>0.05）,其中HER2表达2+有1例（2.5%）,其余为阴性或者1+,经免疫组化判读为dMMR有1例（2.5%）。TLDG组有1例患者术后第二天温氏孔引流管引流出胆汁样引流液,再次手术证实为十二指肠残端漏,予行十二指肠造瘘后治愈出院。随访期间LADG组有2例患者术后半年...     

腹腔镜与开腹胃癌根治术的临床效果对比

目的:对比腹腔镜辅助胃癌根治术与开腹胃癌根治术的临床疗效,探讨腹腔镜辅助胃癌根治术的可行性、安全性及有效性。方法:回顾分析2014年7月至2015年2月手术治疗的胃癌患者的临床资料,其中21例行开腹远端胃癌根治术;27例行腹腔镜辅助远端胃癌根治术(laparoscopically assisted distal gastrectomy,LADG);20例行开腹根治性全胃切除术;24例行腹腔镜辅助根治性全胃切除术(laparoscopically assisted total gastrectomy,LATG)。对比分析四组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后相关并发症等情况。结果:与开腹手术相比,LADG组、LATG组手术时间显著延长,但在术中出血量、胃肠功能恢复时间、术后引流管拔除时间、术后住院时间等方面具有优势。结论:腹腔镜辅助胃癌根治术安全、可靠,近期疗效肯定,具有切口小、出血少、康复快等优势,值得临床推广。