洛赛克与法莫替丁对消化性溃疡合并出血近期疗效比较

目的探讨洛赛克与法莫替丁对合并消化性溃疡出血止血的近期疗效。方法对74例消化性溃疡引起的上消化道出血患者采用双盲对照，随机分为洛赛克组和法莫替丁组各37例，分别静脉滴注洛赛克与法莫替丁，观察并比较疗效。结果法莫替丁组止血总有效率为76％，洛赛克组止血总有效率为97％，2组总有效率比较有显著性差异（P〈0．01）。结论洛赛克对消化性溃疡合并出血止血疗效优于法莫替丁。     

洛赛克与法莫替丁对消化性溃疡合并出血近期疗效比较

目的探讨洛赛克与法莫替丁对合并消化性溃疡出血止血的近期疗效。方法对74例消化性溃疡引起的上消化道出血患者采用双盲对照,随机分为洛赛克组和法莫替丁组各37例,分别静脉滴注洛赛克与法莫替丁,观察并比较疗效。结果法莫替丁组止血总有效率为76%,洛赛克组止血总有效率为97%,2组总有效率比较有显著性差异(P<0.01)。结论洛赛克对消化性溃疡合并出血止血疗效优于法莫替丁。     

急诊内镜联合中西药物治疗消化性溃疡大出血疗效观察

目的探究急诊内镜联合中西药物治疗消化性溃疡大出血的临床效果。方法将98例消化性溃疡大出血患者随机分为观察组和对照组各49例,对照组予以急诊内镜下钛夹、注射肾上腺素氯化钠注射液和无水乙醇,再于术后静脉推注奥美拉唑钠,观察组在此基础上辅以自拟愈疡止血散经胃管灌注治疗,2组在急诊内镜治疗后药物治疗3 d,比较2组48 h内止血情况,并记录2组止血成功后72 h内再出血率及治疗安全性。结果观察组治疗后6 h、12 h、24 h、48 h的止血成功率均显著高于对照组(P均0.05)。治疗72 h内,观察组再出血率显著低于对照组(P0.05)。2组无消化性溃疡大出血死亡者,亦无严重内镜治疗并发症及药物不良反应。结论急诊内镜联合中西药治疗消化性溃疡大出血患者可在短时间内取得满意的止血效果,并可预防再出血发生,且治疗安全性较高。     

消化性溃疡胃镜下治疗60例疗效观察

目的：研究胃镜下药物喷洒配合抑酸抗炎治疗消化性溃疡的愈合率和复发率。方法：122例患者随机分为两组,治疗组采用内镜下溃疡治疗术并口服药物治疗。口服：洛赛克、克拉霉素、甲硝唑,内镜下对溃疡喷洒溃疡1号和2号治疗;对照组口服洛赛克、克拉霉素、甲硝唑治疗。结果：总愈合率治疗组为75．0％,对照组为61．7％;总复发率治疗组为16．7％,对照组为31．7％。结论：胃镜下药物喷洒配合抑酸抗炎治疗消化性溃疡有良好的疗效和较低的复发率。     

洛赛克治疗消化性溃疡并发出血的疗效观察

目的 :为了观察洛赛克 (L osec)治疗消化性溃疡并发出血的疗效和安全性。方法 :94例消化性溃疡并发出血患者随机分为二组 :洛赛克组 5 7例 ,男 46例 ,女 11例 ,年龄 (39.1± 16 .3)岁 ,剂量 :A stra公司产洛赛克 40 m g/次 ,每 12小时一次静脉滴注 ,出血停止后改为口服洛赛克 2 0 m g,每日 1次 ,进入抗活动性消化性溃疡常规治疗。西米替丁对照组 37例 ,男 30例 ,女 7例 ,年龄 (38.9± 17.1)岁 ,剂量 :西米替丁 80 0 m g/d,静脉滴注。结果 :洛赛克组显效 77.2 % ,有效 15 .8% ,无效 7.0 % ,总有效率 93.0 % ;西米替丁对照组显效 32 .4% ,有效 2 4.4% ,无效 43.2 % ,总有效率 5 6 .8% ,二组疗效经 Ridit分析 ,U=4.10 19,P<0 .0 1,表明洛赛克治疗消化性溃疡并发出血的疗效非常显著 ,优于西米替丁。在整个治疗过程中 ,二组均无明显不良反应发生。结论 :洛赛克是一种安全、有效的治疗消化性溃疡并发出血的药物。     

中西医结合治疗消化性溃疡96例远期疗效观察

运用中药配合洛赛克治疗消化性溃疡９６例，对照组５４例单纯用洛赛克治疗。结果２组近期治愈率无明显差异，但中西医结合治疗组１年复发率为７．３％， 组１年复发率４３．１％相比，二组之间有显著差异。说明中西医结合治疗消化性溃疡的远期疗效较为满意。     

消化性溃疡出血胃镜与内科治疗130例治疗分析

目的探讨消化性溃疡出血胃镜和内科治疗的疗效比较。方法选择我院2007年6月至2009年12月月经胃镜确诊的消化性溃疡出血患者130例的资料进行回顾性分析，随机分为对照组（66例）和治疗组（64例），对照组行内科保守治疗，治疗组行胃镜下注射治疗。结果：胃镜热级治疗组48小时止血率88．6％，内科治疗组48小时止血率58．7％。结论胃镜下注射治疗消化性溃疡大出血是一种安全有效的方法，值得基层医院推广。     

急性脑血管病并发应激性溃疡出血治疗分析

目的　研究洛赛克对急性脑血管病并发应激性溃疡出血的治疗作用。方法　 114例急性脑血管病并发应激性溃疡出血患者随机分为洛赛克组、西咪替丁组 ,于患者住院期间观察病情改善情况。结果　洛赛克组总有效率为 96 .9% ,止血时间为 (45 .7± 2 .1)h ,西咪替丁组总有效率为 4 0 .0 % ,止血时间为 (86 .7± 3.2 )h。洛赛克组无论总有效率、止血时间与西咪替丁组相比均有非常显著性差异 (P <0 .0 1)。结论　洛赛克对急性脑血管病并发应激性溃疡出血有明显的疗效。     

加味柴桂汤治疗消化性溃疡120例

目的：观察加味柴桂汤治疗消化性溃疡的疗效。方法：将170例患者随机分为2组，治疗组120例采用加味柴桂汤治疗；对照组50例用洛赛克治疗。结果：治愈率、幽门螺杆菌转阴率、复发率等治疗组与对照组比较，差异均有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：加味柴桂汤治疗消化性溃疡有显著疗效。     

大剂量洛赛克配合内镜止血疗法对消化性溃疡出血的疗效分析

目的:分析大剂量洛赛克配合内镜止血疗法治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:抽选2014年6月至2016年5月和平县人民医院90例消化性溃疡出血确诊患者,按照随机数表平均分成3组分别为A组、B组、C组。其中A组,采用大剂量洛赛克静脉推注治疗;B组,应用内镜止血配合常规剂量的洛赛克治疗。C组,应用无痛内镜止血联合大剂量洛赛克治疗,统计比较3组患者的平均止血、卧床以及住院时间、临床疗效以及安全性。结果:C组平均止血、卧床以及住院时间相较A、B两组要低,差异具统计学意义(P0.05);C组临床治疗的总有效率显著高于A、B两组,差异具统计学意义(P0.05);同A、B两组相比,C组患者治疗后不良反应(呕吐、腹痛、腹泻及再出血)发生率明显降低,差异具统计学意义(P0.05)。结论:大剂量洛赛克配合内镜止血疗法治疗消化性溃疡出血效果显著,能够有效缩短治疗与康复进程,降低不良反应的发生率。     

浅谈抗生素在临床应用中的不良反应

目的：观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效。回顾性分析我院收治的60例患者,随机分为2组,治疗组30例,采用泮托拉唑治疗,对照组30例,采用法莫替丁治疗,观察2组疗效和不良反应。结果：治疗组总有效率96．7％,对照组总有效率93．3％,治疗组明显高于对照组,有显著的统计学差异。30例患者中出现头晕1例,恶心1例,继续用药适应后好转,没有发生任何严重不良反应。用药前后血常规、尿常规、肝肾功能均无明显变化。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效肯定,不良反应少,值得推广使用。     

经血宁胶囊治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的 :观察经血宁胶囊对消化性溃疡出血的临床疗效。方法 :将84例消化性溃疡合并出血的中医辨证属脾虚不摄证的住院患者随机分组 ,其中治疗组48例给予口服经血宁胶囊 ,每次2粒 ,1日4次 ;对照组36例给予口服云南白药胶囊每次2粒 ,1日4次。7天为1疗程。结果 :治疗组和对照组止血愈显率分别为95 83%和94 44 %,两组疗效无显著性差异(Ridit分析 ,u=0.27,P>0 05) ;两组治疗前后出血伴随症状心悸、乏力积分差值比较 ,差异显著(P<0 05) ;两组大便潜血平均阴转时间分别为3 50±1 24天和3 57±1 36天(P>0 05)。结论 :经血宁胶囊具有良好的止血效果     

注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的:观察注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:选取60例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为观察组和参考组,各30例。观察组采用泮托拉唑治疗,参考组法莫替丁治疗。结果:观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为70%。观察组治疗效果优于参照组(P0.05);治疗期间无严重不良反应。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,安全有效。     

注射用泮托拉唑联合紫珠粉治疗消化性溃疡并出血48例

[目的]探讨注射用泮托拉唑联合紫珠粉治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。[方法]将90例消化性溃疡并出血患者随机分为两组,治疗组给予紫珠粉和注射用泮托拉唑,对照组给予注射用泮托拉唑。疗程均为5d。[结果]两组患者治疗后消化道出血症状均显著改善,两组止血总疗效相近,总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);但治疗组在显效率方面显著高于对照组,两组显效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]注射用泮托拉唑联合紫珠粉治疗消化性溃疡并出血,具有互相增进疗效的作用,能明显缩短止血时间,提高止血率,且安全可靠。     

益气摄血法治疗消化性溃疡合并出血的疗效观察

观察益气摄血法治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效。应用益气摄血法治疗消化性溃疡合并出血 10 8例与西药泰胃美 0 8加入 5 %葡萄糖氯化钠注射液 5 0 0ml静脉点滴治疗的 98例比较。判断其疗效及平均止血天数。结果 ,治疗组总有效率为 92 5 9% ,对照组为 80 6 1% ,经 χ2 检验 ,两组疗效比较差异有显著性意义 (P <0 0 1)。治疗组平均止血天数为 (2 6 70± 1 848)天 ,对照组为 (3 2 5 3± 2 0 35 )天 ,二者比较差异有显著性意义 (P <0 0 5 )。结果 ,与泰胃美相比 ,益气摄血法治疗消化性溃疡并出血 ,有疗效好、疗程短的特点。     

泮托拉唑与奥美拉唑预防脑出血并发应激性消化道出血的成本-效果分析

目的比较泮托拉唑与奥美拉唑预防脑出血并发应激性消化道出血的经济效果。方法将270例脑出血患者随机分成3组各90例,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗5~10 d,奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗,对照组不使用预防应激性溃疡的药物,均治疗观察1周,比较3组应激性溃疡发生率及患者病死率。结果奥美拉唑组、泮托拉唑组及对照组的应激性溃疡发生率分别为14%,10%和29%,成本-效果比分别为456,669和0。奥美拉唑组、泮托拉唑组与对照组比较均有显著性差异(P均<0.05),且奥美拉唑组成本-效果比显著低于泮托拉唑组(P<0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑均能为脑出血后抑制胃酸,预防应激性溃疡,泮托拉唑更为经济。     

幽门螺杆菌阴性消化性溃疡与出血关系的研究

目的探讨幽门螺杆菌(H.pylori)阴性消化性溃疡与出血之间的关系及其临床特点。方法选择急诊内镜诊断为胃溃疡和/或十二指肠溃疡患者160例,按照是否合并出血分为出血组和不伴出血组,各80例,并分析影响H.pylori阴性消化性溃疡合并出血的因素。结果出血组H.pylori阴性率为40%,不伴出血组H.pylori阴性率为14%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。H.pylori阴性消化性溃疡合并出血与复合性溃疡、黏膜炎症和炎症程度存在明显的相关性,与十二指肠溃疡、胃溃疡、溃疡直径、溃疡分期、黏膜萎缩、肠化生和淋巴组织增生无明显相关性。结论 H.pylori阴性消化性溃疡在消化性溃疡出血中所占的比例较高,有复合性溃疡、黏膜炎症和炎症严重的患者可能更易并发消化道出血,需要引起消化专科医生的重视。     

西药配合辨证分型治疗消化性溃疡随机对照临床观察

[目的]观察西药配合辨证分型消化性溃疡效果。[方法]选取我院在2007年1月2011年12月间收治的72例消化性溃疡患者,将72例患者随机分为两组。对照组36例口服奥美拉唑、甲硝唑、铝碳酸镁;治疗组36例在对照组治疗基础上采用中医辨证分型治疗。治疗2周随访6个月判定疗效。[结果]治疗组总有效率为91.70%,对照组总有效率为72.20%,临床疗效治疗组优于对照组。[结论]针对消化性溃疡疾病,采用西药配合辨证分型治疗的临床效果更为显著,对于患者病情的改善帮助较大,值得在临床推广应用。     

内镜下注射止血联合药物治疗消化性溃疡并出血的临床疗效观察

目的:分析比较内镜下联合药物注射治疗和单纯药物治疗对消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法:随机选取60例经过内镜检查证实有消化性溃疡并且消化道出血的急症患者并分为两组,即联合药物注射组和单一服药组。两组都注射制酸剂,联合药物组注射多种药物,单一服药组只需服用药物。结果:经过统计法(无差异)比对,单一服药组患者再出血率、手术率、死亡率均明显高于联合药物注射组,并且住院时间长,患者负担重,生活质量低。结论:内镜下联合药物注射治疗消化道出血溃疡的效果明显好于单一服药组,是临床急诊首选的治疗方法。     

疏肝益脾生肌汤治疗消化性溃疡100例疗效观察

目的:观察疏肝益脾生肌汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将160例消化性溃疡病人随机分为治疗组100例和对照组60例,治疗组用疏肝益脾生肌汤治疗,对照组用奥美拉唑、丙谷胺等治疗,均1个月为1个疗程,治疗3个疗程后统计疗效。结果:治疗组总有效率为95.00%,对照组总有效率为76.67%,两组总有效率比较差异有显著意义(P﹤0.05)。结论:疏肝益脾生肌汤治疗消化性溃疡具有较佳疗效。