机械通气撤机时病人心理感受与护理对策

以往 ,人们对呼吸机治疗的时机、通气模式、通气过程中的护理做了广泛的探讨。然而 ,在整个呼吸机治疗中 ,4 2 %的时间花在撤机上[1] ,因此 ,撤机的护理举足轻重 ,是目前机械通气护理的新课题。对撤机中病人心理感受的研究多采取定性的研究方法 ,以便观察病人情感和感受等现象。通过定性研究 ,达到解释资料、提出理论性观点以描述和解释如相互作用、经历、作用、展望和组织的目的[1,2 ] 。1　撤机时病人存在心理障碍有人采用 32项面试 管理调查表 (ｉｎｔｅｒｖｉｅｗｅｒ ａｄ ｍｉｎｉｓｔｅｒｅｄ 32ｉｔｅｍｓｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒ…     

血清磷水平联合呼吸力学参数对呼吸衰竭患者机械通气撤机结局的预测价值

目的：探究血清磷水平联合呼吸力学参数对呼吸衰竭患者机械通气撤机结局的预测价值。方法：选取2018年1月至2021年6月于南通市肿瘤医院行机械通气治疗的80例呼吸衰竭患者为研究对象,根据撤机结局分为撤机成功组(n=65)与撤机失败组(n=15)。比较2组一般资料及脱机前血清磷、呼吸力学参数[气道闭合压(airway closure pressure,P0.1)、呼吸浅快指数(rapid shallow breathing index,RSBI)],采用logistic回归模型分析撤机结局的影响因素,并采用受试者操作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线评价血清磷、P0.1、RSBI对呼吸衰竭患者撤机结局的预测效能。结果：2组性别、年龄、体重指数、脓毒症相关性器官功能衰竭评价(Sepsis-Related Organ Failure Assessment,SOFA)评分、呼吸衰竭主要病因、心率(heart rate,HR)、平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)、白蛋白(albumin,ALB)等一般资料比较,差异...     

自动管路补偿模式在机械通气病人撤机时的监护

自动管路补偿（ATC）是一个用于机械通气病人撤机的模式之一。适当评估接受ATC模式机械通气支持的病人,需要监护护士对ATC模式的特点有比较清楚的理解。作者总结了气管内导管对自主呼吸病人影响,ATC模式的作用原理和优点以及在机械通气病人撤机阶段的应用和临床影响。     

自动管路补偿模式在机械通气病人撤机时的监护

自动管路补偿(ATC)是一个用于机械通气病人撤机的模式之一.适当评估接受ATC模式机械通气支持的病人,需要监护护士对ATC模式的特点有比较清楚的理解.作者总结了气管内导管对自主呼吸病人影响,ATC模式的作用原理和优点以及在机械通气病人撤机阶段的应用和临床影响.     

呼吸功对机械通气患者撤机的指导意义

目的：研究呼吸功（ＷＯＢ）对机械通气患者撤机的指导意义。方法：选择机械通气并准备撤机的患者２３例，应用ＢＩＣＯＲＥＣＰ１００呼吸监测仪床边监测患者ＷＯＢ及常规撤机指标〔呼吸频率（ＲＲ）、潮气量（ＶＴ）、每分通气量（ＶＥ）和最大用力吸气时口腔闭合压（ＭＩＰ）〕，观察其对撤机的指导意义。结果：１８例撤机成功，其中１０例ＷＯＢ正常（≤０．７５Ｊ／Ｌ），８例ＷＯＢ升高（１．００Ｊ／Ｌ～１．３１Ｊ／Ｌ）；撤机失败患者５例的ＷＯＢ〔（１．９６±０．７６）Ｊ／Ｌ（１．４５Ｊ／Ｌ～２．８６Ｊ／Ｌ）〕明显高于撤机成功的患者〔（０．７７±０．３６）Ｊ／Ｌ，Ｐ＜０．０５〕。常规撤机指标ＲＲ、ＭＩＰ、ＶＥ均显著高于撤机成功组，ＶＴ显著低于撤机成功组。结论：ＷＯＢ值对撤机有一定的指导意义，但并非敏感指标，需考虑肺部基础疾病，结合临床指标等综合因素判断是否撤机。     

机械通气治疗中枢性呼吸衰竭撤机影响因素分析

目的探讨中枢性呼吸衰竭行机械通气后成功撤机的影响因素。方法回顾性分析2004-2008年抚州市第五医院48例中枢性呼吸衰竭患者行机械通气治疗的临床资料,比较首次撤机成功或失败的各种指标。结果 17例（35.42%）患者经积极治疗后采用同步间歇指令通气（SIMV）联合压力支持通气（PSV）首次撤机成功。30例（62.5%）撤机失败的患者在积极治疗原发病,控制肺部感染、加强营养、改善心肺功能、间断撤机等治疗5~7 d后撤机成功。1例因颈2髓内血管瘤术后致呼吸中枢损害反复间断撤机失败。患者机械通气时间为5~32 d。结论中枢性呼吸衰竭行机械通气治疗,首次撤机成功率低,采用间断撤机方法可帮助成功撤机。原发病的种类及其严重程度、肺部感染及各种并发症的控制也是影响撤机的因素。     

自主呼吸试验在机械通气撤机过程中的应用

目的；探讨在终止机械通气后，自主呼吸试验（SBT）时间对成功拔管的作用。方法：采用回顾组与前瞻组对比的方法，回顾组将成功拔管患者按SBT时间不同及病种不同分别对SBT结果进行记录及统计不处理；前瞻组除慢慢阻塞性肺疾病（COPD）采用1－2小时SBT外，其余病种患者均采用30分钟SBT。记录并比较2组的成功率、再插管率，并进行统计学处理。结果：回顾组患者按时间分组显示，拔管成功率无显著性差异（P＞0.05）；若按病种分别计算，COPD1－2小时组成功率要高于30分钟组（P＜0.05），心力衰竭（心衰）患者30分钟组成功率高于3－4小时组（P＜0.05），与1－2小时组比较无显著性差异（P＞0.05）。前瞻组COPD及心衰组拔管成功率均较回顾组明显提高（P均＜0.05）。结论：应根据不同病种有用不同SBT。COPD患者SBT过短只能了解呼吸肌力，不能了解耐力；而心衰患者SBT过长会增加呼吸功而诱发心衰。     

18例呼吸衰竭病人机械通气撤机的护理干预

[目的]总结呼吸衰竭病人机械通气撤机的护理干预。[方法]对重症监护室(ICU)18例呼吸衰竭机械通气病人撤机前后加强护理,严密监测病人的生命体征、给予心理护理和营养支持;选择合适的撤机时机和方式,加强基础护理等。[结果]一次成功撤机17例,撤机过程1d~4d;1例病人首次撤机失败予重新机械通气,第二次撤机成功。[结论]加强撤机前后护理干预是呼吸衰竭病人机械通气成功撤机的保证。     

经鼻无创压力支持通气辅助COPD呼吸衰竭插管机械通气撤机观察

目的 :探讨无创压力支持通气辅助撤机的价值。方法 :把有创机械通气的COPD呼吸衰竭患者中 ,首次撤机失败的 2 9例分为经鼻无创压力支持通气组 (A组 )和对照组 (B组 )。比较两组机械通气时间、住呼吸疾病加强监护病房(RICU)时间、医疗费用及病死率。结果 :机械通气时间 :A组 (2 5± 6)天 ,B组 (5 4± 12 )天。住RICU时间 :A组 (18± 6)天 ,B组 (5 4± 12 )天。医疗费用 :A组 (5 3 4 78± 414 7)元 ,B组 (1163 14± 62 63 )元。病死率 :A组 2 0 % ,B组 85 .7%。两组间比较差异均有显差性。结论 :感染有效控制后仍不能成功撤机的COPD呼吸衰竭患者 ,应用双水平气道正压无创通气(BIPAP) ,可避免再插管 ,减少医疗费用 ,改善预后。     

应用无创通气作为急性呼吸衰竭患者撤机方法的研究

目的评价接受机械通气治疗的急性呼吸衰竭(ARF)患者应用无创通气(NIV)撤机的临床效果。方法58例ARF患者经气管插管机械通气治疗48h后病情好转,尚未完全满足撤机条件时随机分为两组,NIV组:拔管立即给予NIV作为撤机方法;有创压力支持通气(IPSV)组:继续经人工气道给予PSV实施撤机。观察比较两组患者动脉血气变化、并发症发生率、机械通气时间和住院时间、再插管率和病死率。结果NIV组有创通气时间显著短于IPSV组(P<0.05),两组总的通气支持时间相似。NIV组呼吸机相关性肺炎(VAP)的发生率显著低于IPSV组(P<0.05),住院时间显著短于IPSV组(P<0.05)。两组再插管率和病死率相似。结论NIV用于接受机械通气的ARF患者撤机可缩短有创通气时间和住院时间,降低VAP的发生率。     

Comparison of the effects of pressure support ventilation delivered by three different ventilators during weaning from mechanical ventilation

Objective To compare the effects of pressure support ventilation (PSV) delivered at the same level by three different ventilators on patients' work of breathing (WOB), breathing pattern and gas exchange.Design Prospective, self-controlled clinical study.Setting Intensive care unit of a tertiary university hospital.Patients Nine intubated adult patients during weaning from mechanical ventilation.Interventions Patients were randomly connected to one of three ventilators: the Siemens Servo 900 C (SC), the Ohmeda CPU 1 (CPU), and the Engström Erica (EE) during both zero cmH₂O PSV and 15 cmH₂O PSV.Measurements and results During zero PSV, there was no significant difference in terms of WOB, V_T, V_E, or auto-PEEP among the three ventilators, although there was a trend towards higher levels of WOB with EE. During 15 cmH₂O PSV, WOB was significantly less with SC than with EE or CPU (0.47±0.48 J/l for SC, 1.0±0.48 for EE and 0.78±0.51 for CPU 1,p=0.003). WOB was 64% less than at zero PSV with SC but only 38% less with EE. This was associated with a different pressurization shape, as assessed by the interior surface of Paw-V_T loops (1.23±0.09 J/l for SC, 0.9±0.02 for EE, and 0.79±0.18 for CPU;p<0.001). At 15 cmH₂O PSV, auto-PEEP was significantly lower with SC than with EE (1.7±2.1 cmH₂O for SC, 4.7±3.6 for EE, and 2.8±0.3 for CPU;p=0.04). External expiratory resistances, in cmH₂O/l/s, were significantly higher with EE than with CPU or SC (12.9±3.2 EE, 7.5±2.4 CPU, 5.9±0.5 SC;p<0.001).Conclusion During PSV, the different working principles of different mechanical ventilators profoundly affect patient's WOB. Among the various factors, velocity of pressurization of PSV may play a role in its efficacy in unloading the respiratory muscles.     

无创通气在机械通气撤离中的作用

目的 探讨无创通气(Noninvasive positive pressure Ventilation,NNPV)在多种原因导致的急性呼吸衰竭机械通气患者撤机流程中的有效性.方法 前瞻性分析2007年1月至2008年12月浙江大学医学院附属邵逸犬医院ICU人选的71例急性呼吸衰竭机械通气患者.经气管插管机械通气治疗48 h后,达到临床撤机条件,但末能完成自主呼吸试验,排除NPPV禁忌证,将患者随机(随机数字法)分成无创通气序贯撤机(NPPV组,n=36)和传统撤机方法(IPPV组,n=35)两组.NPPV组拔管前予提高压力支持水平休息30 min,拔管后立即给予NPPV作为撤机方法;IPPV组传统方法撤机.观察两组患者自主呼吸试验前后呼吸力学参数、动脉血气、循环指标的变化,以及分组后两组机械通气2 h后的心肺参数,同时比较两组患者的转归.结果 分绀后机械通气2 h后心肺参数差异无统计学意义.与IPPV组相比,NPPV组机械通气时间、ICU住院时间、总住院时间明显缩短,分别为[(14.88 ±3.76)d vs.(20.68±2.79)d,P<0.01);(14.16±3.45)d vs.(2.57±7.71)d,P<0.01);IPPV组分别为(23.39±5.19)d vs.(33.89±8.58)d,P<0.01)],NPPV组并发症发生率明显低于IPPV组(22.9%vs.72.2%,P<0.01),特别是肺部感染发生率较低(6.1%vs.36.1%,P<0.01).结论 NPPV适用于多种原因导致的呼吸衰竭的撤机过程.把握无创通气NPPV的适应证,以及在撤机过程中及早进行NPPV干预,可以提高NPPV住序贯撤机中的成功率.     

高龄肺癌患者术后呼吸衰竭的临床分析

目的探讨高龄肺癌患者术后易发生呼吸衰竭的因素及防治效果。方法分析年龄≥70岁肺癌患者术后发生呼吸衰竭的17例(呼衰组)和同期未发生呼吸衰竭的101例(对照组)的临床资料，探讨可能导致呼吸衰竭的因素，比较治疗效果。结果吸烟指数高低．术前合并症，肺功能状况，手术方式，病理分期，肺内感染出现时间与术后呼吸衰竭的发生有明显关系；呼吸衰竭发生率14．41％，救活成功率76．48％。结论术前戒烟、锻炼呼吸功能、积极调整合并症、预防性应用抗生素、减少术中出血和减轻手术创伤对预防高龄肺癌患者术后呼吸衰竭发生有重要意义；有效控制肺内感染、及时给予机械通气是救治成功的最有效措施。     

计划性脱机与经验性脱机的临床比较

目的比较计划性脱机与经验性脱机的优劣。方法 71位患者分成两组,做前后对照的前瞻性研究。结果与对照组相比,试验组机械通气(MV)的时间明显缩短(53．00 h vs 156．50 h,P=0．042); 开始脱机前的机械通气(MV)时间显著减少(15．00 h vs 92．00 h,P=0．000);住院死亡率明显降低 (34．3％ vs 61．1％,P=0．024);呼吸机相关性肺炎和气管切开的发病率显著下降(P<0．05)。试验组脱机成功率高于对照组(68．6％ vs 47．2％,P=0．069),而住院费用较低(67 256．12元 vs 104 570．76元,P= 0．295)。结论脱机方案指导的计划性脱机是安全的,它能提高医生的脱机意识、减少MV的时间和并发症、降低住院病死率。     

Respiratory system mechanics in the early phase of acute respiratory failure due to severe kyphoscoliosis

Objective: To evaluate respiratory mechanics in the early phase of decompensation in a group of seven patients with severe kyphoscoliosis (KS) (Cobb angle > 90 °) requiring mechanical ventilatory support. Design: Prospective clinical study with a control group. Setting: General intensive care unit at University of Rome “La Sapienza”. Patients: Seven consecutive patients affected by severe KS in the early phase of acute decompensation and a control group of six ASA (American Society of Anesthesiology) 1 subjects who were mechanically ventilated during minor surgery. Measurements and results: Respiratory mechanics were evaluated during constant flow-controlled mechanical ventilation at zero end-expiratory pressure with the end-inspiratory and end-expiratory occlusion technique. In five patients who showed increased ohmic resistance (RRSmin), we evaluated the possibility of reversing this increase with a charge dose of 6 mg/kg doxophylline i. v. In four KS patients, in whom a reliable esophageal pressure was confirmed by a positive occlusion test, we separated respiratory system data into lung and chest wall component. All KS patients showed reduced values of respiratory compliance (CRS) and increased respiratory resistance (RRS). The average basal values of CRS were 36 ± 10 vs 58 ± 8.5 cmH₂O in control patients; RRSmax was 20 ± 3.1 vs. 4.5 ± 1.2 cmH₂O/l per s; RRSmin 6.2 ± 1.2 vs. 2 ± 0.5 cmH₂O/l per s: ΔRRS 14 ± 2.6 cmH₂O vs 2.4 ± 0.7 cmH₂O/l per s. All KS patients showed low values of intrinsic positive end-expiratory pressure (PEEPi) (1.8 ± 1.5 cmH₂O). Separation of lung and chest-wall mechanics, performed only in four patients, showed a reduction in both lung (66.7 ± 7.2 ml/cmH₂O) and chest wall values (84 ± 8.2 ml/cmH₂O), while both Rmax_L and Rmax_CW were increased (16.6 ± 2 and 2.8 ± 0.4 cmH₂O/l per s, respectively). Infusion of doxophylline did not significantly change respiratory mechanics when evaluated 15, 30, and 45 min after the infusion. Conclusions: During acute decompensation, both lung and chest-wall compliance are severely reduced in KS patients: conversely, and, contrary to that in patients with chronic obstructive pulmonary disease, increases in airway resistance and PEEPi seem to play only a secondary role. Received: 19 June 1996 Accepted: 13 January 1997     

A weaning protocol administered by critical care nurses for the weaning of patients from mechanical ventilation

Purpose

The primary objective of this clinical trial of patients on mechanical ventilation was to determine if a weaning protocol implemented solely by nurses could reduce the weaning time relative to usual care (UC).

Materials and Methods

This study is a prospective, randomized, controlled trial conducted from January 2007 to January 2009 that compared protocol-based weaning (PBW) with UC. A total of 122 patients who received invasive ventilation in the medical ICU of the Asan Medical Center were examined. Nurses operated the mechanical ventilators according to a predesigned ventilator-weaning protocol for the PBW group (n = 61), and intensive care unit (ICU) physicians managed weaning in the UC group (n = 61).

Results

There were no significant differences in the 2 groups at baseline. The number of patients who successfully discontinued mechanical ventilation was similar in the 2 groups (PBW, 46 patients, 75.4%; UC, 47 patients, 77.0%; P = .832). The weaning time was 47 hours (interquartile range, 24-168 hours) in the UC group and 25 hours (interquartile range, 5.75-134 hours) in the PBW group (P = .010).

Conclusions

The weaning protocol administered by the nurses was safe and reduced the weaning time from mechanical ventilation in patients who were recovering from respiratory failure.     

呼吸机困难撤机23例治疗分析

目的 总结导致困难撤机的相关因素. 方法 收集2007年1月至2008年1月中国医科大学附属第一医院急诊监护室收治的23例行机械辅助通气,预后为困难撤机的患者的临床资料,回顾性的分析他们的治疗过程及可能与之相关的因素. 结果 23例困难撤机的患者中,在撤机后48 h内出现体温＞38℃,咳痰困难,肺部听诊湿性啰音增多的有6例;出现呼吸肌疲劳,动脉血气回报出现PaCO2＞60 mm Hg的有12例;考虑出现呼吸机依赖心理因素的有3例;撤机时机把握不佳导致的撤机困难的有2例. 结论 对患者的临床状况进行及时的评价,合理地保护性机械通气,足够的营养支持,提高患者主观的撤机信心,能提高撤机成功率,减少困难撤机的发生.     

单向活瓣通气给氧在机械通气患者撤机中的应用

目的探讨在机械通气患者撤机过程中,使用单向活瓣通气给氧的方法对脱机训练的影响。方法选择行机械通气72h以上的患者48例。在准备撤机前将患者随机分成观察组和对照组各24例。观察组使用单向活瓣通气给氧的方法对患者进行脱机训练,对照组采用常规氧气管给氧通气的方法。观察2组患者的血气分析、呼吸频率、心率、血压变化,并了解患者的耐受性及舒适度改变等指标。结果2组患者在脱机后1,3,24h动脉血气分析的血氧分压(PaO2)、动脉血氧饱和度(SaO2)、呼吸次数、心率、血压变化相比较,差异有统计学意义。观察组患者的耐受性及舒适度显著优于对照组。结论使用单向活瓣通气给氧用于机械通气患者的撤机,可以使患者能吸入较精确的足够的氧混合气体,降低导管死腔,减少患者的呼吸做功,增加患者的舒适度,从而能使患者达到快速、顺利脱机的目的。     

容积保证压力支持通气时不同水平恒定供气流量对呼吸衰竭患者肺力学的影响

目的　探讨在容积保证压力支持 (VAPS)通气时不同水平的恒定供气流量 (CF)对呼吸衰竭患者肺力学参数的影响。方法　呼吸衰竭患者 14例 ,其中男性 11例 ,女性 3例 ,年龄 (6 7± 2 )岁。基础疾病为慢性阻塞性肺疾病 (COPD) 8例 ,急性肺损伤 (ALI) 6例 ,所有患者均接受气管插管及机械通气支持 2 4h以上。保持患者处于镇静状态 ,首先应用定容型通气模式 (VCV) ,潮气量 (VT) 7～ 9ml/kg;随后转为VAPS通气 ,吸气压 (Pinspl)等于VCV时的Pplat,CF分别为 15L/min和 10L/min ,最后予以压力支持通气 (PSV)。COPD呼吸衰竭患者在沙丁胺醇 6 0 0 μg后重复上述各模式通气。 结果　与VCV相比 ,COPD患者在VAPS通气时的气道峰压 (PSV)以及峰压与气道平台压之差 (PIP Pplat)明显降低 ,在VT 相近的情况下 ,平均吸气流量 (VT/TI)呈显著下降 [(17 8± 3 6 )L/min (CF为 15L/min) ,(13 6± 2 7)L/min (CF为10L/min)与 (31 3± 2 9)L/min (VCV) ],而与PSV时相近 (均P <0 0 5 )。吸入沙丁胺醇后 ,VAPS时的吸气峰流量 (PIF)明显增高 [(2 7 1± 1 3)L/min与 (937 1± 1 9)L/min ,P <0 0 5 ) ],但PIP与PIP Pplat却进一步降低。ALI患者在VAPS时的PIF增高最为明显 ,CF为 10L/min时PIP Pplat降至 (1 2± 0 3)cmH2 O ,此时CF/PIF为