丁苯酞联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的效果分析

目的 观察丁苯酞软胶囊联合奥拉西坦注射液对血管性痴呆的治疗效果.方法 将66例血管性痴呆患者随机分为观察组(丁苯酞软胶囊联合奥拉西坦注射液治疗)与对照组(奥拉西坦注射液治疗).结果 观察组总有效率为90.91%,对照组总有效率为69.70%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者MMSE(简易智能状态量表)评分、ADL(日常生活能力量表)评分比较,无统计学意义差异;治疗后,两组患者MMSE评分与ADL评分比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞软胶囊联合奥拉西坦注射液对血管性痴呆的治疗效果显著.     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的 探究奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效.方法 选取2017年5月至2020年5月本院收治的78例血管性痴呆患者,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组39例.对照组采用尼莫地平单一治疗,观察组采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗.比较两组患者血管性痴呆恢复和不良反应发生情况.结果 治疗后,观察组患者简易智力状态检查(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)、长谷川痴呆量表(HDS)评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆效果显著,安全性高,有利于提高患者认知功能和日常生活能力,值得临床推广应用.     

醒脑静注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床观察

目的:探讨醒脑静注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:选择血管性痴呆患者83例,随机分为治疗组和对照组。治疗组给予尼莫地平联合醒脑静注射液治疗,对照组给予尼莫地平治疗。两组疗程均为4周。对两组患者治疗前后进行MMSE和ADL评分,并评定两组患者的治疗效果。结果:①两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);②两组患者治疗后MMSE及ADL评分分别和治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后MMSE和ADL评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑静注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆,能够显著改善患者智力和生活活动能力,治疗效果显著,值得临床借鉴。     

银杏叶提取物联合尼莫地平对轻中度血管性痴呆患者血清同型半胱氨酸、S100B及认知功能的影响

目的:观察银杏叶注射剂液联合尼莫地平治疗轻中度血管性痴呆的临床疗效及血同型半胱氨酸(Hcy)和S100B蛋白的影响。方法:将98例轻中度血管性痴呆患者随机平均分为两组,对照组给予尼莫地平治疗,试验组给予银杏叶提取物联合尼莫地平治疗,其中尼莫地平的治疗方案同对照组。4周后采用简易智能状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)及测定患者血Hcy和S100B蛋白的含量。结果:治疗4周后,试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),试验组在MMSE、ADL评分方面较对照组均有显著改善,其差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组的Hcy和S100B蛋白均明显降低,治疗组降低更明显,与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:银杏叶注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效较好,可有效改善患者认知功能,并降低血Hcy和S100B的水平。     

尼莫地平联合多奈派齐治疗轻中度血管性痴呆的疗效观察

目的 观察尼莫地平联合多奈派齐治疗血管性痴呆的疗效.方法 将116例患者随机分为两组:治疗组58例,尼莫地平联合多奈派齐治疗;对照组58例,尼莫地平治疗.于治疗前及治疗后第18周,分别用简易精神状态量表(MMSE)和日常生活活动能力量表(ADL)进行评定.结果 治疗后第18周,两组MMSE、ADL评分比治疗前明显提高,差异显著(P<0.05);治疗组与对照组ADL评分差异有统计学意义(P<0.05).结论 尼莫地平联合多奈派齐治疗血管性痴呆有良好的疗效.     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效观察(附114例报告)

目的 研究奥拉西坦与尼莫地平联合治疗血管性痴呆的临床效果.方法 选取114例血管性痴呆患者,随机将其分成2组,对照组患者57例,给予尼莫地平治疗;实验组患者57例,接受尼莫地平与奥拉西坦联合治疗.观察并对比2组患者的临床疗效与治疗前后的MMSE与ADL评分情况.结果 经治疗3个月后,实验组的治疗总有效率为91.2%,显著优于对照组的73.7%;实验组MMSE以及ADL评分结果优于未经治疗以前,改善情况明显,而且评分结果要优于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用尼莫地平与奥拉西坦联合治疗血管性痴呆患者,具有临床疗效显著,不良反应发生率低,安全可靠等优势,值得临床推广应用.     

尼莫地平联合脑心通治疗血管性痴呆65例临床观察

目的:探讨尼莫地平联合脑心通胶囊治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:选择符合纳入标准的130例血管性痴呆的患者分为观察组65例和对照组65例。对照组在基础治疗的基础上口服尼莫地平片30 mg/次,3次/d,观察组在基础治疗上口服尼莫地平片+脑心通胶囊1.6g/次,3次/d,两组疗程均为6个月。结果:观察组总有效率明显优于对照组(总有效率90.1%vs80.0%,P<0.05),精神量表和日常生活能力量表评分,两组治疗后MMSE评分和ADL评分均较治疗前有所改善,治疗后观察组MMSE评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组ADL评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尼莫地平联合脑心通治疗血管性痴呆疗效明显优于单用尼莫地平。     

奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆41例疗效观察

目的:探讨奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆的临床效果。方法:选择我院2008年2月-2010年2月血管性痴呆患者82例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予常规治疗,给予抗血小板药、调整血脂药物、改善脑循环和脑保护剂类药物。对照组给予奥拉西坦口服,每次0.8g,3次/d;观察组在对照组治疗基础上给予高压氧治疗,应用750型单人氧舱,压力为0.2~0.25MPa,吸氧时间为60min,1次/d,10d为1个疗程,共治疗5个疗程。采用简易治疗状态检查量表(MMSE)对两组患者治疗前、后智力障碍程度进行评估;采用日常生活活动能力量表(ADL)对两组患者治疗前、后生活活动能力进行评分。结果:两组患者治疗后MMSE评分分别与本组患者治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后MMSE评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后ADL评分分别与本组患者治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后ADL评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥拉西坦与高压氧联合治疗能够显著改善血管性痴呆患者智力障碍和日常活动能力,临床效果显著,值得借鉴。     

丹红注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床观察

目的:观察丹红注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效,探讨临床应用价值.方法:收治血管性痴呆患者90例,分为观察组与对照组分别45例,两组在年龄,病程无明显差异,P ＞0.05具有可比性.对观察组进行丹红注射液联合尼莫地平治疗,对照组则进行尼莫地平治疗.患者均治疗18周后,对两组的日常生活活动能力量表(ADL)简易精神状态量表(MMSE)进行疗效判定.结果:患者经18周治疗后,情况均有好转,观察组的ADL、MMSE评分较对照组有明显提高(P＜0.05),差异具有统计学意义.结论:丹红注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效要优于单一使用尼莫地平进行治疗,疗效明显.     

乐脉颗粒联合奥拉西坦治疗血管性痴呆疗效观察

目的观察乐脉颗粒联合奥拉西坦治疗血管性痴呆(VaD)的临床疗效。方法选择216例脑卒中后血管性痴呆患者,随机分成3组,每组各72例,分别给予乐脉颗粒(0.6 g,3次/d)治疗、奥拉西坦(0.8 g,3次/d)治疗、乐脉颗粒和奥拉西坦联合治疗,3组疗程均为12周。所有患者均在治疗前和治疗后分别应用简易智能精神状态量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)和日常生活活动能力量表(Activities of Daily Living ADL)测评其临床疗效。结果 3组患者治疗后MMSE评分较治疗前均有明显提高,ADL评分较治疗前均有明显减低,差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗后乐脉颗粒联合奥拉西坦组评分较其他两组变化更明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论乐脉颗粒联合奥拉西坦能明显改善患者认知功能,提高日常生活能力,有效治疗血管性痴呆,临床疗效确切。     

口服奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床观察

目的：探讨口服奥拉西坦联合尼莫地平片对血管性痴呆患者认知功能的影响及安全性。方法将90例血管性痴呆患者随机分为3组,治疗组30例口服奥拉西坦联合尼莫地平;对照组①30例单纯口服奥拉西坦,对照组②30例单纯口服尼莫地平。以3个月为1个疗程,治疗前及治疗3个月后均采用简易智能状态量表（MMSE）和日常生活能力量表（ADL）评价临床疗效。结果治疗组ADL和MMSE评分优于对照组①和对照组②。结论口服奥拉西坦联合尼莫地平片治疗血管性痴呆方法简单、经济、有效、安全,能明显改善患者的认知功能障碍及日常生活能力,提高生活质量,减轻家庭及社会负担。     

银杏达莫联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的:研究银杏达莫联合尼莫地平治疗血管性痴呆(VD)的疗效。方法:患者随机分为两组,尼莫地平为对照组,观察组银杏达莫联合尼莫地平。治疗前后测定简易智力状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)、神经功能缺损评分(NDS)。结果:治疗组有效率为86.7%,对照组有效率为66.7%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。MMSE积分明显升高,ADL测定、NDS评分较治疗前明显降低,均有统计学差异(P<0.05)。结论:银杏达莫联合尼莫地平可明显改善VD患者认知功能障碍和日常生活能力,促进神经功能康复。疗效优于单用尼莫地平。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗老年血管性痴呆效果观察

目的：探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗老年血管性痴呆的方法及临床效果。方法：将2010年3月∽2013年8月间收治的52例老年血管性痴呆患者随机分为观察组及对照组,对照组给予尼莫地平,观察组尼莫地平与奥拉西坦胶囊联用,比较2组MMSE、ADL评分改善情况及疗效。结果：2组患者治疗后MMSE、ADL评分均较治疗前改善,治疗前后比较差异显著（ P＜0．05）;治疗后观察组MMSE、ADL评分改善情况均优于对照组,总有效率观察组88．5％,对照组75．4％,组间比较均有显著差异（ P＜0．05）;2组患者均无明显不良反应发生。结论：奥拉西坦联合尼莫地平治疗老年血管性痴呆可明显改变患者智力状态,控制和减轻痴呆程度,临床应用安全、有效。     

应用尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆的临床疗效观察

目的：探讨分析应用尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆的临床疗效及安全性。方法：选取2010年1月至2012年5月间某医院收治的老年血管性痴呆患者136例作为研究对象,将其随机分为对照组（68例）与治疗组（68例）,应用奥拉西坦胶囊为对照组患者进行治疗,应用尼莫地平联合奥拉西坦胶囊为治疗组患者进行治疗,观察对比两组患者在治疗前、治疗1周后、治疗4周后及治疗结束后的生活能力评分（ADL）、认知能力评分（MMSE）及不良反应发生率,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：治疗结束后,治疗组患者ADL的良好率为67.65%、MMSE的评分为（18.98±4.17）分,对照组患者ADL的良好率为33.82%,MMSE的评分为（16.10±3.11）分,治疗组患者ADL的良好率及MMSE的评分均明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆的临床疗效显著,值得在临床上进一步推广应用。     

脑安滴丸联合奥拉西坦对血管性痴呆患者临床疗效观察及对细胞因子影响研究

目的：探讨脑安滴丸联合奥拉西坦对血管性痴呆患者临床疗效及对细胞因子影响。方法：收治的103例血管性痴呆患者,按照随机表法分为对照组51例与观察组52例。对照组患者给予奥拉西坦治疗,观察组在对照组基础上结合脑安滴丸治疗。两组疗程均为4周。比较两组治疗疗效,治疗前后长谷川痴呆量表(HDS)、简易精神状态量表(MMSE)和日常生活能力量表(ADL)及细胞因子变化,及不良反应。结果：观察组总有效率为92.31%,高于对照组72.55%(P<0.05)。两组治疗后HDS和MMSE评分增加,而ADL评分降低(观察组：t=10.929、14.555、13.531,对照组：t=7.039、11.691、11.901,P<0.05);观察组治疗后HDS和MMSE评分高于对照组,而ADL评分低于对照组(t=4.479、7.388、7.086,P<0.05)。两组治疗后血清IL-6、IL-18和TNF-α水平降低(观察组：t=46.222、30.701、24.149,对照组：t=30.071、19.036、8.396,P<0.05);观察组治疗后血清IL-6、IL-18和TNF-α水平低于对照组(t=14.349、11.797、12.071,P<0.05)。观察组不良反应(3.85%)低于对照组(17.65%)(P<0.05) 。结论：脑安滴丸联合奥拉西坦对血管性痴呆患者临床疗效良好,且可减轻患者炎症反应,改善患者认知功能和痴呆症状,及提高患者日常生活能力,值得临床借鉴。     

吡拉西坦联合银杏达莫注射液治疗血管性痴呆疗效观察

目的观察吡拉西坦联合银杏达莫注射液治疗血管性痴呆的疗效。方法按照随机数字表法将53例血管性痴呆患者分为治疗组(27例)和对照组(26例),对照组在常规治疗的基础上给予吡拉西坦治疗,观察组患者在对照组基础上给予银杏达莫注射液治疗。结果观察组患者治疗后简易精神状态量表(MMSE)、长谷川痴呆量表(HDL)评分显著升高,ADL显著降低,与治疗前比较有统计学意义(P<0.01);治疗后,观察组MMSE、HDL评分显著高于对照组,日常生活力能量表(ADL)评分显著低于对照组(P<0.01)。结论吡拉西坦联合银杏达莫注射液治疗血管性痴呆具有较显著的临床疗效,安全可行,值得临床推广。     

吡拉西坦联合尼莫地平治疗脑梗死后血管性痴呆临床分析

目的探讨吡拉西坦与尼莫地平联合治疗脑梗死后血管性痴呆患者的临床效果。方法选取2014年7月至2016年8月开封美宝空分医院收治的82例脑梗死后血管性痴呆患者,按照随机数表法分为两组,各41例。对照组患者接受尼莫地平治疗,观察组患者接受吡拉西坦联合尼莫地平治疗,两组患者均治疗3个月。比较两组患者治疗前后简易智力状态检查量表(MMSE)、日常生活能力(ADL)评分,治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗前两组患者MMSE、ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者MMSE高于对照组,ADL评分低于对照组,治疗总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论尼莫地平联合吡拉西坦能提高脑梗死后血管性痴呆患者智力水平和日常生活能力,效果显著且安全性高。     

脑心通胶囊治疗血管性痴呆

目的:观察脑心通胶囊治疗血管性痴呆(vascular dementia,VD)的临床疗效。方法:48例VD患者随机分为两组,治疗组24例,采用脑心通胶囊治疗;对照组24例,采用都可喜和尼莫地平治疗。治疗前后进行简易精神状态量表(MMSE)、长谷川痴呆量表(HDS)、日常生活能力量表(ADL)等评分,观察并比较两组临床疗效、治疗前后各量表积分值变化情况。结果:治疗组总有效率为87.5%,对照组总有效率为62.5%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组MMSE、HDS、ADS量表评分均较治疗前有明显改善(P<0.01);治疗组改善MMSE、HDS量表评分情况优于对照组(P<0.05),而ADS量表评分改善的两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后治疗组血液流变学各指标均较治疗前明显改善(P<0.01),与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论:脑心通胶囊可有效改善VD患者的智力和日常生活能力。     

轻中度血管性认知障碍应用尼莫地平联合奥拉西坦治疗的临床研究

目的研究分析轻中度血管性认知障碍应用尼莫地平及奥拉西坦治疗的临床疗效。方法选择2008年1月-2012年1月我科收治的轻中度血管性认知障碍患者66例,随机双盲分成对照组和治疗组各33例,对照组使用尼莫地平治疗方法,治疗组在对照组治疗的基础上使用奥拉西坦治疗,疗程6个月,比较两组治疗后日常生活活动能力量表（ADL）评分和精神状态量表（MMSE）评分。结果治疗组患者治疗后ADL评分为9.82±0.93分,高于对照组的7.54±0.87分,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组患者治疗后MMSE评分为27.35±1.16分,高于对照组的26.57±1.21分,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论轻中度血管性认知障碍应用奥拉西坦联合尼莫地平治疗能明显提高尼莫地平的治疗效果,治疗安全可靠性高,具有较广泛的应用前景。     

奥拉西坦治疗血管性痴呆80例临床疗效观察

目的:观察奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:选择160例血管性痴呆患者,随机分成两组,治疗组(奥拉西坦组)80例,给予奥拉西坦0.8g,3次/日;对照组(脑复康组)给予脑复康0.8g,3次/日,两组疗程均为3个月。所有患者均在治疗前和治疗后分别应用MMSE测评其疗效。对两组患者治疗前后MMSE评分变化采用t检验进行分析。结果:奥拉西坦组患者MMSE评分改变显著高于对照组(P<0.05)。结论:奥拉西坦可以有效治疗血管性痴呆。