不同疗程奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效比较

目的:比较不同疗程奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:选取消化内科收治的胃食管反流病患者182例,均采用奥美拉唑治疗,按照疗程的不同分为对照组(疗程4周,n=90)与观察组(疗程6周,n=92)。对比两组疗效及安全性。结果:治疗前,两组症状积分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,对照组症状积分高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组症状改善总有效率、内镜下改善总有效率均低于研究组,差异有统计学意义(P<0.05),两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑6周疗程治疗胃食管反流病的疗效优于4周疗程治疗疗效。     

中医综合疗法治疗非糜烂性胃食管反流病临床研究

目的:观察中医综合疗法治疗非糜烂性胃食管反流病的临床疗效。方法:将40例患者随机分为对照组和治疗组,每组20例。对照组采用埃索美拉唑治疗,治疗组采用左金丸口服加舒降散封包疗法治疗。两组患者均治疗4周。观察治疗前后反流症状积分,检查食管下括约肌张力、食管远端收缩波幅、De Meester评分、反流次数的变化。结果:两组患者治疗前后反流症状积分、De Meester评分均明显减少,差异有统计学意义(P0.05),但两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗组食管下括约肌张力、食管远端波幅治疗后较治疗前明显升高,差异有统计学意义(P0.05),但对照组两项指标治疗前后均无明显变化,差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗前后反流次数均明显减少,差异有统计学意义(P0.05);两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医综合疗法治疗非糜烂性胃食管反流病疗效显著,可能与其能增加食管下端括约肌压、增加食管远端波幅、减少反流次数有关。     

中西医结合治疗胃食管反流病临床研究

目的:中西医结合治疗胃食管反流病临床观察.方法:选择胃食管反流病患者68例,随机分为治疗组和对照组,疗程为30 d.结果:两组有效率、症状积分及积分比较均有显著性差异.结论:中西医结合治疗胃食管反流病症状消失快,疗效肯定.     

利胆和胃方联合常规西药治疗肝胃郁热型胃食管反流病40例临床观察

目的观察利胆和胃方联合常规西药治疗肝胃郁热型胃食管反流病的临床疗效。方法将80例肝胃郁热型胃食管反流病患者采用随机数字表法分为对照组和治疗组,各40例。对照组给予艾司奥美拉唑镁肠溶片、枸橼酸莫沙必利分散片口服,治疗组在对照组治疗方法的基础上给予利胆和胃方口服,治疗1个月后比较2组的临床疗效及治疗前后的临床症状积分。结果对照组总有效率为82.5%,治疗组为95.0%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后2组各项临床症状积分及总积分均明显降低,与同组治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),且治疗组降低更明显,与对照组治疗后比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论利胆和胃方联合常规西药治疗肝胃郁热型胃食管反流病可明显改善患者的临床症状,疗效确切,值得临床推广应用。     

米曲菌胰酶联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病伴消化不良效果观察

目的分析米曲菌胰酶联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病伴消化不良的效果。方法选取2013年6月至2015年10月英德市中医院收治的90例胃食管反流病伴消化不良患者,随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予埃索美拉唑口服治疗,观察组在此基础上加用米曲菌胰酶联合治疗。比较两组患者治疗前后临床症状积分及治疗后不良反应发生情况。结果治疗前,患者消化不良症状积分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者消化不良症状积分均明显下降,且观察组比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组总不良反应发生率为53.33%,观察组总不良反应发生率为8.89%;观察组总不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论米曲菌胰酶联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病伴消化不良可以有效缓解临床症状,安全性较高,值得推广应用。     

黄连温胆汤联合泮托拉唑治疗胃食管反流病的疗效分析

目的 分析探讨加减黄连温胆汤联合泮托拉唑肠溶胶囊治疗胃食管反流病的疗效及有效率。方法 随机选取2021年3月—2022年10月福建医科大学附属龙岩第一医院接受干预治疗的胃食管反流病60例为研究对象,以随机数表法分为对照组和观察组,各30例。对照组采用泮托拉唑肠溶胶囊治疗,观察组采用加减黄连汤联合泮托拉唑肠溶胶囊治疗,比较两组治疗效果。结果 观察组有效率(93.33%)高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(χ²=5.454,P<0.05);观察组嗳气反流、胸骨后灼痛或不适、反酸中医证候积分均明显低于对照组,反流次数、最长反流时间、反流时间>5 min次数均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。讨论 临床为胃食管反流病患者实施加减黄连温胆汤联合泮托拉唑肠溶胶囊治疗,临床疗效确切,对控制胆汁反流次数及提升临床治疗效果有积极作用,值得推广。     

胃食管反流病(GERD)的中西医结合治疗疗效分析

目的观察研究采用中西医结合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取我院2014年4月至2016年5月收治的70例胃食管反流病患者,随机分为实验组和对照组各35例,实验组采取中西医结合的方式进行治疗,对照组只采用西医方式进行治疗。对比研究两组患者治疗2、4、6周后的临床疗效,以及停药后随访2周内患者的病症复发情况。结果治疗6周后实验组患者的临床治愈的总有效率优对照组,两组结果对比差异较大,具备统计学意义(P0.05);停药后2周内实验组复发5例(14.3%),对照组复发12例(34.3%),两组数据差异较大,具备统计学意义(P0.05)。结论采取中西医结合治疗胃食管反流病具有较好的临床疗效,且停药后病症复发率更低,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗胃食管反流病56例

目的:观察中西医结合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:112例病例随机分为两组,每组56例。对照组采用口服奥美拉唑、莫沙比利治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用自拟中药治疗。结果:对照组治疗后总有效率为96.4%,治疗组治疗后总有效率为98.2%,两组病例治疗后总有效率比较差异无统计学意义,但是半年后复发率比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:中西医结合治疗胃食管反流病疗效显著,复发率低,值得临床推广应用。     

PDCA循环护理对胃食管反流病患者治疗依从性及临床症状的影响

目的探讨PDCA循环护理对胃食管反流病患者治疗依从性及临床症状的影响。方法选取2016年7月至2017年7月商丘市第四人民医院收治的50例胃食管反流病患者作为对照组,选取2017年8月至2018年8月收治的50例胃食管反流病患者作为观察组,对照组接受常规护理,观察组接受PDCA循环护理,比较两组患者干预前后临床症状积分与治疗依从性。结果干预后,两组临床症状积分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组按时用药依从性、饮食健康依从性、按时复诊依从性均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 PDCA循环护理可提高胃食管反流病患者的治疗依从性,改善临床症状,促进疾病康复。     

半夏泻心汤联合腹针治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的探讨半夏泻心汤联合腹针治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将100例胃食管返流病患者随机分为观察组和对照组,各50例。观察组采用半夏泻心汤联合腹针治疗,对照组采用常规西药治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组的总有效率为92.0%,高于对照组的76.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。并且观察组对于烧心、胸痛和反酸等症状的改善率均高于对照组(P<0.05)。结论半夏泻心汤联合腹针疗法是治疗胃食管反流病的一种有效、理想的方法。     

多潘立酮联合奥美拉唑治疗胃食管反流患儿的效果

目的:观察多潘立酮联合奥美拉唑治疗胃食管反流患儿的效果。方法:选取70例胃食管反流患儿为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各35例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上联合多潘立酮治疗,比较两组临床疗效、治疗前后胃食管反流发作情况、食管pH值、炎性指标[白细胞介素(IL)-5、IL-10、肿瘤细胞坏死因子α(TNF-α)]水平及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为97.14%,高于对照组的77.14%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组反流发作时间短于对照组,反流发作次数均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组食管pH值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组IL-5、TNF-α水平均低于对照组,IL-10水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:多潘立酮联合奥美拉唑治疗胃食管反流患儿,可提高临床疗效,缩短发作时间,减少发作次数,降低食管pH值,改善炎性指标水平,其效果优于单纯奥美拉唑治疗。     

腹针配合药物治疗胃食管反流病临床观察

目的:观察腹针配合药物治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:将152例胃食管反流病患者按就诊先后随机分为西药组51例、针刺组50例和针药组51例,西药组采用健康宣教,口服埃索美拉唑肠溶片、多潘立酮片治疗,针刺组采用腹针疗法,针药组在西药组基础上加用腹针疗法,比较三组的临床疗效。结果:总有效率针药组96.08%,西药组84.31%,针刺组66.00%,针药组与西药组、针刺组比较差异有统计学意义(P0.05)。三组治疗后的耐信量表(RDQ)总积分及胃食管反流病问卷(GerdQ)评分低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);治疗后针药组的RDQ总积分、GerdQ评分低于西药组、针刺组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹针配合药物治疗胃食管反流病疗效确切。     

研讨健脾理气中药治疗胃食管反流病疗效及对食管括约肌静息压、酸反流水平的影响

目的研讨健脾理气中药治疗胃食管反流病疗效及对食管括约肌静息压、酸反流水平的影响。方法选取我院2017年3月至2018年2月收治的90例胃食管反流病患者作为研究对象,随机分为两组:对照组和观察组,每组各45例。对照组采用常规西医治疗,观察组在常规西医的基础上实施健脾理气中药治疗,比较两组的治疗效果和食管括约肌静息压、酸反流水平。结果观察组治疗总有效率为95.6%,明显高于对照组的82.2%,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,对照组和观察组的食管括约肌静息压和酸反流水平差异不显著,无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组的食管括约肌静息压和酸反流水平明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于胃食管反流病的治疗,采用健脾理气中药治疗,疗效显著,可以有效改善食管括约肌静息压和酸反流水平,值得推广。     

加味四逆散治疗非糜烂性胃食管反流病肝胃不和证的临床疗效观察

目的:观察加味四逆散治疗非糜烂性胃食管反流病肝胃不和证的临床疗效。方法:将纳入的46例患者随机分为治疗组23例,对照组23例。对照组口服雷贝拉唑肠溶胶囊20 mg,1次/d,晨起餐前口服;治疗组予中药加味四逆散治疗。两组均治疗4 w后观察疗效。结果:治疗后两组患者RDQ量表积分改善总有效率、中医证候总积分、中医证候改善总有效率比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:加味四逆散治疗非糜烂性胃食管反流病肝胃不和证有较好疗效。     

消化内科门诊胃食管反流病的临床分析

目的:研究分析消化内科门诊治疗胃食管反流病的临床效果.方法:选取我院消化内科门诊收治的368例胃食管反流病患者为研究对象, 随机分为对照组和观察组, 每组184 例.对照组应用雷尼替丁进行治疗, 观察组则在对照组治疗基础上联合使用奥美拉唑治疗.对比两组患者临床效果.结果:治疗组患者的治疗效果更加明显,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗前两组症状积分比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:消化内科门诊治疗胃食管反流病患者给予雷尼替丁的同时联合使用奥美拉唑能显著提高临床治疗有效率, 改善患者的临床症状, 且还不会增加药物不良反应, 可在基层推广应用.     

基于行为改变理论的整体护理对胃食管反流病患者的护理效果

目的探讨基于行为改变理论的整体护理在胃食管反流病中的应用效果。方法选取2017年11月至2018年10月濮阳市油田总医院收治的92例胃食管反流病患者,依据建档顺序分为对照组和观察组,每组46例。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受基于行为改变理论的整体护理。比较两组患者治疗依从性。借助胃食管反流疾病问卷(RDQ)比较两组患者干预前后临床症状评分。结果对照组和观察组治疗依从性分别为76.09%(35/46)、93.48%(43/46)。观察组治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组RDQ分值低于干预前,观察组RDQ分值低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论采用基于行为改变理论的整体护理有助于提高胃食管反流病患者的治疗依从性,利于缓解临床症状。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效及安全性观察

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效及安全性.方法 选择我院收治的110例胃食管反流病患者作为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,每组各55例.对照组予以雷贝拉唑治疗,观察组予以雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,比较2组治疗效果与不良反应发生情况.结果 对照组总有效率低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 老年胃食管反流病采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗效果显著,且治疗期间不良反应少,应用价值明显优于单一用药,值得临床推广应用.     

清热化瘀汤治疗胃食管反流病的疗效观察

目的观察清热化瘀汤对胃食管反流病患者24h食管pH值的影响。方法将160例胃食管反流病患者随机分为两组,观察组80例,内服清热化瘀汤治疗;对照组80例,口服西药治疗。并比较两组治疗效果。结果治疗后两组患者24h的酸反流次数、>5min酸反流次数、pH<4的反流时间及pH<4的反流时间占总反流时间的百分比与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者疗效间差异有统计学意义(P<0.05)。结论清热化瘀汤治疗胃食管反流病效果优于西药治疗,值得临床推广。     

雷贝拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的疗效及安全性

目的:探讨雷贝拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的临床疗效及安全性。方法:选取我院收治的64例胃食管反流病患者作为研究,将其随机均分为观察组和对照组,对照组采用雷贝拉唑治疗,观察组采用雷贝拉唑联合多潘立酮治疗,比较两组临床疗效及复发率。结果:观察组治疗有效率为90.7%,高于对照组的75.0%,差异比较显著(P0.05);治疗后随访3个月,观察组复发率为9.4%,低于对照组的37.5%,差异比较有统计学意义(P0.05)。两组治疗期间未出现严重不良反应。结论:采用雷贝拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病临床疗效确切,安全性高,值得临床进一步推广应用。     

胃食管反流病的发病机制及药物治疗的疗效分析及观察

目的 观察中西药治疗胃食管反流病的疗效比较.方法 将120例胃食管反流病患者随机分为对照组和治疗组,各60例.对照组仅使用西药治疗,治疗组在对照组的基础上加用中药治疗.结果 治疗组和对照组的临床症状改善有效率分别为96.7%和88.3%,差异具有统计学意义(P<0.05);胃镜食道检查对比两组在治疗后炎症消退情况,有效率分别为95.0%和86.7%,结果 具有统计学意义(P<0.05).结论 中西药结合治疗胃食管反流病具有较好的疗效,适合临床推广使用.