急性胰腺炎脂肪酶检测的意义

以前，国内只有少数实验室开展脂肪酶的测定，一直把淀粉酶的测定作于急性胰腺炎的实验室诊断指标。现在已有很多测定脂肪酶的好的方法，使我们发现一度被遗忘的血清脂肪酶测定能在急性胰腺炎的诊断上发挥其应有的价值。     

急性胰腺炎脂肪酶检测的意义

以前,国内只有少数实验室开展脂肪酶的测定,一直把淀粉酶的测定作于急性胰腺炎的实验室诊断指标.现在已有很多测定脂肪酶的好的方法,使我们发现一度被遗忘的血清脂肪酶测定能在急性胰腺炎的诊断上发挥其应有的价值.     

血清淀粉酶和脂肪酶联合测定在急性胰腺炎诊断中的意义

目的探讨血清淀粉酶(AMY)和脂肪酶(LPS)测定在急性胰腺炎诊断中的价值。方法对51例急性胰腺炎患者、418例其他原因所致急腹症患者和78例健康对照组人员进行血清淀粉酶和脂肪酶测定。结果 51例急性胰腺炎患者中,AMY和LPS升高的敏感性分别为86.3%和92.2%。418例非急性胰腺炎的急腹症患者中,AMY、LPS升高和二者均升高的特异性分别为90.4%、91.7%和100%。结论联合测定血清AMY和LPS可提高急性胰腺炎诊断的敏感性和特异性,对急性胰腺炎的快速诊断具有重要意义。     

血清淀粉酶和脂肪酶在急性胰腺炎中的应用

同时测定临床疑为急性胰腺炎的99例患者的淀粉酶、脂肪酶,运用统计学方法,分别计算出其灵敏度、特异度、准确度并比较。结果淀粉酶与脂肪酶联合测定的灵敏度、特异度、准确度,明显优于单独测定淀粉酶或脂肪酶。结论联合测定有利于实验室时AP的早期诊断。     

血清淀粉酶和脂肪酶联合测定在急性胰腺炎诊断中的意义

目的 探讨血清淀粉酶（AMY）和脂肪酶（LIP）测定在急性胰腺炎诊断中的价值。方法 对54例急性胰腺炎患者、58例胆结石患者、47例肾结石患者和50例健康对照组人员进行血清淀粉酶（AMY）和脂肪酶（LIP）测定。结果 54例急性胰腺炎中血清淀粉酶和脂肪酶升高的敏感性分别为87．0％和92．6％；联合测定AMY和LIP单项指标阳性率为98．1％；105例非急性胰腺炎患者中，AMY阳性的有12例，LIP阳性的有10例，AMY和LIP的特异性分别为88．6％和90．5％，AMY和LIP同时阴性的特异性为100％。结论 联合测定血清AMY和LIP可提高急性胰腺炎诊断的敏感性和特异性，对急性胰腺炎具有重要的诊断意义。     

血清脂肪酶和白介素-6测定用于急性胰腺炎的早期诊断和鉴别诊断

联合测定血清脂肪酶和白介素 6 (ＩＬ 6 )浓度是否能同时进行急性胰腺炎的早期诊断和预测 ?为揭示这种可能性 ,作者同时测定了受试者血清中脂肪酶、ＩＬ 6 ,并与Ｃ 反应蛋白 (ＣＲＰ)进行了比较。在排除了精神病、肿瘤、慢性肾病、肝功不全和慢性胰腺炎患者后 ,评价了急性胰腺炎 40例 (根据Ａｔｌａｎｔｅ标准分类 ,其中轻型胰腺炎 2 5例 ,重型胰腺炎 15例 ) ;非胰腺性急腹症 40例 ;体检正常的健康人 40例。三组受试者间性别和年龄无明显的差别。禁食过夜后于早晨抽取静脉血 ,测定前将血清放 - 2 0℃冰冻保存。脂肪酶测定用比浊法 ,参考范围…     

急性胰腺炎的实验室诊断及其进展

急性胰腺炎是一种常见的临床急腹症。目前实验室诊断急性胰腺炎最常用的方法是测定淀粉酶活力 ,尽管其简便、快速、经济 ,但特异性不高。临床实验室正逐步对测定淀粉酶的方法加以改进 ,并验证脂肪酶、淀粉酶肌酐清除比值、淀粉酶同工酶测定对急性胰腺炎诊断的价值 ,探讨测定胰蛋白酶、磷脂酶A2等新的诊断指标和技术来协助诊断急性胰腺炎     

急性胰腺炎的实验室诊断及其进展

急性胰腺炎是一种常见的临床急腹症。目前实验室诊断急性胰腺炎最常用的方法是测定淀粉酶活力，尽管其简便、快速、经济、但特异性不高。临床实验室正逐步对测定淀粉酶的方法加以改进，并验证脂肪酶、淀粉酶肌酐清除比值、淀粉酶同工酶测定对急性胰腺炎诊断的价值，探讨测定胰蛋白酶、磷脂酶A2等新的诊断指标和技术来协助诊断急性胰腺炎。     

联合检测淀粉酶、脂肪酶诊断急性胰腺炎

急性胰腺炎 (Acute Pancreatitis,AP)是常见的消化系统急症之一。临床上常以测定淀粉酶 (Amylase,AMS)或脂肪酶 (L i-pase,L PS)等单一指标来进行诊断。本文将 AMS和 L PS做为联合指标进行测定 ,探讨了在减少急性胰腺炎误诊方面的应用价值。1　对象和方法1.1　对象　急性胰腺炎     

血清淀粉酶、脂肪酶及C-反应蛋白在急性胰腺炎患者中的应用价值

目的 探讨血清淀粉酶、脂肪酶及C-反应蛋白联合检验对诊断急性胰腺炎的临床价值。方法 选取2020年4月—2022年5月甘肃省天水市第一人民医院收治的50例急性胰腺炎患者为研究组,包括30例轻型急性胰腺炎患者及20例重型急性胰腺炎患者;同时选择50例非急性胰腺炎急腹症患者作为A1组,50例健康体检人员作为A2组;对所有研究对象均展开血清淀粉酶水平检测、脂肪酶水平检测以及C反应蛋白检测,比较3组的血清淀粉酶水平、脂肪酶水平以及C反应蛋白检测结果,比较轻型、重型急性胰腺炎患者指标测定结果,并进行相关性分析。结果 研究组血清淀粉酶水平、血清脂肪酶水平及C反应蛋白水平均高于A2组和A1组,差异有统计学意义（P均<0.05）;重型急性胰腺炎患者血清淀粉酶水平为（768.49±43.22）U/L、血清脂肪酶水平为（1 694.88±300.15）mg/L、C反应蛋白水平为（137.49±13.35）mg/L,高于轻型急性胰腺炎患者的（591.85±48.22）U/L、（1 232.49±300.13）mg/L、（26.25±4.13）mg/L,差异有统计学意义（t=19.288、7.702、5...     

尿胰蛋白酶原-2测定在急性胰腺炎诊断中的意义

目的探讨尿胰蛋白酶原-2的测定在急性胰腺炎诊断中的临床意义.方法收集69例急腹症病人血清和尿液标本,按最终诊断分为急性胰腺炎组(34例)和非急性胰腺炎组(35例),分别测定尿胰蛋白酶原-2、血清脂肪酶和血、尿淀粉酶,并将其结果进行比较.结果尿胰蛋白酶原-2试纸条检测对急性胰腺炎诊断的敏感性、特异性、准确度分别为85%、83%、84%;血清脂肪酶为82%、60%、71%;血淀粉酶为88%、54%、71%;尿淀粉酶为79%、54%、67%;结论尿胰蛋白酶原-2检测是诊断急性胰腺炎的一个非常有用的筛选指标,尤其是特异性较高.阴性结果可以在很大程度上排除急性胰腺炎.     

尿胰蛋白酶原—2测定在急性胰腺炎诊断中的意义

目的：探讨尿胰蛋白酶原－2的测定在急性胰腺炎诊断中的临床意义。方法：收集69例急腹症病人血清和尿液标本，按最终诊断分为急性胰腺炎组（34例）和非急性胰腺炎组（35例），分别测定尿胰蛋白酶原－2，血清脂肪酶和血、尿淀粉酶，并将其结果进行比较。结果：尿胰蛋白酶原－2试纸条检测对急性胰腺炎诊断的敏感性，特异性，准确度分别为85％，83％，84％；血清脂肪酶为82％，60％，71％；血淀粉酶为88％，54％，71％；尿淀粉酶为79％，54％，67％。结论：尿胰蛋白酶原－2检测是诊断急性胰腺炎的一个非常有用的筛选指标，尤其是特异性较高。阴性结果可以在很大程度上排除急性胰腺炎。     

血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白联合检验在急性胰腺炎早期诊断中的应用

目的探讨血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白(CRP)联合检验在急性胰腺炎早期诊断中的应用价值。方法选择某院2017年2月至2018年2月收治的急性胰腺炎患者103例(急性胰腺炎组),另选择同期收治的非急性胰腺炎急腹症患者117例(非急性胰腺炎组),将2017年2月至2018年2月在某院健康体检人员105例人员作为对照组,三组均进行血清淀粉酶、脂肪酶与CRP等指标进行检测,分析三种指标诊断急性胰腺炎的价值。结果急性胰腺炎组患者血清淀粉酶、脂肪酶水平明显高于非急性胰腺炎组患者,差异有统计学意义,P0.05;急性胰腺炎组与非急性胰腺炎组CRP水平差异无统计学意义。急性胰腺炎组与非急性胰腺炎组患者CRP、血清淀粉酶、脂肪酶水平均明显高于对照组,组间比较,P0.05;轻度患者与重度患者血清淀粉酶、脂肪酶水平比较差异无统计学意义,P0.05,而轻度患者CRP水平明显低于对照组,组间比较,P0.05;联合检测灵敏度、准确度均明显高于单一检测,差异有统计学意义,P0.05。结论血清淀粉酶、脂肪酶与CRP联合检验有助于提高急性胰腺炎的诊断准确率,利于早期及时诊断,为临床治疗提供重要依据。     

急性胰腺炎诊断中血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白联合检验应用价值探究

探究血清淀粉酶、脂肪酶以及C反应蛋白联合检测对于急性胰腺炎临床应用价值。抽取2013年4月~2015年4月接收的急性胰腺炎患者60例作为观察对象,其中轻型和重型各30例,并选取同期在院体检的健康者30例作为对照组,比较各组血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白水平,并分析联合检测灵敏度。急性胰腺炎患者血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白水平均较对照组高,组间差异均存在显著性(P0.05),且三种指标联合检测灵敏度显著高于单独指标检测(P0.05)。联合检测血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白可显著提高急性胰腺炎临床诊断率,值得临床参考。     

血清脂肪酶、淀粉酶及比值在胆源性与非胆源性胰腺炎中的鉴别价值

目的 :探讨血清脂肪酶、淀粉酶及其比值在急性胰腺炎病因中的鉴别价值。方法 :回顾性分析连续 79例急性胰腺炎的血清脂肪酶、淀粉酶及其比值 ,将患者分为胆源性与非胆源性 (包括酒精性与其他 )组 ,分别进行对比。结果 :胆源性组的血清脂肪酶较非胆源性组显著增高 (P >0 0 5) ,胆源性组较酒精性组的血清脂肪酶、淀粉酶均显著偏高 (P <0 0 1及P <0 0 5) ,但有相当多重叠 ,血清脂肪酶与淀粉酶比值在各组中无显著性差异。结论 :血清脂肪酶、淀粉酶及其比值不能用来区别急性胰腺炎的病因。     

淀粉酶、脂肪酶在胰腺炎诊断中的意义

本文综述了血淀粉酶（Amy）、淀粉酶同工酶，尿Amy、Amy/cr比值及血脂肪酶（LP），Amy／LP等测定项目对急、慢性胰腺炎的诊断意义及进展。     

急性胰腺炎患者血浆同型半胱氨酸水平分析

目的：探讨血浆同型半胱氨酸（HCY）水平与急性胰腺炎的关系。方法：化学发光法测定37例急性胰腺炎患者及对照组（50例）血浆中HCY水平。同时用强生950干化学分析仪测定血清淀粉酶、脂肪酶。结果：急性胰腺炎组血浆HCY水平明显升高,并且高于对照组（P〈0.01）。结论：急性胰腺炎患者血浆HCY水平明显增高,提示HCY水平与急性胰腺炎的发生、发展密切相关,其机制可能与血管内皮损伤有关。     

血清脂肪酶在小儿流行性腮腺炎并急性胰腺炎诊断中的临床价值

目的探讨血清脂肪酶（Lps）在小儿流行性腮腺炎并急性胰腺炎诊断中的临床价值。方法将36例流行性腮腺炎并急性胰腺炎（AP）患儿设为检测组,另以20例单纯流行性腮腺炎（非AP）患儿为对照组,在入院后24～48h同时测定Lps和淀粉酶（Amy）的浓度,比较两种酶在诊断中的敏感性和特异性。结果Lps诊断流行性腮腺炎并急性胰腺炎的敏感度为97．2％,特异度为95．0％,Amy的敏感度为91．7％,特异度为80％,两者比较P〈0．05。结论在小儿流行性腮腺炎并急性胰腺炎的诊断中,血清脂肪酶较淀粉酶有更高的临床价值。     

淀粉酶,脂肪酶在胰腺炎诊断中的意义

本文综述了血淀粉酶（Ａｍｙ）、淀粉酶同工酶，尿Ａｍｙ、Ａｍｙ／ｃｒ比值及脂肪酶（ＬＰ），Ａｍｙ／ＬＰ等测定项目对急、慢性胰腺炎的诊断意义及进展。     

血清脂肪酶测定色团底物法的方法学和临床评价

目的 评价脂肪酶测定——色团底物法的各项技术指标和临床诊断的准确性。方法 用NCCLS的评价方案对本法的线性、精密度、方法比较和干扰作评价,并用ROC曲线对本法的临床诊断准确性作评价。结果 本法线性范围为3—330U／L;精密度：批内CV＜1．5％,总CV＜5．0％;本法(Y)和比浊法(X)比较有良好的相关,Y＝0．289X 6．75,r＝0．937,n=46。Hb＜1g/L,Bil＜100μmol/L和TG＜10mmol/l均无干扰。临床评价证实,本测定对急性胰腺炎的敏感性为90％,特异性为93％,ROC的曲线下面积为0．956,有较高的临床诊断准确性。结论 本法的各项技术指标均优于其他脂肪酶测定方法。临床评价说明脂肪酶测定对急性胰腺炎的诊断准确性优于淀粉酶。