脂蛋白(a)水平与糖尿病肾病相关性分析

[目的]观察分析脂蛋白(a)[LP(a)]水平与糖尿病肾病的相关性.[方法]使用日立7170全自动生化分析仪,采用免疫比浊法测定糖尿病无肾病患者、糖尿病肾病患者血清LP(a)水平并与正常对照者血清LP(a)水平进行比较.[结果]与正常对照组比较,糖尿病无肾病组血清LP(a)水平稍偏高,但差异无统计学意义(P＞0.05)而糖尿病肾病组:LP(a)水平显著升高,差异有统计学意义(P＜0.01).[结论]糖尿病肾病患者血清中LP(a)水平增高,可能与其致肾损伤机理有关.     

血中脂蛋白(a)与动脉粥样硬化的关系

在健康体检中,我们发现心脏病的发病率逐年提高,年龄也趋于年轻化。通常,我们可能只注意高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、极低密度脂蛋白(VLDL)及中间密度脂蛋白(IDL)等脂蛋白对心脏病的影响,而忽略了另一种脂蛋白,脂蛋白(a)。它是促进动脉粥样硬化的一项独立危险因子,并受遗传因素的影响,存在着个体差异,很难用药物及饮食等方法对它进行改善。因此,我们有待于对它进行进一步的研究,希望能提高心脏病患者的生活质量。     

糖尿病与脂蛋白(a)关系

目的 探讨脂蛋白(a)[LP(a)]与糖尿病(DM)之间的关联.方法 选择江苏省35~74岁多代谢异常和代谢综合征人群,以DM患者作为应变量,将LP(a)四等分作为自变量代入Logistic模型,分别进行单因素和多因素分析.结果 糖尿病的患病率随着LP(a)水平的升高而增加;相关分析显示,LP(a)与甘油三酯(TG)的相关性最强,与低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)的相关性最弱,且除了LDL-C外与其他危险因素的相关系数差异均有统计学意义;在LP(a)与DM的单因素分析中,筛选出差异有统计学意义的指标:年龄、吸烟、血压、TG、载脂蛋白(APO)A/B;代入多因素模型后,LP(a)等分后的第二、三、四组与第一组比较的OR值分别为2.4,2.0和3.7,P<0.001;采用多因素逐步调整Logistic模型分析发现,调整血脂指标后,OR值由6.6降为2.2,但差异仍有统计学意义.结论 LP(a)是糖尿病的独立危险因子,LP(a)与糖尿病(DM)及其微血管病变及心血管并发症有联系.     

血清脂蛋白(a)与缺血性脑卒中

采用 1∶1配比病例对照研究方法 ,对 10 5对缺血性脑卒中病人和非脑卒中的对照组病人 ,进行了血清脂蛋白 (a)、总胆固醇、甘油三脂、高密度脂蛋白胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇的检测和分析 ,以评价它们与缺血性脑卒中的关系。结果显示 :病例组血清脂蛋白 (a)平均值为2 38.37mg/L ,明显高于对照组的 149.98mg/L ,t=3.97,P <0 .0 0 1,不同年龄组的比较中 ,只有 70岁以上年龄组血清脂蛋白 (a)明显高于 50岁以下年龄组 ,而性别在病例组内或对照组内均无显著性差异 ,将血清脂蛋白 (a)按不同等级进行分析 ,发现随着血清脂蛋白 (a)水平升高 ,缺血性脑卒中的危险性逐渐增加 ,有明显的剂量效应关系 ,多因素logistic回归分析表明 ,血清脂蛋白 (a)为缺血性脑卒中的独立危险因素 ,OR =1.93,其他危险因素还包括甘油三脂 ,而高密度脂蛋白胆固醇是缺血性脑卒中的保护因素 ,OR =0 .32。     

脂蛋白(a)检测的临床意义

目的探讨脂蛋白(a)[LP(a)]在临床疾病中的变化及其临床意义。方法选择我院收治的急性脑梗死(ACI)患者40例、糖尿病肾病患者40例、冠心病(CHD)40例,分别测定其血清LP(a)水平,并且与40例正常对照组进行比较。结果急性脑梗死(ACI)组、糖尿病肾病组、冠心病(CHD)组血清LP(a)水平均明显增高,与正常对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论血清Lp(a)水平升高与血栓性疾病及肾脏疾病、动脉粥样硬化有关,提示血清Lp(a)的水平可间接反映急性脑梗死、糖尿病肾病、冠心病等疾病的严重程度。     

老年患者血清脂蛋白(a)与冠状动脉狭窄程度的相关性研究

目的 探讨血清脂蛋白(a)与老年患者冠状动脉狭窄程度的相关性。方法 收集2015年2月—2017年6月在本院心脏中心因疑似冠心病行冠脉造影的老年患者254例,分为狭窄组108例和正常组146例。搜集他们的脂蛋白(a)、空腹血糖、胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白水平,狭窄组按照冠脉病变支数分为单支病变组(n=30)、双支病变组(n=33)及多支病变组(n=45),比较3组的脂蛋白(a)水平。结果 狭窄组脂蛋白(a)水平高于正常组脂蛋白(a)水平,差异有统计学意义(P<0.05);单支病变组脂蛋白(a)水平低于多支病变组脂蛋白(a)水平,差异有统计学意义(P<0.05)。多元logistic回归分析显示脂蛋白(a)是老年患者冠状动脉狭窄独立危险因素。结论 脂蛋白(a)水平升高与老年患者冠状动脉狭窄程度相关,需进一步研究证实脂蛋白(a)的降低是否会降低老年患者冠心病的发病率。     

肝病患者血清脂蛋白(a)水平及临床意义

目的 :探讨肝病患者血清脂蛋白 (a)的水平。方法 :采用单克隆抗体浊度法测定了 341例肝病患者和 98例健康者的脂蛋白 (a)水平 ,并与总胆红素、丙氨酸氨基转移酶含量进行比较。结果 :各组肝病患者的脂蛋白 (a)平均水平均低于健康对照组。其中慢性迁延性肝炎、肝硬化、急性黄疸型肝炎、原发性肝癌的降低有非常显著差异 (P <0 .0 1)。慢性活动性肝炎的降低亦有显著性差异 (P <0 .0 5 )。急性无黄疸型肝炎和继发性肝癌的降低则无显著性意义 (P >0 .0 5 ) ;脂蛋白 (a)与总胆红素之间无明显相关 (r =0 .2 5 5 6 ) ,脂蛋白 (a)与丙氨酸氨基转移酶间则有反比关系 (r =- 0 .882 6 )。结论 :血清脂蛋白 (a)可作为肝细胞损害程度的临床判断指标之一     

血清脂蛋白a与冠心病的相关性研究分析

目的采取措施对血清脂蛋白a与冠心病的相关性进行有效性分析与研究。方法本组所研究的56例冠状动脉病变患者是从医院收治的病例中选取出来的,其中男性有29例,女性有27例,他们的年龄在50-65岁之间。其中经过选择性冠状动脉造影检查确定正常的患者为对照组;冠心病患者为观察组,而按照冠状动脉发生病变的支数可以划分成双支、单支、多支病变组。观察组与对照组各有28例患者。利用先进的医疗设备对所有患者的血清水平进行检测与对比性分析,并研究血清脂蛋白a与冠状动脉病变之间的关系。结果经过一段时间的研究与分析发现,观察组与对照组患者在血清脂蛋白水平方面具有很大的差异性,不同支数组患者在血清脂蛋白方面也具有很大的差异性。结论经过长期的研究发现血清脂蛋白a与患者冠状动脉发生病变的程度呈现出正相关的关系。     

健康成人脂蛋白（a）与各项血脂的相关性分析

检测171例健康成人的脂蛋白（a)和载脂蛋白B、AI及总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇。结果表明，在健康成人中脂蛋白（a)与总胆固醇有显著相关性，而与其他血脂的相关性均不显著。     

脂蛋白(a)在甘油三酯、胆固醇检测结果正常标本中水平分析和临床探讨

目的：探讨脂蛋白（a）（1ipoprotein（a），Lp（a））在甘油三酯（triglyceride，TG）、胆固醇（cholesterol，CH）常规检测结果正常标本中的水平表达及其临床意义。方法：收集本院2005年10月至2006年5月检测的门诊病人，并筛选1000例甘油三酯、胆固醇浓度在正常范围内的血清标本，分析其Lp（a）水平，并比较高Lp（a）值组与正常Lp（a）值组各项血脂指标水平，同时探讨Lp（a）与血脂各项的相关关系。结果：1000例标本中高Lp（a）占19．1％，高Lp（a）值组TG、CH、LDL—C、ApoB与正常Lp（a）值组中结果比较，有明显差异（P〈0．05），同时Lp（a）与血脂中TG、CH、LDL—C、ApoB有一定相关性。结论：在常规TG、CH检测正常水平中，高Lp（a）应引起临床重视，作为筛选心脑血管疾病的独立危险因子之一。     

脂蛋白(a)、尿视黄醇结合蛋白与糖尿病视网膜病变的相关性研究

目的:比较T2DM视网膜病变(DR)不同时期,脂蛋白(a)(Lp(a))、尿视黄醇结合蛋白(RBP)变化,寻找早期发现DR的指标。方法:根据眼底病变程度将162例2型糖尿病患者分为无DR组(NDR)、背景型DR组(BDR)、增殖型DR组(PDR)。检测并比较各组受试对象血清Lp(a)尿RBP水平。结果:DR组与NDR组比较:DR组Lp(a)与尿RBP水平均显著高于NDR对照组(P0.05);BDR组与PDR组比较:PDR组Lp(a)与尿RBP水平也显著高于BDR组(P0.01)。结论:Lp(a)与尿RBP均与DR密切相关,糖尿病人Lp(a)与尿RBP联合检测有利于DR的早期发现,对于糖尿病DR的早期治疗和干预有较大的价值。     

脂蛋白(a)联合胆红素检测诊断冠心病的临床价值

目的探讨脂蛋白(a)联合胆红素检测诊断冠心病的临床价值。方法选取我院2015年3月至2017年3月收治的54例冠心病患者作为观察组,另选取同期54名健康体检者作为对照组。采用免疫比浊增强法检测血清脂蛋白(a)水平,采用钒酸盐法检测血清胆红素水平。分析比较两组的血清脂蛋白(a)和胆红素水平。结果对照组的血清脂蛋白(a)水平明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组的血清胆红素水平显著高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脂蛋白(a)、胆红素水平对冠心病发生、发展均有一定的影响,两者联合检测可为冠心病诊断提供有效参考数据。     

冠心病急性心肌梗死患者脂蛋白(a)水平与冠状动脉病变程度的关系分析

目的 分析冠心病急性心肌梗死患者脂蛋白(a)水平与冠状动脉病变程度之间的关系。方法 选取2018年6月—2022年8月北京市回民医院收治的98例冠心病急性心肌梗死患者作为观察组,选择同期在院治疗的60例只有冠心病患者作为冠心病组,以及同期进行健康体检的50例体检者作为对照组。对三组脂蛋白(a)及血脂相关指标进行比较分析,冠心病急性心肌梗死患者脂蛋白(a)水平与冠状动脉病变程度之间的关系采用秩相关分析。结果 脂蛋白(a)水平：观察组高于冠心病组,冠心病组高于对照组,三组间及组间两两比较差异均有统计学意义(P<0.05)。其他血脂指标三组间及组间两两比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组冠状动脉病变程度Gensini评分高于冠心病组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组依据脂蛋白(a)水平高低分为三组,脂蛋白(a)水平越高冠状动脉病变程度Gensini评分越高,三组间差异有统计学意义(P<0.05);三组间其他血脂指标差异无统计学意义(P>0.05)。秩相关分析显示：冠心病急性心肌梗死患者与只有冠心病患者的脂蛋白(a)水平与冠状动脉病变程度Gen...     

肾病综合征患者血脂蛋白(a)水平的变化

近年的研究表明 ,高血压、蛋白尿和脂质代谢紊乱是肾脏病进展的独立危险因素[1] 。肾病综合征 (ＮＳ)常伴有高脂血症 ,以往一般认为主要为胆固醇升高。脂蛋白 (ａ) [Ｌｉｐｏｐｒｏｔｅｉｎ(ａ) ,ＬＰ(ａ) ]是一种独立的脂蛋白 ,它在ＮＳ病者的水平及其变化少见报道。本文检测ＮＳ患者治疗前后ＬＰ(ａ)水平 ,旨在观察ＮＳ患者的ＬＰ(ａ)水平及其变化 ,为临床治疗提供依据。1　对象与方法1·1　对象　 1999年 1月至 2 0 0 0年 10月住院的原发性肾病综合征 (ＮＳ) 58例 ,男 36例 ,女 2 2例 ,年龄 14～76岁 (平均 32岁 )。对照组为同期住院的慢…     

克山病病人脂蛋白(a)水平探讨

目的探讨脂蛋白（a）[Lp（a）]水平与克山病的关系。方法采用酶联免疫分析技术检测22例克山病病人、20例心电图异常者、18例病区正常人和20例非病区正常人,用t检验比较四组不同Lp（a）浓度水平的关系。结果克山病病人、心电图异常者、病区正常人、非病区正常人比较,组与组无统计学意义（P〉0.05）。结论克山病与Lp（a）水平无相关性。     

脂蛋白(a)、SOD、尿酸水平与HDCP关系的研究

目的 探讨脂蛋白(a)、超氧化物歧化酶(SOD)、尿酸水平与妊娠期高血压疾病(HDCP)的关系.方法 用全自动生化分析仪检测67例HDCP患者血清中脂蛋白(a)、SOD和尿酸水平,根据病情分为妊娠期高血压组21例,轻度子痫前期组19例,重度子痫前期组27例;与50例孕周相近的正常单胎妊娠妇女(对照组)的血清脂蛋白(a)、SOD、尿酸水平进行比较分析.结果 ①HDCP各组血清脂蛋白(a)和尿酸水平均高于正常对照组,t值分别为-4.879、-7.410,均P<0.05,各组的SOD低于对照组,t=5.658,P<0.05;②妊娠期高血压组、轻度子痫前期组和重度子痫前期组孕妇的脂蛋白(a)逐渐升高,重度子痫前期与轻度子痫前期组比较,差异有统计学意义(t=-2.109,P<0.05),妊娠期高血压与轻度子痫前期组比较,差异无统计学意义(t=-0.274,P>0.05);③不同程度的HDCP患者之间SOD水平差异有统计学意义(F=16.868,P<0.05);不同程度的HDCP患者之间尿酸的水平差异有统计学意义(F=24.603,P<0.05).结论 HDCP患者脂蛋白(a)、尿酸水平升高,SOD水平降低.临床上可通过检测脂蛋白(a)、SOD和尿酸综合判断妊娠期高血压疾病患者病情的发展与预后.     

脂蛋白(a)联合胆红素检验在冠心病诊断中的应用

目的 探讨脂蛋白(a)联合胆红素水平检验对冠心病的诊断效果.方法 择取2018年2月-2019年2月江门市新会区人民医院收治的冠心病患者60例为观察组,另择取同期在该院进行体检的健康者60例为对照组,两组受检者均开展脂蛋白(a)和胆红素水平检验,比较两组受检者两项指标检验结果.同时比较观察组内血管阻塞患者和血管狭窄患者...     

脂蛋白(a)、C反应蛋白与年青男性冠心病的关系

目的:评价脂蛋白(a)、C反应蛋白与冠脉病变程度及临床病情稳定性的相关性。方法:研究96例经冠脉造影的胸痛患者,分为2组冠心病组和对照组,测定LP(a)、CRP及CHOL、TG、HDL、LDL,采集病人的高血压病史、糖尿病病史、吸烟史、冠心病家庭史,分析二者在2组间及各亚组间的差别是否有统计学意义。结果:冠心病组的LP(a)、CRP水平显著高于正常组(P<0.01),LP(a)与病变支数相关,CRP与病情稳定性相关。结论:LP(a)和CRP都是青年男性冠心病的危险因素,LP(a)与冠脉病变血管受累支数相关,CRP与临床病情稳定性相关。