加权TOPSIS法与RSR法相结合在医疗质量综合评价中的应用

近几年来,TOPSIS法因具有计算简便、结果合理、应用较为灵活的特点已逐渐被用于医院的医疗质量综合评价,本文应用加权TOPSIS法与RSR法相结合对我院7年来住院医疗工作质量进行综合评价。     

加权TOPSIS法与RSR法相结合在医院综合评价中的应用

目的探讨加权TOPSIS法与RSR相结合在医院综合评价中应用的优越性。方法运用加权TOPSIS法与RSR法相结合评价临床住院科室的综合效益并与年人均绩效工资进行比较。结果按加权TOPSIS法计算出各临床科室指标值与最优值相近接近度Ci值,结合RSR法,将Ci值分4档,即将临床住院科室的综合效益分为优、良、中、差4个档次。结论加权TOPSIS法与RSR法相结合,既能保留TOPSIS法敏感反映各指标之间差异的优点,又能利用RSR法来解决TOPSIS法不能合理分档的问题,所以,此法是一种比较科学的综合评价方法。     

秩和比法、改良TOPSIS法及模糊联合法综合评价视力不良效果的比较

  目的  应用秩和比(rank-sum ratio, RSR)法、改良TOPSIS(technique for order preference by similarity to an ideal solution)法及两者模糊联合法对部分少数民族学生视力不良进行综合评价，并比较三种方法的综合评价效果。  方法  基于2014年中国学生体质与健康调研报告数据，采用RSR法、改良TOPSIS法以及两者模糊联合法对部分少数民族学生视力不良进行综合评价。  结果  三种分析方法下，壮族、羌族和撒拉族视力不良水平均为后5位，其结果较为稳定。RSR法下土族为第23名，分档结果为第一档(差)，改良TOPSIS法及三种权重下模糊联合的结果分别为第16，23，21和19名。在改良TOPSIS下朝鲜族为最后一名，RSR及三种权重下分别为第17、19、22和24名。  结论  RSR法对数据的利用不够充分，TOPSIS法易受极端值的影响，模糊联合法将两种方法优势互补。根据择多原则，选择总体趋势相同的结果。而且，模糊联合法灵敏度更高，因而更适合去评价视力不良的分布情况。     

基于TOPSIS法,RSR法和线性插值法综合评价全国儿童保健工作质量

目的 比较三种评价方法在儿童保健工作中的应用价值,了解2014年全国儿童保健工作质量与开展情况。方法 采用TOPSIS法、RSR法和线性插值法对全国各地区儿童保健工作进行综合评价,应用SPSS 17.0对排序结果进行Spearman相关性分析和差异性的秩和检验。结果 3种评价方法的评价结果各异,为保证结果的客观性,对3种方法综合排序,排序前三位的分别是江苏、上海和陕西,后三位的分别是青海、新疆和西藏。经Spearman相关分析,TOPSIS和线性插值法排序结果的一致性最好(r=0.969,P=0.000),其次是TOPSIS法和RSR法(r=0.883,P=0.000),RSR法和线性插值法(r=0.795,P=0.000)。结论 3种评价方法的排序结果具有较强的相关性,多种综合方法联合评价,其排序结果更能客观、准确、全面地反映全国各省市儿童保健情况。     

TOPSIS法结合RSR法在健康教育服务能力评价中的应用

目的探索运用TOPSIS法结合RSR法评价健康教育服务能力,为提高各级健康教育专业机构管理水平及服务能力提供科学依据。方法运用Delphi法筛选评价指标,以2018年江苏省6个设区市健康教育信息化平台网络报表数据为基础,尝试TOPSIS法结合秩和比法(RSR法)对工作质量进行排序并分档。结果根据TOPSIS法中的Ci值确定排序,结果表明B市(0.639 1)最高,D市(0.046 6)最低。结合RSR法,将6个设区市分为3个等级,其中B市为"好",D市为"差",其余为"中"。结论运用TOPSIS法结合RSR法能较客观反映各地健康教育工作成效,适宜在健康教育专业机构评价中推广使用。     

TOPSIS法和RSR法相结合在疾控机构绩效考核中的应用

目的 TOPSIS法和RSR法相结合对县级疾控机构开展综合绩效评价提供手段条件,为了解三明市十二县区疾控机构取得的工作成效和综合能效提供依据。方法采用三明市县级疾控机构2012年8类35个项目101个指标的绩效考核评估得分,应用TOPSIS理想解排序及RSR分档法结合对其进行综合绩效的分析评价。结果经TOPSIS法计算Ci值按顺序排名结合RSR法分档比较,三明市十二县(市、区)的疾控机构2012年综合绩效评价为:宁化、永安、泰宁为优,尤溪、沙县、建宁、梅列、大田、清流为良,三元、将乐、明溪为一般。方差分析F=19.310,P<0.05,方差齐性检验:P=0.230>0.05。结论应用TOPSIS理想解排序法和RSR秩和比法相结合评价三明市县级疾控机构的综合绩效,在统计分析方法上较好地解决了两者应用的局限性,评价结果与实际情况较为相符,可较好地解决评估得分的客观科学性,对稳步提高绩效评估考核工作质量具有较高的推广应用价值。     

TOPSIS法与RSR法综合评价结核病防治工作初探

目的探索安庆市结核病控制工作综合评价方法。方法用TOPSIS法结合RSR法拓展对2010年的安庆市9个县(市、区)结核病控制工作进行综合评价。结果应用TOPSIS法得出综合评价位次排在前3位的分别为:望江县、岳西县、枞阳县,排在倒数后3位的分别为:桐城市、市辖区、宿松县;应用RSR法综合评价方法将各地结果分为3档,工作好的是望江县、岳西县,差的是宿松县,评价结果符合客观实际工作,且优于单指标评价。结论应用TOPSIS法结合RSR法能够比单一指标更加客观、合理地反映各地的结核病控制工作实际情况,值得在结核病等传染病控制工作综合评价中应用。     

应用TOPSIS法和RSR法综合评价不同地区老年人生存质量

目的 综合评价不同地区老年人生存质量,并对评价结果分档排序.方法 应用TOPSIS法与秩和比(RSR)法相结合,通过使用SF-36问卷调查对9个地区4 743位老年人生存质量进行综合评价.结果 成都市和包头市牧区老年人生存质量最优;广州市、海南黎族城市地区、苏州市、天津市和沈阳市归为中档;海南黎族农村地区和长春市农村地区归为差档.结论 TOPSIS法与RSR法相结合能科学地评价老年人生存质量,地区经济状况、生态环境质量和心理状态等因素可能对老年人生存质量有一定程度的影响.     

基于TOPSIS法与RSR法模糊联合法的湖北省村卫生室服务能力综合评价

目的:综合评价湖北省各市州村卫生室服务能力,为卫生健康部门决策提供参考依据。方法:基于湖北省卫健委调查数据,采用TOPSIS法和RSR法模糊联合的方法对湖北省各市州村卫生室的服务能力进行综合评价。结果:评价指标由5个一级指标和12个二级指标构成。TOPSIS法评价结果前2位为潜江市、荆州市,Ci值为0.677,0.633;RSR法评价结果前2位为宜昌市、荆州市,RSR值分别为0.691、0.637;模糊联合方法评价结果前2位为宜昌市、荆州市。结论:3种评价方法结果不完全相同,但趋势较为一致。运用TOPSIS法与RSR法模糊联合的方法能够更加科学合理、客观准确地评价湖北省村卫生室的服务能力。     

TOPSIS法和RSR法相结合在医院医疗质量综合评价中的应用

目的对某二级医院1998-2002年医疗工作质量进行综合评价.方法采用TOPSIS法和RSR法相结合进行统计分析.结果医疗质量呈逐年上升趋势.1998年、1999年为一般;2000年、2001年为良;2002年为优.结论本文应用TOPSIS法对评价对象进行排序,又结合RSR法对排序结果进行优劣分档,使医疗质量评价更合理、更科学.     

TOPSIS法、RSR法及二者模糊联合方法对我国儿童保健工作质量的评价

目的用3种方法评价2016年我国儿童保健工作质量,为相关部门制定政策提供参考依据。方法分别采用TOPSIS法、RSR法及二者模糊联合方法对2016年我国儿童保健工作质量进行评价。结果 2016年我国儿童保健工作质量排名前3名为上海市、北京市及吉林省,而排名后3名为青海省、新疆维吾尔自治区及西藏自治区。结论 TOPSIS法与RSR法模糊联合方法评价结果能克服单一使用TOPSIS法或是单一使用RSR的局限,其评价结果较为科学、合理。     

基于主成分分析法的TOPSIS法和RSR法的组合应用——对区域医疗工作质量的综合评价

目的 结合多种综合评价方法评价区域医疗工作质量,探索基于主成分分析法的TOPSIS法和RSR法的组合应用价值,为制定医疗工作质量管理政策提供科学依据.方法 选取病床使用率、入出院诊断符合率等反映医疗工作质量和效率的12个指标,结合主成分分析法,采用TOPSIS法和RSR法对某省17个地级以上城市的医疗工作质量进行评价.结果 医疗工作质量评价体系包含医疗工作效率、诊疗技术水平、病床使用效率、医疗费用情况、诊疗设备的可信程度和使用情况5个主成分.各地区的医疗工作质量可归为三档,3个地市最好,2个地市最差.结论 主成分分析法结合TOPSIS法和RSR法能够克服单个评价方法的缺点,使评价结果更加客观、科学、合理.     

TOPSIS法和RSR法模糊联合对地级市医院效益的综合评价

目的 运用TOPSIS法和RSR法模糊联合对地级市医院效益进行综合评价,确认最优评价结果。方法 选取湖北省9家地级市医院的工作量、工作效率、经济效益3个方面10项指标,采用TOPSIS法和RSR法以及二者加权模糊联合方法,运用“择多原则”作出综合评价。结果 医院B、A、D排名前三,等级均为优;医院C、G、I依次排第四至第六位,等级均为良;医院H、F、E依次排后三位,等级均为差。结论 TOPSIS法、RSR法以及二者模糊联合方法对地级市医院效益评价的等级划分结果一致,具体排名略有不同,二者模糊联合方法的应用可明确各医院排名,具有一定推广价值。     

TOPSIS法结合RSR法综合评价突发公共卫生事件应急响应工作质量

目的探索应用TOPSIS法结合秩和比法(RSR法)对突发公共卫生事件应急响应工作质量进行综合评价。方法以国家"突发公共卫生事件管理信息系统"中浙江省2009-2012年报告的呼吸道类传染病突发公共卫生事件为基础,应用TOPSIS法结合RSR法对浙江省各市应急响应工作质量进行排序并分档。结果经TOPSIS法排序后I市最高,G市最低,结合RSR法将11个市分为三档,其中I市、D市为"好",G市、F市为"差",其余为"中"。结论 TOPSIS法结合RSR法能对突发公共卫生事件应急响应工作质量进行定性和定量评价。     

运用TOPSIS法、秩和比法和密切值法综合评价河南省孕产妇保健情况

目的了解2004-2013年河南省孕产妇保健工作的开展情况以及工作质量。方法以2004-2013年高危产妇比重、建卡率、系统管理率、产前检查率、产后访视率、孕产妇死亡率(1/10万)、住院分娩率、新法接生率等指标为基础,运用TOPSIS法、秩和比(RSR)法和密切值法对各年孕产妇保健情况进行综合评价。结果河南省孕产妇保健情况逐年改善,2010年、2011年、2012年、2013年保健情况较好,2004年孕产妇保健情况较差。从总体趋势来看,河南省的孕产妇保健情况是逐渐改善的,虽然各方法结果的排序值有差异,但总的变化趋势一致。结论 TOPSIS法、RSR法和密切值法评价结果基本一致,能够客观、准确、全面地反映孕产妇保健情况。     

应用RSR法与TOPSIS法综合评价山东省乡镇卫生院预防保健服务北大核心CSCD

目的综合评价山东省乡镇卫生院预防保健服务情况,为更好开展农村预防保健服务提供政策依据。方法综合运用RSR法与TOPSIS法,对山东省14个县(区)乡镇卫生院预防保健服务现状进行综合评价。结果通过评价将14个县(区)乡镇卫生院预防保健服务情况分为三档,其中I与B地区情况最优,K地区情况最差,其他县(区)位于中等。结论 RSR法与TOPSIS法的结合运用能更科学地评价山东省乡镇卫生院预防保健服务情况。各县(区)预防保健工作仍有一定的提升空间,政府应加强重视程度,加大开展力度,进一步完善我国农村地区的预防保健工作。     

天津市综合医院医疗质量评价研究

【摘要】目的：利用TOPSIS法和秩和比（RSR）法,对2000~2009年天津市综合医院医疗工作质量进行评价,旨在为医院管理部门制定决策提供科学依据。方法：应用TOPSIS法对数据进行同趋势和归一化处理,并结合秩和比（RSR）法按医疗质量的好、中、差进行分组。结果：TOPSIS法排序结果显示：2001年医疗质量较差,2009年为最佳;RSR分组结果：2000~2003年相对较差,2007~2009年为较好,2004~2006年为中等水平。结论：评价结果显示天津市综合医院医疗质量呈逐步改善的趋势,评价结果与实际情况大致相符;利用TOPSIS法和秩和比（RSR）法联合评价医院医疗质量结果相对准确、操作性强、具有较高的实用价值。     

TOPSIS法与RSR法相结合综合评价医院医务工作者的工作效率与劳动强度

目的 对某地区14家三甲医院2011年的工作效率、劳动强度进行综合评价和分析.方法 采用卫技人员、医师、护士担负的病床数等5类,共15个工作指标,应用TOPSIS及RSR分档法相结合进行统计分析.结果 有2家医院工作强度最大;6家医院次之;中等的有5家医院,最弱工作强度的只有1家医院.结论 应用TOPSIS 法和RSR法对评价对象进行排序、分档,可以对医院的各个方面进行综合评价,具有很好的科学性、合理性.呈现出两头小,中间大的枣核型趋势.符合社会的一般规律.     

等权TOPSIS法和RSR法在医院病床利用效率评价中的比较研究

目的比较研究等权TOPSIS法和RSR法在医院病床利用效率评价中的应用。方法运用等权TOPSIS法和RSR法,选取病床使用率、病床周转次数、出院者平均住院日、平均病床工作日、危重病人数五项指标来综合评价医院各病区病床利用效率。结果两种方法前几位和末位排序的一致性较好,排序的差别是由数据资料的分布特点和两种方法的方法学特点综合决定的。RSR法提供的分档结果与医院实际情况吻合。结论 RSR法的研究结果更加理想,具有一定的客观性、准确性和说服力。     

基于TOPSIS与RSR法联合评价四川省县域医疗卫生次中心医疗服务能力

目的 综合评价四川省42家试点县域医疗卫生次中心医疗服务能力，为卫生行政部门决策提供参考。方法 使用TOPSIS法、RSR法以及二者的联合评价法，选取诊疗服务量和诊治病种数两方面指标，对2020年各试点次中心医疗服务能力展开综合评价并排序。结果 TOPSIS与RSR联合评价结果显示，排名前五的为C32、C5、C28、C35、C15（成都平原经济区2家、川东北经济区3家），后五位分别是C18、C26、C38、C37、C23（其中川西北生态经济区2家、川南经济区2家）。结论 TOPSIS法和RSR法联合评价比单一评价结果更加科学全面；次中心间医疗服务能力差异明显，医疗服务能力高低具有地区差异。建议加大对次中心的支持力度，因地制宜制定支持政策，有效提升次中心医疗服务能力。