兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法我院收治的反流性食管炎患者140例,随机分为观察组和对照组各70例。观察组患者均给予兰索拉唑和莫沙必利口服治疗,对照组患者均给予雷尼替丁和莫沙必利口服治疗。结果观察组患者的临床症状总有效率以及胃镜总有效率均明显优于对照组患者（P〈0．05）。两组患者均无严重的不良反应发生。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎具有临床疗效确切,不良反应少的特点,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的:探析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:选取本院2014年12月~2015年12月收治的116例反流性食管炎患者为本次研究对象,以随机法分为两组,其中对照组58例,采用雷尼替丁+莫沙必利予以治疗,观察组58例,采用兰索拉唑+莫沙必利予以治疗.对两组临床治疗效果进行对比.结果:在临床治疗有效率上,观察组较对照组高(96.55%>79.31%),差异显著(P<0.05);在胃镜有效率上,观察组较对照组高(91.38%>75.86%),差异显著(P<0.05).结论:为反流性食管炎患者提供兰索拉唑+莫沙必利联合治疗,能有效缓解临床症状,效果理想,临床价值值得肯定.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将186例反流性食管炎患者分为常规组和研究组各93例,常规组每日口服兰索拉唑30 mg,研究组在服用兰索拉唑基础上,每日口服莫沙必利5 mg,3次/d,比较2组临床疗效。结果临床症状疗效上,研究组痊愈率71.0%及总有效率93.5%均明显高于常规组（P〈0.05）,无效率6.5%则显著低于常规组的20.4%（P〈0.01）。内镜疗效上,研究组痊愈率73.1%及总有效率92.5%均明显高于常规组（P〈0.05）,无效率7.5%则显著低于常规组的22.6%（P〈0.01）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能够高效减轻患者临床症状,促进患者康复,值得重视。     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎临床效果观察

目的探讨莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎临床效果。方法选取我院2009年1月至2012年12月84例反流性食管炎患者,将其随机分成研究组和对照组,研究组应用兰索拉唑和莫沙必利联合治疗,对照组患者应用兰索拉唑给予治疗,通过8周治疗对比观察其临床效果及内镜下症状改善情况。结果通过8周,研究组总有效率明显比对照组好（P〈0.05）。内镜下反流性食管炎症状具有明显改善,研究组优于对照组（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎有较好的治疗效果,不良反应少,具有较高的安全性、有效性。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床分析

目的:分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:随机抽取在我院接受治疗的反流性食管炎患者87例,根据不同治疗方式分为观察组45例和对照组42例,观察组治疗时采用兰索拉唑联合莫沙必利,对照组治疗时采取兰索拉唑.结果:观察组总有效率95.6％高于对照组总有效率78.6％,治疗后烧心、反酸、胸骨后烧灼感症状评分较对照组明显降低,P＜0.05;两组治疗期间未出现不良反应.结论:兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,安全性高.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的观察探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析。方法观察组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单用兰索拉唑。结果观察组治疗后症状改善总有效率为95·5%,对照组为79·5%;内镜下反流性食管炎改善观察组总有效率为93·2%,对照组为81·8%。结论采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效显著,烧灼感、胸骨后疼痛、咳嗽及反酸等症状明显得到改善,无严重不良反应,是有效治疗反流性食管炎的方法。     

莫沙必利与兰索拉唑联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨莫沙必利与兰索拉唑联合治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法 36例RE患者餐前30min口服莫沙必利5mg,3次/d,兰索拉唑30mg,1次/d,共8周。结果 4周后,显效率41.67%（15/36）,有效率69.44%（25/36）,8周后显效率80.56%（29/36）,有效率100%（36/36）。治疗前后比较,8周显效率、有效率均优于4周者,有显著性差异（P〈0.01）。结论莫沙必利与兰索拉唑联合治疗反流性食管炎疗效显著。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎的临床研究

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年人反流性食管炎的临床疗效。方法80例内镜检查阳性的反流性食管炎患者给予兰索拉唑30mg，1次／d，莫沙必利5mg，3；L／d治疗，疗程8周，记录治疗1、2、4、8周时反酸、烧心等症状变化，疗程结束后复查胃镜了解食管炎愈合情况，并在疗程结束后1、3、6、12个月进行随访。结果兰索拉唑治疗1周，症状记分即较治疗前明显下降（P〈0．01）；治疗2、4、8周后，症状显效率分别为62．50％、86．25％及92．50％。8周后I级食管炎治愈率为92．86％，高于Ⅱ级75．76％和Ⅲ级54．54％（P〈0．05）；疗程结束后1、3、6、12个月随访时临床症状复发率分别为5．12％、17．33％、45．83％和76．81％。疗程结束12个月后，食管炎复发率为79．17％，内镜下表现为I级食管炎44．72％，Ⅱ级34．21％，Ⅲ级21．05％。无明显药物不良反应。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年人反流性食管炎是较安全有效的短期治疗方案。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的:探讨反流性食管炎采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的临床效果.方法:所选研究对象为2016年2月~2017年2月本院收治的反流性食管炎患者,共纳入80例.80例患者及其家属均对本研究知情同意,均采用回顾性分析的方法,对其一般资料进行调查.将80例患者按照1:1比例,随机分为研究组(兰索拉唑+莫沙必利)与对照组(单纯兰索拉唑).对比两组治疗效果.结果:研究组、对照组治疗总有效率分别为97.5%(39/40)、80.0%(32/40),差异显著(P<0.05);治疗后,两组临床症状积分对比,差异显著(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异显著(P<0.05).结论:反流性食管炎采用兰索拉唑与莫沙必利联合治疗的效果理想,值得推广.     

浅析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效

目的研究采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将我院选取的RE患者68例随机分成两组,其中治疗组34例,对照组34例。治疗组患者口服药物兰索拉唑及莫沙必利,对照组患者仅口服兰索拉唑进行治疗。结果组治疗后,两组患者症状均有好转,其中治疗组患者的积分情况较对照组更为理想,且差异显著(P<0.05),具有统计学意义。积分降低更为显著,与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05);经胃镜检查显示,治疗组的总有效率为97.1%,对照组的总有效率为70.6%。治疗组总有效率显著高于对照组,具有可比性(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效更佳,且没有较重不良反应,值得大力推广和应用。     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的效果观察

目的探究莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法84例反流性食管炎患者,随机分为对照组和试验组,各42例。对照组给予兰索拉唑进行治疗,试验组在对照组基础上联合莫沙必利进行治疗。比较两组的临床治疗效果、治疗前后食管动力学指标和不良反应发生率。结果试验组治疗总有效率95.24%高于对照组的80.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者食管括约肌压力、食管括约肌松弛率、蠕动性收缩比比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者食管括约肌压力、食管括约肌松弛率、蠕动性收缩比优于治疗前,且试验组患者食管括约肌压力(18.32±2.77)mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa)、食管括约肌松弛率(91.01±3.55)%、蠕动性收缩比(61.22±3.41)%均优于对照组的(13.07±2.87)mm Hg、(82.89±3.48)%、(54.33±3.86)%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎可改善患者病情,促进食管动力恢复,且安全性理想,值得推荐。     

兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎34例

目的：探讨兰索拉唑片与莫沙必利分散片联合治疗反流性食管炎（RE）的临床效果.方法：RE患者68例分为观察组和对照组各34例,观察组采用兰索拉唑片30 mg,po,qd与莫沙必利分散片5 mg,po,tid联合治疗,对照组采用雷尼替丁胶囊0.15 g,po,bid与莫沙必利分散片5 mg,po,tid联合治疗.8周后比较两组临床疗效.结果：观察组临床症状总有效率为94.1%,高于对照组76.5%（P＜0.05）;胃镜检查总有效率为91.2%,高于对照组70.6%（P＜0.05）.两组药物不良反应发生率相当（P＆gt;0.05）.结论：兰索拉唑片与莫沙必利分散片联合治疗RE疗效显著,不良反应少.     

兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将98例患者随机分为观察组(50例)和对照组(48例),观察组给予兰索拉唑15mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d;对照组给予法莫替丁20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d。于治疗后8周观察胃灼热、反酸、胸痛等症状疗效,并复查胃镜,观察镜下愈合率。结果观察组临床有效率100%,内镜下有效率96.7%;对照组临床有效率75%,内镜下有效率71.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比法莫替丁联合莫沙必利具有更好的疗效。     

兰索拉唑治疗反流性食管炎42例

目的: 评价兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效.方法:84例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各42例.治疗组给予兰索拉唑30 mg,qd,po;对照组给予莫沙必利5 mg,tid,po.疗程均为4周.观察指标包括烧心、胸痛、反酸、呃逆等临床症状,内镜及24 h食管pH监测数据.结果:治疗组和对照组在治疗2周末临床有效率分别为71.4%和52.4%(P＜0.05),4周末分别为83.3%和76.2%(P＞0.05),内镜有效率分别为90.5%和85.7%(P＞0.05),两组食管pH监测数据改善相似.但在Ⅱ～Ⅳ级食管炎,内镜有效率及食管pH监测改善方面,治疗组优于对照组.结论:兰索拉唑对反流性食管炎疗效良好,尤其治疗Ⅱ级以上食管炎疗效优于莫沙必利.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床体会

目的探讨兰索拉唑联和莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法选择我院收治的80例反流性食管炎患者随机分为2组,观察组42例采用兰索拉唑+莫沙必利治疗,对照组38例口服法莫替丁+莫沙必利治疗,2组均以8周为1个疗程。结果观察组总有效率95.24%,显著高于对照组的76.32%,且不良反应少。结论兰索拉唑+莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显高于法莫替丁+莫沙必利,且安全性好,值得临床推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的：观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将84例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各42例。观察组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予兰索拉唑治疗,对比2组临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为97．62％高于对照组的76．19％,差异有统计学意义（P ＜0．05）。2组不良反应发生率差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中具有显著疗效,可有效改善患者临床症状,对患者不良反应予以有效改善,值得在临床中推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 102例反流性食管炎患者,随机分为对照组和实验组,各51例.对照组采用兰索拉唑治疗,实验组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗.对比两组患者的治疗效果、不良反应发生情况及临床症状评分、生活质量评分.结果 实验组治疗总有效率98.04％ 高于对照组的86.27％,差...     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的 观察莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选择2010年2月至2012年5月在我院门诊及住院诊治的反流性食管炎患者67例.所有患者均给予莫沙必利5 mg餐前30 min口服,3次/ d,连用8周.口服兰索拉唑30 mg,1次/ d,连续服用8周.均于给药4周后和8周后评定疗效.结果 67例患者中,经过4周的治疗后,总有效率为68.7%;治疗8周后观察,总有效率为92.3%.4周与8周的疗效对比,8周疗效显著优于4周(P<0.05)结论 莫沙必利联合兰索拉唑治疗RE临床效果显著,是治疗RE的有效手段,值得临床推广使用.     

兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择我院2010年至2013年80例反流性食管炎患者的资料,根据其治疗方式分为观察组及对照组,各40例,对照组采用兰索拉唑治疗,观察组患者应用兰索拉唑联合莫沙必利片治疗,随访8周,对两组患者的治疗效果进行评价。结果观察组患者症状及镜下改善均优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,可有效缓解患者症状,值得在临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察对反流性食管炎联合应用兰索拉唑和莫沙必利进行治疗的临床效果。方法:将我院2018年1月~2019年5月收治的92例反流性食管炎患者作为观察对象,随机分为对照组(46例)和研究组(46例)。对照组应用兰索拉唑治疗,研究组在对照组的基础上应用莫沙必利,治疗8周后评价疗效。结果:对照组总有效38例,总有效率为82.6%(38/46),研究组总有效44例,总有效率为95.7%(44/46),差异显著(P<0.05)。结论:对反流性食管炎联合应用兰索拉唑和莫沙必利进行治疗,能够更加明显地改善临床症状,提高疗效,值得临床推广。