高强度聚焦超声治疗慢性宫颈炎80例的疗效观察分析

目的:探讨高强度聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法:采用高强度聚焦超声治疗仪(海极星超声波治疗仪)治疗慢性宫颈炎80例,从临床症状、宫颈糜烂程度、不同类型的愈合程度来观察其疗效。结果:临床症状改善有效率达96.6%;宫颈糜烂程度愈合有效率达94.9%;宫颈糜烂类型愈合有效率达95%。结论:高强度聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效确切,并发症少,是目前治疗慢性宫颈炎的最佳方法。     

海扶刀治疗宫颈糜烂临床疗效观察

目的:探讨海扶刀(聚焦超声)治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:回顾性分析笔者所在医院采用聚焦超声治疗仪治疗的30例不同程度宫颈糜烂患者的临床资料,并与采用微波治疗的30例患者进行对比观察,评价其治疗效果。结果:采用微波治疗的对照组总有效率为86.7%,明显低于采用聚焦超声治疗组的96.7%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:聚焦超声是一种治疗宫颈糜烂较为有效的方法,临床疗效优于微波治疗,尤其在中、重度患者的治疗中具有更佳明显的优势。     

聚焦超声波治疗宫颈糜烂173例临床观察

目的 探讨聚焦超声治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 采用重庆海极星超声波治疗仪对173例宫颈糜烂患者(轻度48例,中度82例,重度43例)进行聚焦超声治疗.结果 轻度、中度、重度宫颈糜烂治愈率加有效率分别为100.0%(48/48)、95.1%(78/82)、88.4%(38/43),治愈率加有效率与宫颈糜烂程度有关,聚焦超声对轻、中度宫颈糜烂的治愈率及有效率显著高于重度糜烂.颗粒型及单纯型宫颈糜烂的治愈率及有效率显著高于乳头型.结论 聚焦超声是一种治疗轻、中度宫颈糜烂及单纯型和颗粒型宫颈糜烂的有效方法,但对重度宫颈糜烂,尤其是乳头型临床效果欠佳.     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎164例疗效观察

目的:探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的效果、安全性及其影响因素。方法:用CZF-L型聚焦超声治疗仪对164例慢性宫颈炎患者行聚焦超声治疗,治疗后3个月内随访,对治疗效果、治疗安全性及影响因素进行分析。结果:164例中一次性治愈124例(75.61%),有效40例(24.39%),聚焦超声治疗宫颈糜烂的有效率为100.00%。不同病理类型治疗后比较,糜烂程度越轻,治愈率越高;单纯型宫颈糜烂治愈率高于颗粒型和乳突型宫颈糜烂(P<0.01)。治愈后宫颈恢复常态,无不良反应及并发症。结论:聚焦超声治疗慢性宫颈炎操作简便,安全性高,不良反应小,疗效确切,尤其适用于未生育妇女宫颈炎症的治疗,是一种值得推广的新方法。     

聚焦超声治疗宫颈糜烂80例临床观察

目的 探讨聚焦超声用于治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 采用CZF型聚焦超声治疗仪对80例宫颈糜烂患者进行聚焦超声治疗,观察治疗后的临床症状,体征及治疗效果.结果 聚焦超声治疗轻、中、重度宫颈糜烂的有效率分别为81%、38.2%、36%,总有效率为90%(72/80),病人的临床症状可以明显减轻或消失,恢复时间短,不良反应少.结论 聚焦超声治疗宫颈糜烂临床效果显著,具有副作用少,治愈率高的特点.     

医学单次聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床效果分析

目的探讨医学单次聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取西华县中医院收治的1 222例慢性宫颈炎患者,采用CIF型聚焦超声治疗仪治疗,观察治疗效果。结果 1 222例患者经聚焦超声单次治疗后,治愈677例,显效409例,有效137例,无效0例,总有效率为100.0%。结论采用单次聚焦超声治疗慢性宫颈炎效果明显,并发症少,安全性高,是临床治疗慢性宫颈炎更为有效的方法。     

微波妇科治疗仪与波姆光治疗仪用于宫颈糜烂治疗临床疗效对比

目的:探讨微波妇科治疗仪与波姆光治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选取2013年7月-2014年7月来本院就诊的宫颈糜烂患者150例,随机分为观察组及对照组,每组各75例,比较两组的临床疗效及并发症发生率。结果:两组不同程度的宫颈糜烂总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组临床分度中轻、中、重度的痊愈率明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不同类型的宫颈糜烂治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不同类型的宫颈糜烂中痊愈率明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为2.67%,与对照组的12.00%比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两种物理疗法均为治疗宫颈糜烂的理想手段,微波治疗仪的治疗效果及并发症情况优于波姆光治疗仪,可以根据患者情况选择治疗方法。     

聚焦超声联合壳聚糖治疗重度宫颈糜烂的临床研究

目的目的探讨聚焦超声联合壳聚糖治疗重度宫颈糜烂的有效性和安全性。方法 120例重度宫颈糜烂患者,按门诊号分为对照组和研究组,各组60例,对照组采用超声治疗仪治疗;研究组采用超声治疗仪治疗后,局部加用壳聚糖。30天后,对2组患者的疗效和术后不良反应进行观察对比。结果研究组治愈率显著高于对照组（P〈0.01）,研究组阴道排液时间明显低于对照组（P〈0.01）。结论聚焦超声联合壳聚糖治疗重度宫颈糜烂具有疗效高、副反应低的优点,值得临床推广应用。     

高能聚焦超声治疗宫颈糜烂的有效性及安全性

目的 对高能聚焦超声在宫颈糜烂治疗中的有效性和安全性进行研究.方法 选取180例宫颈糜烂患者,根据治疗方式的不同进行分组,将通过聚焦超声治疗的95名患者定为观察组,其余85名波姆光治疗的患者定为对照组.对以上患者在经过治疗后两个月的治疗效果进行判定,将两种治疗方式的不良反应和并发症情况进行对比.结果 高能聚焦超声治疗和波姆光治疗的治疗总有效率分别为96.4%和89.0%,两组患者的治愈率分别为87.2%和72.5%,高能聚焦超声对中、重度宫颈糜烂的治疗效果明显优于波姆光治疗,两组治疗手段疗效数据具有明显差异.两组患者治疗后阴道排液、阴道出血、结痂、瘢痕形成等反应比较具有统计学意义(P<0.05).结论 高能聚焦超声治疗手段对宫颈糜烂患者的治疗效果显著,患者在治疗后的不良反应较少,比较适用于中、重度且未生育的宫颈糜烂患者.     

LEEP刀与聚焦超声对宫颈糜烂治疗效果的对比研究

目的:探讨宫颈糜烂采取LEEP刀与聚焦超声治疗的效果。方法:按照随机数字法将本院2014年1月-2015年9月接诊的宫颈糜烂患者120例分为两组,每组各60例,对照组采取LEEP刀治疗,研究组采取聚焦超声治疗(重庆海扶治疗仪)。观察记录两组患者的临床效果,以及手术时间、手术出血量和术后阴道流液时间,并进行对比分析。结果:研究组整体总有效率为96.67%,对照组则为90.00%,组间比较差异无统计学意义(P0.05);但在治疗重度糜烂患者方面研究组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组手术时间、手术出血量及术后阴道流液时间均明显低于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:采取聚焦超声治疗宫颈糜烂,相比LEEP刀治疗而言手术出血量更少、术后排液时间更短,而且聚焦超声治疗属于无创技术,对于适合生育与有生育要求的女性患者十分适用,值得基层推广。     

自凝刀治疗宫颈糜烂160例分析

目的 探讨自凝刀治疗宫颈糜烂临床疗效.方法 160例自凝刀(射频治疗仪)治疗宫颈糜烂患者为治疗组,取同期微波治疗宫颈糜烂患者187例为对照组.进行疗效分析.结果 治疗组治愈率达到98.7%,对照组治愈率达到83.4%两组比较具有统计学意义(p＜0.05).结论 自凝刀治疗宫颈糜烂是较为理想的方法.     

82例宫颈糜烂应用光热治疗仪及复方莪术油栓的疗效观察

目的观察应用光热治疗仪配合复方莪术油栓治疗宫颈糜烂的治疗效果。方法选择164例病患者随机分成治疗组和对照组,治疗组56例应用KS光热治疗,术后配合复方莪术油栓进行治疗;对照组应用Ks-光热治疗仪单纯进行治疗。结果不同程度的病患者二个月后复查结果治疗组与对照组显效率分别为100%,96.3%,87.5%和100%,84%,78.2%。结论治疗组对宫颈糜烂的治疗优于对照组单纯应用光热照射,说明宫颈糜烂应用Ks-光热治疗仪配合中药复方莪术油栓疗效更好,且安全可靠,值得基层医院临床推广。     

探讨单次聚焦超声治疗慢性宫颈炎的效果及其影响因素

目的:进一步探讨单次聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果以及其影响因素。方法:选取2011年1月-2013年1月本院接受治疗的280例慢性宫颈炎患者,采用聚焦超声仪进行单次聚焦超声治疗,280例患者均有完整观察记录,其中宫颈糜烂轻度患者50例,中度118例,重度112例,观察宫颈糜烂的治疗效果,分析影响治疗效果的因素。结果:治疗后,轻度、中度、重度宫颈炎患者的总有效率分别为100%(50/50)、94.9%(112/118)、91.1%(102/112),合计总有效率为94.3%(264/280);在聚焦超声的脉冲、声功率输出和频率恒定条件下,辐照时间与实际超声输出量成正比。结论:慢性宫颈炎采用单次聚焦超声治疗获得了较为显著的治疗效果,同时沉积的声能量和糜烂面积两者间的差异控制着辐照时间的长短,在患者接受治疗过程中,起到一定程度的促进作用。     

治糜灵栓联合红外光热治疗仪治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨治糜灵栓联合红外光热治疗仪（以下简称光热治疗仪）对不同类型宫颈糜烂的治疗效果。方法将280例宫颈糜烂患者随机分为两组，即观察组（治糜灵栓联合光热治疗仪治疗）和对照组（单纯光热治疗仪治疗），每组140例。观察比较两组的疗效及副反应。结果观察组治愈率明显优于对照组，副反应明显少于对照组（P〈0．005）。结论治糜灵栓联合光热治疗仪治疗宫颈糜烂是理想的方法之一。     

聚焦超声法联合聚维酮碘栓治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的:观察并分析宫颈糜烂患者应用聚焦超声法与聚维酮碘栓联合治疗的临床效果。方法:将140例宫颈糜烂患者均分为对照组(n=70)与联合组(n=70),对照组患者仅用单纯的聚焦超声法治疗,联合组患者予以聚焦超声法与聚维酮碘栓联合治疗。观察、比较两组的疗效及不良反应发生情况。结果:两组在治疗的治愈率、显著率、有效率方面比较具有显著统计学差异(P<0.05),其中联合组的治愈率是71.43%,显著大于对照组的40.00%,比较存在显著统计学差异(P<0.05);联合组患者的阴道出血时间以及排液时间相较于对照组均有明显缩短(P<0.05),且联合组不良反应发生率是7.14%,明显小于对照组的21.43%,比较具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:聚焦超声法与聚维酮碘栓联合治疗宫颈糜烂有较佳的治疗效果,能显著提高宫颈糜烂的治愈率,并能减少不良反应的发生。     

治糜灵栓联合红外光热治疗仪治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 探讨治糜灵栓联合红外光热治疗仪(以下简称光热治疗仪)对不同类型宫颈糜烂的治疗效果.方法 将280例宫颈糜烂患者随机分为两组,即观察组(治糜灵栓联合光热治疗仪治疗)和对照组(单纯光热治疗仪治疗),每组140例.观察比较两组的疗效及副反应.结果 观察组治愈率明显优于对照组,副反庆明显少于对照组(P<0.005).结论 治糜灵栓联合光热治疗仪治疗宫颈糜烂是理想的方法之一.     

纳米银辅助聚焦超声治疗重度宫颈糜烂38例分析

目的观察宫颈聚焦超声术后应用纳米银治疗重度宫颈糜烂的效果。方法 78例患者随机分为两组:观察组38例,对照组40例。观察组在宫颈聚焦超声术后应用纳米银,对照组单纯行宫颈聚焦超声术。观察两组阴道流血流液情况、创面愈合情况。结果观察组治愈27例,好转9例,无效2例,总有效率为94.74%。对照组治愈21例,好转12例,无效7例,总有效率为82.50%,两组总有效率比较差异无显著性(P>0.05)。观察组患者阴道流液症状明显较对照组患者轻,观察组1例有少量阴道淡血性分泌物,对照组7例创面有少量渗血,两组比较差异无显著性(P>0.05)。结论宫颈聚焦超声术后应用纳米银治疗重度宫颈糜烂效果好,减少术后阴道流液。     

聚焦超声治疗子宫颈糜烂

[目的]观察高强度聚焦超声治疗宫颈糜烂的临床疗效.[方法]用CZF 1型超声波妇科治疗仪治疗宫颈糜烂病例.[结果]采用高强度聚焦超声治疗后,2个月随访宫颈糜烂患者的三种症状消失率分别达90%、84.2%和81.5%,有效率分别达95%、92.1%和96.3%.患者宫颈恢复正常,无癜痕形成.[结论]高强度聚焦超声治疗宫颈糜烂是一种有效、安全、治疗后恢复快、无辐射性损伤的方法,值得临床医师的重视.     

光谱治疗仪配合中药止带方治疗宫颈糜烂疗效观察

目的　探讨光谱治疗仪配合中药止带方治疗宫颈糜烂的效果。方法　随机选取 10 2例宫颈糜烂者采用光谱治疗仪配合中药止带方治疗为治疗组 ,94例单纯采用光谱治疗为对照组 ,两组疗效进行比较。结果　治疗组术后6周、3个月治愈率分别为 89.2 2 %和 92 .16 % ;对照组为 6 .6 %、82 .98% (P <0 .0 5 )。结论　光谱治疗仪配合中药止带方是治疗宫颈糜烂的较理想方法。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎750例临床疗效分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法采用海极星超声波CAF型妇科治疗仪对750例慢性宫颈炎患者进行聚焦超声单次治疗的临床观察,比较治疗前后宫颈糜烂的改变情况,综合评价超声治疗的临床疗效。结果轻、中和重度宫颈糜烂治疗有效率分别达到100%、100%和98.43%总有效率99.46%,一次性治疗治愈率57.6%,治疗后无组织结痂脱落出血,无宫颈瘢痕形成。结论治疗剂量的高能聚焦超声波能安全有效地治疗慢性宫颈炎。