解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症的对照研究

目的 探讨中药解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症的疗效和安全性.方法 将80例抑郁症患者随机分为研究组(解郁安神汤联合西酞普兰治疗)和对照组(单用西酞普兰治疗)各40例,观察时间12周,用汉密斯顿抑郁量表(HAMD-17)、焦虑自评定量表(SAS)和治疗中出现的副反应量表(TESS)评定疗效和安全性.结果 入组后研究组的脱落率显著小于对照组(P﹤0.05);治疗12周后,研究组显效率高于对照组(P﹤0.05);研究组的HAMD及SAS评分明显下降出现较早,且显著低于同期对照组(P﹤0.05或P﹤0.01);两组不良反应的总发生率有统计学上差别(P﹤0.05),研究组明显轻于对照组(P﹤0.05).结论 解郁安神汤联合西酞普兰治疗抑郁症,疗效提高,安全性和依从性更好.     

安神解郁汤治疗脑卒中后抑郁症32例

目的:探讨安神解郁汤治疗脑卒中后抑郁症的疗效及安全性。方法:将65例脑卒中后抑郁症患者随机分为安神解郁汤治疗组﹙治疗组﹚和西酞普兰治疗组﹙对照组﹚,比较两组治疗后HAMD、CGI-S积分的变化及不良反应发生率。结果:治疗组总有效率71.88%,对照组总有效率72.72%,两组疗效相近,但是治疗组的不良反应率明显低于对照组。结论:安神解郁汤治疗脑卒中后抑郁症疗效与西酞普兰相近,但不良反应少。     

醒脑解郁胶囊配合西酞普兰治疗卒中后抑郁症30例

目的：观察醒脑解郁胶囊配合西酞普兰治疗卒中后抑郁症的临床疗效。方法：选取卒中后抑郁症患者90例,随机分为中药加西酞普兰组、单纯中药组和西药对照组各30例。中药加西酞普兰组给予醒脑解郁胶囊和西酞普兰口服治疗,单纯中药组给予醒脑解郁胶囊口服治疗,西药对照组给予氟西汀口服。3组疗程均为3周。结果：治疗后中药加西酞普兰组HAMD评分、神经功能缺损评分分别与单纯中药组、西药对照组比较,差异有显著性意义（P均〈0．05）,且中药加西酞普兰组疗效优于单纯中药组、西药对照组（P〈0．05）。结论：醒脑解郁胶囊配合西酞普兰治疗卒中后抑郁症疗效显著。     

西酞普兰加服中药解郁汤治疗老年抑郁症43例临床观察

目的:观察西酞普兰加服中药解郁汤治疗老年抑郁症的临床疗效.方法:将符合标准的86例老年抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各43例,分别应用西酞普兰加服自拟中药解郁汤与单纯应用西酞普兰治疗,疗程8周,用汉密顿抑郁量表评定临床疗效.结果:经治疗8周后,治疗组总有效率为90.7%,对照组为76.7%,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组优于对照组,且治疗组在降低汉密顿抑郁评分均优于对照组(P＜0.05).结论:西酞普兰加服自拟中药解郁汤治疗老年抑郁症的临床效果优于单纯应用西酞普兰.     

解郁颗粒配西酞普兰治疗老年抑郁症30例

目的:比较西酞普兰加服自拟中药解郁汤制成颗粒,与单纯应用西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效。方法:将58例老年抑郁症患者随机分为2组,分别应用西酞普兰加服自拟中药解郁颗粒(党参、川芎、当归、丹参、香附、合欢皮)与单纯应用西酞普兰治疗,疗程8周,用汉密顿抑郁量表评定临床疗效。结果:8周末两组总有效率、HAMD评分均有显著性差异。结论:本方法治疗老年抑郁症的临床效果优于单纯应用西酞普兰。     

安神补心丸对辅助治疗抑郁症44例

目的:探讨西酞普兰联合安神补心丸对复发性抑郁症的疗效和不良反应。方法:治疗组采用西酞普兰联合安神补心丸治疗;对照组单用西酞普兰治疗;疗效4周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和治疗中出现的副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:两组(HAMD)评分均较治疗前显著下降(P<0.01);治疗4周,治疗组HAMD评分显著低于对照组。两组不良反应差异无显著性(P>0.05)。结论:西酞普兰联合安神补心丸治疗抑郁症的效果优于单用西酞普兰,安神补心丸对复发性抑郁症有辅助治疗作用。     

解郁汤联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的效果分析

目的:探讨解郁汤联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的效果。方法:于2016年1月-2019年6月广州医科大学附属脑科医院接收的100例抑郁症患者,作为本文主要观察对象。通过电脑随机法,予以分组探讨,其中一组采用草酸艾司西酞普兰片治疗,为常规组;另一组采用解郁汤联合草酸艾司西酞普兰片治疗,为研究组。每一组占50例。结果:研究组临床疗效高于常规组(P 0.05);研究组精神分裂症抑郁量表(Calgary Depression Scale for Schizophre-nia,CDSS-C)评分以及汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)评分低于常规组(P 0.05);研究组不良反应少于常规组(P 0.05)。结论:对于抑郁症患者,临床采用草酸艾司西酞普兰片治疗的同时加用解郁汤,能够进一步提高临床疗效,减轻患者抑郁程度,且不良反应少,安全可靠。值得在临床中大力推荐。     

益肾疏肝法治疗抑郁症30例临床观察

目的观察益肾疏肝法联合西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效。方法将60例抑郁症患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组应用益肾疏肝法联合西酞普兰治疗,对照组单用西酞普兰。治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价抑郁严重程度,作为主要疗效指标。结果两组治疗后HAMD评分与治疗前比较有统计学意义（P〈0．01）。治疗后2周两组间HAMD评分差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后4周、6周、8周两组间差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论益肾疏肝法联合西酞普兰治疗抑郁症可以明显提高疗效,优于单用西酞普兰。     

米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症睡眠障碍的临床观察

目的:观察米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床疗效。方法:选取郑州大学第一附属医院2019年2月至2020年2月收治的60例抑郁症伴睡眠障碍患者为研究对象,按照临床用药方案不同将患者分为对照组(30例,米氮平治疗)与观察组(30例,米氮平联合西酞普兰治疗),比较两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗1个疗程后、3个疗程后抑郁自评量表(SDS)评分及匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者干预后5–羟色胺、去甲肾上腺素水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:抑郁症伴睡眠障碍患者米氮平联合西酞普兰治疗效果明显优于米氮平治疗效果。     

逍遥解郁汤联合西酞普兰治疗女性抑郁症的临床研究

〔摘 要〕 目的：探讨逍遥解郁汤联合西酞普兰治疗女性抑郁症患者的临床效果。 方法：选取焦作市精神病院 2019 年 1 月 至 2020 年 3 月期间收治的 80 例女性抑郁症患者，用信封随机法分对照组与观察组，各 40 例。对照组患者给予西酞普兰治疗， 观察组患者给予逍遥解郁汤联合西酞普兰治疗。比较两组患者治疗前和治疗后生活质量评分、Hamilton 编制的抑郁心理量 表评分、抑郁症治疗总有效率以及激素水平变化情况。 结果：观察组患者治疗总有效率为 95.00 %，较对照组的 77.50 % 高， 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）；治疗后观察组患者生活质量评分较对照组高，抑郁自评量表评分较对照组低，差异具 有统计学意义（P ＜ 0.05）；治疗后观察组患者卵泡刺激素（FSH）、促黄体生成素（LH）、雌二醇（E2）水平均较对照 组低，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：逍遥解郁汤联合西酞普兰治疗抑郁症患者疗效显著，可减轻患者不良抑 郁情绪，改善其生活质量及雌激素水平。     

西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症临床观察

目的:观察西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的疗效及对血清NE、5-HT、BDNF指标的影响。方法:将70例轻中度抑郁症患者随机分为2组各35例,观察组行舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗,对照组行丁螺环酮联合西酞普兰治疗,两组疗程均为8周,观察比较2组疗效及治疗前后血清NE、5-HT、BDNF指标。结果:观察组总有效率为88.57%,对照组为85.71%,两组疗效比较无显著性差异(P>0.05);治疗8周后,2组患者血清NE、5-HT、BDNF指标值较治疗前均升高(P<0.05),但观察组各指标值的升高幅度均大于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为11.43%,对照组为28.57%,两组比较具有显著性差异(P<0.05)。结论:西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症具有良好疗效,对患者血清NE、5-HT、BDNF指标改善效果较单纯西药治疗好,且不良反应少,值得临床推广应用。     

舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效观察

目的:研究舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法:将124例脑卒中后抑郁患者临床资料随机分为对照组和观察组,每组62例患者。对照组采用西酞普兰治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合舒肝解郁胶囊治疗,治疗2个疗程后观察对比两组临床治疗疗效。结果:观察组治疗总有效率93.54%明显高于对照组74.19%(P0.05);治疗后两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分明显降低,观察组降低明显优于对照组(P0.05);治疗后两组患者神经功能缺损(NIHSS)评分明显降低,观察组降低明显优于对照组(P0.05);治疗后两组患者日常生活活动能力Barthel指数评分明显降低,观察组降低明显优于对照组(P0.05);治疗和观察期间,观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效理想,可显著改善患者抑郁症状和神经功能缺损,提高患者日常生活能力,且无严重不良反应。     

舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效。方法:将60例抑郁症患者随机分为2组,每组30例,对照组给予艾司西酞普兰治疗;实验组在对照组治疗基础上联合舒肝解郁胶囊治疗。结果:2组治疗后汉密顿抑郁量表(HAMD)评分均下降,与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后HAMD评分观察组与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。总有效率实验组90.00%,对照组66.67%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症临床疗效好,副作用小,起效快,可改善患者生存质量。     

解郁安神汤联合普通针刺治疗肝气郁结型郁证32例

目的:观察解郁安神汤联合普通针刺治疗肝气郁结型郁证的临床疗效。方法:将64例肝气郁结型郁证患者采用随机数字表法随机分为治疗组和对照组。治疗组给予解郁安神汤(淮小麦、甘草片、香附、枳壳、柴胡、合欢皮、郁金、青皮、川芎、白芍、当归、茯苓、白术、陈皮、大枣),1 d 1剂,水煎服,分2次温服;同时给予普通针刺(四神聪、百会、水沟、神门、三阴交、血海、内关、太冲),1次/d。对照组给予氢溴酸西酞普兰片,20 mg/次,1次/d,口服。两组均以2周为1个疗程,共治疗2个疗程。结果:治疗组痊愈15例,显效12例,有效3例,无效2例,有效率为93.75%;对照组痊愈3例,显效13例,有效11例,无效5例,有效率为84.38%。两组对比,差别有统计学意义(P0.01)。治疗后,两组HAMD、SDS评分明显降低(P0.01),其中SDS评分治疗组优于对照组(P0.01)。结论:解郁安神汤联合普通针刺治疗肝气郁结型郁证疗效优于单纯氢溴酸西酞普兰片治疗,值得临床运用。     

解郁丸联合氢溴酸西酞普兰片治疗老年抑郁症30例

目的:观察解郁丸联合氢溴酸西酞普兰片治疗老年抑郁症的临床疗效.方法:将60例本院住院的老年抑郁症患者采用随机数字表法随机分成2组,对照组30例口服氢澳酸氢溴酸西酞普兰片片,初始剂量为10 mg/d,根据病情需要逐渐加至20～40 mg/d,1次/d；急性期睡眠障碍者可合用苯二氨卓类药.治疗组30例在对照组治疗基础上加服解郁丸,60粒/次,3次/d.2组均以4周为1个疗程,治疗2个疗程.结果:治疗组30例,痊愈17例,显效11例,有效1例,无效1例,有效率占96.67％；对照组30例,痊愈13例,显效9例,有效6例,无效2例,有效率占93.33％.2组有效率对比,差别无统计学意义(P＞0.05).但治疗组在改善抑郁、焦虑方面均优于对照组(P ＜0.05,P＜0.01).结论:解郁丸联合氢澳酸西酞普兰片治疗老年抑郁症能够有效缓解老年抑郁症残留期的焦虑和抑郁,减轻单纯使用西药产生的不良反应,提高患者的依从性.     

解郁安神汤治疗抑郁症35例

目的:观察解郁安神汤治疗抑郁症的疗效。方法:将65例抑郁症患者随机分成治疗组35例和对照组30例,治疗组给予自拟解郁安神汤治疗,对照组给予多虑平、氯丙咪嗪、谷维素、维生素B1治疗。结果:治疗组有效率91.43%,对照组有效率76.67%,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:解郁安神汤治疗抑郁症疗效显著。     

舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症临床观察

目的 观察舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效。方法 将70例抑郁症患者随机分为2组。治疗组35例应用舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗,对照组35例单纯应用草酸艾司西酞普兰片治疗。2组均28 d为1个疗程,治疗1个疗程。观察2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、抑郁自评量表(SDS)评分变化,比较疗效。结果 2组治疗后HAMD、SDS评分均较本组治疗前降低(P0.05),且治疗组治疗后HAMD、SDS评分均较对照组降低更明显(P0.05)。治疗组总有效率88.2%,对照组76.5%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论 舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症,能明显降低患者HAMD、SDS评分,改善患者抑郁症状,临床疗效显著。     

加味甘麦大枣汤治疗抑郁症临床观察

目的：观察比较甘麦大枣汤和西酞普兰治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法：将31例抑郁症患者随机分成治疗组16例和对照组15例。治疗组口服加味甘麦大枣汤,对照组给予西酞普兰,以汉密顿抑郁量表分别观察2组治疗抑郁症的疗效,并记录药物不良反应。2组疗程均为4周。结果：有效率比较,组间差异无显著性意义;药物不良反应发生率对照组多于治疗组。结论：加味甘麦大枣汤治疗抑郁症的疗效与西酞普兰相当,是一个疗效确切且耐受性好的抗抑郁组方。     

中西医结合治疗脑卒中后抑郁症临床观察

目的:观察中西医结合治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效。方法:90例按随机数字表法分为试验组与对照组各45例。两组均用草酸艾司西酞普兰片联合综合康复治疗,试验组加用豁痰清窍解郁汤治疗。结果:试验组治疗后HAMD评分、NIHSS评分低于对照组(P0.05),MBI评分、NMSE评分高于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗脑卒中后抑郁症效果较好。     

舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的对照观察

目的观察舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效和副反应。方法将114例卒中后抑郁病人随机分为舒肝解郁胶囊组、西酞普兰组和疏肝解郁胶囊联合西酞普兰组（联合治疗组）,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效。以症状量表副反应量表（TESS）评定治疗中出现的不良反应。结果疏肝解郁胶囊组、西酞普兰组和联合治疗组总有效率分别为87.2%、86.5%和97.4%。疏肝解郁胶囊组和西酞普兰组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）,联合治疗组优于单药治疗组（P〈0.05）。单用疏肝解郁胶囊组未见不良反应,单用西酞普兰组不良反应发生率为27.1%,联合治疗组的不良反应发生率为15.9%,在不良反应方面,联合组与西酞普兰组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效确切,且不良反应小。